Csepel.info
A nyomozás alatt beszerzett adatok dr. Gulyás Gáborral szemben a sikkasztás bűntettének gyanúját megalapozták, ezért került sor gyanúsítotti kihallgatására. Mivel azonban csak további nyomozás után lehetett volna tényként közölni, hogy Gulyás Gábor sikkasztást követett el, miközben a vélhető bűncselekmény időközben elévült és ezért további nyomozásra már nem volt lehetőség, az ügyészség nem rögzíthette tényként, hogy Gulyás Gábor sikkasztott. Az ügyészség másodfokú határozata az első fokú határozatból előbbiek miatt csak az elévülési idő leteltére vonatkozó indoklást tartotta meg, a többi bekezdést kirekesztette.
Röviden erről szól az ügyészség másodfokú határozata, amely Gulyás Gábor panaszának is csak részben adott helyt. Gulyás maga azzal is védekezett, hogy jó anyagi körülmények között él, ezért nem volt sikkasztásra irányuló szándéka és indoka, valamint nem tudott az APEH-inkasszóról sem. Az azonban, hogy az ügyészség csak az elévülés miatt változtatta meg az elsőfokú határozatot, – tehát Gulyásnak ezt a védekezését sem fogadták el -, csak a Németh László és az ügyészség között lefolytatott levelezésből derül ki. A másodfokú ügyészségi határozat sem változtat továbbá azon a tényen, hogy Gulyás Gábor ügyvédként megkárosította ügyfelét, és emiatt ügyfelének nemcsak pénzbeli kára keletkezett, hanem egészsége is tovább romlott. Nem változik az a tény sem, hogy Németh László az előbbiek miatt polgári pert nyert Gulyással szemben, melyben kártérítést is megítéltek a számára, Gulyás Gábort pedig a tettéért kizárták a Budapesti Ügyvédi Kamarából. (tovább…)
