Csepel.info

Tóth Mihály polgármester, Orosz Ferenc alpolgármester, Szenteczky János pártelnök: ők is a listán – 16 csepeli MSZP-vezetőt vádolt meg Deme Gábor

Hír TV, Csepel.hu

A Hír TV tudósítása a csütörtöki tárgyalásról, interjú Podolák Györggyel, aki egy évig hallgatott arról, hogyan találkozott Demével a gyilkosság előtt – 1. rész (kattintson a képre a bejátszáshoz)

A Hír TV tudósítása a csütörtöki tárgyalásról – 2. rész

Ruttner György, Deme védője az ATV Egyenes beszéd adásában: “nem követett el semmit a kettős gyilkosság vádlottja”

Sikkasztás: az alpolgármester is részt vett, a polgármester is tudta? – a Hír TV tudósítása a csütörtöki tárgyalásról – 3. rész

Az MSZP-s Podolák György tudott a csepeli alapítványi iskolában folyó sikkasztásról, mely jóval nagyobb méreteket öltött, mint az az ügyben szerepel – vallotta a kettős gyilkosság csütörtöki tárgyalásán Deme Gábor. Azt állítja: a gyilkosság napján is beszélt Podolákkal. Deme elmondta, hogy ösztönből cselekedett, mikor a gyilkosság után bizonyítékokat dobott ki, s elment üdítőzni.

Többször is beszélt a csepeli iskolában történt sikkasztásról volt párttársának, az MSZP-s Podolák Györgynek a kettős gyilkosság másodrendű vádlottja. Deme Gábor a csütörtöki tárgyaláson megismételte: a csepeli szocialista országgyűlési képviselő tudott arról, hogy mi folyik az alapítványi intézményben. Korábban Podolák György arról is biztosította Demét, hogy megpróbál megoldást keresni az ügyben. Az ügy másodrendű vádlottja azt állítja: a gyilkosság napján beszélt utoljára Podolákkal. Az MSZP-s politikus a Hír Televíziónak továbbra is azt mondja, nem tudott a sikkasztásról.

Új szavazásunk: Ön szerint hogyan követték el a csepeli kettős gyilkosságot?

„Hát én nem tudom, hogy álmodozik ez a fiú. De, egy, nem is az én csapatomban volt, mivel Csepelen kettő van, ő a másik választókörzetben van. Tehát soha, szinte nagyon ritkán találkoztunk. A másik, erről nem beszélt. Beszélt arról, hogy neki pénzügyi meg barátnői problémái vannak. Meg, megfigyelik, meg, lehallgatják, csupa ilyen dolgot mondott. Amire azt mondtam, hogy komolytalan. Most nem vagy olyan idegállapotban, hogy beszéljünk. Egy későbbi időpontban gyere vissza. Ennyi történt és semmi több” – nyilatkozta a hírTV-nek Podolák György.

A hatmillió többszöröse

Deme bírói kérdésre elmondta a gazdasági bűncselekményekkel kapcsolatban: olyan dokumentumokat gyűjtött, amelyek Takács József iskolaigazgató bűnösségét bizonyították volna egy későbbi ügyben. Az adatokat CD-re másolta, s több példányban az iskolában tárolta, azonban ezek nem kerültek elő – jelenti a hírTV helyszíni tudósítója. A másodrendű vádlott kiemelte, hogy nem csak hatmillió forint „tűnt” el az iskolából, hanem ennek többszöröse, de ennek a bűncselekménynek nem ő a tettese.

Ösztönös üdítő

A volt szocialista politikus továbbra is állítja, hogy ösztönből cselekedett a gyilkosság után, mikor az iskolában található számítógépet, melyen a biztonsági felvételek voltak, elvitte, s szétszerelte, majd a merevlemezt a kukába dobta, amit a rendőrség nem talált meg. A másodrendű vádlott ezek után még hazament, majd elment boltba, s üdítőt vásárolt. A bíró szerint ez egy rendkívüli ellentmondás, amit Deme, saját bevallása szerint sem tud feloldani. (lm)

Forrás: Hír TV

Deme Gábor a szocialista visszaélésekről vallott

Ártatlannak vallotta magát Kun Tamás és Deme Gábor az ellenük folyó büntetőper első tárgyalási napján a Fővárosi Bíróságon – számolt be a fejleményekről a Csepel.hu. Az ügyészség a vádlottakat előre kitervelten, aljas indokból elkövetett, több ember életét kioltó gyilkossággal, illetve bűnsegédlettel vádolja. A csepeli kettős gyilkosság néven elhíresült eset 2009 január 7-én történt a Csepel-sziget Általános és Szakközépiskolában, ahol megölték Takács Józsefet, az iskola igazgatóját és Papp László pedagógust.

A vádiratot dr. Szokolai Gábor ügyész ismertette. E szerint Kun Tamás ismerősök révén került az iskolába, ahol gondnokként foglalkoztatták. Deme Gáborral, aki gazdasági igazgatóként dolgozott, jó kapcsolatot alakított ki. Az alapítványi iskola gazdasági tevékenységéről kiderült, hogy fiktív számlázások, okirat-hamisítások történtek, folyamatosan feketén fizettek ki kisebb-nagyobb összegeket. Deme Gábor gazdasági igazgatóként számos szakmai hibát, mulasztást követett el, amit Takács József észrevett, ezért 2008-ban megrovásban részesítette Demét.

A Hír TV tudósítása a keddi tárgyalásról, 1. rész (a videó a képre kattintva indul)
– Rosszkor, rossz helyen? –

A gazdasági vezető azonban tovább folytatta a fiktív számlák kiállítását és a sikkasztást. A hiány több millió forintra rúgott. Takács József jelezte Demének, hogy dokumentumok igazolják a gazdasági bűncselekmények tényét, ezért az iskola elhagyására szólította fel az érintettet. Deme Gábor és Kun Tamás ekkor határozták el, hogy megölik Takács Józsefet, és megszerzik a dokumentumokat.

A vádirat szerint Kun Tamás a megbeszélt találkozóra magával vitte az engedély nélkül tartott lőfegyverét teli tárral, negyven tölténnyel. A megbeszélésen részt vett Papp László is, aki egy diktafont rejtett el ruhájában. Amikor Deme Gábor megkezdte személyes tárgyainak átadását, Kun Tamás közvetlen közelről bal halántékon lőtte Takács Józsefet. Papp László ezután az életéért könyörgött, mire Kun Tamás azt üvöltötte neki: „nem lőlek le, a kurva anyádat, ha megteszed, amit mondok!” A kulcsokat keresték, amivel kinyithatták azt az ajtót, ahol a dokumentumok voltak. Kun Tamás ezt követően hátba lőtte Papp Lászlót, aki összeesett. Percekkel később fejbe lőtte a magatehetetlen fiatal pedagógust. Végül véletlenül meglőtte saját kezét is.

A Hír TV tudósítása a keddi tárgyalásról, 2. rész
– Volt miniszter is érintett a kettős gyilkosságban? –

Dr. Németh Nándor bíró kérdésére Kun Tamás kijelentette, hogy nem kíván vallomást tenni. A bíró felolvasta korábbi nyilatkozatát, amelyben azt közölte: „Egy csuklyás személy támadt rám, többre nem emlékszem. A támadót nem ismertem fel, sokkos állapotban voltam. Pisztolyom nincsen, nem is volt. Semmiféle bizonyíték nincsen ellenem.” Kun Tamás ehhez annyit tett hozzá a bíróságon, hogy fenyegetve érzi magát, terrorizálják. Politikusok, miniszterek, képviselők vannak a háttérben.

Deme Gábor részletes vallomást tett. Ebben a bűncselekmény elkövetését nem ismerete el, abban ártatlannak vallotta magát. Hosszan ecsetelte, hogy szerinte az eljárás során számtalan hibát követett el a rendőrség és az ügyészség. Elmondása szerint, amikor 2006-ban az iskolába került, hamis bizonyítványokat, okmányokat talált. Ezt jelezte az akkori szocialista önkormányzatnak, de leintették.

A Hír TV tudósítása a keddi tárgyalásról, 3. rész
– Az MSZP-re költötték a gyilkosság előtt elsikkasztott pénzt –

Deme szerint a meggyilkolt Takács József kérte meg, hogy hamis számlákat állítson ki, és feketén fizessenek ki pénzeket. Kun Tamásnak is feketén juttattak pénzt a fizetésén felül. Az áldozat állítása szerint úgy ünnepelte a születésnapját 2007-ben, hogy az iskolának fiktív számlával kellett az összeget kiegyenlíteni. Más cégeknek is utaltak át milliókat. Takács József állítólag azt mondta Demének, hogy neki is jár a pénz, mert már idős, de a fiataloknak még van idejük vagyonokat gyűjtögetni.

Deme Gábor azt is az áldozat terhére rótta, hogy Takács Józsefnek – legalábbis szerinte – az iskola számlájára vettek GPS-t 2008-ban. A viszonyuk ekkortól kezdett megromlani. Kun Tamás akkor állítólag azt javasolta Demének, hogy a korrupciós ügyek miatt forduljanak a rendőrséghez és a sajtóhoz.

Deme állítása szerint el akarta kerülni a botrányt, a fekete pénzekről beszámolt Szenteczky János szocialista képviselőnek, a Csevak akkori vezérigazgatójának, aki hitetlenkedett, de semmi nem történt. Beszélt Tóth Mihály polgármesterrel, aki azzal intézte el az ügyet, hogy majd később visszatérnek rá. Ezután telefonon közölte Podolák György szocialista parlamenti képviselővel, hogy súlyos visszaélések vannak az alapítványnál, s ezeket az ügyeket fel akarja tárni. Podolák György azt javasolta: ha nincsenek egyértelmű bizonyítékai, akkor inkább hallgasson. Ráadásul állítólag megfenyegették Demét, hogy tönkreteszik, ha a rendőrséghez vagy a sajtóhoz fordul.

A gyilkosság napjára úgy emlékezett Deme Gábor, hogy a találkozót Takács József indítványozta, mert nem szerette volna, ha Deme a rendőrségre megy. Kun Tamás az iskola előtt várta Demét, s arra kérte, hogy ne menjen el a találkozóra, mert „ezek bármire képesek”. Végül együtt tértek be az iskolába, ahol Takács József és – meglepetésükre – Papp László fogadta őket. Deme Gábor azt vallotta a bíróságon, hogy nem tudja, ki adta le a lövéseket. Sokkos állapotba került, s csak az járt a fejében, hogy gyorsan elmeneküljön a helyszínről. Azt látta, hogy Kun Tamás bal keze véres, jobbjában pedig egy pisztolyt tart. „Kun Tamást jó embernek ismertem, most furcsa érzéseim vannak vele kapcsolatban…” Korábban azért vallott Kun Tamásra, mert a rendőrség erős pressziót gyakorolt rá.

Forrás: Csepel.hu

További beszámolók a csütörtöki, 2. bírósági napról

Csepel.hu: Deme Gábor szerint legalább 16 csepeli MSZP-s tudott a sikkasztásról

Kun Tamás elsőrendű vádlott is vallomást fog tenni a csepeli kettős gyilkosság ügyében – közölte a csepel.hu érdeklődésére a gyanúsított a Fővárosi Bíróság második tárgyalási napjának szünetében. Deme Gábor másodrendű vádlott azt közölte a bírósággal, hogy legalább tizenhat olyan személy tudott, illetve vett részt a Csepel-sziget Általános és Szakközépiskola gazdasági visszaéléseiben, akik valamennyien a szocialista párthoz köthetők.

Deme Gábor beismerő vallomást tett arról, hogy az iskola alapítványa körül évek óta súlyosan megsértették a számviteli fegyelmet. Állítása szerint voltak olyan hónapok, amikor 1-1,5 millió forintot fizettek ki különféle célokra szocialista köröknek, amit neki kellett „lepapíroznia”. Hangsúlyozta, hogy tudott a gazdasági visszaélésekről, illetve részt vett benne még legalább 16 olyan személy, akik valamennyien a szocialista párthoz köthetők. Név szerint említette Podolák György egykori országgyűlési képviselőt, Tóth Mihály leköszönt polgármestert, Orosz Ferenc távozó alpolgármestert és Szentecky Jánost, aki a csepeli MSZP jelenlegi elnöke. Azt állította, hogy többször beszélt személyesen a megnevezett szocialista vezetőkkel a gazdasági bűncselekményekről, de azzal intették le, hogy inkább hallgasson. A gyilkosságot megelőző napokban is szót váltott az ügyről Tóth Mihállyal és Orosz Ferenccel, de visszatartották attól, hogy a rendőrséghez vagy a sajtóhoz forduljon. A gyilkosság napján telefonon és személyesen is beszélt Podolák Györggyel, akinek újfent feltárta a visszaéléseket, de Podolák is az ügy eltussolására törekedett.

Deme Gábor szerint az akkori ellenzéki önkormányzati képviselők is sejtették, hogy visszaélések, gyanús kifizetések történtek az iskolában, de konkrétumokat nem tudtak.

A másodrendű vádlott magáról a gyilkosságról ismételten azt vallotta, hogy ártatlan. Állítása szerint mélyen megrendítette a két kolléga halála, és előzőleg soha nem fordult meg a fejében, hogy ilyesmi megtörténhet. Amikor látta, hogy Takács József élettelenül fekszik az irodában, állítása szerint azt mondta: „Mi lesz velem nélküled, Józsi!” Németh Nándor tanácsvezető bíró ekkor emlékezette Demét, hogy a gyilkosságról készült hangfelvételen nem hangzott el ez a mondat. Deme erre azt felelte, hogy a hangfelvételt szerinte megmanipulálták.

Deme azt vallotta, hogy Takács Józsefre akkor sem haragudott, amikor 2008 őszétől megromlott a viszonyuk. „A gyilkosság váratlanul és sokkszerűen ért” – folytatta. „Teljesen összezavarodtam, s csak arra gondoltam, hogy elmeneküljek a helyszínről. Attól féltem, hogy engem is lelőnek. Akkor nyugodtam meg némileg, amikor a rendőrök közölték, hogy a tettes Kun Tamás, aki véletlenül meglőtte a kezét, kórházba szállították, és hat rendőr vigyáz rá. Az emberöléshez semmi közöm. Az én ruháimon, cipőmön nem találtak sem vérnyomot, sem lőpornyomot.” – közölte.

Szokolai Gábor ügyész arra hívta fel a figyelmet, hogy Deme Gábor vallomásában számos helyen ellentmondás van. Például úgy állította be viszonyát Kunnal, mintha rettegne tőle, miközben a hangfelvétel tanúsága szerint sem volt erről szó. A felvételen jól hallható, hogy Deme lehülyézi Kun Tamást, amiért meglőtte a kezét, s ezért az emberölés gyanújába keverhetik őket.

A bíróság közölte, hogy a hangfelvételt a tárgyalás későbbi szakaszában alaposan kielemzik, mert döntő bizonyítékokkal bír az ügyben. Deme viselkedése is ellentmondásos a gyilkosság után, mert számos olyan eleme van, amik nem támasztják alá a vádlott állítását, hogy sokkos lett volna. Hazament, szétszerelte a számítógépet, átöltözött, kocsiba szállt, két külön kukába dobta a számítógép alkatrészeit és a merevlemezt, majd a Tescóba ment tejet vásárolni. A rendőröket is félrevezette, hogy a Dunába dobta a merevlemezt, tehát már akkor hazudott. Deme azzal magyarázta ezt, hogy felzaklatott állapotában nem tudta, mit tesz. A bíró jelezte, hogy éppen a merevlemez lett volna az a bizonyíték, ami Deme ártatlanságát igazolhatná, miszerint semmi köze az emberöléshez. A vádlott ezzel szemben eltűntette a fontos bizonyítékokat. Németh Nándor bíró közölte, hogy helyszíni bizonyítási eljárást rendel el.

A bíró megkérdezte Demétől, miért félt annyira Kun Tamástól, amikor a gyilkosság napján többször is beszéltek telefonon, és együtt mentek be az iskola épületébe. Deme erre azt felelte: „azért féltem, mert ott voltam, és mindent láttam.” Néhány mondattal később viszont azt vallotta, hogy nem tartózkodott abban a helyiségben, amelyikben Takács Józsefet lelőtték. Kun Tamásról azt közölte, hogy „kedves, mackós embernek” ismerte, de a gyilkosság helyszínén „pattogóssá és utasítóvá” vált. Arra a kérdésre, hogy rajtuk kívül lehetett-e más személy a közelben, Deme azt válaszolta, hogy mást nem látott. Ez azért is fontos, mert Kun Tamás továbbra is fenntartja, hogy „egy csuklyás személy” lehetett a gyilkos.

A tárgyalás egyik szünetében megkérdeztük Kun Tamást, hogy két és fél éves hallgatása után tesz-e majd vallomást. Az elsőrendű vádlott határozott igennel felelt. Stieler Magdolna, Kun Tamás kirendelt védője is megerősítette, hogy védence készül a vallomásra, mert a cselekménysor – szerinte – nem egészen úgy történt, ahogyan addig elhangzott. Az ügyvédnő érdeklődésünkre úgy jellemezte Kun Tamást, hogy „nehezen szóra bírható személy”, de azon van, hogy végre megszólaljon.

Kun Tamás a tárgyaláson néhány kérdést intézett Deméhez, például azt, hogy lehetett-e más személy is az iskolában rajtuk kívül. Deme zavartan azt felelte, hogy lehetett… Egy másik kérdés így hangzott: tényleg őt látta-e a gyilkosság helyszínén. Deme azt mondta: „úgy éreztem, te állsz ott”.

A tárgyalást jövő hét kedden folytatják a tanúk meghallgatásával.

Forrás: Csepel.hu

Index: Először beszélt az elsőrendű vádlott a csepeli kettős gyilkosságról

Ártatlanságát hangoztatta büntetőperének csütörtöki tárgyalásán a csepeli kettős gyilkosság elsőrendű vádlottja, a volt biztonsági őr, akit a gyilkos lövések leadásával vádolnak. K. Tamás, aki korábban megtagadta a vallomástételt, azt bizonygatta: nem zárja ki semmi, hogy egy máig ismeretlen támadó lövöldözött.

Váratlan fordulatot vett a csepeli kettős gyilkosság második napja a Fővárosi Bíróságon. A lassan folydogáló, jobbára eseménytelen tárgyalás hetedik órájában fölemelkedett a padjáról, és szót kért K. Tamás, az elsőrendű vádlott, aki a gyilkosság óta eltelt több mint két évben eddig csupán néhány szűkszavú nyilatkozatot tett, és még a bíróságon is azt mondta kedden: nem kíván se vallomást tenni, se kérdésekre válaszolni.

“Nekem bonyolult ez a sok beszéd”

Az ötvenes éveiben járó egykori biztonsági őrt azzal vádolják, hogy 2009. január 7-én előre kitervelten, aljas indokból lelőtte a a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskolában az intézményvezetőt, Takács Józsefet és munkatársát, Papp Lászlót. Korábbi, pár szavas nyilatkozataiban K. Tamás csak annyit ismételgetett: ártatlan, nem ő, hanem egy ismeretlen csuklyás támadó a tettes.

Láthatóan meglepte a bírót is, amikor zöld borítójú, újrapapír füzetét szorongatva a kezében kijelentette, hogy ő is szeretne néhány kérdést feltenni társának, a gyilkosságok bűnsegédletével vádolt Deme Gábornak, akinek a vallomásait a nap előző részében kérdések áradatával ízekig boncolta a bíró, az ügyész és az ügyvédek.

“Én nekem bonyolult ez a sok beszéd, kell pár nap, míg lecsapódik” – indokolta K. Tamás, miért várt ilyen soká a megszólalással. Az áldozatok könyörtelen kivégzésével vádolt, tagbaszakadt férfi halkan, már-már az alázotosságig udvariasan beszélt. Elsőként azt kérdezte Demétől, lehetett-e rajtuk kívül más is az iskolában úgy, hogy nem látták őket. Deme erre azt válaszolta: lehetséges. Deme első vallomásaiban még egyértelműen K. Tamást nevezte meg gyilkosnak, de ezt később úgy pontosította: nem látta, ki lőtt, csak később látta K. Tamást kezében a pisztollyal.

Hiányzik az indíték

“Nekem lehetett bármi okom az áldozatokat lelőni?” – folytatta a kérdezést K. Tamás. Maga a bíró, Németh Nándor is rámutatott arra a csütörtöki tárgyaláson, hogy az egész ügy egyik legfontosabb megválaszolatlan kérdése a motivációé, az, hogy miért akarhatta volna az áldozat halálát K. Tamás. A vádirat szerint ugyanis nem K. Tamás, hanem Deme érdekében állt a két ember halála, ő követett el az iskolában olyan gazdasági bűncselekményeket, amelyeknek leleplezésétől tarthatott. Egykori barátja, vádlott-társa kérdésére Deme azt felelte: semmi ilyen okot nem tud.

Deme nemmel válaszolt arra a kérdésre is, hogy látta-e, ki lőtt. Hozzátette ugyanakkor: ha volt is ott rajtuk kívül még valaki, ő se kijönni, se bemenni nem látott mást. A bűnsegédlettel vádolt volt igazgató korábban azt vallotta: nem mert az arcába nézni a pisztolyos embernek, aki a lövések eldördülése után a lépcső tetejénél állt. K. Tamás ebbe is belekapaszkodott, megkérdezte, lehetségesnek tartja-e Deme, hogy nem is ő volt ott. Deme erre kitérően csak annyit mondott: “akkor hasonló ruhában kellett legyen, mint te”.

Lételméleti sík

“Lehet-e, hogy a valóság, és amit a rendőrök az arcodba ordibáltak, keveredik?” – tette fel az újabb kérdést K. Tamás. A bíró erre gunyorosan közvevágott: “Az lehet-e, hogy én nem is vagyok itt?” Az elsőrendű vádlottat zavarba hozta a közbevetés, szégyenkezve beismerte: nem érti, miről van szó. “Kicsit nekem ez lassabban megy” – mondta.

K. Tamás láthatóan készült a megszólalásra, a büntetőeljárási törvény egyik paragrafusát idézte: “a kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a terhelt terhére”. Szerinte amit Deme eddig elmondott, nem bizonyítja kétséget kizáróan az ő bűnösségét. “Elolvastam ezt az egész dolgot, amit ideömlesztettek, vagy 8000 oldal. (…) Én ártatlan vagyok, bíró úr. Úgy látom ezekből az iratokból, hogy az általam elmondottakat támasztják alá” – mondta.

“Nem lőttem le senkit” – jelentette ki. Deme ügyvédje, Ruttner kérésére azt is megismételte: Demének sincs semmi köze a gyilkossághoz. K. Tamás arról is beszélt: bízik a bíróban, meg van győződve arról, hogy “jó kezekben van”. Utalt arra is, hogy később fog még beszélni, csak “szeretne készülgetni”, mert neki “lassabban jár az agya”.

Nem sikerült betömni a logikai lyukakat

Deme Gábor kedden kezdődött meghallgatásának folytatása nem hozott érdemi újdonságot. A bíró ismét szembesítette Demét azzal, hogy ha valóban ártatlan, akkor logikátlanul cselekedett a gyilkosságok után. Deme elvitte az iskolából azt a számítógépet, amelyen a biztonsági kamerák felvételei voltak, és megszabadult a merevlemeztől. A bíró többször is megkérdezte, miért tett így, amikor – ha igazat mond – a felvételek igazolták volna ártatlanságát. Deme újra csak azt ismételgette: össze volt zavarodva, féltette az életét, pánikolt, nem tudott logikusan dönteni.

Ugyanez volt a válasza arra is, miért nem fordult a rendőrséghez a gyilkosságok után, miért ment helyette haza, majd a Tescóba vásárolni ehelyett. Arra sem tudott a bíró számára meggyőző választ adni, miért hazudta először a rendőröknek azt, hogy a merevlemezt a Dunába dobta. Azzal magyarázta a hazugságot, hogy félt, baja lehet abból, ha kiadja a gyilkosra nézve terhelő bizonyítékot. A bíró ezt lesöpörte azzal: nem érti, hogy félhetett Deme K. Tamástól, aki még az iskolában lelőhette volna, de nem tette, hanem elküldte a helyszínről.

Demét újra kérdezték csütörtökön az iskolai gazdasági bűncselekményekről is. A vádlott keddi vallomásában azt állította: nem ő, hanem a meggyilkolt intézményvezető, Takács József és Kosik György, az iskolát üzemeltető alapítvány egyik vezetője állt a pénzügyi visszaélések hátterében, ő csak az utasításaiknak engedelmeskedett. Deme állítása szerint az iskolából elsikkasztott pénzek részben pártfinanszírozási célokat szolgáltak. (Deme és a meggyilkolt intézményvezető is helyi szocialista politikus volt.) Deme azt mondta: két olyan konkrét esetről is tud, amikor MSZP-s pártrendezvényre költötték az iskola pénzét, és az ügyletet Takács utasítátásra neki kellett “lepapíroznia”.

“Mi lesz velem nélküled!”

A másodrendű vádlott azt állította, a gyilkosságot megelőző napokban nemcsak Takács készült feljelentésre ellene pénzügyi visszaélések miatt, hanem ő is gondolkozott azon, hogy feljelenti az intézményvezetőt.

Deme egyébként a gazdasági bűncselekmények ügyében elismeri, hogy nem ártatlan, de szerinte nem sikkasztott, csupán “számviteli fegyelem megsértését” követte el. A törvénytelen ügyeletekről szerinte K. Tamás is tudott, részben tőle, másrészt pedig a biztonsági őr maga is feketén kapta a fizetése egy részét. Deme szerint K. Tamást feldühítették a visszaélések, azt tervezgette, hogy kitálal a sajtónak. A bíró rámutatott arra: miért akarta volna K. Tamás leleplezni azokat a visszaéléseket, melyeknek ő maga is haszonélvezője volt. K. Tamás védője megkérdezte Demétől, okiratokkal is tudott-e volna szolgálni a médiának védence a visszaélések bizonyítására. Erre Deme titokzatosan csak annyit felelt: egyelőre nem szeretne válaszolni.

Deme szerint egyébként őt eleinte nagyon jó viszony fűzte Takácshoz, és kapcsolatuk csak a pénzügyek miatt romlott meg. A vádlott többször is hangsúlyozta: amikor a lövések után meglátta a földön fekvő Takács lábát, hangosan kifakadt: “Mi lesz velem nélküled, Józsi!” Ennek az állítólagos kifakadásnak azonban nyoma sincs azon a hangfelvételen, amelyet a gyilkosság előtt, alatt és után forgó, a másik áldozat zsebében megtalált diktafon rögzített. Deme nem tudott magyarázatot adni arra, hogy lehet ez.

A büntetőper a harmadrendű vádlott, a gazdasági bűncselekmények miatt felelősségre vont K. Ildikó és tanúk meghallgatásával folytatódik jövő héten.

Forrás: Index

This entry was posted on 2011. május 5. csütörtök at 15:50 and is filed under Csepel, Krimi, Pártok. Valamennyi hozzászólás követhető az RSS 2.0 hírcsatornán keresztül. Hozzá lehet szólni, vagy küldhető visszajelzés a saját oldalról.