Csepeli Hírmondó/Csepel.hu
Nem találta elégségesnek a Magyar Újságírók Országos Szövetsége Etikai Bizottságának Eljáró Tanácsa Szabó Szabolcsnak a Csepeli Hírmondó munkatársai ellen benyújtott panaszát. Az Együtt országgyűlési képviselője panasszal fordult a testülethez, szerinte a volt felelős szerkesztő és a lapigazgató etikai vétséget követett el egy róla szóló publicisztikai írással, és azzal, hogy helyreigazítási kérelmének nem tettek eleget.
A testület megállapította, hogy „a Dr. Szabó című írás műfaját tekintve a gondolati műfajokhoz tartozó publicisztika, ahol az újságírói véleménynek helye van. Ebben a szerző nem tartalmi állításokat közöl, csupán lehetőségeket vet fel, kérdés megfogalmazásával.” A határozat azt is kimondta, hogy „az országgyűlési képviselőnek – közszereplőként – nagyobb problématűrő képességgel kell rendelkeznie egy átlagembernél.” Az etikai bizottság továbbá leszögezte, hogy nem történt olyan jellegű elírás, amely helyreigazításra szorulna. Megemlítették, hogy az üggyel kapcsolatos viszontírásával Szabó Szabolcs „nyilvánvalóan beállt a politikai lövészárokba”. Összességében a határozat szerint a lap munkatársai nem követtek el etikai vétséget sem a szóban forgó cikkel, sem azzal, hogy nem közöltek helyreigazítást. Ugyanakkor – folytatódik a határozat – a sértett nevének az általa megjelölt formában kell helyt adni. (tovább…)
