Csepel.info
Nehéz lenne nem írni a csepeli játszótér-eltűnésről, amely a kerület MSZP-s vezetésének ugyanolyan kínos, mint az árnyék-koalíciós társ SZDSZ-nek. Talán ez az oka, talán nem, annyi bizonyos, hogy az országos híreket általában nyomon követő Csepel.hu információs portál valósággal megkukult, mióta az országos sajtóban is kirobbant a Bokros utcai játszótér eltűnésének botránya.
Az eset azonban nem példa nélküli, a Szabadkikötő III. öblének elhallgatott betemetésekor ugyanez történt – és ez csak egy eset a sok közül. Talán mondanunk sem kell, hogy “a kerület közéleti lapja”, a Csepel újság sem a játszótéri botrányról, sem a lapot érintő cenzúra botrányról nem számolt be.
A témához kapcsolódó korábbi hírek időrendi sorrendben:
Valótlanságokat állít a Csepel újság
A Csepel újságnál nem hír a hetvenezer tonna szennyvíziszap
Köszönjük: jó munkát kívánt a Csepel.hu
Botrányos tisztogatás a Csepel újságnál – így működik a cenzúra
Retteg a Csepel újság az igazságtól?
A Csepel újságnak „nem volt hír” az öbölfeltöltés
Graffitit mostak le a Csepel újság előtt
MDF–MSZP-összeborulás, „főcenzori szájat mosatás” Csepelen
Nem frissült a Csepel.hu, nem adott hírt a Csepel újság
Megint félretájékoztatott a Csepel Újság?
Gázálarcban tiltakozott a csepeli Fidesz a cenzúra ellen
Megint hallgat a Csepel újság és a Csepel.hu
Valószínű, hogy a szerkesztőség előtti graffitis botrány okozta sokkból még nem tudtak magukhoz térni. De biztos vagyok benne, hogy legalább olyan objektíven be fognak számolni a játszótér eltűnéséről, mint az összes korábbi kerületi eseményről. 🙂
A másik ami eszembe jutott ezzel kapcsolatban, hogy összevárnak jópár hírt, amit egyben be tudnak nyomni és a sok hír gyakorlatilag a második oldalra szorítja a játszótér eltűnését… de persze az igen korrekt Csepel újságnál és a csepel.hu-nál ez a verzió szóba sem jöhet.
Mellesleg hol történt a játszótér-eltűnés? Csepelen.
De még a csepelen.hu sem tájékoztat a történtekről… Tán nem Csepelen történt?
A hallgatás a lényeges kérdésekről már megszokott. Miért most lenne másképp?
Az összeesküvés elméletekhez tenném hozzá, hogy a csepel.info sem frissült.
Dákó, az elmúlt két órára gondolsz?
Hétvégére. Egyébiránt Dakota a nevem, nem dákó.
Dakota (Anti)! Beszámolt a játszótér eltűnéséről a csepel.info? Válasz: igen, beszámolt
Beszámolt a Csepel Újság a játszótér eltűnéséről? Válasz: Nem, nem számolt be.
Ezek a tények.
Megjegyzem te megint csak arra törekedsz, hogy kihozd az adott kérdést valamiféle verbális döntetlenre (mert a másik se…orbánozásod… stb…). Nézd, szerintem azért nem érdemes küzdened, hogy szeretett baloldalodról végül elmondhasd, hogy szerinted ugyanazt csinálja, mint az általad nem szeretett (ehhez egyébként jogod van) jobboldal.
Szóval szerintem kár a gőzért… persze megértem hogy bizonyítani akarsz…
Dakota ma éjjel korán feküdt le… különben már olvashatnánk újabb értékes hozzászólását.
Lehet, hogy épp cikket írt az eltűnt játszótérről a csepel.hu-nak 😀
[…] Nem frissült a Csepel.hu, nem adott hírt a Csepel újság […]
Kedves Mindenki!
Az az érdekes, hogy a CSepel-újág már csaknem két éve (!) megírta, hogy CSepelen ,,Eltúnt egy játszótér”
ld: CSepel újság, 2007. február 16. 7. oldal
fpö
Csak a lényeg maradt ki a cikkből: az önkormányzat fizetett a játszótér őrzéséért, és valami furcsa véletlen során az SZDSZ elnökének cége őrizte, amit persze senki nem említ meg. No és persze a felelősség kérdése is elmered, éppúgy, mint az ígért “ügyre való visszatérés”.
Az is látszik, hogy akkor még az Udvarhelyi ott volt a lapnál, és valamilyen szinten de beszámoltak a fideszes sajtótájékoztatókról. Azóta jó MSZP-s demokrácia-felfogás szerint csak elkötelezett Gyurcsány-gárdisták szólalhatnak meg a lapban, mint Ön is.
Legalább a Fidesz visszatért az ügyre, nem úgy, mint a Csepel újság. És mi történt? A Csepel újság nem számolt be róla.