Felperes, alperes: nem tudta a jogász, hogy mit jelent

Csepel.info

mondjanak_le

Emiatt a montázs miatt pereskedett és fizethet az ex-MSZP-s politikus

Hatalmas pofára esést könyvelhetett el dr. Gulyás G. Gábor ex-ügyvéd és korábbi MSZP-s képviselő – értesült a Csepel.info. A volt politikus Horváth Gyula DK-s képviselő nyilvános Facebook oldalán keveredett vitába Ábel Attila alpolgármesterrel. Gulyás azt állította, hogy az alpolgármester pert vesztett ellene. Csakhogy, mint kiderült, Gulyás nem tudta, hogy a perben ő volt a felperes, így neki kell fizetnie az alperes alpolgármesternek.

Dr. Gulyás G. Gábort egy cukorbeteg rokkantnyugdíjas megkárosítása miatt zárták ki a Budapesti Ügyvédi Kamarából. Mint kiderült, nem az volt az egyetlen botrányos ügye. A csepeli MSZP a botrányok ellenére mégis végig kitartott mellette. Az ügyvédi kamarából történt kizárása után abban az iskolában adtak neki jól fizető állást, melyet Deme Gábor igazgatott. Információink szerint Gulyás a fent látható montázs miatt jelentette fel Ábel Attilát, majd indított pert ellene és a csepeli Fidesz ellen. Az alpolgármester ellen indított per már évekkel ezelőtt véget ért, mivel Gulyás Gábor nem jelent meg a bíróság előtt, és nem tett eleget a per feltételeinek. Gulyás a közelmúltban ismét politizálni kezdett a Facebook-oldalakon. Így kezdte el a nagy nyilvánosság előtt híresztelni azt is, hogy a polgármester pert vesztett ellene, és hazudozott. Ábel Attila válaszát az alábbiakban olvashatják.

Felperes és alperes

A napokban vitába keveredtem Gulyás Gáborral a Facebook-on. Gulyás MSZP-s képviselő és ügyvéd volt 2010 előtt. De ügyvédként és politikusként is megbukott.

A Budapesti Ügyvédi Kamarából azért zárták ki, mert megkárosította egy rokkantnyugdíjas és cukorbeteg ügyfelét. Az is kiderült, hogy nem ez volt Gulyás egyetlen „ügye”. Aztán az is, hogy MSZP-s párttársai és Tóth Mihály polgármester is tudtak ezekről. Pont úgy, ahogy Deme Gábor korábbi botlásairól is tudtak. Deme Gábort mégis újra meg újra egyre komolyabb pozíciókba helyezték, egészen a csepeli kettős gyilkosságig, ahogy Gulyás Gábor ügyeinek sem lett semmi következménye a botrányok kitöréséig.

felperesalperes

A volt MSZP-s politikus a közelmúltban kezdett el ismét politizálni, és rendszeresen vádaskodni a Facebook-on. Legutóbb azt állította Horváth Gyula DK-s képviselő Facebook oldalán, hogy pert nyert ellenem, és ezért fizetnem kell neki neki. Szerencsére minden mocskolódás mellett leírta a bírósági ügyirat számát is, amiben az ítélet – szerinte – engem marasztalt el. Szerencsére, hiszen így kikérhettem az ítéletet.

Az ítélet szerint a felperesnek az alperes felé 32.750 forintot kell fizetnie. Csakhogy Gulyás Gábor volt a pert indító személy. Gulyás Gábor tehát, aki állítása szerint jogászként végzett, és aki ügyvédként dolgozott, azt sem tudja, hogy ki a felperes és ki az alperes. Ez viccnek is kemény, ha jogászról van szó. Neki kell fizetnie, amihez ez úton gratulálok – mint volt ügyvédnek is. Egyúttal javaslom, hogy fizetési kötelezettségének minél hamarabb tegyen eleget. Ne az legyen, mint amikor Németh Szilárd ellen vesztett pert, mert azóta sem fizette ki azt az adósságát.

Ábel Attila

Forrás: Facebook, Csepel.info

A Gulyás-botrányhoz kapcsolódó cikkek időrendben:

Valóban kizárták a politikust az ügyvédi kamarából

Szív, érszűkület és cukorbeteg rokkantnyugdíjast károsított meg az MSZP-s politikus

Borka-Szász Tamás és Szenteczky János válasza a Fidesz-KDNP nyílt levelére

Ismét megvédte Gulyást az MSZP

Elhallgattatta a csepeli cenzúra a Gulyás-botrányt

Gulyás mégis búcsúzott az MSZP frakciótól

Szenteczky János bocsánatot kért Gulyás Gábortól

Az elévülés miatt nem vizsgálhatta tovább az ügyészség Gulyás Gábor tettét

„Holló és Holló”: így működik az ingyenes jogsegély MSZP-módra?

Németh László nyílt levele

„Ilyet ügyvéd nem ad ki a kezéből” – Újabb botrányba keveredett az MSZP-s képviselő

Perlik Gulyást, az “ügyvédek szégyenét”

38 hozzászólás “Felperes, alperes: nem tudta a jogász, hogy mit jelent” bejegyzésre

  1. felix szerint:

    Hűha!
    Ez veri Kishantost.

  2. Lovas szerint:

    Deme, Szenteczky, Gulyás. Honnan szedték ezeket Tóthék?

  3. ebihal szerint:

    Honnan szedték volna? Ahonnan a Fidesz a Némethet, Ábelt, Borbélyt!

  4. felix szerint:

    Meg azt a pár, már elítéltet.

  5. Bugi szerint:

    Ez kb. olyan, mintha egy matematikus azt mondaná, hogy 2+2=5. Látom Ebihal és Felix már megjelentek, Deme Gábor és Szenteczky után megint van valaki, akit védeni kell.

  6. Grün Izidor szerint:

    bugi!
    Téged nem kell védeni büntethetőséget kizáró ok miatt! 😀 😛

  7. ebihal szerint:

    Bugi!
    Mesélj már, kit kell védeni!?

  8. felix szerint:

    Figyelj Bugi.
    Nem Tóték tüntettek ki egy volt drogdílert.
    És Gulyás sem lett kormánytag mint Budai.
    Nem védek senkit, csak nem jó nektek mostanában nagyképűnek lenni.
    A Hantos ügyben bíróság által hazugnak ítélt államtitkárról már szó se essék.

  9. Grün Izidor szerint:

    “A KDNP szerint a politikusok magánélete nem tartozik senkire, a Fidesz szerint most a gyász ideje van és nem a dobálásé. Az MSZP nem válaszolt, mert a kérdés szerintük „irányított”.”
    .
    Itt a legújabb védeni való!
    Tartsa fel a kezét, aki úgy gondolja, hogy Nancy kuncsaftja ellenzéki volt, de ennek ellenére nem hirdetik városszerte óriásplakátok a nevét! 😛 😀
    .
    http://www.atv.hu/belfold/20150514-nancy-es-a-politikus-szal-megszolaltattuk-a-partokat

  10. Bugi szerint:

    Felix: Tóthék humánpolitikája után maradt két halott, lett két életfogytos, egy kirúgott, megbukott ügyvéd, és még ott van a jövőnek Takács Krisztián és Szenteczky János.

  11. felix szerint:

    Ne versengj Bugi inkább gyűjtsetek mert Kishantos száz milliárdokba fog fájni.
    Tóthékat már leváltották.
    Szerinted kik jönnek most.
    Deme ha kijön még lehet biztonsági őr a fidesz székhátnál.

  12. Lovas szerint:

    Kishantos része nincsen Csepelnek, te zombi.

  13. ebihal szerint:

    Tóth Mária!
    Jó néhány fideszes politikus beszélgetett már Kálmán Olgával és elmondta, elmondhatta
    a véleményét akár Gyurcsányról is. Ezek után nem hiszem, hogy ennek a bejegyzésnek lenne súlya!

  14. ebihal szerint:

    Nem, Kishantos tényleg nem része Csepelnek, viszont eklatáns példája a Fidesz
    genyaságának!

  15. Bugi szerint:

    Csak a terelés megy megint a részedről ebihal. Ha mér nem tudod mivel védeni Demét, Szenteczkyt, Takácsot, Tóthot, Oroszt meg Gulyást, akkor jön a terelés. Szokásos.

  16. Grün Izidor szerint:

    Lovas!
    “Kishantos része nincsen Csepelnek, te zombi.”
    És Zugló vagy Angyalföld része?! 😛 😀

  17. felix szerint:

    Tőth Mária!
    Miért kéne szerződést kötni egy meghívott vendéggel?
    Talán saját műsort adnak neki?
    Havas is orrba szájba Gyurcsányoz a műsorában az ATV.-én.

  18. Orsós Rodrígó szerint:

    Kicsit már unalmas ez a szenteckyzés,demézés,takácsozás,tóthozás, az ilyen jellegű destruktív “politizálás” miatt fog a kerületi fityesz a kuk*ban landolni. A csepeliek nem vevők a gec*zésre, meg a hazudozásra, ezek meg csak ahoz értenek. Meg az adatok kozmetikázásához.

  19. felix szerint:

    Orsós Rodrígó!
    Ennyit tudnak felmutatni.

  20. ebihal szerint:

    Bugi!
    Te érted amit leírsz?

  21. felix szerint:

    Arra van egy másik ember.

  22. Orsós Rodrígó szerint:

    Vajon Hudákné helyreigazítási kérelmével mi lesz? Gyanítom ugyanaz mint Köves Slomóéval a kurucnál.

  23. admin szerint:

    Elutasítottuk, mivel igazolni tudjuk, hogy szabálytalanul bérelt termet. Pereskedhet, de veszíteni fog.

  24. Orsós Rodrigó szerint:

    Ilyet..szabályosan adták ki, de szabálytalanul bèrelte? Vagy mi rosseb volt?

  25. felix szerint:

    Nem ártana tudni, hogy miként lehetséges ez.
    Arról már nem is beszélve, hogy ha igaz, akkor ez közérdekű adat.
    Elő a farbával.
    Egyébként, miért vagytok bűnpártolásban?
    Talán lesztek szívesek ti megtenni a feljelentést. Már csak úgy kötelességből is.

  26. admin szerint:

    Igen Felix, ráadásul nem válaszol a közérdekű adatkérésünkre sem.

  27. felix szerint:

    admin!
    Fordítva ülsz a lovon.

  28. admin szerint:

    Nem éppen. A cikkünk egyrészt megfelelt a valóságnak, Hudákné pedig megtagadta a választ a közérdekű adatkérésünkre.

  29. Orsós Rodrígó szerint:

    Miért adna adatot olyan valakinek, akiről azt sem tudni, hogy kicsoda? Nincs igaza?

  30. felix szerint:

    De éppen, mert Hudákék nem rendelkeznek közérdekű adattal, csak magánnal.
    De ez neked és Buginak magas .

  31. Lovas szerint:

    Jellemző, hogy a csepeli komcsik szerint nekik soha nem kell válaszolniuk semmire.

  32. nagyapó szerint:

    Azért javasolnám az MSZP-nek, hogy ne leszerepelt, elítélt embereikkel foglalkozzanak, azokat “kefélgessék”, keressenek inkább hiteles vezetőket.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  33. Grün Izidor szerint:

    “admin szerint:
    2015. május 14., csütörtök – 18:36
    Nem éppen. A cikkünk egyrészt megfelelt a valóságnak, Hudákné pedig megtagadta a választ a közérdekű adatkérésünkre.”
    ,
    Mit értesz közérdekű adatkérésnek?!
    Ami a jövedelmét érinti:?! Mert az nem az!
    Remélem megtette a feljelentését, mert egyébként csalódnom kell benne! 😀

  34. Orsós Rodrigó szerint:

    Hol èlünk? Az önkormányzat csak tudja, hogy mennyièrt adta bèrbe a termet, az meg, hogy Hudáknè mennyit kèr a gyerekek után a szülőktől az közèrdekű adat? Aki tudni akarja, ìrassa be a gyerekèt nèptáncra ès kijön az “adat”.

  35. felix szerint:

    Orsós Rodrigó!
    Nem tudja és most Hudákékkal akarja pótoltatni.
    Nagy kupi lehet az önkorinál.
    Lovas szerint meg Hudákék a csepeli komcsik.
    Szemétláda!
    A komcsik már nem mernek kefélgetni, mert a használt óvszer tartalma elmegy a fideszbe főkádernek.

  36. Grün Izidor szerint:

    admin!
    Ha most megkérdezem, hogy pipogya Lénárdkának mibe került az a zemlékezetes részegen vezetés az se közérdekű adat!
    Maximum, ha a zönkori fizeti! 😀 😀

  37. fghfjhgkjhk szerint:

    Milyen jó a helyi hatalomnak, hogy volt 8 éve egy idióta Gulyás gyerek.

Itt lehet hozzászólni !