Itt a bizonyíték: újabb vádemelési javaslat Szenteczky ellen

Évi 2227 millió forintjába került a csepelieknek az MSZP-s vezetés

Csepel.info

Szombaton még remek volt a hangulat Szanyi Tiborral, aki tojástáncot is járt a Fidesz standja előtt (Szanyitól balra Szenteczky János, jobbra a magánokirat-hamisításért egyszer már elítélt, az ügyészség által most sikkasztással gyanúsított Takács Krisztián)

Vádemelést javasol a rendőrség a csepeli önkormányzatot érintő hűtlen kezelés ügyében – közölte a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) szerdán a rendőrség honlapján. A Csepel.info úgy tudja, hogy a rendőrségi közleményben Sz. J.-ként jelölt személy Szenteczky János, a csepeli MSZP elnöke, frakcióvezetője, a Csepeli Vagyonkezelő Zrt. korábbi vezérigazgatója. Megszereztük és most be is mutatjuk a büntetőügy feljelentését valamint a vádemelési javaslatot bizonyító dokumentumot.

A csepeli MSZP mutyivilága, a politikai korrupció és a minden képzeletet felülmúló pénzszórás a Fidesz szerint évente legkevesebb 2227 millió forintjába került a csepelieknek. Az inflációt beszámítva ennyi pénzt sikerült megtakarítani a csepeli költségvetésből éves szinten úgy, hogy a kerület fideszes vezetése fenntartotta, több területen pedig javította is az önkormányzati szolgáltatásokat, a korrupció-gyanús szerződéseket viszont kivétel nélkül felbontották, a pénzszórást és a százmilliós jutalmazásokat megszüntették, az MSZP-hez és SZDSZ-hez kötődő cégekkel pedig az üzleti kapcsolatokat megszakították. A pártközeli cégek által méregdrágán elvégzett munkákat azóta olcsón, a korábbinál jelentősen jobb minőségben, önkormányzati hatáskörben végzik el.

A feljelentés első oldala

A feljelentés második oldala

Iratbetekintési dokumentum a vádemelési javaslatról – 1. oldal

Iratbetekintési dokumentum a vádemelési javaslatról – 2. oldal

A most vádemelési javaslattal továbbított büntetőügyről az MSZP-s mutyivilágot és visszaéléseket feltáró Vörös Csepel című könyv 45. oldalán olvashatunk; az alábbiakban ebből idézünk.

“A csepeli önkormányzat 1991-ben kötött bérleti szerződést a Csepeli Ifjúmunkás Sportegyesülettel (CSISE) az Erdősor u. 45–47. szám alatti ingatlanra. Az egyesület, amely a Csepel SC-től hozta a sporteszközöket, időről időre megújította a bérleti szerződést. Miközben az egyébként szokásos bérleti díj egytizedéért bérelték a helyiségeket, nem kevés pénzt – és hasznot – szedtek be a súlyzózást, gyúrást kedvelő fiataloktól a sportszerek használatáért.

Csakhogy CSISE-nek az utolsó négy évben már ahhoz se volt kedve, hogy tizedáron béreljék a helyiségeket. Úgy döntöttek, hogy nem fizetnek semmit, és ezt a Szenteczky János által vezetett Csevak elnézte nekik. Miközben egy szociális lakás esetében a Csevak már három hónapnyi elmaradásnál felmondja a bérleti szerződést, az „ifjúmunkások” könnyedén ellébecoltak négy éven keresztül, méghozzá úgy, hogy a kutya nem kérte tőlük a bérleti díjat. Jelenleg hűtlen kezelés és hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen ebben az ügyben is feljelentés született, és nyomozás folyik.”

Számonkérés: gazdasági siker, jogi katasztrófa

Csepelen több mint három évvel ezelőtt, 2010 április 6-án kísérelt meg feljelentést tenni az akkori MSZP-s önkormányzati és pártvezetéshez kötődő “lakásmutyi-ügyben” a még ellenzéki Németh Szilárd országgyűlési képviselő. (Jellemző, hogy a feljelentést már akkor sem sikerült aznap megtenni.) A “csepeli lakásmutyi ügy” során kivételezett emberek, köztük az akkori csepeli rendőrkapitány kapott a rászorulók helyett teljesen felújított önkormányzati szociális bérlakásokat. Ezeket az érintettek fél évvel később harmadáron, éppen csak a felújítási költség felett már meg is vehették, majd ezt követően jellemzően eladták – immáron nyilván már a piaci árnak megfelelő összegért.

2010 októbere, az önkormányzati választások után a működés jogi és gazdasági átvilágítása során egyre-másra derültek ki a bűncselekmény-gyanús ügyek, szerződések. Az új, fideszes vezetés számos újabb feljelentést tett, a bűncselekmény-gyanús szerződéseket pedig egyoldalúan felbontották. Már az első hónapokban százmilliókat sikerült így megtakarítani, ahogy azonban a költségvetési számok is egyértelműen bizonyítják, 2012-re ez a “korrupcióirtás” évi kétmilliárd forintnál is többet hagyott a költségvetésben. Mindezt úgy úgy, hogy az önkormányzat nem csak fenntartotta, de számos szolgáltatását jelentősen ki is bővítette.

Az elszámoltatás jogi oldala azonban több mint kiábrándító. Bár egy vádemelés már megszületett, a legtöbb feljelentés ügyében – így a már említett három évvel ezelőttiben is – még mindig nem történt érdemi előrelépés a nyomozó hatóságok részéről. Elutasítás annál több: a közelmúltban az ügyészség, néhány nappal ezelőtt pedig a rendőrség függesztett fel eljárást “bűncselekmény hiányában”. Mindkét eset megdöbbenést váltott ki a csepeli önkormányzat vezetésénél. A feljelentések többségében még nyomoznak, miközben a közvélemény lassan teljesen elfelejti, hogy miért indultak, az érintett MSZP-s politikusok pedig igyekeznek azokat meghurcolásként kommunikálni.

Csepel.info

48 hozzászólás “Itt a bizonyíték: újabb vádemelési javaslat Szenteczky ellen” bejegyzésre

  1. Perspektíva? szerint:

    “Ezeken” meg ráérő időtökben csámcsogjatok, és szokásotokhoz híven tépjétek, miattuk egymást. Miközben ők a “képünkbe röhögnek,” teli zsebbel, amit kiktől is vehettek el?

  2. Bugi szerint:

    Ha nincsenek következményei a lopásnak, nincs semmi, ami meggátolná a tolvajokat abban, hogy folytassák. Ne feledjük: az MSZP és a volt SZDSZ vissza akarnak jönni, vonyítanak fájdalmukban, hogy nem söpörhetnek be a csepeliektől évi kétmilliárd forintot.

    A veszély akkor csitul, ha a börtönkapu nem csak Demére csukódik be.

  3. VI. Grün szerint:

    “Itt a bizonyíték: újabb vádemelési javaslat Szenteczky ellen”
    Mint jogilag képzetlennek csak egy kérdésem lenne!
    Bizonyítja-e a bliccelésre való gyanút és megalapozza-e a vádat, ha nem vettem jegyet?! 😛

  4. felix szerint:

    A megbukott feljelentések vajon mire bizonyítékok?

  5. hapci szerint:

    Jó ez a kép. Az alkoholista a két börtöntöltelék jelölttel…

    Hiába ülnek egy pártban, nagyon nincsenek egy hullámhosszon. Szanyi láthatóan nem érti, hogy a másik kettő min vihog annyira.

  6. "?!" szerint:

    Figyeljetek arcátlan csepel.infos bértollnokok!

    A “Királyerdei” hozzászólása által generált fenti bejegyzésetek alapját képező rendőrségi hír csak arról szól, hogy egy csepeli narancsos hólyag feljelentése alapján bizonyos Sz. J. ellen tett feljelentés alapján indult vizsgálat lezárult, és az ügyet a rendőrség vádemelés céljából átadta az ügyészségnek!

    Ezen kívül a rendőrségi tudósításból az tudható meg, hogy a feljelentő narancsos hólyag (aki az elmúlt 2,5 év alatt a narancsosok által eltűntnek hazudott északi bevételből több 10 millió Ft csepeli közpénzt „talicskázott ki” nem csepeli egyesületeknek és nem csepeli alapítványoknak, valamint értelmetlen pótcselekvésekre) azért jelentette fel Sz. J.-t, mert az 2007. és 2011. között 1,2 millió Ft (azaz: Egymillió-kettőszázezer Ft) helyiség bérleti díjat nem hajtott be az egyik csepeli sportegyesülettől!

    Erre a feljelentő viselt dolgaihoz viszonyítva pitiáner ügyre hivatkozva engedte szabadjára a fantáziáját a munka ünnepén, a munkát hírből sem ismerő, de havonta több mint fél millió Ft-tal díjazott gerinctelen infos a fenti bejegyzésben (a nevét nem vállalva és személytelenül a „Fidesz szerint”-re hivatkozva) „a csepeli MSZP mutyivilágáról, politikai korrupciójáról, továbbá a Fidesz szerint évente legkevesebb 2227 millió forint pénzszórásról, valamint a fideszesek által évenként kétmilliárd Ft megtakarításról!

    A fenti bejegyzést író arcátlan infos annak ellenére vádaskodik az 1,2 millió Ft-os rendőrségi ügy kapcsán, hogy a kerületet irányító csepeli narancsosokról már az alábbiak derültek ki:

    1.) Hazugság volt az az állításuk, hogy 2010. októberben súlyosan eladósodva vették át a kerület irányítását!
    Időközben bebizonyosodott, hogy a fővárosi kerületek között Csepel a harmadik legkevésbé eladósodott kerület volt , és csak azért állt a szakadék szélén, mert onnan nézte, hogy a súlyosan eladósodott korábban is fideszes irányítású önkormányzatok mit csinálnak a szakadékban!

    2.) Hazugságnak bizonyult a fenti bejegyzést író infosnak az a Vörös Csepel című könyvben leírt állítása is, miszerint a „az észak-csepeli területért kapott sok pénz eltűnt örökre, és senki nem tudja megmondani, hogy a vegytiszta tolvajláson kívül azt mire költötték”.
    A múlt év őszén végleg bebizonyosodott, hogy 2010. októberben a csepeli fideszes vezetés 3,6 milliárd Ft „északi pénzt” vett át örökségként az mszp-s vezetéstől, de ezt letagadták, nyilvánvalóan azért, mert a megörökölt 3,6 milliárd Ft-ot el akarták lopni!
    Ebből a pénzből vásároltak az önkormányzat költségére üzemeltetett személyes használatú gépkocsi flottát az önkormányzat vezetőinek, és ezt a pénzt szórták 2010. októbere óta úgy, hogy jelenleg már csak 2,2 milliárd Ft északi pénzmaradvány van az önkormányzat számláján!

    3.) Hazugságnak bizonyult az is, hogy évente 2 milliárd Ft-ot takarítottak meg!
    Ezzel szemben az a valóság, hogy az önkormányzat évenkénti költségvetésébe az északi bevétel terhére betervezett kerüli felújítási és beruházási tételek végrehajtásához 2011-ben és 2012-ben hozzá sem kezdtek, és év végén volt pofájuk a semmittevés eredményeként mutatkozó pénzmaradványokat megtakarításnak hazudni!

    4.) Nagy pofával hazudoztak arról is, hogy az mszp-s önkormányzat 2002. és 2010. közötti 8 éves regnálása alatt 7 milliárd Ft vagyonvesztést szenvedett el a kerület, de arról bölcsen hallgatnak, hogy a 2010. őszén történt átadás-átvétel és 2012. december 31. közötti nem egészen 2,5 év alatt 5 milliárd Ft vagyonvesztést szenvedett el a kerület!!!

    Nem folytatom tovább a felsorolást, mert a szegény szerencsétlen bugris “Bugi”-hoz hasonló csökött agyú narancsos fórumozók öt sornál több szöveget képtelenek megérteni.
    Ha azonban igényli a fenti bejegyzést író arcátlan infos bértollnok, akkor folytathatom a kerületet 2010. októbere óta irányító fülkeforradalmárok viselt dolgait, amelyeknek legalább egy részéért remélhetőleg legalább ugyanúgy fognak felelni a rendőrség és az igazságszolgáltatás előtt, mint ahogy most Sz. J.-nek felelni kell azért, mert egy csepeli sportegyesülettől nem hajtott be 1,2 millió Ft helyiségbérleti díjat!

  7. nagyapó szerint:

    Nehéz a dolga a … szocinak. Hol azt kell magyarázni, hogy a gyanúsítás még nem vád. Azután, hogy a vád nem ítélet, majd az ítélet csak elsőfokú, aztán, hogy politikai ítélet.
    Nem baj azért lassan, de telik a kaptár.
    Azután, melyik polgár, akár szoci, üzletelne Portikkal, Laborccal, Szenteczkyvel?

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  8. Lóci szerint:

    Hogy mire bizonyítékok a megbukott feljelentések? Arra, hogy sok elvtárs ül még mindig komoly pozíciókban a rendőrségen és a bíróságokon, akik egyszerűen leállítják az ügyeket!

  9. nagyapó szerint:

    Eetásak! Jól állnak. Hat a gyűlöletbeszéd:
    “A teljes népességen belül továbbra is őrzi magabiztos előnyét a Fidesz–KDNP (24 százalék). Az ellenzéki oldalon az MSZP (8 százalék) és az Együtt 2014–Párbeszéd Magyarországért választási szövetség (7 százalék) közel azonos támogatottsággal bír, azonban e két baloldali formáció együttes támogatottsága is messze elmarad a kormánypártokétól. Az ellenzéki oldalon – a formálódó baloldali platformot figyelmen kívül hagyva – relatív többséget tudhat maga mögött a Jobbik (11 százalékos támogatottsági mutatóval). Továbbra is magas azon választók száma, akik nem vennének részt egy jövő vasárnapi voksoláson (14,8 százalék), illetve akik az úgynevezett bizonytalanok közé sorolhatók („nem tudja”: 18,7 százalék), de nem hagyható figyelmen kívül a válaszadást megtagadók csoportja sem (14,8 százalék).
    Iránytű Intézet”

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  10. Pityu szerint:

    Szeretem ezt az embert! ( ?! )

    Olyan okos, olyan jólértesült, olyan jó szervező, olyan… Nem is tudom, hogy is dicsérjem tovább!

    Csak azt mondja meg nekem valaki, hogy miért nem így vélekednek róla annak a Cirmos sétányi társasháznak a lakói, ahol éveken át közös képviselő volt? Talán csak nem azért, mert becsapta, megalázta, kifosztotta és cserbenhagyta őket??!! Amit aztán most (évek múlva), az általa olyan nagyon gyűlölt csepeli (fideszes) önkormányzatnak kellett helyrehoznia.
    Ha valaki nem hiszi, járjon utána. Nekem barátaim laknak ott, és mondhatom, hogy amit meséltek, azt nem tenné ki senki az ablakba! Hallottam ezt meg azt itt a fórumon is, de a valóság nagyon durva! Érdemes lenne a lakók véleményét Pabar úrról megjelentetni, hogy nehogy mások is pórul járjanak vele!

  11. Perspektíva? szerint:

    Ön tud valamit.

  12. Bugi szerint:

    P. L. alias írásjelnek nyilván nem esik le, hogy a rendőrségi Sz. J. jelölés a Csevakból egyezik azzal a Szenteczky Jánossal, akinek a neve ott van a rendőrségi dokumentumban is, mint a vádemelésre javasolt személy.

    Így megy ez. Idézhetném nagyapót is.

  13. felix szerint:

    szemétláda!
    Nem tudod, hogy hol ítéltek el egy fideszes majd csak támogatott polgármestert Arra felé gyorsabban telik a kaptár. 🙂

  14. felix szerint:

    Szemétláda!
    Dohány maffia ügyben te tiszta vagy?

  15. Etikus szerint:

    Micsoda “felülemelkedett” intelligens megszólítási stílus?! emberhez méltó?!

  16. VI. Grün szerint:

    Etikus!
    Amilyen a aggyonisten olyan a fogaggyisten! 😛

  17. Aniko (Krizantem u.) szerint:

    Felix szerint-nek: akinek nem tetszik az irasa azt igy kell ilyen kulturaltan megszolitania ? “Szemetlada” ????
    En mindig leirom: a stilus maga az ember !!

    Etikus szerint-nek: egyetertek, Felixnek csak ennyire telik a szotarabol !

  18. felix szerint:

    Etikus!
    Amennyiben szemétláda ember akkor emberhez méltó, ha nem akkor……………

  19. felix szerint:

    Anikó!
    Ennek előzménye van és nem azaz oka, hogy tetszik amit ír vagy nem.
    A nevét /szemétláda/ saját maga választotta.

  20. "?!" szerint:

    Kedves jó értesült “Pityu”!

    A 20:10-kor megjelent hozzászólásodban leírt teljesen alaptalan vádaskodásoddal túl lépted a büntetőjogi kategória határát, ezért felszólítalak arra, hogy konkrétumokkal támaszd alá az alább idézett vádjaidat, vagy nyilvánosan kérj bocsánatot!

    Ha 3 napon belül nem tudod itt bizonyítani a rágalmaidat, vagy 3 napon belül nem kérsz nyilvánosan bocsánatot a rágalmazásért, akkor a hozzád hasonló hitvány rágalmazók szankcionálására a közelmúltban meghozott jogszabályok alapján ugyanolyan büntető eljárásra számíthatsz, mint Lázár János internetes rágalmazói!

    Úgy vigyázz, hogy ez nem üres fenyegetés, mert azt tudomásul veszem, hogy ha az általam leírtakkal nem értesz egyet akkor cáfolod vagy észrevételezed az általam leírtakat, de azt nem tűröm el, hogy teljesen alaptalanul a becsületembe gázolj.
    Tehát ha 3 napon belül nem látom itt a rágalmaid bizonyítékait vagy a bocsánatkérést, akkor számíts a büntető eljárás megindítására!

  21. csumi56 szerint:

    nemkel,szidni,aszemteckéket,amostani,városgazdanonprofitzrt,vezetése,ugyanazt,csnálja,mitazelödei,csaburkoltabban,egyvolt,dolgozo.

  22. hajós szerint:

    Most olvasom: az asszonyverő Balogh József fideszes képviselő nevelt fia is trafikot nyert.

    Ez már tényleg kabaré, ami ebben az országban folyik.

  23. mind_the_gap szerint:

    Most, hogy megmaradt egy halom lóvé, nem-e lehetne-e, hogy lenyírják a derékig érő füvet a közterületeken, kiváltsák az elszáradt fákat a WM úton és netalán még a szúnyogokat is meghintsék némi ő dö toálettel?

  24. robi szerint:

    “Itt a bizonyíték: “… olvasom a cikk címét.

    Hol a bizonyíték arra, hogy az 1, 2 milliós hivatali visszaélésből és hűtlen kezelésből kétmilliárd lesz?
    Ha valaki értelmesen elmagyarázza, meggyőzhet.

    Kedves polgártársak: az ügyészségen tanult emberek ülnek.
    Őket nem érdeklik, miről fantáziálnak egyesek a külvárosban.

  25. hajós szerint:

    robi, a címet úgy kell érteni: itt a bizonyíték arra, hogy tényleg vádat javasolnak emelni Szenteczky ellen.

  26. felix szerint:

    A csepeli fidesz ennyire hülyének tarja a választóit.
    Az igaz, hogy a dohány maffiához képest ez már hízelgésnek számít.

  27. csumi56 szerint:

    NAGYAPONAK,ÜZENEM,AMARENSZEBEN,HOLTVANNAK,SZAKCSOPORTOK,MEG,GMK,JOBBAN,ÉLTEMAKKORMITMOST.57ÉVESNEMTUDOK,ELHEJEZKEDNI,FASZA,EZRENDSZER,HANEM,NYALSZREPÜLSZ,MITAGALAMB.

  28. szigetország szerint:

    ?!

    Pityunak nincsen félnivalója, mert semmi olyat nem írt, amiért meg lehetne hurcolni, miként ?! megfenyegette. Pityu kolléga a véleményét mondta el, s Magyarországon szólás- és véleményszabadság van. Pityunak tehát semmi oka a bocsánatkérésre, mert a vélemény kimondása — bármennyire szeretné ?! — a kommunizmus bukása óta nem büntethető.

    Ezzel szemben ?! több alkalommal tett olyan konkrét és rágalmazó kijelentéseket bizonyítékok nékül más kommmentelőkről vagy a fideszről, amik sokkal inkább a büntethetőség határát súrolják.

  29. Narancsvírus szerint:

    Lopni megyünk trafikot lopni! Magyarország többet érdemel!

  30. CsepeliNo1 szerint:

    Kedves Szigetország!
    Van Önnek egy rossz hírem!

    Putyu írásában rágalmaz, és becsületet sértett! Tehát ha ?! nem Pabar Úr, és Putyu nem tudja papírokkal vagy tanúkkal bizonyítani állításait, akkor bizony Putyu elveszíti a pert.

    És hogyan képzeli itt egy-két fórumozó, hogy a Csevak levágja a közterületeken a gazt?
    A vezetés nem ebben a kerületben lakik, hanem a tizennyócból importálták Öket. Ők vették be Szilárdunk szövegét csak.

    Erről jut eszembe.
    A múltkor olvastam a Csepel újság blogon (azt hiszem), hogy anno Werner Chevroletet kapott az önkormányzattól, mint szolgálati autót!
    De Én úgy emlékszem, hogy csak Skodákat vettek az ötvenvalahány millából.
    Lehetséges,hogy Wernernek nem felelt meg a Skoda, és Ő akkor zseni, hogy elrohantak neki venni egy Chevroletet?

    Ha valaki tud erről valamit, kérem értesítsen! Lehet, hogy ez nem így van ahogy leírtam, de én már mindent elhiszek ezekről a becsületes – keresztény emberekről.

  31. Bugi szerint:

    Menj, éppen elég elvtársad kapott trafikot a Jobbikban meg az MSZP-ben is.

  32. Bugi szerint:

    CsepeliNo1: évi kétmilliárd forint ment miattatok füstbe meg az elvtársi zsebekbe minden évben, neked meg nem sül le a képedről a bőr, hogy még neked áll feljebb… Gondolom folytatnád…

  33. felix szerint:

    Bugi!
    Eddig egy egy nevet tudtatok csak hozni és azok is csak a szabályt erősítik.

  34. felix szerint:

    CsepeliNo1!
    Szerintem is úgy van ahogy írod.Ráadásul nagy nyilvánosság előtt.
    Nagyon megérné bocsánatot kérni.
    Esetleg a felét be lehetne hajtani Szigetországon a jó tanácsra hivatkozva.

  35. szigetország szerint:

    CsepeliNO1:

    Rossz hírem van részedre, de jó hírem a szólásszabadság híveinek: Pityu nem rágalmazott. Saját és lakótársai véleményét tolmácsolta, hogy ?! bizony “becsapta, megalázta” stb. az ott élőket. Ha bizonyítják is, hogy ?! konkrétan megfújt valamennyi pénzt, akkor ?!-ra még rosszabb idők járhatnak.
    Éljen a szólásszabadság!

  36. felix szerint:

    Szigetország!
    A tényállítás nem vélemény, mert ha az lenne akkor a rágalmazás nem létezne, mint jogi fogalom.

  37. Etikus szerint:

    Mennyi polihisztor?

  38. Aniko (Krizantem u.) szerint:

    mind the gap szerint-nek: nalunk rendszeresen nyirjak a füvet a temetö es a lakotelep között söt a belsö udvaron is, ha jol tudom negyedevenkent van az elöiras. De javaslom, hogy a Csevak üzemfenntartasi osztalyat tessek megkerdezni, ök a prominens szemelyek es valaszolni is tudnak, hogy mikor van fünyira ill. favagas. (Emailon is adnak felvilagositast, volt velük kapcsolatom es tisztessegesen valaszoltak, felvilagositottak)

    Mi van emberek egyeseknek nem tetszik, hogy irasjelnek letörtek a nimbuszat, a trofeajat ?

  39. felix szerint:

    Anikó!
    Egyelőre csak rágalmakról tudunk, a bizonyíték sehol.

  40. joságos szerint:

    Én csak kérdeznék! A “?!” személyét érintő vitában részt vállalok és tény állást megfogalmazok biztos,hogy rendelkeznek jogi végzettséggel?

  41. VI. Grün szerint:

    jóságos!
    “részt vállalok és tény állást megfogalmazok

  42. VI. Grün szerint:

    bocs lemaradt a végéről!
    ?! 😀

  43. "?!" szerint:

    Kedves „Anikó (Krizantém u.)”!

    Válaszolok arra a kérdésedre, hogy „Mi van emberek egyeseknek nem tetszik, hogy írásjelnek letörték a nimbuszát, a trófeáját?”

    Jegyezd meg libuskám, hogy nekem nem törhették le a nimbuszomat, mert eddig sem volt szükségem sem „nimbusz”-ra, sem a „VT-Transman Kft. által beszerzett busz”-ra (mint Orbánnak és Tarlósnak), ugyanis nekem megfelel a békebeli BKV-s „busz”!

    Azt is jegyezd meg libuskám, hogy a trófeámat pedig azért nem törhették le, mert én nem viselek trófeát mint a kedves férjed, akinek a homlokára állítólag a neved mellett reklámozott helyen (a Krizantém utcában), az állítólag pénzlopásból élő „szigetország” fedőnevű futtatód felügyelete mellett szoktad felrakni a „trófeát”!

  44. szigetország szerint:

    ?!

    Mi ez, ha nem rágalmazás, becsületsértés… Anikóüval szemben. Amiket leírtál, kimerítik a teljes BTK-t.
    Engem nem zavar, amit írsz, mert a Jóisten a hülyéket is szereti, a nagy barmokat pedig különösen a tenyerén hordja. ?! ezért nevezhető nagy túlélőnek.

  45. Etikus szerint:

    Talán egyszer, valaha, Ő is nyugtot talál.

  46. felix szerint:

    Szigetország!
    Ez bizony nem az.

  47. jana szerint:

    Végre,az ostor a másik végén is csattan.Meg kellene vizsgálni a kiscsoportosok ténykedését is,mint pl.a “nagytekintélyü”Fodor T. müködését is, aki tönkrevágta a művelődési házakat.Mennyi pénz folyt el értelmetlenül.Lásd Rideg Műv Ház.

  48. CsepoeliNo1 szerint:

    Mondok nektek egy jó hírt!

    TALÁLGASSATOK MÉG, hogy ki lehetek.

    De még véletlenül se essetek gondolkodóba írásaimon!

    NE ERŐLTESSÉTEK MAGATOKAT!

    Bugi.
    Ne dobálózz a számokkal, mert ha Én kezdek el dobálózni, (meg egy két itt forumozóval) akkor az fájni fog nektek!
    Bebizonyosodott, hogy Ti csak HAZUDTOK, HAZUDTOK, és HAZUDTOK…!

    És ez egyre igazabb:
    Ceterum censeo… A Fideszes, még ki sem nyitja a száját hazudik, ki sem nyújtja a kezét, lop

Itt lehet hozzászólni !