“Szemenszedett titkosítás faügyben?”
Helyi Téma
Most már értjük, hogy a “csepeli főcenzor” miért titkolódzott
Megint bebizonyosodott, megéri őszintének lenni. A Szabadkikötő út HÉV felőli oldalán lévő nyárfasor kivágásának pontos okával, a szakértői jelentés nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban a hivatalok idáig egymásra mutogattak. Még a titkos jelző is elhangzott. Most, hogy kiirtották a fasort, senki nem beszél titokról. Sőt!
Továbbra is érthetetlen lapunk számára, miért nem bocsátotta a csepeliek és a Csepelen megjelenő médiumok rendelkezésére a Főkert Zrt. szakértői véleményét a XXI. kerületi önkormányzat. Polgár György kommunikációs főtanácsadó három héttel ezelőtt úgy nyilatkozott a Helyi Témának, hogy a szakértői vélemény részleteit nem hozhatja nyilvánosságra, és a fakivágások ügyében forduljunk a Fővárosi Önkormányzathoz.
– A főváros illetékes ügyosztálya döntött a favágásról a szakértői jelentés alapján. A szakértői véleményt a főváros rendelte meg, tehát ők rendelkeznek vele. Csepelen hatósági ügyekben egyedül a Csepeli Polgármesteri Hivatal vezetője, tehát a jegyző az illetékes – adta tudtunkra a főtanácsadó.
Végül a főváros közlekedési ügyosztálya válaszolt kérdéseinkre. Ők azonban értetlenül álltak azelőtt, hogy Csepelen miért állították azt, hogy nem hozható nyilvánosságra a szakértői vélemény.
– Az igazságügyi és parkfenntartási szakértői vizsgálat alapján a fák teljesen elöregedtek, gyakorlatilag a fasor minden egyede sérült. A törzsük annyira elpudvásodott, hogy bármikor kitörhetnek, ezért a szakértő azonnal kivágást javasolt, melyre a kerületi önkormányzat adott engedélyt. A Fővárosi Önkormányzat a kivágott fák helyett, azok környezetében újakat ültet – árulta el kérdésünkre az ügyosztály munkatársa, aki azt is hozzátette: a fák pusztulását a kedvezőtlen termőhelyi viszonyok okozták.
Forrás: Helyi Téma
A témához kapcsolódó cikkek időrendi sorrendben:
Kivágják a nyárfasort a Szabadkikötő úton
A polgármester tiltakozik a várható felháborodás miatt
Agyő nyárfasor! (Képes beszámoló)
Folytatják a favágást a Szabadkikötő úton
Túl sok a kérdőjel a fairtás körül – titkolják a szakértői jelentést
Folytatják a fairtást – veszélyben lehetnek az utak menti fák?
Fűrésszel tesznek rendet Csepelen
Na ez is kiderült!
Még az a szerencse, SOHA nem fordult elő ilyesmi, hogy miközben tiltakoztak valamivel szemben, előtte hozzájárultak!
Miért van az, hogy már megint nem vagyok meglepve? Tóth úgy tiltakozott a kórházbezárás ellen is, hogy közben látványosan hagyta. De ez már inkább a semmittevés bajnokanak, Demszky Gábornak a stílusa, aki képes volt kimenni dudálni a kátyúk ellen is.
Siralmas ez a Demszky-Tóth páros.
Olyanok mint Balfrász(Fekete vipera c.filmből), mindent tagadni, abból még baj sosem lett.
“Szeretem a fákat,
És szeretem a levegôt,
És szeretnék élni,
Sötét fegyverekkel ne játsszon hát senki,
Elvenni a jövôt, nincs rá mentség semmi.”
Aki megmondja, hogy ki írta az eredetit, azt meghívom egy sörre…
Dér István?
Vagy:
http://amunre.www5.50megs.com/barbarok.htm
Titok: internetes keresô nem ér… fejbôl kellett volna 🙂
Barbárok Lyrics by Edda- na, eltaláltam?
El.
Akit érdekel a fasor barbár elpusztításának ügye, két eddig nem ismert tényt szeretnék közzé tenni:
1.- Nem 197 db fát vágtak ki, hanem a mai számolásom szerint 224-et! Ennek megfelelően, 27 db fa esetében az “illetékes elvtársak” természetkárosítás bűncselekményét követték el.
2.- A kivágást engedélyező határozat fapótlási kötelezettséget írt elő, melynek kivitelezhetősége erősen megkérdőjelezhető! Ilyen mennyiségű és elhelyezkedésű fatönk kivétele, és a szükséges ültető gödrök kiásása VESZÉLYEZTETI A CSEPELI HÉV TÖLTÉSÉT!!
Kedves csepeliek! Gondoskodó önkormányzatunk határozata veszélyezteti s csepeli HÉVen utazó polgárok életét és testi épségét!
Szeretném tájékoztatni az érdeklődőket, hogy a rendőrség vizsgálatot elutasító határozata ellen; a rendőrség és a felügyeletet ellátó kerületi ügyészség ellen is panaszt tettünk a Fővárosi Főügyésznél.
Akit a dokumentumok érdekelnek, a
http://www.osszefogas.nonprofit.hu/alrovat/17/21.html?archivum=
webcímen megtalálhatja őket!
Üdv menyus
Kedves Péter!
Nem ôket akarom védeni, mert hiszen nem érdemelnek ilyet.
De. A tönköket nem vették ki, gondolom, pont azért, mert veszélyeztetnék a HÉV-et. Tényleg végig sétáltál a Szabadkikötô úton?
A jogszabályokban pedig szerintem meghatározták, hogy mekkora kerületû fák kivágásához kell engedély. Nem lehet, hogy Te beleszámoltad a kisebb törzsû fákat is?
“barbár elpusztításának”, “természetkárosítás bűncselekményét” “panaszt tettünk a Fővárosi Főügyésznél.” A lendület megvan. Oszt fasor lesz, vagy a peres eljárás végéig sivatag marad? Ezeknek a fáknak vége, ha leüli valaki v. se. Én viszont fasort szeretnék. Remélem marad ebből a kitartásból későbbre is…:(
Nem értem Polgár szájmosató elvtársat… nem lenne egyszerűbb néha igazat mondania? Biztos elszokott már tőle…
Kedves Lexon
Sajnos többedik alkalommal sétáltam végig a helyszínt.
Szerintem tévedsz: valószínűleg vagy egyáltalán nem jutott eszükbe a KÜLÖNÖSEN NAGY MENNYISÉGŰ és veszélyes helyen elhelyezkedő fák pótlásával előidézett veszélyhelyzet, vagy egyáltalán nem akarják pótolni az összes kivágott fát, inkábbnéhány tízezer forintos büntetést fizetnek.
Szerinted hova ültetik majd ezt a rengeteg facsemetét, ha a régi tönköket nem veszik ki?
A fasor mindegyik fa egyedének kivágásához azonos engedély szükséges.
Régen talán más szabályok voltak: például a fapótlást a kivágott fák körméretével egyező famennyiség ültetésére kötelezték a kivágót.
A fasorokra vonatkozó mostani jogszabály szerint darabszámra kell csupán egyezőnek lenni a telepítésnél: ezek alapján egy 150 cm körméretű fa helyett elég egy 15 cm-eset ültetni!
Üdv menyus
Kedves Földhözragadva!
Mit sem ér a mi “lendületünk”, ha a lakosság birka módon mindent eltűr, és semmiért nem áll ki.
A mi panaszaink szakmai oka a következő:
1. Van a fővárosnak egy bértollnoka aki “szakértői jelentés” címén minden eszement ötletet kiszolgál. Ez az állítólagos kertészmérnök minden fa kivágását balesetveszély címén támogatni foglya, mert a mai gyakorlat szerint egy szakértő sem foglya merő szakmai tisztességből kifolyólag az ellenkezőjét állítani!
2. Csepel polgármestere gusztustalan hazudozó: megpróbál minden kellemetlenséget a fővárosra tolni, s ha mégsem sikerül teljesen, akkor jön a titkos kártya. Miért nem közölte azt az apró tényt, hogy az Ő hivatala adta ki a fakivágási engedélyt?
Végül egy reményünk: ha az emberek tudomást szereznek arról, milyen gusztustalanul átverik őket, s hogy ennek ellenére LEHET TENNI a JOGSÉRTÉSEK ELLEN akkor talán megértik milyen fontos a civil kurázsi!
üdv menyus
Azért nem bocsátotta rendelkezésre a szakértői véleméyt, mert GAZEMBEREK VEZETIK A KERÜLETET! NEM KICSIT! NAGYON!
EZ EGY SZÉLHÁMOS BANDA!
Tóth Misiék úgy tiltakoztak, hogy engedélyt adtak a gakivágásokhoz?
Mi ez ha nem Szélhámos és gazember munka?
A jegyző az illetékes?
A JEGYZŐ FELEL mondom FELEL a TÖRVÉNYES MŰKÖDÉSÉRT!
Végül a főváros közlekedési ügyosztálya válaszolt kérdéseinkre. Ők azonban értetlenül álltak azelőtt, hogy Csepelen miért állították azt, hogy nem hozható nyilvánosságra a szakértői vélemény.
Kik titkolják a zskvéleményt?
A CSEPELI MSZP! IGEN IGEN!
Itt valami bűzlik!
Csak nem MUTYI VAN ITT IS?
Tisztelt Menyhétr Péter!
Köszönjük a munkádat!
HAJRÁ MENYUS!
Tisztelettel: Miska72
Gyerekek! Folyton ugyanaz a móka. Habár a többség juttatja hatalomra ezeket a dilettánsokat hogy képviseljék érdekeinket, azonban fel kell ébredjünk! A demokrácia ránk vonatkozó része ezzel nagyjából véget is ér. Ha már belepöffeszkedtek a bőrfoteleikbe, mi már csak a bohóc szerepét játszhatjuk. Odavetnek néhány morzsát, csinálnak kis cirkuszt, hogy ne unatkozzunk. Sajnos eltávolítani őket nem olyan könnyű, mint megválasztani. Ez nem az a kultúra, itt nem fog egy főkertész megbukni mert nem ért a fákhoz. Mintahogy eddig egyetlen közjogi méltóság sem “csak” azért mert válogatott bandájával tönkretesz egy nemzetet.
A minél rosszabb , annál jobb jellemző erre a mutyi bagázsra.Azt kívánom, hogy ne jusson nekik sem friss levegő, a fák által szürt tiszta ózonból addig, amíg én gondolom.
Ültessünk mi ! Tovább élünk .Elsöpörjük őket és biztosítunk nekik egy növénymentes övezetet.
Kár volt értük! KÁR!