“Borka-Szász Tamás jelentse fel önmagát”
Csepel.info, Mandiner, MTI
A csepeli önkormányzat „korrupciógyanús” ügye kapcsán Borka-Szász Tamás, a Demokratikus Koalíció politikusa Rogán Antalt arra kérte, hogy az összes kormánypárti polgármester munkáját világítsa át. A múlt héten Ábel Attila alpolgármester (Fidesz-KDNP) hazugság- és rágalomkampánynak minősítette a parkolólista-ügyet. Most arra szólította fel a DK politikusát, hogy ha politikai korrupciót lát, tegyen feljelentést maga ellen is: Borka-Szász Tamás ugyanis éppen úgy nem mondott le a parkoló-engedélyéről, ahogyan a botrányt kiáltó MSZP-s politikusok sem tették meg ezt.
A Demokratikus Koalíció (DK) szerint a csepeli önkormányzat „politikai korrupciógyanús” ügye csak a jéghegy csúcsa, ezért arra kérik Rogán Antalt, a Fidesz frakcióvezetőjét, hogy valamennyi kormánypárti polgármester munkáját világítsa át. Erről Borka-Szász Tamás, az ellenzéki párt elnökségi tagja és csepeli képviselője beszélt szerdán az MTI-nek, kijelentve: egy birtokukba került másfél perces videó is cáfolhatatlanul bizonyítja, hogy a csepeli közterület-felügyelet irodájában egy az önkormányzati vezetők parkolási bírságolását tiltó lista volt kihelyezve.
A politikus elmondta, az ügyben korábban hiába kezdeményezett levélben belső vizsgálatot Németh Szilárdtól, a kerület fideszes polgármesterétől, ezért most hivatali visszaélés gyanújával feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen. Borka-Szász Tamás közölte, helyi ellenzéki képviselőtársaival rendkívüli képviselőtestületi ülést is szorgalmaznak az eset tisztázásra, továbbá nyilvános kiállásra kérik a közösségi portálukon hamarosan látható videó készítőjét. A politikus szerint ugyanis „egyértelműen belső ember” készítette a bírságolást tiltó listáról készült felvételt.
A múlt héten Ábel Attila alpolgármester (Fidesz-KDNP) hazugság- és rágalomkampánynak minősítette a listaügyet. Tudatta: Csepelen mindenki számára ingyenes a parkolás, egyedül az önkormányzat épülete körül kell engedély ehhez; a parkolási engedéllyel rendelkezők listáján a hivatali dolgozók, a Fidesz-KDNP-, az MSZP-, a Jobbik-frakció tagjai, szakértői, egy független képviselő és a Demokratikus Koalíció tagja is rajta van.
Forrás: MTI, Mandiner
Borka-Szász Tamás jelentse fel önmagát!
Borka-Szász Tamás, a Demokratikus Koalíció csepeli politikusa is rendelkezik engedéllyel a mintegy 20 darab, engedélyhez kötött önkormányzati parkolóhely használatához. Így ő is azok között van, akiket ezeken a parkolóhelyeken nem bírságolhat meg a csepeli közterület-felügyelet jogosulatlan parkolás miatt. Borka-Szász Tamást az elmúlt héten tájékoztattuk arról, hogy lemondhat az engedélyről, és ezzel lekerülhet a listáról. Ő ezt nem tette meg: úgy tűnik, jó neki ez így. Ezért nem marad más, mint hogy saját magát feljelentse politikai korrupció miatt. Már amennyiben politikai korrupció egy engedéllyel használható parkolóhely engedéllyel történő használata.
A csepeli balliberális politikusok egy rózsaszín filctollas kézírásra, mint “bizonyítékra” hivatkozva két hete azt hazudozzák, hogy “felső utasításra” tilos megbírságolni az önkormányzat vezetőinek autóit. Csakhogy a jelenlegi önkormányzati vezetés ilyen utasítást senkinek nem adott, és ilyet senkitől nem kért. Csepelen jelenleg nem is kell senkinek parkolási díjat fizetnie. Az MSZP a politikai korrupcióból fakadó állandó pénzhiány miatt Csepelen is tervezte ugyan a fizetős parkolás bevezetését – éppen Borka-Szász Tamás MSZP-s frakcióvezetése idején -, de erre a már nincs szükség. A csepeli önkormányzat Fidesz-KDNP-s vezetése ugyanis éves szinten, bizonyíthatóan kétmilliárd forintot tud megtakarítani az MSZP-hez köthető korrupció-gyanús szerződések megszüntetésével és a pénzügyek rendbetételével. A kerület pénzügyi helyzete 20 éve nem volt olyan jó, mint most, fizetős parkolásra nincs szükség. Aki pedig tilosban parkol, azt büntessék meg, bárkiről is legyen szó: az önkormányzat ezt támogatja.
Egy KRESZ-szabályok megszegését is engedélyező, Tóth Mihály (MSZP) aláírásával készült behajtási engedély és egy “rendes” parkolási engedély: a kettőről külön lista volt, azaz a KRESZ szabályok megszegésére feljogosító engedélyből minimum 47 készült
Amennyiben a helyi MSZP vezetői valamint a DK politikusa valóban bűncselekmény, politikai korrupció nyomára bukkantak volna, kötelességük lett volna éppen úgy a rendőrséghez fordulni, mint ahogy a Fidesz ezt minden esetben időben megtette. Nem véletlen, hogy Szenteczky János ellen jelenleg több bűncselekmény vádjával folyik bírósági eljárás. De a baloldal ehelyett politikai vagdalkozásba kezdett, ami jól mutatja, hogy a lufieregetés csak a választási kampány része.
A hamis vádak azonban a választási kampányok idején is hamis vádak maradnak. Ezért becsületsértés és rágalmazás miatt tett az önkormányzat feljelentést az elmúlt héten Szenteczky János csepeli MSZP-s polgármester-jelölt, Tóth Mihály korábbi MSZP-s polgármester és Takács Krisztián MSZP-s képviselők internetes oldalain megjelent írásokkal kapcsolatban. Amennyiben Borka-Szász Tamás is tett a mai sajtótájékoztatóján ilyen kijelentést, ő is bekerül ebbe a sorba.
Ábel Attila
alpolgármester
Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata
Előzmények:
Csak egy kérdés ehhez a félrevezető és túllihegett problémához:
Milyen okból szerepel kétszer a második és harmadik bekezdés?!
Így súlyosabbnak lehet a probléma megítélése?!
Aprópók!
Egy engedélyt nem visszaadni, hanem visszavonni szoktak! 😛 😀
1. Hatalmas problémára világítottál rá, javítottuk.
2. Úgy tudjuk, hogy mint képviselőnek, az is jár Borka-Szász Tamásnak, hogy megállhat az önkormányzat parkolójában. Tehát erről a jogáról ő mondhat le.
admin!
“Borka-Szász Tamás ugyanis éppen úgy nem mondott le a parkoló-engedélyéről”
Tehát miről nem mondott le?!
A megállási jogról nem kell lemondania, hiszen a kihelyezett tábla csak a várakozást tiltja!
Várakozásra meg ott a kifüggesztett “Ne bírságold meg!” lista! 😛 😀
Akárhogy is próbálja a fidesz a”ne bírságold meg” és egy konkrét dologra vonatkozó engedély ég és föld.
Úgy látszik, Ábel Attilának nem akaródzik felfogni a különbséget! Megpróbálok
segíteni. Hétfőn délelőtt az SZTK mellett, a személybejárónál parkoltam. A piac
utolsó kapuja előtt, ami valószínűleg a lángososhoz tartozik /nem a bejáró/, állt
egy pickup. Sötétzöld, platós, oldalán sárga csík és “közterület” felirat. A gond az,
hogy a piacajtón, pont a szélvédővel szemben parkolást tiltó tábla van. A két gyász-
huszár jó idő elteltével került elő és ment el az autóval. Kezdjük kapiskálni a helyzetet?
Mert ilyen alapon, akár Ábel Attila is megállhat tiltott helyen, és kíváncsi lennék arra
a bátor közteresre, aki meg meri büntetni!
ebihal!
Lehet, hogy volt a fenti képen látható, KRESZ-szabályok megszegését is engedélyező, Tóth Mihály (MSZP) esetleg Ábel Attila (fityeszes alpolgármester) és a csepeli rendőrkapitány aláírásával, pecsétjével készült “Behajtási engedély”-ük és éppen áruszállítás céljából álltak ott, jogszerűen!
Ki mondja azt meg, hogy egy doboz gyufát mennyi idő alatt kell szálanként kirakodni vagy lehet-e egy lángost egyben a kihozni a kocsiban várakozó éhes kollégának?!
Előfordulhat, hogy fájt a dereka és csak falatonként képes végrehajtani!
Rengeteg oka lehet és találékony ám a magyar! 😛 😀
El deformálódott ebihal! Hogy miért nem úszkálsz még a magzatvízben, talán akkor az agy is fejlődésnek indult volna.
Grün: szerinted az MSZP-s politikusok milyen árut szállítottak? Csak nem a pénzt, amit lenyúltak? Ezeket az engedélyeket nem áruszállító kocsik kapták meg, hanem politikusok. Kérdezd meg őket!
Kár tehát mellébeszélni. Az önkormányzati parkolókban pedig nem büntethetik meg a közteresek azokat, akiknek van oda engedélyük. Máshol sem. Az engedély ugyanis pont azt mutatja, hogy annak birtokában a megfelelő rendszámú kocsi jogosan parkol. Úgy tudom, 2010-ig palmtoppal ellenőriztek a közteresek, elektronikus lista volt. Borka-Szász Tamás és Szenteczky János azon is rajta voltak, és a mostanin is rajta vannak. Így megy ez, ha van engedély.
Ábel Attila!
Én kérdezzem meg őket, hogy milyen árut szállítottak?!
Akkor mi a jó b…. francért tartunk titeket?!
A Vörös Csepel sajnos külön nem tér ki ilyen apróságokra, hogy hivatkozhass a szerzőjére! 😛
.
Volt szabályos behajtási engedélyük vagy nem volt?!
Igézlek:
“Kár tehát mellébeszélni.” 😛 😀
Régi Lakós!
Érveid is vannak, vagy élből vagy ekkora barom?