Rettegnek, hogy a ismét a csepeli embereké lehet a nagy múltú intézmény
Csepel.info
“2013. augusztus 6-án a Csepeli Munkásotthon Alapítvány Kuratóriuma ülést tartott. A személyi kérdések napirendi pontban döntést hozott és a Csepeli Munkásotthon élére ügyvezető igazgatónak Darvasi Ilona asszonyt nevezte ki” – ezt a közleményt adta ki Nagy József nevét már meg sem említve a korábbi MSZP-s képviselő és igazgató leváltásáról a Csepeli Munkásotthon Alapítvány.
A gyanú szerint Avarkeszi Dezső MSZP-s parlamenti képviselő segítségével – a Csepel SC-hez hasonlóan – ismeretlen, de feltételezhetően MSZP-s vállalkozói körbe átjátszott, egykor a csepeli munkások pénzéből felépülő és tulajdonukban működő Munkásotthon mai vezetői attól rettegnek, hogy az intézmény ismét köztulajdonba kerülhet. Ezzel azonban a Munkásotthon működtetése, költségvetése, üzleti tevékenysége is megismerhetővé válna, amit nagyon nem akarnak. A Népszabadságban, melynek tulajdonosai között szintén meghatározó szerepet tölt be az MSZP, “Einstand fenyegeti a munkásotthont” címmel cikk is jelent meg a csepeli emberektől és az átláthatóságtól való félelem miatt – értesült a Csepel.info.
Magyarázat nélkül buktattak
A Munkásotthon nem adott magyarázatot arra, hogy miért váltották le Nagy József igazgatót. A korábban az MSZP csepeli frakciójában is aktív szerepet vállaló politikusnak még a nevét is kerülték az új igazgatónő kinevezéséről hírt adó közleményben, amely a Munkásotthon internetes oldalán jelent meg mindenféle előzmény nélkül – értesült a Csepel.info.
Az MSZP-s tulajdonosi háttérrel működő Népszabadságban azonban nem sokkal később “Einstand fenyegeti a munkásotthont” címmel jelent meg egy cikk, amely szándékosan ködösíti a Munkásotthon jelenlegi tulajdonosi viszonyait, és az ellen kel ki, hogy a csepeli munkások pénzéből épült és abból is működő művelődési központ ismét a csepelieké lehessen, működése, pénzügyi helyzete ismét megismerhetővé váljon.
Politikai diszkrimináció, pártfinanszírozás közpénzből?
A Csepeli Munkásotthon – dacára annak, hogy az ilyen intézményeknél alapvető fontosságú a politikai semlegesség – az elmúlt években nem a politikai korrektségével híresült el. Miközben nem kevés közpénzt, állami és önkormányzati forrást kaptak működésükhöz, kiderült, hogy kőkemény politikai diszkriminációt folytattak: a Fidesznek például ötször annyiba került ugyanannak a teremnek a kibérlése, mint az MSZP-nek, mint ahogy arról is írtunk, hogy a Munkásotthon lett Szenteczky János MSZP-s frakcióvezető Hírkomp néven megjelenő újságának legfőbb hirdetője is.
Nagy József igazgató ugyan tiltakozott a politikai diszkrimináció és a pártfinanszírozás gyanúja ellen is, az állításaiból bizonyítani semmit sem tudott. Maradtak a számlákkal alátámasztott tények, valamint az, hogy a Szenteczky János által kiadott Hírkomp továbbra is rendszeresen a Munkásotthon hirdetéseivel jelenik meg. Arról, hogy Nagy József leváltásának hátterében mi húzódik meg, nincs információnk. Lapunk úgy tudja, hogy az MSZP-által köztulajdonból ismeretleneknek átjátszott intézmény politikai elfogultságában az igazgatóváltás után sem várható változás, és abban sem, hogy továbbra is mereven elutasítják, hogy az intézmény ismét a csepeli emberek tulajdonába kerüljön.
Csepel.info
” Rettegnek, hogy a ismét a csepeli embereké lehet a nagy múltú intézmény ”
Végre az csepeli emberek is élvezhetik az intézményt a zárt kapuk kinyilnak !!!!!!
Érdekelne, hogy mennyit fizetnek Szenteczkynek. Remélem egyszer kiderül az igazság.
Mi a jò kurva anyadròl írsz te itt Àbel Attila?
Mi van elgurult a gyógyszer káromkodókám???
“2013. augusztus 6-án a Csepeli Munkásotthon Alapítvány Kuratóriuma ülést tartott. A személyi kérdések napirendi pontban döntést hozott és a Csepeli Munkásotthon élére ügyvezető igazgatónak Darvasi Ilona asszonyt nevezte ki”
.
Ennyi a hír! A többi már csak vaker! 😛
Ez a cikk teljesen értelmetlen!
Nem tom ki írta de elég zagyva az egész, nyilván ködösit az illető !
Kedves Ábel Attila!
Csak nem keresztbe húzta a Munkásotthon vezetösége a számításotokat, hogy így ki vagytok akadva és hazugságot hazugságra halmoztok?
Ilyenkor az is megfordul az ember fejében, hogy már NAGY József sem igazán megbízható azon körök szemében, akiknek érdeke hogy a( ZÁRT CSOPORT) illetékeseinek újabb műveleti tervei ki ne szivároghassanak.
” A MÓR megtette kötelességét, a MÓR mehet.” gyakorlata nem új a megoldások sorában.
Nagy József-ha jól tudom- CSEPEL DÍSZPOLGÁRA. Ha netán nem túl megbízható már, vagy az idő járt volna el felette, akkor is MÁSKÉNT CSELEKEDHETTEK VOLNA!
A Szocik nem véletlenül kezdeményezték a TERÜLETI MŰVELŐDÉSI INTÉZMÉNYEK láncolatának létre hozását.!
Drága Attila!
Savanyù a szőlő?
Ez nem kapufa kispajtás, ez gòl! Ès ezt nem ti lőttétek!!!
“…gyere sirj a vállamon, megnyugszol tudom
én nem mondanám senkinek sem el”- hogy mekkora NEMZETI KÖCSÖG vagy! :))
Nocsak! A terembérleti díjakkal kapcsolatos hazugságait még mindig ismételgeti Ábel?
Amúgy ez a cikk sokkal zavarosabb, mint a Népszabadság-beli. Ez a cikk ködösít, nem az.
De hát mit lehet várni ettől a csepel.info nevű pártszennylaptól ugye.
A maffiabaloldaltól csak trágárkodásra telik? Van épkézláb hozzászólásuk, vagy csak a “vaker”?
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Csak neked szemétláda, hogy lásd miből futja.
Ez valahogy kimaradt a híreitekből.
http://www.vg.hu/gazdasag/makrogazdasag/megszolalt-az-elemzo-aki-eltalalta-a-gdp-adatot-409859
Szemétláda!
11:45
Miért mástól várod azt ami neked sincs?
1/2eszű1/2x! Nem talált egy cikket a Munkásotthonról?
Vagy mindegy, csak menjen a maffiabaloldali “vaker”??
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Minek kéne találnom?
Ez a cikk is tök felesleges.
A GDP adat valóban maffia vaker. Köszi az ötletet, te szerencsétlen.
“Ezzel azonban a Munkásotthon működtetése, költségvetése, üzleti tevékenysége is megismerhetővé válna, amit nagyon nem akarnak.” – írja a cikk.
A cikkírónak csak föl kellett volna mennie a Munkásotthon honlapjára, ahol a hiányolt adatok megtalálhatóak:
http://www.csepelimunkasotthon.hu/alapitvany.html
Biztosan megtették, de ez semmiben sem gátolta meg őket.
Ez van.
Nagyon egyszerű,ha a szocik kezében van nem kell nekik önkormányzati támogatás,tartsák fenn magukat,maguknak.Az én befizetett adómból egy fillér se menjen oda.Legyen az övék,de akkor a költségeket is állják a szocik.Egyébként is egy igazi randa szocreál épület,kell a fenének.Legyen az övéké,tökéletesen illik hozzájuk.A lábam nem tenném be oda.Fujj!
Kati!
Ez olyan egyszerű mint te!
Egyébként amilyen büdös, koszos vagy ne is menj oda! Még a végén összekoszolsz ott valamit!
De nem fürgyè le a Attilànak ìgy vagy jò 🙂
Fujj !
Lám lám! Kommunista kutyára is jön még dér! Öreg elvtárs nem jó elvtárs.
Katika!
Mé vagy ennyire setét??? Ha a varjú elrepül a vállad fölött, azt hiszed villámlott.
“2013. augusztus 6-án a Csepeli Munkásotthon Alapítvány Kuratóriuma ülést tartott. A személyi kérdések napirendi pontban döntést hozott és a Csepeli Munkásotthon élére ügyvezető igazgatónak Darvasi Ilona asszonyt nevezte ki”
Végre értéket teremtenek …… !
Kiss Csilla (y)
(y) = lájkolni való a hozzászólásod, nekem tetszik 😀
Az eténsak (Kiss Csilla és a többiek) itt is kitesznek magukért. A stílusuk önmagáért beszél.
De mikor lesz a csepelieké a Munkásotthon?
Erre nem jön válasz, csak zihált hangú koncféltés.
Gordonka a felelős eeeeetás, neki kell hivatalból válaszolni, több néven a hsz-eket, bizonyára jól meg is fizetik érte.Ugye libás ?
Amennyiben a Munkásotthon a mienk, csepelieké, és a mienk baloldaliaké:
1. Követelem, hogy mondják el miért menesztették Nagy Józsefet, aki évek hosszú sora óta bizonyította, hogy alapítványi működtetés mellett fel lehet újítani és színvonalas kulturális palettát lehet varázsolni még a válságos időkben is a Csepeli Munkásotthonba.
2. Hozzák nyilvánosságra a költségvetést, a bevételeket, kiadásokat és a tulajdonosokat. Én szeretnék tisztán látni. Bárki bármit mond, az csak a duma. A saját szememmel szeretném látni, hogy kié most a Munkásotthon, kiktől kap pénzt, és azt mire költik.
Minden tiszteletem mellett szerintem nem elég azt mondani, hogy a Munkásotthon működése átlátható, hanem ezt bizonyítani is kell. Nem a Fidesz miatt, hanem miattunk, akik minden időkben támogattuk a csepeli MSZP-s vezetést, és évek óta kétségek között vergődünk, mert senki nem tudja bizonyítani a baloldalon, hogy nem éltek vissza a bizalmunkkal.
Ja, és bízom benne, hogy nem Szenteczky János válttatta le a Józsit.
Megnézve a fenti hsz-ek számát és tartalmát látható, hogy inkább az etánsak ugrottak rá a témára és gyűlölettől fröcsögve őrjöngenek a még a markukban lévő koncba kapaszkodva (Munkásotthon, Csepel SC).
Az új világ üzenete, hogy mind a kettő köztulajdonba kerül, aztán az ott évtizedeken át tort ülő etánsak szépen elmennek dógozni.
Balos!
Szerintem menj be a Munkásba és mindenre vàlaszt kapsz!
Nem bemenni kell a munkásba, hanem folyamatosan világosan, tisztán és közérthetően kommunikálni az adatokat.
Gordon!
Milyen adatokròl beszélsz, amelyek nincsenek kommunikàlva?
Egyesek úgy tudják, hogy Darvas Ilona Nemcsák Károly felesége,
Igaz ez a hír?
… nem a Nemcsàké, hanem a Vàgàsi Ferié 🙂
Néhány kérdés:
1. Miért rúgták ki a korábbi vezetőt?
2. Kirúgták-e egyáltalán vagy ő mondott le?
3. Kik döntöttek erről?
4. Milyen felhatalmazás alapján döntöttek erről?
5. Megkérdezték-e a csepelieket?
6. Ki az új vezető?
7. Milyen szakmai múlttal rendelkezik az új vezető?
8. Rokona-e valamelyik baloldali politikusnak az új vezető?
9. MSZMP tag volt-e az új vezető?
10. MSZP tag volt-e az új vezető?
11. SZDSZ tag volt-e az új vezető?
12. LMP tag volt-e az új vezető?
13. DK tag volt-e az új vezető?
14. Mi a koncepciója?
15. Megismerhető-e a koncepciója?
16. Hol ismerhető meg a koncepciója?
17. Megkérdezték-e a csepelieket, hogy kit szeretnének vezetőnek?
18. Miből gazdálkodik az intézmény?
19. Mennyit és mire költ az intézmény?
20. Mennyire elégedettek a csepeliek az intézménnyel?
21. Voltak-e visszaélések a gazdálkodás körül?
22. Ha voltak visszaélések, akkor születtek-e feljelentések?
23. Mi volt az oka a korábbi politikai diszkrimináció gyanús ügyeknek?
24. Mennyit fizetett a DK azért a rendezvényért, melyen Tóth Zoltán volt a vendég?
25. Fizetnek-e és mennyit a nem a jobboldalhoz köthető pártok az intézményben rendezett rendezvényeikért?
26. Hány ilyen fenti rendezvény volt az elmúlt 23 évben?
27. Ki szabja meg az árakat?
28. Mi alapján szabja meg az árakat?
29. Van-e köze a pártszínezetnek az árakhoz?
30. Mennyit fizet az mszp közeli Hírkompnak az intézmény?
31. Felhasznált-e közpénzt az intézmény a Hírkomp támogatásakor?
32. Mit profitált a hirdetésből az intézmény?
33. Milyen méréseket végeztek annak érdekében, hogy megnézzék a pártlap finanszírozásából mennyit és mit profitált az intézmény?
34. Ki dönti el és milyen szakmai koncepció alapján, hogy az intézménynek hol jelenjenek meg hírdetései?
35. Olvassák-e a döntéshozók a Hírkompot?
36. Mennyire elégedettek a Hírkomppal?
37. Tervezik-e, hogy hasonló tematikájú saját lapot indítanak?
38. Nem szégyellik magukat?
Várom a válaszokat.
Mi közöd hozzá?
hentes!
Vettem 🙂
Katkaa után egy Csilla!? Meg vagyunk áldva rendesen a “demokratákkal”.
Figyelj “halott”, menj a francba azzal a dumával, hogy menjek be, majd megtudom. Ha a Munkásotthon azt nyilatkozza, hogy a működése nyílt és átlátható, akkor ennek így kellene lennie. A honlapjukon kellene lennie, hogy miért váltották le Nagy Józsefet, az új tulajdonosok nevei, az, hogy honnan vannak a működtetés forrásai, az mennyi, mire költik, kik a bérlők, mennyiért stb.
Addig, amíg ilyen duma megy, és nem lehet tudni semmit, a Fidesz joggal nyilatkozza, hogy nem lehet tudni semmit.
Amúgy meg most már az is kevés lenne, hogy Nagy József már nem akarta folytatni. Mert ugye nyilvánvaló, hogy nem erről van szó.
Gordon, Te kis huncut, az vajon miért nem érdekel, hogy a jobb oldalhoz köthető pártok mennyit fizetnek? Egyébként:
1 Miért írogatsz ilyen baromságokat?
2. Ki fizet neked és mennyit ezért?
3. Kik a feletteseid?
4. Honnan veszed a bátorságot, hogy tudatlanul besározz bárkit is?
5. Nem szégyelled magad?
Tisztelt Szerkesztő Urak! Ez a Balos átlátszóan Jobbosnak tűnik, ügyesebben kéne csinálni!!
Ajánlom mindenkinek a figyelmébe, az átláthatóság fogalmának megismerését! Egy kis kutatómunka és ennek eredményeképpen minden kételkedő megnyugodhat, hogy a Munkásotthon működése ÁTLÁTHATÓ! 🙂
Örömömre szolgál, hogy a sok tahó között akad legalább egy normális balos.A tények
makacs dolgok, és mandzsúriai stílusú lumpenproletárok nem képviselik jól az “eszmét”.
Egyetértek! Lássuk a farbát, ki kivel van. Ugye ott a Csepel SC. Elvtársi kezekben.
De ott a csepeli kórház esete is, Mocskos tőkés építtette kizsákmányolt munkásainak,
szociálisan érzékeny “szocialista” megszüntette,.mert “ráfizetéses” volt. Ezek a szocialisták?
A ki-kicsoda szerint Darvasi Ilona erőssen a jobboldalhoz köthető!
Akkor ez most mit jelent?
Na, vajon mit!?
Eetásak! Valami nem gömbölyű. Kik a Munkásotthon tulajdonosai? hajós (akitől Dobák nem határolódik el!) válaszoljon!
Az alapító cégek megszűntek, valakik ingyen lenyúlták.
Kik ők? halott válszoljon!
Legközelebb árulni fogják, mint az evezőstelepet.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop. Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Szemétláda!
Tudjuk, hogy mit csinálsz. Fölösleges annyiszor leírnod. 🙂
Érdekes, hogy nagyapó és társai figyelme mindig csak a ‘vagyon’ és ‘lenyúlás’ köré összpontosul. Nehéz lehet a szomszédságukban élni és folyton magyarázkodni, hogy miből is vették az új fűnyírót. 🙂
Egyébként, ha egy alapítványnak megszűnnek az alapítói, akkor a Fővárosi Bíróságra szállnak a jogok, így hát tessék menni kopogtatni a Törvényszék épületén, hogy adják vissza, amit “lenyúltak”. Szerintem ott jobb helyen van, mint a csepeli önkormányzatnál, pont azért, hogy ne adhassa el senki!!!
És kérem, az alapítványnak nincs tulajdonosa csak alapítója!
Szerintem el kell adni egy off-shore céges elvtársnak fillérekért,majd ő továbbadja egy izraeli befektetőnek,aki lakóparkkal kecsegtet egy darabig,majd mikor teljesen lepusztult,akkor számon kérik Németh Szilárdon,hogy miért nem tett semmit.Így szokták az elvtik,nem?
Egyébként a “melóst”/így hívták a szocializmusban,nagyon találóan/nyugodtan le lehetne bontani és a helyére egy kis parkot létrehozni,hogy a lakótelepek mellett lenne egy kis zöld is,legalább kinézne valahogy az a fertály.
Tóth Kati, csak reménykedni tudok, hogy nem csepeli. Ugyanis a kerület egyik műemlék védelem alatt álló ékességét a Csepel Színházat így lehúzni, finomat szólva elég nagy ostobaság.
Tóth Kati elég zöldfülű, úgyhogy, kéretik egy úthenger, ami végig megyen rajta és meg is van zöld terület, másra úgysem jó ü kelme. Persze nagyapó ráncainak is jót tenne 😀
Szerintem azzal akarnak több pénzt szerezni a pártnak, hogy egy állítólag jobboldali igazgatónőt neveznek ki és bepalizzák.
A Csepel SC és a Munkásotthon a csepeli embereké kell legyen, nem kommunista tolvajok kezébe való.
A Törvényszék is offshore!
Ők mondjàk meg ki az offshore!
offshore=partfelől.
Akkor most, hogy kell ezt érteni ???
Ki paliz be kit?
A bástya elvtàrs az ùj Gogolàk elvtàrsnőt, aki egy ürgebőrbe bùjtatott imperialista és így az ellenàllòk egy maroknyi csapata áttolja majd a Munkàsotthon a Gubacsi hìdon lenyùlva ezzel NEMZETI vagyont!
Ezt màr nem értem! Most az a gyanus ami nem gyanús?
Az atyaúristen, az se érti!
Bugi!
Szóval a jobbos vezetéssel több pénzhez lehet jutni.
Ennyit a kultúráról.
Álbalos!
Ott van bazmeg a munkásotthon honlapján minden. Még be is linkeltem külön azt az oldalt! Tanulj meg olvasni ahelyett, hogy baromságokat kommentelsz be!
Hajós, nincs ott semmi ami fontos.
Miért loptátok el a csepeliek tulajdonát?!
A komcsik .
.” A Tanácsköztársaság létrejötte lendített a munkákon, a Tanácsköztársaság leverése után viszont egy időre leállt az építkezés.”
gykor.hu/budapest-xxi–kerulet/csepeli-munkasotthon/3663
Hajós! Nincs semmi a Munkásotthon honlapján. Nem derül ki, hogy kik lettek a tulajdonosok (a csepeli munkások HELYETT), nem derül ki, hogy milyen alapon, nem derül ki, hogy miért váltották le Nagy Józsefet, és nem derül ki, hogy kik milyen szerződések alapján bérelnek helyiségeket, kiknek milyen pénzeket fizet a Munkásotthon. Én például végtelenül dühös vagyok a Csepel SC és a Munkásotthon miatt. Ezek a csepeli munkásoké voltak, a kerület legértékesebb ingatlanjai, és az MSZP évek óta nem mondja meg, hogy mit csináltak velük, milyen tulajdonba kerültek.
Szenteczky Jánosról talán már elmondtam a véleményemet. A legtöbb baloldali nem, vagy csak nagyon vonakodva fog egy olyan MSZP-re szavazni, amit ő vezet. A Hírkomp nevű magánújságában pedig ott vannak a Munkásotthon hirdetései, és ha jól láttam, a Hírkomp maga is ott készül, ott van egy irodájuk.
Hát, már bocsánat, de ha egy párt belenő egy újságba meg egy intézménybe, kiforgatják a tulajdonos lakókat, munkásokat, az azért több, mint felháborító.
Másrészt pedig Nagy József mindenek ellenére színvonalas kulturális életet volt képes a Munkásotthonban felmutatni, ami melett fel is újították ezt a sok csepelinek sokat jelentő intézményt.
Tehát joggal várok, várunk el válaszokat.
Nagy Józsefnek, illetve az egész kuratóriumnak ki kellene állnia, és választ adni ennek a Munkásotthonban történt események miatt. Hol marad a magyarázat? Jóska álljon ki, mondjon köszönetet, hogy ott dolgozhatott stb… Akik meg félreállították szintén adjanak magyarázatot. Ez így lenne korrekt.
Kedves nagyapó!
Tegnap 20:20-kor feltett kérdésedre a válasz:
A Munkásotthon a köznépé és nem a KÖZGÉP-é.
Balos! Ott van az összes pénzügyi adat, beszámoló, jelentés, költségvetés, munkaterv, stb. stb. Mi a faszt akarsz még?
Csilla viccelődik a közgéppel, de közben elfelejti, hogy az a cég már a 2010 előtti kormányoktól is jelentős megrendeléseket kapott.
Így lesz a valóságból óriási szoci hazugság.
maszopos trollok= minden napra egy hazugság
Nem, helyesen:
maszopos trollok= minden napra sok hazugság
Hajós hazug Pista! Ha mindent lehet tudni, akkor áruld már el, hogy kinek loptátok ki a csepeli melósok pénzét, vagyonát! Kinek? Kik a Munkásotthon és a Csepel SC tulajdonosai a csepeliek után? És mennyit fizet a Munkásotthon közpénzből a csepeli MSZP-nek?
Bugi!
Én vagyok aki lenyùlta a vagyont és én vagyok az ùj tulajdonos is!
Ha nem tetszik gyere és vedd vissza ha tudod, vàrlak minden nap!
A cìmem ha nem tudnàd àrpàd utca 1.
🙂
A dajcs tompika szavaival élve: “de kijaf…..om az a Darva Ilona??
Hétfánfütyülőke!Látszik,hogy még életedben nem jártál színházban!Az se lehetett egy észlény,aki ezt a ronda szocreál épületet védetté nyilvánította.A színház terme is egy huszadrangú falusi műv.házéra hajaz.Akinek ez szép,annak igen érdekes az ízlése.
Ez az Ábel Attila valamit nagyon jól csinál,hogy az összes szemét komcsi itt vonyít
kórusban.Folytassa Attila!!! 🙂
Tóth Kati, hol a büdös p… ba nőttél te fel, mert az biztos hogy nem Csepelen.
Egy gyökér vagy, most már minden csepeli számára kiderült.Pfff
Bocsànatot kérek a Munkàsotthontòl!
Ès mindenkitől!
No làm, mit hallok!
Valaki csak nem hiànyolt? Hiànyzom, hm?
Hàt itt vagyok!
Ò lady ‘M’ tàncolj velem :))
Ritkán van időm reagálást írni egyéb elfoglaltságaim miatt.
De most, mint csepeli helytörténész, muszály reagálni Tóth Kati megnyilvánulására.
A CSEPELI MUNKÁSOTTHON az 1920-as években épült, természetesen nem ebben a kinézetben. Azonban 1944 júliusban sok más egyéb csepeli épülettel együtt amerikai-angol – ki tudja melyik – bombatalálat érte. Szerencsére a színházterem nem sérült.
A homlokzat újjáépítése a szoc.-reál idószakra esett. De nekünk csepelieknek ez kimondottan szép, azért is, mert az a bombatámadás elpusztította a KULTÚRHÁZUNKAT. Egyébként az Erzsébet Híd is szebb lenne az eredeti formájában. Továbbá a Máriaremetei templomban is van szoc.-reál freskó, amelyen az egyik arc Sztáliné. Aztán még sem retusálják.
Ennyit erről.
A többi komment nagyrészt silány vagdalkozás, szóra sem érdemes.
Hátha csak a Nagy Jóska előtti igazgató szeretne a nyugdíja mellé keresni még egy kis pénzt visszaülve az igazgatói székbe? 😉
Navajonki!