Csepel.info
Jól látható hogyan akadályozzák a parkolást
A Temesvári utcában, éppen a Rákóczi Kerttel átellenben lévő telken ráadásul nem lakik senki, csak sitt és egy épületrom van rajta. Egyértelműnek tűnik, hogy a sittből vették ki azokat a betontömböket, amikkel ellehetetlenítették a parkolást. Mivel a parkoló a közterülethez tartozik, a tulajdonos büntetésre számíthat – értesült a Csepel.info.
Alig nyitott meg a Rákóczi Kert, máris a csepeliek nagy kedvencévé vált – hasonlóan a Kis-Duna parti kalózhajós játszótérhez és a szintén közelmúltban nyitott KRESZ-parkhoz. Ám nem csak a fejlesztéseket bíráló csepeli ellenzéknek szálka a szemében a gyerekek és a szülők öröme: néhány magánszemély sem örül a látogatóknak – derül ki a helyszínen. 
A Rákóczi Kerttel átellenben is sokan parkoltak korábban – és ezt hamarosan újra megtehetik
A Temesvári utcát a közelmúltban aszfaltozta le az önkormányzat, az út szélén pedig hosszan parkolóhelyeket alakítottak ki az építkezés során. A képen látható, hogy ezen a szakaszon lehetetlenítették el a parkolást. Információink szerint most büntetésre számíthat a lakatlan telek tulajdonosa, a sittből kivett betontömbök miatt ugyanis elég egyértelműnek tűnik, hogy hozzá vezetnek a szálak.
Óriási népszerűségnek örvendenek a csepeli gyermekeknek megnyílt új vagy megújult helyszínek
A kalózhajós játszótérnél sem örülnek maradéktalanul a sok látogatónak: az út túloldalán álló vendéglő előtti parkolóhoz például kiírták, hogy a vendéglő vendégeinek vannak fenntartva – holott az út melletti parkolókat mindenhol bárki, megkötés nélkül használhatja.
Csepel.info
Látam! És elég egyszerű a megoldás: kiszáll a kocsiből, elrakja onnan a kővet, és máris tud beállni.
Tessék mondani jól értesült csepel.info és önkormányzat!
A puffogáson és a “majd jól feljelentem az állampógárt” hozzáálláson illetve a fröcsögő cikk megírásán kívül (jó lett Attila, gratulálok!) mit tervez tenni az önkormányzat?
Jah hogy a látszatberuházáshoz gondolkodni is kellett volna, meg talán az ott élőkkel konzultálni, megkérdzni vagy ne adj Isten meghallgatni a véleményüket? Ááááá…minek azt!
Nagyobb kutya…ugye.
Aztán oldd meg paraszt a parkolásodat, illetve hallgasd a visítást ordibálást, zajt, tömegeket. Elvégre nekünk a család és a gyerek az első, ha nem tetszik kuss a neved.
Melyikőtök él ott a környéken? Tudjátok ti mit kell elviselni ott? Profi hatástanulmány gondolom készült! Vagy nem?
Lesz kialakítva parkoló a területhez? Vagy oldja meg mindenki ahogy akarja? Ha ti éttermet üzemeltetnétek nem lenne a részetekről jogos elvárás, hogy a vendég meg tudjon állni az étteremnél? Ti amúgy elképesztő mennyire nem tudtok más fejével gondolkodni…eldöntöttétek és kész ez így lesz! Ez a a fasza hozzáállás!
Ügyesek vagytok!
Mondjuk a családok parkját megillető parkolási lehetőségekről kellett volna gondoskodni jó előre nem? Csakúgy mint a Csepelre lassan minden héten megígért útfelújításokról is illetve az infrastruktúra minimális fenntartásáról és jobbításáról. Szobrokon egyelőre nem tudok közlekedni!
Üdv
kérdezem: én a környéken élek. És örülök a parkanak.
Mondjuk az is igaz, hogy általában az a probléma ezekkel a kertes házaknál levő közterületi parkolókkal, hogy bár közterület, de a háztulajdonosnak kell tisztántartania, gondoznia. Mert az “egyszerű” emberek szeretik elhagyni a szemetüket ezeken a helyeken.
A Temesvári utcában van egy magánbölcsöde, biztosan sokat jár arra a cikkíró…
A panoráma fényképen lévő személy jogait pedig szarba sem vetted Attila…
Na erről van szó kéremszépen, ahogy itt a kollégák írják.
Ha a havat kell eltakarítani a telked, házad előtt akkor ugye nem közterület, a tulajnak kell!
Ha viszont oda akar parkolni valaki akkor mindjárt közterület.
És tényleg megkérdezte bárki is a környéken lakókat, hogy kertvárosi övezetben zajjal járó tömegrendezvényt rendezni és/vagy parkot építeni kellene-e? Azért hallgattassék meg a másik fél is.
Amúgy meg nincs “lezárva” nem tudom mit pattognak. Ez jogilag nem fog megállni.
Kár a gőzért, kérdezők és gyerekszomorítók! Soros tette oda a köveket! Punktum.
kérdezem azért jó, ha tisztában van néhány dologgal:
– a Temesvári u. felújításakor mindkét oldalon végig, ismétlem végig gyepesített leállóhelyet létesítettek, így nem csak ” a családok parkját megillető parkolási lehetőség…” van. Úgy képzeli, hogy a kocsik az úttesten álljanak, amikor van hely parkolni?
– a Temesvári u. felújítása előtt több lakossági fórum volt, hogy milyen legyen az utca (lehet hogy kérdezem-et nem hívták, vagy lusta volt elmenni, ezért utólag pofázik)
– ha valaki éttermet létesít, a parkolásról is gondoskodnia kell. Pl. a közterület használatára kér engedélyt! Ilyen egyszerű!
Igaz kérdezem-nek könnyebb a patkányozó szoci módra mindenféle marhaságot összehordani!!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Potter sajnos igaza van. A családi házak előtti terület közterület, de tisztán tartása, egészen az úttestig a háztulajdonos kötelessége (járda, árok, pakolósáv). Ez a paneleknél valamiért nem így van.
A Rákóczi kert felújítása előtt volt lakossági fórum, a tervezés az után indult.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
közpark mellé költözik aztán a kedvéért szüntessék meg mert zavarja a zsivaj. anyád.
remélem jó sokat fog fizetni az építési törmelék közterületen történő illegális lerakásáért.
Parkosításra játszótérre van lóvé. De, hogy oda mivel érkeznek az emberek arról fingja nincs az önkormányzatnak. Nyilván parkolót azt nem épít, majd megoldja a paraszt ahogy akarja. Egyébként ugyan ez a helyzet az iskolák környékén is. Jobbhíján a lefüvezett területre parkolnak. Iskola tér az eklatáns példa. Felújítva a Kresz park, füvesítve is volt. Most egymerő sártenger az egész mert még a Csevak autója is a fűre áll! Csak gratulálni tudok Borbély Lénárd úrnak. Remélem a következő évre hatalmas parkolóépítési projektbe fognak kezdeni?! Vagy marad a stadionépítés?
1. Elég paraszt, aki így tette oda a követ. Ennyi erővel a házam előtti utcára is tehetem tele ilyen kövekkel, mert a sok autó zavar.
2. Sok lusta szülő, aki nem képes kicsit arrébb pár száz méterre parkolni, és visszasétálni, így tele parkolnak az utca mind2 oldalán (ami 2 irányú), így elég nehezen elfér a 2 autó egymás mellett.
Nehéz értelmezni azokat a hozzászólásokat, melyek szerint nincs parkoló. Hiszen van, pont erről szól a cikk. Ha nem volna, nem lehetne kövekkel lezárni. Persze nem minden parkoló van ugyanott, akkor emeletes parkoló kellene 😊 A Rákóczi Kert egyébként közösségi tervezéssel készült, vagyis a lakosság bevonásával.
Hogyan bizonyítják hogy ki helyezte el a köveket? Mivel közterületen van, BÁRKI ELHELYEZHETTE! Én a telektulajdonos helyében visszautasítanám a RÁGALMAT, hogy ő helyezte el a köveket! Ha meg megbüntetik, bírósághoz fordulnék!
Miért is vannak kiépített parkolók a Temesvári utcában, és másutt miért nincsenek! Mert ott lakik a polgármester, s mégis kilógna a lóláb, ha csak ő előtte építettek volna közpénzből, azaz a MI PÉNZÜNKBŐL (!) parkolót?
Ha parkoló kell, talán meg kellene kérdezni a szóban forgó üres telek tulajdonosát, NEM ADNÁ-E EL A TELKÉT AZ ÖNKORMÁNYZATNAK PARKOLÓ CÉLJÁRA!
Amúgy meg már javasoltam, aki nem talál parkolóhelyet a Rákóczi-kert kerítése melletti útszéleken, keressen helyet a Temesvári utca József Attila utca – Katona József utca közötti szakaszán! Kérdezem én, a Kertvárosi Baráti Kör akadémikusainak is kikérte a véleményét Borbély Lénárd? Mert azt olvastam pár hete itt, hogy előadást tartott nekik a fejlesztési elképzeléseiről! Akkor is megkérdeztem, nem neki kellett volna-e meghallgatni az akadémikusok fejlesztési elképzeléseit?
Poros Kárpátinak ajánlottam, ha elégedetlen a helyzettel, NE SZAVAZZON A FIDESZRE! Ősszel meg vezesse elő a problémáját az új képviselőtestületnek, az új polgármesternek!
Ugyanezt ajánlom a Rákóczi-kert, a Hollandi úti kalózhajós játszótér, a Napközis Táborban létesített futballpályák, az Iskola téri KRESZ-park környékén lakóknak is, meg persze a jelenleg átépítés alatt álló parkok környékén lakóknak, forduljanak az új csepeli vezetéshez a problémájukkal, meg persze a szavazatukkal is! Az önkormányzat van a csepeliekért, ÉS NEM FORDÍTVA! Borbély úrnak, Ábel úrnak is mi fizetjük a havi juttatását AZ ADÓNKBÓL!
Tipikus XXI. századi mentalitás, ahogy az autós ember legszívesebben a lakásába is autóval menne be. A lába elkopik szegénynek. Bár lehet, hogy az a temérdek autós amit én is látok arra, mind a szomszédos kerületekből jön?
A kövek láthatóan abból a sittből voltak, ami a lezárt telken volt.
“magyar wotan szerint:
2019. május 23., csütörtök – 16:04
közpark mellé költözik aztán a kedvéért szüntessék meg mert zavarja a zsivaj”
Na igen… Hasonló: repülőtér mellé költözik és változtassák meg a légi forgalmat, mert őt zavarja
A luxus szomszédé az üres telek.
Admin, a láthatóan nem jelent semmit! Egy kő vagy kint van, vagy bent! Mivel bizonyítod, hogy “testvérek”? S mi van ha ti tettétek oda? Ismerjük az ilyet, megtalálják azt, amit ők hoztak! 😛
Tündér Ilona, mit jelent az hogy luxus szomszéd?
Meg kell nézni a szomszéd házat.
Végre valaki, akivel nem bír el még Borbély és Németh sem! 😛
Egy üres teleknek a tulajdonosát, aki ott sincs, ugyan miért zavarná a telke előtti közterületi parkolás? Másrészt a KRESZ szerint azokon a helyeken, ahol részben vagy egészben az úttesten kívül (szegélykövekkel határolt, alacsonyabban fekvő aszfaltburkolatú terület) megengedett a parkolás, várakozást engedélyező “P” betűs táblát kell elhelyezni. Ha ilyen tábla nem lett kihelyezve, a gyephézagos térkövekkel burkolt területrész nem kijelölt várakozóhelynek, hanem járdának minősül, ami a gyalogosforgalom céljait szolgálja.
Igazad van Qqriq! Ezek szerint egyetlen jogász sincs Borbély közelében!
Még 15 évvel ezelőtt nagyapámat azért büntette meg a közterület felügyelet mert ilyen gyeprácson ált meg a Wartburgjával. Az állt a papíron hogy nem kijelőlt parkolóhelyen, díszkövön állt meg. Nem volt kint a parkoló P tábla. Tiltó tábla nem volt.
Kiváncsi lennék a köves emberke szembe szomszédjára, vajon Neki mennyire tetszenek az előtte parkoló kocsik.
Az egyik hétvégén mikor arra mentem láttam hogy a saroktól való 5 méteres távolságot is nagy ívből leszarták.