Csepel.info, Csepelen.hu
Borka-Szász Tamás, az MSZP csepeli frakcióvezetője közleményben reagált a Fidesz március 11-i közleményére.
A csepeli MSZP hivatalos véleményét az alábbiakban olvashatják.
Tisztelt Frakcióvezető úr!
Tudom, nagyon fájdalmas lehet a tudat, de vegye már tudomásul: ezek szerint élnek Csepelen nem kis számban olyan emberek, akik nem értenek egyet az Ön politikájával, stílusával. Esetleg bármilyen okból ellenzik az Önök népszavazási kezdeményezését, az ott feltenni kívánt kérdéseket. Ők is teljes jogú csepeli polgárok. Ezek szerint egyetlen bűnük, hogy merészelnek keresztbe tenni az Ön politikai törekvéseinek.
Milyen „érdekes”: ha Ön vagy a Fidesz-KDNP fordul bírósághoz vagy él a törvényben biztosított fellebbezési jogával, akkor az a jogállam és a demokrácia diadala. Ha bárki más (választási iroda vagy egy csepeli lakos) él ugyanezzel az alkotmányos jogával, akkor az Ön szerint minimum aknamunkás, provokátor vagy politikai bérenc.
Ha én élek jogaimmal, az természetes, ha más teszi, az bűnös és elítélendő. Egy magát fiatal demokratának nevező politikus esetében ez a súlyosan deformált gondolkodásmód több mint elgondolkodtató.
Sajnálattal kell kimondanom: az Ön közleménye az, amelyik pártpolitikailag elfogult, a csepeliek véleményszabadságát megkérdőjelező, erkölcsileg nulla cselekedet.
És szerintem hagyjuk meg a bíróságnak, hogy kimondja bárminek a jogszerűségét vagy jogszerűtlenségét. Isten ments, hogy ebben a szerepben egy politikus tetszelegjen.
Végezetül tisztelettel megkérem Önt, hogy a továbbiakban a népszavazási kezdeményezés kapcsán hagyja békén a MSZP Csepeli Szervezetét és mellőzze az alpári stílusú nyilatkozatokat. Eddig úgy tudtam, Ön a három népszavazási kérdésben megfogalmazott célokért küzd, és nem a csepeli szocialisták ellen visel politikai hadjáratot. Ha ez valóban így van, akkor kérem, hogy energiáit fordítsa inkább a csepeliek meggyőzésére, a szakmai álláspontja ismertetésére és elfogadtatására.
Felidézve a rendkívüli testületi ülésen a képviselők által feltett szakmai kérdésekre adott válaszadói teljesítményét, még van mit dolgozni a témában.
Az MSZP Csepeli Szervezete és frakciója a népszavazási kezdeményezéshez kapcsolódó jogi eljárásban eddig a független Magyar Bíróság minden ítéletét tudomásul vette, és azután is ezt teszi.
Amennyiben a népszavazás kezdeményezői bármely kérdésben a szükséges számú aláírást összegyűjtötték és minden törvényi feltételt teljesítettek, a képviselő-testület a helyi népszavazást ki fogja írni.
Borka-Szász Tamás
frakcióvezető
MSZP csepeli frakció
Borka úr erkölcsi nullának minősíti a fellebezőt.
KÍváncsi lennék, minek minősíti azokat, akik jogilag “tiszta” módszerekkel, de szívós munkával és trükkök százaival az ország jelenlegi gazdasági és társadalmi állapotát előidézték.
Ugye, ezért nem a Szilárd a felelős?
Várom a képviselő úr ( és egyben 3. sz. választási kampányfőnök) reagálását!
Jaj de jó ,hogy már nem ott lakom ahol a Borka -Szász Tamás!!!!!!!
de többen igy vagyunk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mi anyukák nagyon örülnénk ha végre A CSepeli lakosok ÉRDEKEIT _Képviselné!!!! Gondolna gyermekeinkre ,hisz már nem mindenkinek van ,pénze arrasem,hogy álatkertbe vigye ,a gyermekét!!!!!
Vagy idösökre kik nem tudnak cipekedni mert a piacnál elvették a busz megálot!!! vagy csak igéretükhöz hiven ugye elfelejtették téliesiteni a strandod !!!! sok idös nem tud pestre utazni ,a gyogy fürdökbe!!!!
Meg az a sok sok IGÉRET!!!!!!!! NEMTUDUNK FELEJTENI!!!!!
Engem még arra tanitottak ,hogy amit ,igérek tartsam is be!!!!!!!!!!!
Elnézést a hibákért ! de sokan álnak a hátam mögöt Idösebbek ,és fiatalok!! Soronák még az önök IGÉRETEIT !
Red Bull úr kissé elvetette a súlykot, ez egyértelmű.
“Az MSZP Csepeli Szervezete és frakciója a népszavazási kezdeményezéshez kapcsolódó jogi eljárásban eddig a független Magyar Bíróság minden ítéletét tudomásul vette, és azután is ezt teszi.” – írja. Nos a képviselő – testületi ülésen mutatott viselkedésük (botcsinálta nyelvészkedés) nem erre utalt…. De legyen ahogy mondja, elhsizem amit a fenti idézetben írtak, mert ez mindannyiunk érdeke, lezárult az a korszak amikor az Önök elődpártja…. De ebbe most ne menjünk bele…
A levél korrekt.
Ja, és egy kis olvasgatnivaló…
http://index.hu/belfold/2009/03/13/onkosszef/
Alpári Stílusú .nyilatkozat .megragadt még az elmémben!
voltam már kiváncsiságbol is testületi ülésen!!!!
Ugye ön szélen ül!!!!azon a soron v alakban az önök képviselöi olyan hangnemet engedtekmeg ,hogy ríva jöttem el!! igaz eszt ök csak szépen 4 gyesben mondták nem ám hangosan!!!!! ki mire let tanitva!!!!!! pedig már ök elég idösök ,hogy ne Alpári hangot üssenek meg!!!!!!!!
Vajon mitöl olyan piroskás az arcuk????
Szabad Csepeliek mi szavazunk!!!!!
Hiszen Orosz feri is mondodta !!!!!!! Ö IS szavazÓ párti!!!!!!
Hisz ö eszt már a Tanács elnöksége alat is mondta!
REMÉLEM ,sok sok csepeli fog szavazni!!!!!!
ÜDV: a távolból!!!!HAJRÁ CSEPELI LAKOSOK!
Redborka Tominak talán arról kellene végre beszélnie, miért támogatják a Csepel SC stadionjának lebontását és 14 emeletes házakkal való beépítését, miért támogatják a Kis-Duna part beépítését a megőrzése helyett, és miért mondják azt, hogy nem szabad kórházat fenntartani a csepelieknek!
Ez a válasz nevetséges. Az a legszebb benne, hogy érdemileg nem tud cáfolni.
Össze lehet hasonlítani a két levelet. Borkának még van mit tanulnia igencsak.
spam: remélem, nem Némethtôl fog tanulni… 😀
Borka Úr! A focipálya tulajdonos váltásáról szívesen olvasnám gondolatait.
Nyugodj meg Lexon, nem fog tanulni senkitől. Ezek azt hiszik, hogy a pártjelvénnyel magukhoz vették a bölcsek kövét is.
Pedig, ha közbeszerzési ász is lesz valaki az MSZP-s főnökének minisztériumánál, még nem lesz ettől bölcs is.
Ez lóg ki ebből a bárdolatlan levélből is. Ráadásul egyszer már igazán elmondhatnák a véleményüket, miért nem engedik, hogy a csepeliek maguk dönthessenek ezekben az ügyekben, vagy miért fejlődés lerombolni a stadiont és 14 emeletes toronyházakat építeni oda.
Valakitől azt hallottam, hogy már elkötelezték magukat, ezért ilyenek. Igaz ez Borka úr? Ha nem így van, miért nem dönthetnek azok, akiket maguknak képviselni kellene?
aki ellenzi a népszavazást mert nem ért egyet annak céljaival, az ezt meg tudja tenni egy nem szavazattal.
ez a nyelvészkedés, már bíróság által jováhagyott kérdésekbe belekötés a szoci eszköztár alapvető kellékei.
vajon mennyit kapott az az állítólagos ex-sportoló azoktól a szociktól, akik érdekeltek a népszavazás akadályozásában, mert nyakig benne vannak a Duna parti buliban?
Kiknek a nevében nyilatkozik Borka-Szász Red Bull Szilveszter Tamás?
“…ezek szerint élnek Csepelen nem kis számban olyan emberek, akik nem értenek egyet az Ön politikájával, stílusával. Esetleg bármilyen okból ellenzik az Önök népszavazási kezdeményezését, az ott feltenni kívánt kérdéseket. Ők is teljes jogú csepeli polgárok.”
Hát, ez idáig rendben is lenne, ha az mszp-s frakcióvezető Úr nem fantom csepeliekről beszélne. Megtette már többször Tóth Mihály Úr is, Orosz Ferenc Úr is, hogy kedélyes, de soha meg nem történt anekdotákkal füszerezték egyébként üres beszédüket. Az Ön által kiadott közlemény sem egyéb, mint egy politikai anekdota. Mert, ugye Fidesz oldalról elhangzik több vélemény is a polgárok szájából, tollából, de az a helyzet, hogy baloldali csepeli polgárokat megnyilatkozni a népszavazás ellen még ezidáig sem sikerült hallani, olvasni. Ej, ej kedves frakcióvezető Úr, a hitelesség ily módon megintcsak nem az Ön pártjának oldalán áll.
botrányos a szocik, illetve Borka úr hozzáállása. Teljesen igaza van Miskának, amikor azt írja, hogy gazemberek vezetik a kerületet. ezek csak a saját zsebüket tömik, az idióta szavazóikat is félrevezetik. lelkük rajta, de ne feledjétek, hogy felelni fogtok és el lesztek számoltatva!
Lexon, biztosan nem Némethtől fog tanulni. Majd a kis barátjától, hogy hogyan szorítsa össze a fogát, ha jön a nagy fekete cápa…
Lassan összeáll majd a focicsapat létszáma. Érdemes rá várni.
A tény az, hogy a civilek több ezer aláírással tudják bizonyítni, hogy kezdeményezésüket rengeteg csepeli támogatja. A helyi mszp viszont ezzel szemben csak szavakkal tudja “bizonyítani”, hogy állítólag sok csepeli mivel ért egyet, vagy mivel nem ért egyet. Ez kevés…
Talán attól félnek a volt elvtársak, hogy Szilárdék úgy emelik ki őket a párnázott székekből, ahogy azt a hagymászsákot kapta fel a szociális bolt avatóján: http://picasaweb.google.hu/csepel.info/SzocialisBoltMegnyitasaCsepelen#5312572171981519058
Kedves Öreghalász!
Rögeszmékkel nehéz vitatkozni: pártom soha nem állította, hogy támogatja a “Csepel SC stadion lebontását és 14 emeletes házakkal való beépítését”, ettől függetlenül újra és újra hallhatóak és olvashatóak egy bizonyos körtől..
A népszavazási kampányban én személy szerint de a frakciónk is világosan ki fogja fejteni a SZAKMAI álláspontját, bemutatva mindhárom kérdésben annak MINDEN következményét a kerület életére, gazdálkodására.
A csepeliek pedig majd döntenek, ahogy döntenek a szavazáson…
Még valami: “Pedig, ha közbeszerzési ász is lesz valaki az MSZP-s főnökének minisztériumánál, még nem lesz ettől bölcs is.”
Bár ötvenszer leírtam már ezeken a fórumokon és meg lehetett volna jegyezni: NEM dolgozom közbeszerzési ügyekben semmilyen minisztériumnak. Aranyos kis csúsztatás, ahogy az kell….
Kedves Spam!
Tudja, ha Németh Szilárd úr közleményében lett volna bármi ÉRDEMI (az összeesküvés elméleteken kívül), akkor talán lett volna mit cáfolni is…..
Kedves Kispajtás!
“Hát, ez idáig rendben is lenne, ha az mszp-s frakcióvezető Úr nem fantom csepeliekről beszélne.”
Azért, mert a népszavazás ellenzői (vagy a kérdésekre majd nemmel szavazók) eddig nem gyűjtöttek aláírásokat, nem indítottak mozgalmakat és nem tartottak hangzatos sajtótájékoztatókat, attól még léteznek.
Ez majd a népszavazáson ki fog derülni, hogy mennyien mennek el egyáltalán szavazni és a megjelentek hogy szavaznak.
Minden ilyen jellgű kijelentés (mi sokan vagyunk, ellenünk meg senki) majd ott méretik meg, és ez így van rendjén…
Kispajtás!
“Borka-Szász Red Bull Szilveszter Tamás” – nem sok ez egy kicsit?????? Ilyen sokoldalú nem vagyok.
Kedves Red Bull úr!
Az önök frakciójának álláspontja nem “szakmai”, hanem politikai lesz. Politikai álláspont, melyet – remélem – igyekeznek majd szakmai érvekkel alátámasztani (nehéz lesz). Bár e téren kétségeim vannak, hisz a testületi ülésen sem szakmai érveket sorakoztattak fel, hanem csak botcsinálta nyelvészkedésre futotta.
Önök már 1994-ben az úgynevezett szakértői kormányuk kampányánál is a “szakmai – szakértői” szót puffogtatták… akkor sajnos bejött, remélem a helyi népszavazás alkalmával nem fog, hisz az úgynevezett “szakmai” mondandójuk kong az ürességtől.
Azt persze pontosan nem tudhatom, hogy mi motiválja Önöket (kapzsiság?).
Véleményem szetint az Önök “szakértelmének”, “szakmai” tudásának eddig már nagyon sokan láthatták kárát Csepelen.
Ön mit gondol erről?
Én nem értem Borka-Szász urat (sem). Minek áll le itt vitatkozni a nicknevek mögé elbújó, gyáva kritikusaival. Tudtommal van képviselôi fogadóóra, akinek kérdése, gondja, javaslata van, menjen oda, vállalja az arcát, és tegye meg az észrevételeit. Internetes fórumokon nem jó dolog üzengetni.
Szerintem.
Ki az a Red-Bull……………..?Hajrá CSEPEL.
Igen Tisztelt Borka Red Bull Szilveszter Barátunk! A válasz leveled az aljasság határát súrolja. Miért nem arról írsz kik azok a befektetők azok akik a csepeliek nevében megfizettek titeket és azt a “volt csepeli élsportolót” aki megtámadta “magánemberként” a többszörösen nyertes kérdések tartalmát? Az említett úriember vajon miért csak az ingatlan biznisz hatáskörében tartozó kérdéseket támadta meg? AZ A MOCSKOS LÓLÁB IGENCSAK KIVILÁGLIK!
A kórház kérdés az smafu, azt úgyse tudja lakosság visszaperelni-mi? Hiszen az Egészségtelenségügyi Minisztériumot és az OEP-et mint kvóta adót egy helyi népszavazás semmire sem kötelezi – gondoljátok sátáni vigyorral az arcotokon-mi?
Csak hogy, tudjatok róla – egy igazi sportoló az anyaegyesületét, a helyet ahol felserdült, ahová a sikereit megalapozó nehéz verejtékes munka köti sosem árulja el! Ez az a lélektani motívum amit elfelejtettetek otromba akna munkátok során figyelembe venni!
Nem felejtettem el, azt sem, hogy a Csepeli Strandot apáink és anyáink társadalmi munkában építették arra a területre ahol a háború előtti és utáni csepeli polgárok és Munkás Testedző Körök csónakházai állotak- evvel is csapást mérve a lappangó mútra a polgári életvitel emlékeire.(A Soroksári oldalon még sorjázik néhány múltszázad eleji csónak ház.)
A Sport-telep és Sportcsarnok is Weiss-bárók telkére a munkások és polgárok téglajegyeiből épült -azok örök hasznára.
De ma már mit sem számít ez. Ami közös az csak néhány szoci disznó mutyija- többieknek pedig kuss!
Már csak abbéli reményeimet fejezem ki, hogy az ingatlan bíznisz mindkét oldali résztvevői hamarosan egy jó “meleg” zárthelyen találkoznak egy tartós és tartalmas közös együtlét alkalmából deme barátjukkal.
Adjon az Isten!
Lexon! Te nem niknéven vagy itt fenn? Esetleg valami más néven is hozzászólsz (netán nem te vagy a Borka?).
Vagy csak az a gyáva, aki Borkával vitatkozik? A többi fórumozó meg rendben van? Pedig ők is, és te is niknéven vannak itt fenn.
Na, meg is jött atata, aki alátámasztja a mondataimat…
Gordon: de igen, nicknéven vagyok itt én is. De nem mocskolódok, nem írok olyat, ami teljes mértékben kimeríti a becsületsértés büntetôügyi tényállását (mint itt nagyon sokan), ha konkrét kérdésem van Borka-Szász vagy Németh képviselôkhöz, akkor elmegyek hozzá, és felteszem neki a kérdésemet. Ennyi.
Azt hiszem, sokat kell még tanulnia egyeseknek a demokráciáról, a normális emberi viselkedésrôl.
egy bolsevik ne oktasson ki demokráciából!
Lexon csókoltatlak! De javíts ki, ha úgy gondolod, de mintha a mocskolodást és sárdobálást nem egy B-SZ T nevű frakcióvezető kezdte?
Távol álljon tőlem, hogy én védjem meg a mocskolodás címzetjét- az legyen az ő dolga- de a tények végett érintet vagyok magam is -mint minden Csepelen élő, dolgozó polgár v/s lakos ha úgy tetszik.
Ja, hogy véleményem is van? Ráadásul egyfajta belém ívódott logika mentén gondolkodom? Meg van az oka az elmúlt 20 év bőven adott rá okot (meg az előzményei).
Más:
A pályázati redszerek nekem mint gyakorlott pályázónak (évi 4-5 pályázat átlag 80% -os nyerési arány, pályázot összeg / nyereség viszonya 100/25-28) mindig büdős volt a dolog.
Azonban a biztosítékot végleg kezdi kiütni a kutya wellnes/elektronikai fejlesztő cég után a kurvák/ nagycsaládosok.
A TÁMOP jelű uniós támogatáson az előbbiek közel 50 millát nyertek humánerőforrás fejlesztés címén, míg a nagycsaládosok 28-at a mozgássérültek 16-ot. Na erre varjatok gombot!
Adjon az Isten!
Kispajtás!
“Borka-Szász Red Bull Szilveszter Tamás” – nem sok ez egy kicsit?????? Ilyen sokoldalú nem vagyok.”
Ne szerénykedjen T. Borka Úr, igenis, Ön nagyon sokoldalú!
Talán még egy Lucifer is odaférne…
Lexon!
A gyávázást szerintem fel kellene függesztened. Te elég régen jársz ide fel, te is fórumozni szoktál, te is elmondod a vékeményedet bizonyos ügyekben, biztos van véleményed egy-egy emberről is.
Magadat is gyávának gondolod, mert nem a születési neved alapján szólsz hozzá?
Esetleg mindenkit gyávának gondolsz, aki a világon internetes fórumokaon niknév alatt fogalmaz meg kritikákat (bármely kérdésben, bármely személyről, vagy bármely eseményről)?
Egyébként sehol nincs leírva, hogy a polgár csak személyesen mondhatja el a problémáit egy helyi képviselőnek. Ezt hol olvastad? Megteheti az írásban is. Szabadon megválaszthatja a kommunikációs csatornát. A csepel.info fóruma erre tökéletesen megfelel, hiszen mindenki tudja, hogy a csepeli szocik rendszeresen szemlézik.
Egyébként én konzekvensen Red Bull úrnak szólítom Borka urat. Tehát a niknevén. Hiszen én is egy nikneven vagyok itt fent.
Tisztelt Borka Úr!
Az a baj ebben az országban és benne a kerületünkben is, hogy az éppen hatalmon lévők hülyének nézik az embereket.
Mivel Én nem vagyok amnéziás jól emlékszem arra, hogy az Orbán kormány idején ők is hülyének nézték a fél országot. Csepelen pedig évek óta a kerületi vezetés nézi hülyének az embereket, ha valaki kritizálja a Fidesz vagy az MSZP tevékenységét akkor mindkét oldal egyből politikai támadásról beszél. Én mint (ezért most sokan hülyének néznek) MSZP szavazó egy dilettáns és impotens (nem nemi értelemben)
társulatnak tartom a helyi vezetést. Önök úgy csinálnak mintha a kerületben csak Önök tudnák, hogy mi a jó a kerületi polgároknak.
Például a kerület vezetői annyira sem vették a fáradságot, hogy kedden kiálljanak az emberek elé és megvédjék az álláspontukat a lakópart és a Welness ellenzőivel szemben. Én például csak azért mentem le, hogy megismerjem a kerületi vezetés érveit is, hiszen a másik oldal véleményét már ismerem.(amivel maximálisan egyetértek) Ehelyett leküldtek egy közszereplésre képtelen ,,újságírót” a kerületi laptól, attól a kerületi laptól amit úgy tekint az Önkormányzat mint egy pártlapot, holott ez a kerület minden lakójának az újságja kellene, hogy legyen pártállástól függetlenül.
Vajon a lelkiismeretes csepeli polgár miért nem támadta meg a kórház ügyét (ami szerintem egy irreális dolog), miért van az, hogy a kerület vezetése ennyire akarja a Duna-parti beruházást. Amikor kiderült a lakópark ügye az Orosz Úr azzal védekezett, hogy nem tudtak róla, hogy a Fürdőigazgatóság hirdeti a telket, nem olvasták a Népszabadságban a hirdetést, érdekes én olvastam( ezért megint hülyének fognak nézni a Fidesz pártiak).
Az első lakossági fórum után négyszemközt megkérdeztem a Horváth urat, hogy ő támogatja e a lakóparkot, a válsza egyértelmű nem volt, de a testületi ülésen már a pártérdek szerint tette fel a kezét.
Ha annyira biztosak a dolgukban akkor miért nem támogatták azt a Fideszes javaslatot , hogy az EP választással egyidőben véleményt mondjanak az emberek ebben a három kérdésben is.
Amennyiben személyesen kiváncsi a véleményemre a kerületben tapasztalható furcsaságokról kérem válaszoljon és én szivesen felkeresem egy fogadóóráján.
Üdv.
Tisztelt Borka Úr!
Idézem a kommentemre írt válaszát:
“Azért, mert a népszavazás ellenzői (vagy a kérdésekre majd nemmel szavazók) eddig nem gyűjtöttek aláírásokat, nem indítottak mozgalmakat és nem tartottak hangzatos sajtótájékoztatókat, attól még léteznek.”
Ez idáig politikai science fiction.
Vagy majd a bunkerekből előmásznak azok, akikről idáig nem hallottunk, nem láttuk őket sehol? Mégis, miféle elméleteknek kéne bedőlni?
Ocska kis loti-futi Borka-Szász nem úr!
Ilyen arcátlan hazugságot csak a fönökei mertek leírni!
Ha ennyire biztos abban, hogy sokan vannak a népszavazás ellen akkor miért nem írták már ki és akkor vége lenne! Ön is és a polgármester is pontossan tudja, hogy elbuknák a népszavazást mit ahogy így is elfogják bukni. Ez az egész aljasság amit elkövettek csak arra volt jó, hogy a népszavazás olyan időpontban legyen megtartva amikor az emberek szabadságon vannak vagy jó idő esetén valahol kirándulnak így nem fognak elmenni szavazni. Erről szólt a történetük.
Szebb jővőt!
Lexon!
Láttom azért Szilveszternek van egy ujjabb tanítványa a neve: Lexon!
Nem számít, hogy mennyi hazugságot ír le csak mocskolódni tudjon. Úgyhogy nyugalom uraim nem maradunk bóhóc nélkül. Szilveszter már nem bírta tovább most majd jön Lexon! Jajj bocsás meg zöldfa téged majdnem elfeledtelek!
Szebb jövöt!
Papi, kénytelenek voltunk néhány jelzőt és mondatot is törölni. Kérjük, hogy óvatosabban bánj a szavakkal, még ha nagyon felindult is vagy!
Bármennyire is érthető az indulat egy ilyen nagy horderejű ügyben, kérjük, hogy mindenki próbálja megőrizni a hidegvérét!
Kedves Atata!
“De javíts ki, ha úgy gondolod, de mintha a mocskolodást és sárdobálást nem egy B-SZ T nevű frakcióvezető kezdte?”
Kérem, ha csak röviden, de megindokolná ezt a megjegyzését?
Őszinte kiváncsisággal várom válaszát!
És én továbbra is megpróbálok kulturált, higgadt hangnemben ÉRVELNI ezen a fórumon, jelzők nélkül.
Kedves Sziszi!
Természetesen kiváncsi vagyok a véleményére, és nagyon megtisztel, ha egyszer személyesen is el tudunk beszélgetni kerületi dolgokról.
Nem kell ahhoz a fogadóóra formalitása, előre egyeztetten lehet az más időpontban is!
Üdvözlettel,
Borka-Szász Tamás
Kedves Papi!
ÉN kimerek állni bármilyen fórumon a kerületben (itt is), és vállalom a véleményemet akárki előtt.
Remélem, nem ez hergelte fel Önt ennyire? Nagyon sajnálnám, mert szerintem tud Ön higgadtan is érvelni, ha kell.
A népszavazást illetően pedig egyik ellentmondásból a másikba esik: egyik pillanatban “nyerni fogunk”, “biztosan el fogják bukni”, a másik mondatában pedig ” az emberek kirándulni lesznek és nem mennek el”.
Állítólag kerületi sorskérdésekről van szó, miért feltételezi ilyen kishitűen, hogy nem tódulnak majd csillogó szemmel tömegesen a csepeliek az urnák elé??? Vagy ezek szerint mégsem olyan biztos a sikerben?
Korábban már javasoltam, hogy talán meg kellene várni a szavazás napját: hányan mennek el és azok hogyan szavaztak? Utána lehet hitelesen értékelni a csepeliek hangulatát, véleményét ezekben a kérdésekben. Addig – kedves Kispajtás – MINDEN kijelentés merő spekuláció….
Kedves Tamás!
Itt a lehetőség, hogy leírjátok az érveiteket a három kérdésben. Miért titkoljátok azokat? Netán attól féltek, hogy kinevetnek benneteket?
Lehetséges, hogy valóban van, akinek nevetséges is volna, hogy milyen érveket hoztok fel a Kis-Duna part ügyében. Kíváncsi lennék, mit szólna pl. New York polgármestere ahhoz, ha Tóth Mihály megpróbálná rábeszélni: a fejlődés az, ha beépítik a Central Parkot? A ti szemetekben ők felelőtlen emberek, hogy egy olyan zöld övezetet beépítetlenül hagytak, és bárki pihenhet, kocoghat, szórakozhat benne, ugye?
Talán olyan is van, aki egyszerűen nevetségesnek tartaná, hogy számotokra az a sport fejlődése, ha toronyházakat építenek a lerombolt stadion helyén. Lehet, hogy néhányan egyenesen hülyének néznének, mert például nyugdíjas otthont és sportlétesítményeket egy épületbe terveznek?
Mit szólnának az itt olvasók, ha ők is hallanák azokat az érveket, melyek szerint nem szabad, sőt egyenesen felelőtlen dolog kórházakat fenntartani?
Csak rajta, mondjátok el a testületi ülésen is használt érveiteket, hogy megtudhassátok, mi a véleményük a csepelieknek!
T. Borka-Szász Tamás!
Ha kimert volna állni akkor ott lett volna a lakósági forumon!!!!!!!
Nem volt ott sem ön, sem a fönöke! Ne mondja, hogy nem tudtak róla! Ennyi! Tehát nem mert kiállni sem őn sem fönöke! Szokása szerint megint nem mondott igazat. A népszavazással kapcsolatban ön pontossan tudja, hogy miről beszéltem. Önök csak azért az egyért húzzák az időt, hogy minél kevesebben menjenek el szavazni mert csak így van esélyük arra, hogy ne legyen meg a megfelelő mennyiségű szavazat. A spekuláció pont önnök részéről történik. Még a kevés szavazatban is több lenne az igen mint a nem és ezt önök is tudják, de mivel kevesebben mennek el majd egy másik időpontban erre játszanak önök. Miért nem merték válalni a júniusi Eu-s választásokkal egy időben a népszavazást? Kevesebbe került volna, de akkor nem lehetne mocskolni az ellenzéket mert csak ennyire futja önöknél. Ha annyira bátor miért nem áll fel és mondja a polgármesternek, hogy igenis tartsuk meg a két szavazást egy ídőben? Persze akkor kiderülne, hogy önöknek van igazuk vagy sem. De ehez bátorság kell és gerinc.
Admin!
Elnézést igaza van máskor majd háromig számolok mielött írnék vagy beszélnék!
Szebb jövöt!
Lexon azt írja, több hozzászóló kimeríti a becsületsértés büntetőügyi tényállását.
Miért?
A stadion tulajdonos változásával összefüggésben már igen kemény, személyre szóló reagálások történtek, még az írott sajtóban is.
A mai napig nem olvastam tiltakozó levelet, nem hallottam arról, hogy valaki nyilvánosan kérte volna ki a vádat, nem tudok arról, fordult-e bíróságra.
Most akkor kinek van igaza?
Tisztelt Frakcióvezető Úr!
Elolvasva az Ön közleményét tennék egy-két észrevételt. Az első bekezdésében Ön olyat állít, amit a Fidesz közleménye sosem tagadott. Az Ön stílusával kapcsolatban viszont nekem és – biztos információim vannak arról – , hogy még sokaknak van kifogása.
Szívesen elmagyrázom Önnek, hogy a fellebbezéssel nem önmagában van probléma, mert annak jogi lehetőségével nem lehet vitatkozni. Február 25-e óta gondolkodott a fellebbező, hogy tegye ,vagy sem. Aztán átgondolta és az utolsó pillanatban átérezve az ellenzők sokaságának aggódását lépett!? Gondolom olvasás közben Ön is elmosolyodik ezen a lefestett képen. Arról nem is beszélve, hogy a bíróság már kétszer elutasitotta a jegyző ilyen irányú beadványait.
Nem hiszek az Öm sajnálatában, továbbá pontosan Önök akadályozzák kézzel-lábbal a csepeliek véleményszabadságának kifejezését, vagyis a helyi népszavazást.
Végezetül amióta figyelemmel kísérem a népszavazás sorsát – lassan egy éve – igenis Önökhöz, szocialistákhoz köthető a gáncsoskodás a minden eszközzel való anulálás. Mindenesetre a közleménye egy bátor cselekedet, de azért Ön annyira nem bátor, hogy kiálljon a választók éle és képviselné a “bátortalan” polgármesterét a lakossági fórumon. Vagy ott vissza is szólnak, vagy esetleg lehurrogják befektetői szájíz szerinti érvelését? Egy ilyen fiatal demokratának, mint Ön nem csak kakaó koncerten és ruhaosztásokon kell “edződni”, hanem ki kell állni az Önök véleményével gyökeresen szembenállók elé
Remélem nem bántottam meg, nem ez volt a szándékom!
A keddi szavazáson egyedül maradtak R.B.B.SZ. Tamás Úr! Még a szdsz is önökkel szemben szavazott. Elég sajátságos a demokrácia felfogásuk. Egy jó darabig néztem az adást, de nagyon nyögvenyelős volt az érvelésük. Én azért bízom abban, hogy egyszer kiderül az igazság és akkor jaj lesz maguknak.
Tisztelt Borka-Szász Úr!
Összeollózva a gondolatait:
“a népszavazás ellenzői attól még léteznek.”…..Korábban már javasoltam, hogy talán meg kellene várni a szavazás napját… Addig – kedves Kispajtás – MINDEN kijelentés merő spekuláció….”
A legnagyobb jóindulattal olvasva a hsz-ait, úgy tűnik, hogy a kijelentéseivel Ön bonyolódik egyre inkább a spekuláció csapdájába.
Mindezek ellenére én híve vagyok a párbeszédnek és a nyitott gondolkodásnak a hamis igéretekkel, a kicsinyes sérelmekkel és a vádaskodásokkal szemben. A válság súlyos gondunk, tetőzi az országban tapasztalható erőszak- és gyűlölethullám. Gazdaságunk harmatgyenge teljesítménye egyesek kapzsiságának és felelőtlenségének a következménye, valamint annak, hogy mi, együttesen képtelenek voltunk a nehéz döntések meghozatalára és arra, hogy nemzetünket felkészítsük a mindenkit érintő felelősségvállalásra. A politikusokéra éppúgy, mint a választókéra. Itt és most helye lenne a pártfüggetlen párbeszédnek, de nincs helye a politikai manipulációnak, spekulációnak.
Tisztelettel:
kispajtás
Ez a Csepeli MASZOP frakció egy NAAAAAGY nulla!
Itt mégegyszer nem fogtok labdába rugni!
Azt garantálom.
Ez egy Önkormányzati MAFFIA!
Tisztelt Borka-Szász Tamás!
Kérdezze már meg legyen szíves a Tóth Miska Tanácselnök úrat, hogy miért nem mert eljönni a civilek által megtartott fórumra?
Fél a választópolgároktól?
Nem volt megírva a hazugságbeszéd?
Mi volt az oka?
Nekem egy ismerősöm azt mesélte, hogy egy szocialista helyi képviselő is jelen volt a fórumon, és a főhorgász is ott volt. Ök tudtak róla, de Tóth Mihály állítólag nem? Nem értem.
Kedves Red Bull úr!
Megtudhattuk volna gyorsan, hogy hány csepelit érdekelnek a népszavazási kérdések, de ezt Önök a testületi ülésen megakadályozták. Megszavazhatták volna (a többi párt megszavazta), hogy a népszavazás az ep napján legyen, de nem tették. Ezzel az álláspontjukkal egyedül maradtak. A frakciók számát tekintve Önök maradtak kisebbségeben. Minden további többletköltségért kizárólag Önök lesznek a felelősök.
Olyan butaságok is elhangzottak, hogy csak egy szűk kisebbség akar népszavazást, holott a civilek több ezer aláírást gyűjtöttek össze.
Elhangzott a frakciótársai részéről egy ahhoz hasonló butaság is, hogy a Kis-Duna part problémája csak a környéken lakókat érdekli igazán, de persze Önök majd megvédik a többi csepeli érdekét is. Ezzel teljesen figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a kezdeményezést nemcsak a Hollandi út mentén élők támogatták, és hogy a Kis-Duna partra Csepel központjából is nagyon sok ember jár ki. Arról nem is beszélve, hogy a kérdések kétharmada ráadásul a központhoz közel található ingatlanok sorsát (jövőbeni funkció, stb.) érinti.
Akkor most ki az aki csúsztat?
Tisztelt Borka Szász úr! A Szilárdot hiába szidják: előtte nézzenek a tükörbe.
Csepel hagyományosan balos kerület (volt).
Önök kergették bele az lakosság egy részét a helyi ellenzék karjaiba.
Nem foglalkoztak az egyszerű emberek gondjaival.
Nem adtak világos válaszokat kérdéseikre, hallgattak, vagy mellébeszéltek ( pl. Szilveszter).
Kinek, kiknek az érdekében?
A Szilárdék megköszönték a felkínált lehetőséget, éltek vele.
Odafigyeltek a problémákra, lehetőségeik szerint kimozdítottak holtpontra jutott ügyeket.
Még sok lokálpatrióta él közöttünk. Nekik különösen érzékeny pontjuk a kerület értékeinek elherdálása. A kényes ügyekben megkerülték a lakosságot, úgy tettek, mint ha nem is tehetnének semmiről ( kis-duna lakópark, lakosság import, stadion).
Szilárdék ma már megkerülhetetlenek a kerület életében.
A kialakult helyzetre a helyi MSZP honlapján meglehetősen sértődött hangon reagálnak.
Ebben a hangnemben aligha szerzik vissza elveszített szimpátiájukat!
Egy született csepeli, párton kívüli sorait olvashatták.
Olvasva az árakat, úgy látom, hogy sokminden olcsobb a piacinál. Van ami nem. Ennek ellenére én akkor is odamegyek vásárolni ha csak keveset spórolok, mert segiteni kell a magyar gazdákat.
Gratulálok Német Szilárdnak és további sikeres munkát kivánok.
Hajrá Magyarország, Hajrá Csepel.
Egy picit eltévedtél kis eva, de sebaj. Megértettük.
A galvániszap ügyről ne is beszéljünk. El lehet-e vitetni, nem lehet elvitetni… stb. Végül elszállították, de ha nincs a csepeli Fidesz álhatatossága ebben az ügyben, akkor a galániszap még mindig itt “rohad” Csepelen.
Azt a mai napig nem lehet tudni hogy kik rakák le oda, mikor rakták le oda, kinek az engedélyével rakták le oda.
Emlékszem, hogy örizték az iszapot, de állítólag mégis több lett.
A kerületben egyébként furcsa dolgok történnek, hiszen megeshet, hogy amit őriznek az az őrzés ellenére több lesz, vagy esetleg kevesebb.
Gordon emmen a Csepeli Önkormányzati MAFFIA keze van! Nem kicsit! NAGYON!
Ez azért történhetett meg, mert:
Gazemberek vezetik a kerületet, meg egy Szélhámos!
http://www.mommo.hu/media/TALPRA_MAGYAR
Matyi jó volt köszi. 😉
Nálam már ma ünnepnap van! Hogy miért? Nos, igen… igen… megjött a heti CSÚ! 🙂
Átlapoztam, de a keddi Kis-Duna partos fórumról nem találtam egy sort sem… lehet, hogy elnéztem. Miska erősítsd meg, hogy jól gondolom-e. Lehet hogy csak eldugták valahova… ??? Köszi.
Kedves Gordon,
ugye, nem gondolod, hogy a CSÚ lapzárta és nyomdai átfutási idő nélkül dolgozik? Abból, ahogyan a mostani számokban felhívják a pártok figyelmét a 3-as körzetbeli jelöltek megnyilatkozási lehetőségeire, gyakorlott újságíróként arra következtetek, hogy legkésőbb kedd délelőttönként tudnak hozzányúlni a pénteken megjelenő laphoz. Vagyis türelem, a 20-ai lapban feltehetőleg benne lesz a tudósítás, magam is remélem.
Gigi!
Mint újságírásban jártas személy, mit szólsz a Szabótelepről írt cikkhez?
http://www.csepel.hu/static/e-dok/file//CSEPEL_UJSAG/2009-03-13-10.pdf
6. oldal
Nos, szerintem a témafelvetés időszerű, és a terjedelem végre részletes írásra adott lehetőséget a szerzőnek.
A szöveg azonban helyenként terjengősen szakmai, és talán nem kellett volna visszautalni az Elefántos park tavalyi felújítására sem.
Összességében szívesen olvastam a cikket. LB, én is kíváncsi vagyok a véleményedre! Nyilván nem véletlenül vetetted fel. 🙂
Kedves Gigi!
Az írod:
“ugye, nem gondolod, hogy a CSÚ lapzárta és nyomdai átfutási idő nélkül dolgozik?”
Nem, nem gondolom, biztos van lapzártájuk. De akkor miért nincs lapzártűjuk, amikor egy-egy fideszes megszólalásra adott mszp reakciót kell még ugyanabban a lapban leadni.
Nem arról volt inkább szó, hogy a Cenzor bokros teendői miatt nem tudta “átnézni” a cikket?
Erre nem gondoltam, mert nem szeretek feltételezésekbe bocsátkozni, de lehet, hogy igazad van. Mindenesetre a gyakorlat az, hogy a hét eleji események általában már csak következő pénteken jelennek meg.
Rendben, de azért kiváncsi leszek arra a cikkre. Nincsenek illúzióim a tartalmát tekintve…
Egyetértek, de csak nyugtával dicsérd… – és nyugtával szidd… 🙂
Csak nem arra goncsolt LB, hogy például egy ember nevét megint csak azért “felejtették ki” a cikkből, mert fideszes?
Ha nem tévedek, viszont Gulyás úrnak nem ott van a körzete. Viszont ő MSZP-s, így belekerülhetett.
A Szabó telepről szóló cikkben úgy tűnik, az újságíró hölgyet elfelejtették tájékoztatni a Vágóhíd utca képviselőjének a nevéről is.
Öreg halász, nálad a két pont!
A terület nagy részének Ábel Attila a képviselője!
Gulyás Gábort viszont a Majorban választották képviselőnek!
Bár nem kizárt, hogy a terület egy kis része hozzá tartozik.
Gigi! Egy ekkora “tévedés” szerinted belefér az újságírói tisztességbe?
Ez egyáltalán nem tisztesség kérdése (merthogy nem tudjuk, nem félretájékoztatták-e a szerzőt), hanem alaposságé, vagyis ez esetben pontatlanságé – már ha nektek van igazatok.
Az a baj, hogy per pillanat nem is tudok hol utánanézni, hogy az egyes városrészek hogyan fedik le a választókörzeteket, csak azt tudom biztosra, hogy nincsenek “pariban” (nem pontosan fedik le egymást), és sok az átmenet.
De jó lenne kibogozni, esetleg az érintetteknek megszólalni, mielőtt zsákutcába tévedve kezdődik el a vádaskodás…
Erről van szó:
“A városrészt a Bolgárkertész-öböl, a Ráckevei Duna-ág, a Vágóhíd utca, a Táncsics Mihály utca, az Ady Endre út, a Kossuth Lajos utca és a Szabadkikötõ út határolják. A 180 hektáros területet a kerület lakosainak tíz százaléka, mintegy 7500 fõ népesíti be.
Borka-Szász Tamás, Gulyás Gábor és Bátky Endre önkormányzati képviselõk számára nagy kihívás a körzet rendbetétele, ….”
Én úgy tudom, a Vágóhíd utca – Táncsics Mihály utca – Árpád utca – Ságvári Endre utca által határolt terület a 9-es választókörzethez tartozik, ahol Ábel Attila a képviselő!
A vélekedést megerősítendő valami dokumentumhivatkozás…? Amennyiben igazad van, LB, akkor hiba történt!
Kedves LB és Gigi!
Azok után, ami a karácsonyi üdvözletünkkel, utána pedig a részvétközleményünkkel történt, én nem hiszem, hogy itt “hiba” történt. Meg lehetne persze még említeni a Fidesz-KDNP képviselőinek névtörléseit vagy az erősen elfogult tudósításokat is példának (lásd a Kis-Duna parti civilek rendezvényét).
Mégsem fogok kifogást emelni. Egyrészt, én már ezt kicsinyesnek érezném. Ugyanolyan kicsinyesnek, mint kihagyni az ellenzéki neveket a tudósításokból, beszámolókból.
Másrészt, ez nem old meg semmit. Egy helyreigazítás után is ugyanaz a gépezet működtetné tovább a Csepel újságot, mint eddig. Ugyanúgy pártlapként jelenne meg, mint eddig, ugyanazokkal a szerkesztési “elvekkel”.
Bár én ezt a stílust inkább elvtelenségnek nevezem. Itt akkor lesz változás, ha több, mint húsz évvel a rendszerváltás után, egyszer majd Csepelen sem lesz főcenzor, és olyan főszerkesztő, aki “sorvezetőt” igényel.
Kedves Ábel Attila,
ezzel megerősíted, hogy az LB által vázolt terület (ami kétségtelenül Szabótelep) hozzád tartozik a 9. evk. részeként?
Gigi!
Tekintettel arra, hogy sem a csepel.hu-n, sem a valasztas.hu-n nem találtam meg az egyéni választókörzetek leírását, így linket sem tudok adni.
Egyébként igaza van Attilának, ez nem hiba volt, hanem bűn!
Hibát az ember általában véletlenül szokott elkövetni. Itt most véletlenről szó sem lehet. Ha a cikk írója már nem vette magának a fáradságot, hogy ellenőrízze amit diktáltak neki, akkor a lap főszerkesztőjének kellett volna ezt megtenni!
Egyébként nem lennék meglepve, ha eredetileg még Ábel Attilát is megemlítették volna, de aztán “véletlenül” kihagyták a nevét.
Innen nézve nem tudni, mi történt. Az máshol velem is előfordult már, hogy félretájékoztattak, és ahol az infót ellenőriztem, ott sem figyelmeztettek. Nem egyértelmű, ilyenkor ki a hunyó, ha újságíróként megteszel minden elvárhatót…
És továbbra is várom a megerősítést, hogy valóban Attiláé-e a Vágóhíd utca – Táncsics Mihály utca – Árpád utca – Ságvári Endre utca által határolt terület…
Tisztelt Borka-Szász, Bátky és Gulyás képviselő urak!
Lehet jelentkezni. A kérdéses (Vágóhíd utca – Táncsics Mihály utca – Árpád utca – Ságvári Endre utca által határolt) terület melyikük választókörzetéhez tartozik?
Gigi!
Szerintem te is érzed, hogy itt valami nagyon nincs rendben. Nem egy kétsoros hírről van szó, hanem egy majdnem egyész oldalas cikkről.
Úgy gondolom, hogy elvárható lett volna a cikkírótól, hogy ha a terület önkormányzati képviselőit megemlíti, akkor a választási irodán megnézi, hogy az adott területhez mely választókörök tartoznak és az ÖSSZES, ott megválasztott képviselőt felsorolja.
Egyébként ez az a körzet, ahol Ábel Attilával szemben 2006-ban elbukott Deme Gábor, aki Nagy József, az MSZP korábbi képviselője, a Munkásotthon vezetője helyett indult.
Gigi!
Találtam valamit:
http://csepelen.hu/ujsag/szegfu200609.pdf
Nézd meg a 9. oldalt!
Viszont Gulyás képviselő úrral kapcsolatban tévedtem, hisz az egész papírgyár az “övé”! Ezzel szemben Bátky képviselő úr nem túl nagy területet “birtokol”.
LB, tiszteletbeli oknyomozó sajtómunkásnak avatlak! 🙂 De most komolyan! Igazad van, kilógott a lóláb, én is éreztem, de már csak az ilyen egzakt tényeknek hiszek – köszönöm!
Vissza a cikkhez: nem tisztem se támadni, se védeni a cikkírót, de az biztos, hogy szakmailag sem helyreigazítandó esetről van szó (nem csak Ábel Attila képviselő úr sajnos jogosan keserű nagyvonalúsága miatt). Kimaradt egy név egy felsorolásból, egy név meg nem igazán, csak érintőlegesen illetékes a témában – valótlan állítás azonban nem történt. Ennek a történetnek itt, Csepelen van jelentősége, mert éppen egy ellenzéki politikus maradt megint ki… (Hogy ki hibázott, ne találgassuk, reméljük, az érintettek idelátogatnak, és levonják a tanulságot..)
Másképp felvetve: kíváncsi lennék, vajon ha Ábel Attila is megszólalhatott volna, akkor ő mit mondott volna? Vagy egyébiránt egyetért a cikkben foglaltakkal, csak a nevét hiányoljuk (teljesen jogosan)? Merthogy erről eddig nem esett szó…
Én viszont több, mint két napja várom Borka frakcióvezető úr reagálását, mert nagyon csendben van. Azt megelőzően minden blogozónak külön megválaszolt. Belefáradt? Megunta? Elfogytak az érvek, igaz?
Kedves Mózsi!
Az ünnepi kötelezettségekből fakadóan és mert van magánélete is az embernek – nyilván ez a távolmaradás oka Borka Úr részéről, gondolom.
Csak mert ne cseréljük már gunyoros kicsinyeskedésre a méltóságunkat.
Holnap új nap – új lehetőség…
Üdv,
kispajtás
Kedves Fórumozók!
Elnézést, de a hétvégén betegségem és a családom miatt nem igazán volt időm sem Internetezni, sem fórumozni.
Azért látom, rendesen felpezsdült a fórum és sok hozzászólás volt, nem is tudok mindenre tételesen reagálni, bár próbálok.
Ebben a pillanatban láttam “csapajev” beírását, és a következőről szeretnék tájékoztatni mindenkit:
Sajnálattal látom, hogy egyesek most már megpróbálnak permanens viccet csinálni abból, hogy különböző nick neveken bejelentkezve azt a látszatot keltsék, hogy én vagyok a blogoló mögött! Nem gondolom ezt jó viccnek.
Ha képviselőként vagy frakcióvezetőként szólalok meg egy kérdésben, akkor a SAJÁT nevemen fogok minden esetben megszólalni, ugyanis ezt tartom korrektnek.
Tisztelettel,
Borka-Szász Tamás
Tisztelt Wass Albert barátja!
Én is szívesen elmagyarázom Önnek, hogy csupán egy fellebbezés kapcsán a Fidesz féle közleményben megbújó összeesküvés elméletek ellen próbáltam felemelni a szavamat. Hogy “rendes” csepeli nem is lehet, aki fellebbez ebben a témában. Ugyan már!
Kérem, hogy beszéljen egy-két jogász ismerősével. Általában igaz, hogy valaki BÁRMILYEN OKBÓL akadályozni akar egy jogi eljárást, akkor naná hogy a legutolsó napon ad be minden fellebbezést, ha hivatalosan válaszolnia kell valamire, akkor azt a legutolsó törvényi határidőben teszi stb. Miért csinál úgy, mintha ezen meglepődne? Lehet valaki lépésével egyet nem érteni, nem szeretni, gyűlölni, de ennek ürügyén állandóan a szociknak ugrani – nos, ez könnyen azt a látszatot kelti, hogy nem is az “ügy” a fontos, hanem valami egészen más (és nem Önre céloztam!).
Tudja én a közbeszerzésben dolgozom, és ott is előfordul, hogy egy eljárásban a vesztes fél megtámadja az eredményt vagy az eljárás egy elemét a Közbeszerzési Döntőbizottságon. Láttam már olyan beadványt is, aminek SEMMI ALAPJA nem volt, tudta mindenki, hogy el fogják utasítani, mégis beadták, mert joguk volt hozzá. Annyit elértek, hogy hosszú hetekre megakadályozták a nyertes cég számára a szerződéskötést. AKármennyire nem szimpatikus, ilyen is van…
Végezetül: az én érvelésem nem “befektetői szájízű”, ezt a magam nevében bátran mondhatom. Van több probléma (Duna part, sporttelep), ahol láthatóan fejleszteni kell, mert méltatlanok a körülmények egy XXI. századi városhoz.
Nem kis összegek kellenek a fejlesztéshez, de csak a szimpla “rendbetételhez” sem. Erre a közeljövőben (akármelyik politikus akármivel kábítja a lakókat) sem állami, sem önkormányzati pénz nem fog rendelkezésre állni. A kellő mennyiségben biztos nem, kis kozmetikázásra futhatja, de nem többre. Ráadásul soha egy büdös szó nem hagzik el, hogy a foyamatos, évről évre kiadást jelentő MŰKÖDTETÉSRE honnan és miből lesz elég pénz (ez adófizetői pénz, nem más).
Nem marad más, mint a MAGÁNTŐKE. Azonban a közösség felelőssége (és az önkormányzaté), hogy szigorú szabályok szerint engedjen bármit is egy befektetőnek csinálni. A jelszó csak az lehet: fejlesztés, de a MI feltételeinkkel! (nem kell meglepődni, hogy ebben a folyamatban a tőke a saját érdekeit képviseli, neki az a dolga, nekünk meg az., hogy féken tartsuk).
Én CSAK ÍGY vagyok híve a fejlesztésnek! De így igen.
Azzal a mentalitással viszont egyszerűen nem tudok mit kezdeni, hogy “általában támogatom a fejlesztést”, de az én házam előtt SEMMIT. Mert ezzel találkozom lépten-nyomon, a kerület akármelyik részében készül valaki pénzt idehozni és építeni valamit. Nem azt halljuk, hogy rendben, DE EZEKKEL A FELTÉTELEKKEL és ha ezt kapjuk, akkor hajlandók vagyunk támogatni a fejlesztést. Nem, tüstént meg van szervezve egy csoport (ez lehet nagy is), aki egyetlen, hangos NEM-t tud csak mondani. IDE SEMMIT!
Ez vezetett odáig, hogy Csepel évek óta egy helyben toporog, ami a nagyobb beruházásokat illeti… és nem fejlődik úgy a kerület, ahogy tudna.
És ezzel az egész kerület veszít.
Tisztelt Borka úr! Utolsó sorai azt a látszatot keltik, hogy egy szervezett csoport (aki akár a helyi ellenzék is lehet) miatt állt meg az élet Csepelen.
Ez messze nem így van.
Ön úgy tudom, még nem lakott Csepelen a rendszerváltást követő években.
Nem látta testközelből a kerület legnagyobb vállalatának a leépülését.
Ne firtassuk ( most már úgyis mindegy), hogyan jutottak emberek, társaságok több tízezer négyzetméterekhez.
A rendszerváltás során alakuló cégeknek bérbe kellett volna adni a használt területet, az értékesítéseknek csak egy átgondolt fejlesztést követően kellett volna megindulni.
Nem ez történt. Ma egy reménybeli befektetőnek két-háromszáz tulajdonossal kell megegyezni. Röhej. Marad a munkanélküliség és az ingázás. Valamikor reggelente Csepelre tömött HÉV-vel lehetett kiutazni. Ma ezt a belváros felé látjuk.
Úgy emlékszem, 1994-re megépült az M0-ás.
A környező települések (Szentmiklós, Érd, Dharaszti, stb) hatalmas fejlődésnek indultak. Csepelt egy új úttal lehetett volna bekapcsolni a vérkeringésbe. A mai napig nem történt meg.
Gondolja végig: a reménybeli befektető- csúcsforgalomban – a Fórum szállodából 1 óra alatt ér ki a kerületbe. Út közben letesz a tervéről.
Tökéletesen igaza van abban a tekintetben, hogy lepukkant részek fejlesztéséhez tőke kell.
Igazuk van azoknak, akik a Duna-part fejlesztése ellen tiltakoznak Az ilyen fejlesztés ellen. Önök előkelő idegenként jelentették be, hogy a strand melletti lakóparkoz semmi közük, fővárosi fejlesztés.
Nem biztos, hogy ezt a magatartást mindenkivel sikerült elfogadtatni.
Azután ingatlant cseréltek, de valaki eltüntette a kajak- kenu telep felőli kerítést. ebben a fórumban többen megkérdezték, miért? Nincs válasz.
Ennyit a lakosság tájékoztatásáról.
A Csepel pálya története sem kristálytiszta. Önöknek lehetőségük lenne cáfolni az ellenzék rágalmait. Miért nem teszik?
Éppen az Önökhöz közeli sportvezetők tüntettek ősszel az Önkormányzat előtt, mert szerintük a beruházó nem a sport célt tekinti szem előtt.
Uszoda: a kerület kincse lehetne a strand és a gyógyvíz (tudom, még nem az). ehelyett Önök ragaszkodnak a sportpályán az uszodához.
Gondolom Ön sem állítja, hogy az uszoda helyéről széles körű lakossági vélemény kérés után döntöttek.
Képviselő Úr! Soraimmal nem Önt akartam megbántani, csak a kerület fejlődésének elmaradásának okában nem értünk egyet.
Tisztelt Frakcióvezető úr! Kedves Tamás!
Egy-két dolog mellett nem tudok elmenni szó nélkül.
Elsőként: “…ez vezetett oda, hogy Csepel évek óta toporog”
Szeretnélek emlékeztetni, mert úgy látom, hogy ilyen esetekben az MSZP frakció hajlamos a felejtésre.: 15 éve folyamatosan MSZP (2006-tól MSZP-SZDSZ) hatalom van a kerületben. Méghozzá nem érzékeny többséggel, ami annyit tesz, hogy annyi szocialista képviselő foglal helyet a testületben (és ha kell, ott van az SZDSZ…), hogy bármit meg tudtok szavazni, át tudtok erőltetni, ha akarjátok. Minősített többséggel vagytok jelen, képesek vagytok egyedül dönteni minden egyes kérdésben. És ha esetleg valaki hiányzik az ülésről, hát ott van nektek Kál Károly, a volt párttársatok (az SZDSZ jelenlegi frakcióvezetője), aki minden szinten a segítségetekre van. Legyen szó a költségvetés megszavazásáról, vagy akár a galvániszap őrzéséről.
Arról már nem is beszélve, hogy az első szabadon választott önkormányzat előtt hosszú évtizedekig szintén a jogelődötök kormányzott Csepelen. Sőt, a személyi garnitúra sem sokat változott. Ergo a felelősséget nem tudjátok, nem tudod elhárítani, minden próbálkozás ellenére.
Másodsorban te fejlesztés párti vagy, önkormányzati kontrollal, csak így megy manapság, befektetői érdekek, stb. Erről írsz. Kérlek fejtsd ki, hogy mi volt a probléma azzal a potenciális befektetővel, aki bejelentkezett a Csepel SC-hez, hogy belépne támogatóként igen magas összeggel, és csak és kizárólag sportfejlesztést képzel el. Mi akkor azt mondtuk, ez Németh Szilárd javaslata volt, hogy a testület ne támogassa elsőre ezt a befektetőt, de miután jól látszik, hogy van más út is, mint a tietek (pláza, lakópark a Béke téri stadion helyére), pályáztassuk meg. Ti elutasítottátok. Vajon miért? Sokaknak van erre potenciális válasza, de idővel a válasz azt hiszem meg fog érkezni.
Minden döntésnek több szintű a felelőssége. Eddig maximum csak a politikai felelősséggel számoltatok, pedig az erkölcsi folyamatosan ezt végigkísérte. Úgy látom, ezzel nem igazán törődtetek. Azonban kiderült, hogy van más típusú felelősség is.
Harmadsorban beszélsz a fejlesztésekről abból a megközelítésből, hogy mindenhova, csak a “mi házunk” elé nem, stb. Erről annyit, hogy fordítva ültök a lovon. Folyamatosan. A lakossággal való egyeztetés ugyanis nem azt jelenti, hogy ti kitaláltok valamit, mindegy, hogy az mennyire reális vagy szakmai, elhatároztátok, és kész. Ez lesz. Csak ugye van egy dolog, ami “púp a hátatokon”. A lakossággal való egyeztetés. Ezt tapasztalataim szerint úgy oldjátok meg, hogy az érintetteknek elmondjátok, hogy milyen változás vár rájuk, aztán lehet ellenkezni, ezt már nem halljátok meg. Az lesz, amit ti akartok, és kész. Így tényleg nem olyan egyszerű.
A RED-BULL szááárnyakat ad.hajrá CSEPEL……….
Ez már igen! Pezseg itt az élet!! 🙂
Néhány megjegyzés:
Kedves Borka-Szász et. úr!
Engedje meg, hogy elôször is megjegyezzem, az Ön levelének mondandója a saját farkába harap. A független magyar bíróság már több ízben hozott döntést ebben a kérdésben, de ennek végrehajtását Önök tûzzel-vassal próbálják megakadályozni. Úgy látszik, a gálya fél a víztõl…
Azt írja, Ön “kimer” (sic!) állni bármilyen fórumon – hát nem csodálkozom, amióta elvtársaival bevezették a papírgalacsin-törvényt, az egész elvtársi gárda “kimer” állni a kettõs kordon mögé, és be meri fogni a véletlenül odakeveredett máshogy gondolkodók száját. El meri vitetni ôket, és az ünnep szellemét csendben, plakáton visszaidézõket az óriásira duzzasztott karhatalmista erõivel. Hogy mindezt a mi pénzünkbõl teszik, ez már mindennek a teteje. Még a 80-as évek szellemiségét is túlszárnyalták.
Hát én innen üzenem, amíg még lehet, és nem alkotnak törvényt ellene: szégyelljék magukat! Szégyelljék magukat!!!
Ön most bizonyára meglepõdik, mert mi, magunkfajták, az Önök választóival szöges ellentétben, nem gyámokat keresünk, amikor képviselõt választunk. Mi szeretjük magunk eldönteni, mi legyen a sorsunk, lakóhelyünk sorsa, és ha nem úgy vesszük észre, hogy Önök ezt megfelelõen képviselik, szeretünk élni alkotmányadta jogainkkal – pl. népszavazáson hangot adni véleményünknek. Csak úgy, a félre nem érthetõség kedvéért.
Ne tévessze meg Önt a látszat. Mert 1848 szelleme – legalábbis papíron – még mindig él: még mindig a nép az úr, és ön legfeljebb bába a nép akaratának megszületésénél. Ha nem tetszik, kedvenc miniszterelnöke szavaival élve: el lehet menni.
Azért, mert Ön úgy gondolja, hogy sokan vannak, akik nemmel válaszolnának a népszavazásra kerülõ kérdésekre, még NEM TISZTESSÈGES megakadályozni, hogy azok népszavazásra kerüljenek. Majd ott elmondhatják az ellenzõk is a véleményüket.
NEM TISZTESSÈGES megakadályozni, hogy minél olcsóbb legyen ez a népszavazás, hiszen ez a pénz a mi, a köz zsebébõl vándorol ki, és ez ilyen – nem kis résxben az Ön és elvtársai jóvoltából – válságos idõkben nem utolsó szempont.
NEM TISZTESSÈGES a máshogy gondolkodókra kenni a kerület toporgását, mert nem mi voltunk döntési helyzetben, s nem mi kezdtük a likviditás kedvéért kiárusítani a kerületet, s vertünk a fenekére az ebbõl származó HATALMAS pénzösszegeknek,
Tudja, olyan sokszor hallottuk már a vádakat, hogy maradiak azok, akik nem engedik magánkézre játszani a kerület javait, mivel magáncégek/-személyek sokkal jobban ki tudnának belõle gazdálkodni egyfajta profitot. És ez minden bizonnyal így is van – Önöknél még a legelvetemültebb kapitalista is jobb gazda. Csak hát ne nézzenek már minket madárnak: az a bizonyos profit nyilván nem a mi zsebünkbe fog vándorolni – minr ahogy az eladásból származó bevételek sem. Ld. szigetcsúcs…
És akkor hol marad a mi jogunk az egészséghez, a sportoláshoz, a természetes és lakott környezetünk formálásához? Mert pontosan ezek az alkotmányos jogok azok, amik napirendre kerülnek a közeledõ népszavazáson. Pedig nem kéne, mert természetes kellene, hogy legyen, hogy ezekhez nekünk születésünktõl fogva jogunk van, Önöknek pedig esküjüknél fogva kötelességük volna biztosítani eme jogokat. Közös alkotmányunk szerint is.
Kérem, így leckéztessen Ön másokat!
Bizony pezseg.
Tisztelt Frakcióvezető Úr!
Utána néztem, hogy amióta a Csepel pálya témája szóba került Önök egyfolytában játszották a süketet. Szó sincs arról, hogy bár milyen befektetési elképzelések lennének a pályával kapcsolatban- -mondta a polgármester és ha Németh Szilárd nem jár utána a dolgoknak és nem lenne ilyen hatalmas a felháborodás, akkor az alapítvány már kitette volna az eladva táblát.
Mondok mást! A hollandi úti elképzeléseiket kivel egyeztették? Megkérdezték az ott élő embereket, megpróbálták őket meggyőzni?Nem. Kész, passz ez lesz és annyi. Ugye nem olyan elfogult, hogy azt mondja az egyesületre, hogy azért mennek szembe Önökkel, mert Fideszesek?
Önök nyilván mindent megtesznek azért, hogy a lehető legforróbb nyári vasárnap legyen a szavazás. Ezt a nekem küldött hozzászólásának mentalitásából merem leszürni. Pusztán azért megtámadni egy határozatot, mert ehhez joga van valakinek…? Érdekes gondolkodásmód!
Kedves Borbély Lénárd!
Azt gondolom, legalább egy önkormányzati képviselőnek illene ragaszkodni a tényekhez, vagy legalábbis nem gátlástalanul csúsztatni bizonyos kérdésekben. Ez így lenne tisztességes.
Állítólagos potenciális befektető, aki csak sportcélú befektetést akar a sporttelepen… Legalább ezzel ne etessük már a lakókat. Speciel én is beszéltem velük egyszer, ahol elmondták, hogy nekik van 70 milliárdjuk és mekkora sportfejlesztéseket tudnának csinálni a területen. Nagyon megörültem nekik, csak éppen akkor láttam őket utoljára és azóta sem jelentkeztek. Vajon miért? (Költői kérdés) Ja, ez az a társaság, aki még Kevin Mccabe előtti körökben pályázott a Fradi részvényeire, majd elfelejtett fizetni egy fillért is a fizetni…. Komoly társaság lehet. Nem mintha a képviselő úr ezt nem tudná, hiszen a történetet testületi ülésen Zanati képviselő társam olvasta fel a Magyat Nemzet Online oldaláról, Hiteles forrás!
Borbély úr meg úgy csinál, mint aki még nem is hallott erről, és fújja továbbra is, hogy “mi van azzal a befektetővel, aki csak sportcélúan fejlesztene, de nem hagyják szegényt…” Ez mennyire elegáns?
A kerület bármely részén épülne, készülne valami, ott valahogy rögtön megjelenik egy ellenzéki képviselő: összegyűjti az elégedetlenkedőket (10 ilyen embert minimum találok bármire), és ezerrel elkezdi fúrni a fejlesztést (az “emberek érdekében”). Így sikerül majd hamarosan megszabadítani pl. 200 millió Ft uniós fejlesztési pénztől a kerületet parkolólemez ügyben, ahelyett hogy tudnánk enyhíteni egy kicsit a belváros parkolási gondjain (igaz, képviselő úr?).
Lehetséges, hogy némely esetben az előzetes lakossági egyeztetés lehetne alaposabb, körültekintőbb is (bár aki előtt épül a dolog, az köszöni szépen a tájékoztatást és nem ért egyet), de ez az “ellenzéki” hozzáállás maga a tragédia. Amely attól retteg, hogy minden sikeres fejlesztés politikai hasznát csak a hatalmonlévők aratják le (nem igaz), illetve minden megakadályozott fejlesztés politikai siker. Lehetséges, de egyben veszít a kerület is, nem is keveset.
Ebben mindkét félnek jelentős szemléletváltozáson kell átmennie, mert így csak a kerület szív, de egyfolytában. És ami a legtragikusabb: mindkét fél az emberek érdekeire hivatkozik. Szerintem meg ők azt várják, hogy a politikusok megegyezzenek egymással és valóban haladjanak a dolgok.
Tisztelt képviselő úr! Ön is csúsztat.
Potenciális befektetőről beszél a sporttelep kapcsán, amikor az a kérdés, hogy került a köztulajdon magántulajdonba.
Most akkor hogy is volt ez?
büki!
Már Rockefeller is megmondta: Csak az első milliómról ne kérdezzenek, a többivel el tudok számolni!
Kedves Tamás!
Meglep, hogy pont te említesz gátlástalan csúsztatást. De ezen lépjünk is túl. Ezekkel a befektetőkkel én is találkoztam. Csak a pontosság kedvéért megjegyzem, hogy akkor elmondták, hogy ilyen ellenszenvvel, mint amilyennel Csepelen találkoztak, még nem volt dolguk. Főleg Zárai László esetében, aki szemlátomást kifejezetten nem örült nekik. Miért is? Persze ne felejtsük el, hogy ekkor már 8 millió euró hitel fel volt véve a telepre, így az jelzálogot képezett és vásárlási jogot. Értékes terület, az biztos.
Zanati Béla képviselő urat kár volt említeni ebben a kérdésben. Hiszen ő is közrejátszott abban a folyamatban, ami ide vezetett.
Ennek ellenére neked nem voltak elég meggyőzőek ezek a befektetők. Lehet. De hogyan kellett volna elnyerjék a szimpátiádat? Mindezektől függetlenül semmiből nem állt volna megpályáztatni a sportcélú fejlesztést. De nem, így döntöttetek. Miért is? Kicsit sok a miért egyébként.
A parkolólemezzel kapcsolatban annyit, hogy lehet, hogy ez számodra hihetetlen, de az érintett társasház egységesen tiltakozik. Senkit nem vett rá senki arra, hogy aláírja a tiltakozást. Én meg pláne nem. Ha nem haragszol, ezt nem fogom bizonygatni. Az ott lakók ezt jól tudják. Én beszéltem velük többször is. És Te? Javaslom, hogy látogass el a társasház következő lakógyűlésére. Ha meg ezt nem teszed meg, beszélj a pártbéli főnököddel, Szenteczky Jánossal, hogy miként vélekednek az ott élők. 2008. decemberében megismerhette az ott lakók határozott álláspontját.
De ha már itt tartunk, és szóba jött Szenteczky János, aki a Csevak vezérigazgatója, akkor arról is nyugodtan tanakodhatnánk, hogy mi a véleményed arról az eljárásról, ahogyan a Csevak megkérte a parkolóra az építési engedélyt, aztán a lakók háta mögött lemondott a lakók fellebbezési jogáról (mint a közös képviselőjük).
Hát így “fejlesztetek” ti. Egyébként a kerület parkolási problémáját meg kell oldani természetesen. Bejegyzésedben beszélsz a konszenzusról. Emlékeztetlek, hogy konszenzus volt a testületben abban a kérdésben, hogy a Csepelre beáramló forgalmat nem szabad beengedni a kerület központjába. Ezek után ti a Szent Imre térre tervezitek a két szintes parkolót, ráadásul egy olyan meglévő parkoló helyébe, amit jelenleg sem használnak ki. Mi a helyzet a konszenzussal?
De hogy a válasz közleményetekről is szó essen, visszautalnék az írásom elejére. Csepel SC ügyben (is) kicsit sok a MIÉRT. És ez csak tovább fokozódik azzal, hogy rettegtek a népszavazástól. Miért is?
És még egyszer. A kerület jelen állapotával kapcsolatos felelősséget nem érdemes elmosni. Minősített többséggel rendelkezik a csepeli MSZP, főleg a csepeli MSZP-SZDSZ.
Borka úr,
én úgy hallottam, aztán láttam is, hogy ide nem Csepel SC-t terveztek, hanem plázát, nyugdíjasotthont meg pár tornaszobát.
Tornaszobát láttam már arrafelé is, ahol nemrégiben két frakciótársát veszítette el. Én nem lennék büszke az ilyesmire, és nem tartanám sportfejlesztésnek.
Tisztelt Borbély Lénárd Úr,
Ha már szóbahozta Szenteczkyt, arról is tanakodhatnánk, hogy Ön olyankor, mikor más normális ember dolgozik miért épp az Ön által már megint szóbahozott személy autóját fotózza… Érdekes, hogy most is talált alkalmat, hogy ide keverje ehhez a témához is. Nem sikerült jól a fotó? Azért ilyen ideges rá, hogy minden alkalmat megragad, hogy szóba hozza? Biztos tudnak főnökével találni egy újabb alkalmat, amikor titokban fotókat készíthetnek.
Nagyon meggyőzőek a módszereik.
Kedves Lénárd!
Az elegáns érvek ütköztetése tényleg feltételezi, hogy mindenki tényszerű marad. Én is. A Béke térrel kapcsolatban engem azonnal meggyőzőtt volna a titokzatos befektető, ha mondjuk letesz az asztalra egy üzleti tervet meg egy banki igazolást arról, hogy a fejlesztési pénzt valóban a rendelkezésére áll. Ilyet soha nem láttunk az önkrományzat részéről, gyanítom te sem. Innentől minden csak álmodozás.
A kérdés valójában az, hogy BÁRKI hajlandó-e a Béke térre jönni, hogy magánpénzt fektessen a területbe. Számtalanszor elmondtam már: olyan “sima” szponzor (mert azt így hívják), aki önként hajlandó sok millióért (milliárdért) kizárólag sportlétesítményeket felújítani és a működést finanszírozni, még nem jelentkezett Csepelen. 20 éve nem. Ha a Fidesz tudna ilyet, már rég nyilvánosságra hozta volna. Nincs. Nem létezik.
Olyan van, aki hajlandó a terület EGY RÉSZÉN üzleti célokat megvalósítani, és a KELETKEZETT haszonból képes a sportlétesítmények teljes felújítására is.
Egy PÉLDA: a csepeli vívók biztosan nagyon örülnének, ha végre otthonra lelnének a XXI. századi színvonalú, mindennel ellátott vívóteremben. És ha emellett a vívóterem felett mondjuk irodaház működik, az KIT ZAVAR? Őket biztosan nem. Befektetés is történt, meg sportcélú fejlesztés is. Ha ez így lenne, nem hiszem, hogy a csepeliek (és a sportolók) többségét nem lehetne megnyerni ennek.
Ne legyenek kétségeid: az arctalan tőke igen, a legszívesebben leradírozná az egész telepet és beépíteni minden üzleti jóval. Mert ez a tőke természete, logikája. Ezért kell féken tartani és garanciákkal körbebástyázva engedni bármilyen fejlesztést. Ha hiszitek, ha nem, az önkormányzatnak is ez a célja.
Nagyon tanulságos volt ebből a szempontból a Fradi ingatlan sorsa és a befeketető színre lépése. Hallottunk egyetlen IX. kerületi politikust is uszítani Mccabe ellen? Vagy láttuk a Fradi B-közepet tüntetni a pálya előtt, hogy ADJÁK EL a komplexumot nekik? Bizony, igen. Ők sem szeretik kevésbé a pályájukat, mint a csepeliek a Béke teret.
Bele lehet lovallni a többséget, hogy kizárólag sportcélú fejlesztést lehessen csinálni a Béke téren. Ezzel nagyon hosszú idejű agonizációra ítéljük a tepelet, és ha nem lesz elég KÖZPÉNZ (értsd: csepeli adóforint) a felújításokra, akkor a pusztulása is elkerülhetetlen….
Valóban ezt akarjuk?
Kedves Lénárd!
A parkolólemezzel kapcsolatban olvastam a lakógyűlés jegyzőkönyvét: megjelent 25%, abból a CSEVAK egymaga 10%-t képviselt (a számok nem pontosak). A többség távol maradt ettől, persze jogos, hogy egy lakógyűlésen mindig a megjelentek döntenek.
Olvastam a véleményeket is: tényleg tanulságos. A legszebb tényleg az volt, hogy nem itt épüljön, hanem valahol “máshol”. Értem. Gondolom, ha majd körbemész és aláírást gyűjtesz “máshol”, ugyanezt a mondatot fogják újra elmondani.
A parkolólemez helyének kiválasztását több szempont indokolta: saját tulajdonú a telek, jó megközelítésű helyen van és van esély rá, hogy P+R parkoló legyen belőle a városközpont közelében. Lehet, hogy most nem telített az a parkoló rész (MÉG). Ám én is körbejártam este az érintett házat, és láttam a körülötte (és persze a szomszád házak körül!) a füvön parkoló autókat. Ez biztosan sokkal jobb, sokkal európaibb.
Szóval, volna miről beszélni, és nem csak háborúzni és szavazatokra vadászni. ezek rövid távú politikai érdekek, a kerületnek ennél sokkal hosszabb távú érdekei vannak. Ki lesz hajlandó ezt először előtérbe helyezni?….
Borka Szász Úr! Még egyszer emlékeztetném Önt, hogy az ősszel az Önkormányzat előtt a tüntetés azért szerveződött, mert a sportvezetők egy része azt állította, hogy a pálya beépítése jelentősen eltér majd az előzetesen kialkudottaktól.
Ott voltak a tüntetők között az Önöktől nem idegen, az Önkormányzattól támogatást felvevő “menedzserek” is.
Persze az még a válság előtt volt.
Tisztelt Borka Úr!
Arra kérem Önt és frakcióját, hogy egyszer most már tényleg tessenek olvasni valamit a demokráciáról, mert már így is húsz év telt el a rendszerváltás óta, és mégiscsak politikával foglalkoznak.
Maguk folyamatosan azokkal példálóznak, akik nem mennek el szavazni. Pedig akik nem menek, azok ezzel azt jelzik: nem tudtak elmenni vagy nem érdekli őket, esetleg még a szavazással sem értenek egyet.
Éppen ezért kérem, ne fantomokra hivatkozzon, hanem azokra, akik ott voltek. Azok meg tudtommal egyértelműen ellenezték a parkolót.
Más: ha magának a szomszédjába ötven disznóólat tervezne egy vállalkozó, akkor talán maga is abból indulna ki, hogy ne ott legyen, hanem máshol.
Ne tessék már ennyire lenézni a választókat!
Tisztelt “Csak tárgyilagosan”!
A parkolólemez kérdését nem én emlegettem fel, ha megnézi. Az Ön által említett fotóval kapcsolatban álláspontomat leírtam Szenteczky úr honlapján. Ott elolvashatja. Talán még annyi, hogy az említett autó NEM a szóbahozott személy autója, ezt azért érdemes tisztázni. Az ugyanis középnzből van. Az ügy kapcsán, ahogy a parklólemez kapcsán is nincs okom idegességre. Másnak lehet hogy van. Aki ismeri az ügyet pontosan, az tudja, hogy nagyon sok leágazása van, ami több tisztázatlan kérdést felvet.
Kedves Tamás!
Talán nem tudod, de van más önkorányzati tulajdonú telek is a kerületben, ahová lehetne P+R parkolót építeni. (Itt jegyzem meg, hogy az általam leírtakat nem cáfoltad – pl. konszenzus arról, hogy nem engedjük a központba az agglomerációs parkolni vágyókat). Ilyen a víztorony környéke. Ott van telkünk. De olyan telek is van, ami a fővárosé. Mond, miből állna elcserélni? Hiszen a fővárosi vezetés is ugyan olyan színű, mint a csepeli. Ez csak akarat kérdése lett volna.
Az pedig nem igaz, hogy jó megközelítésű helyen van, hiszen csak egy irányból lehet megközelíteni, délről. Ez elegendő? Szerintem nem. Ezt a pénzt sokkal értelmesebb helyen is fel lehetne használni. Egyébként pont a helyszín alkalmatlansága volt az indoka annak, hogy egy szakmai civil szervezet nem támogatta a kerületünk pályázatát.
A Csepel SC-vel kapcsolatban még annyi, de nyugodtan beszélhetünk a kis-duna partról, hogy a véleményedet meghallgattam, elfogadom. Te a miénket ismered, nem tudom, hogy elfogadod-e. De mindez nem érdekes. Az az érdekes, hogy a kerület lakói mit gondolnak. Ezért kell őket megkérdezni. Ők a legfőbb döntéshozók. Nem én, de nem is te.
Egyébként ha példálózunk, akkor azt is nyugodtan írjuk ide, hogy hogyan lehetséges az, hogy egy kisváros – Karcag – képes fenntartani 2 focicsapatot. Ott sem gazdagabbak, sőt. Csak más a motiváció.
Tisztelt Borka-Szász Tamás!
Gordon, bocsi hogy bemásoltam a hozzászólásod, de hátha itt megválaszolásra kerül.
Ezt Gordon kérdezte öntől.
Gordon:
“2009. március 14. 17:05-kor
Ho-vá tűnt el bor-ka-szász.. ho-vá tünt el a red bull…???!!! “Vajon bírja e azt a kegyetlen támadást amit” miska72 “intézett ellene”…. “az az igazság, hogy” borának “végre mutatnia is kell valamit”…
Na ide se jöttek többet. Ez a topik is lezárva?
A MASZOPOSOK nem mertek több commentet írni? 🙂