Csepel.info
13 igen, 12 nem és 3 tartózkodással szavazta le a csepeli MSZP a Fidesz-KDNP népszavazási javaslatát – értesült a Csepel.info. A népszavazás mellett érvelők szerint sok tízmillió forintot lehetne megtakarítani azzal, ha a Csepel SC, a Kis-Duna part és a csepeli kórház ügyében a június 7-i Európai Parlamenti Választással egy időben kerülhetne sor.
A Csepel.info úgy tudja, hogy a népszavazási javaslatot az SZDSZ, az MDF valamint a Centrum Párt képviselői is támogatták. A teremben szinte tapintható volt a félelem az MSZP képviselői részéről, melyet többen gyakorlatilag meg is fogalmaztak: nem szeretnék, ha a csepeliek egy érvényes népszavazás során dönthetnének a Fidesz-KDNP által javasolt kérdésekben.
A népszavazásról várhatóan szó lesz a Csepeliek a Zöld Kis-Dunapartért Egyesület ma esti fórumán is, ahová Németh Szilárd Fidesz-KDNP frakcióvezetőt és Tóth Mihály MSZP-s polgármestert is várják az érdeklődők és a civil szervezet tagjai. Lapunk úgy tudja, hogy Tarlós István, a fővárosi Fidesz-KDNP frakció vezetője is elfogadta a meghívást.
Csepel.info
Nem értem miért félnek annyira az mszp-s képviselők azoknak a véleményétől, akik képviseletére felesküdtek.
Ha nem tudják vállalni a továbbiakban a csepeliek érdekeinek képviseletét, mondjanak le, mint a Csevak a II. Rákóczi Ferenc út 94-104. közös képviseletéről… Gyorsan.
Azért félnek asdf, mert nem a csepeliek érdekeiket képviselik. És ezt ők is tudják.
A kérdés az, hogy megkapják-e a büntetésüket, és helyrehozhatatlan károk maradnak-e utánuk?
Minden további többletköltségért a szocialisták lesznek a felelősek. Nem tudom, hogy miért pazarolják az emberek pénzét, a közpénzt.
Kiváncsi leszek este ott lesz-e Tóth Úr? Nem céljuk, hogy a kerületnek
megspóroljanak több millió forintot egyazon időben megtartott népsza-
vazással. Javaslatom van: az Mszp-s képviselő urak és hölgyek az év-
végi jutalmukat, vagy nem tudom minek nevezzem, fizessék vissza.
Annyival kevesebbe kerül a plussz népszavazás. Remélem a Csepeliek
gondolkoznak, és nem kell sokat számolni az Mszp-re adott eu-s válasz-
tási cédulákat. Gratulálni lehet nekik: “tényleg” a csepeli választók
érdekeit képviselik, mint nekik 10-15 millió plussz kiadás.
Nem lep meg a kommunisták hozzáállása…. Ezek a gazemberek a végtelenségig elmennek hatalmuk megőrzése érdekében. De nagyon remélem, hogy megkapják méltó büntetésüket! Mihelyst kipenderítjük őket a hatalomból, e kell lszámoltatni őket az utolsó fillérig! Börtönbe a bűnözőkkel!
Mit hittetek?
Majd a népszavazási kampányban elmesélik a csepelieknek, hogy jutott a Csepel SC köztulajdonból magántulajdonba?
Kiváncs vagyok, hogy Szilveszter vagy Zöldfa milyen mesével fog előűllni. Persze ha egyáltalán hozzá mernek szólni a bejegyzéshez… ebben sem vagyok biztos.
Ezt vártam a szociktól.
Mit vártatok?
Majd a kampány során elárulják, hogyan került a Csepel SC köztulajdonból magántulajdonba?
Lehetne kérni a névszerinti listát, hogy kik támogatták, kik ellenezték és kik tartózkodtak?
Fogadjunk, hogy SZDSz-esek tartózkodtak, mert, ha igent mondanak, akkor van népszavazás, ha meg tartózkodnak, akkor azt nem igazán lehet számon kérni. Hinta-palinta, uye Kál Karcsika?
Ki is lehet esni egyszer abból a hintából. Ha nem uniós – őrzött, de mégis ellopott – játszótérről van szó, hanem hagyományosról, akkor nagyobbat üt, jobban fáj…
Tisztelt Bögöly!
Gondolom neked is van tisztességes neved, mint ahogy nekem is. A továbbiakban mondanivalóm Gordonnak is szól.
Egy kis matek!
A Képviselő Testület létszáma jelenleg 28 fö. A kt. ülésen jelen volt 28 fő.
Ebből MSZP 15, Fidesz – KDNP 9, SZDSZ 2, Centrum 1, MDF 1.
Tehát a 13 igen 9+2+1+1= 13
Ha ott lettetek volna akkor nem kéne matek leckét venni.
Bögölyke a fogadást elvesztetted.
Ezeket már rég el kellett volna zavarni a zöld házból, vagy legalább átfesteni sárgára…..
Birka nép vagyunk, mi is csak tépjük itt a szánkat, ezek meg kéjes vigyorral b@sznak át mindenkit.
Sajnálom, hogy sokan csak itt a fórumon élik ki az indulataikat.
Benne van a cikkben, hogy csak az MSZP ellenezte.
Nem egészen értem. Miért gondolja a T. képviselõtestület, hogy nekik kell “megengedni”, hogy szavazhassunk? Hiszen ez alkotmányos jogunk, a demokrácia alapköve. Vagy azt hiszik, az csak négyévente egyszer mûködik, közben meg szabad a vásár?
A másik dolog, amit nem értek, az a pártfegyelem szavazáskor. Szerintem ezt büntetendõvé kell tenni. Hogyan képviselheti egy választott tiszta lelkiismerettel a választóit, ha egyszercsak felülrõl jön az ukász?
Ugye, kedves (pl. dunaparti) emeszpés képviselõ elvtársak, jól el tudnak számolni a saját lelkiismeretük és választóik felé is?
Most értem haza a Csepeliek a zöld Kis-Dunapartért közhasznú Civil Egyesület fórumáról.
Tóth Mihály Csepel polgármestere, és Horváth Csaba a Fővárosi Önkormányzat Polgármester-helyettese a szabályos és törvényes meghívás ellenére NEM JELENT MEG!
A Csepel újság is képviseltette magát, NAGY derültséget okozva a megjelentek számára.
Nem hiszem el, hogy a Csepel újságnak ilyen kevés pénze van, hogy csak ilyen színvonalú újságírókat tud alkalmazni. Az újságíró kérdéseinél egy vidám színpadon érezhette magát az ember, vagy a humorfesztiválon. Köszönjük a Csepel újságnak, hogy ilyen vidám perceket szerzett a számunkra.
Ez már megint a szivaztás miatt történt!
Gazemberek vezetik a kerületet, meg egy Szélhámos!
Ha nem az EP választásokkal egy időben lesznek megtartva a három kérdésel kapcsolatban a szavazások, akkor azt a “tisztelt” Csepeli frakció tagjai a saját megtakarított magán számlájuk költségén fogják finanszírozni? Vagy az adófizetők pénzéből fogják ezt a többletköltséget finanszírozni?
Kedves Kál úr!
Köszönöm a rögtönzött matematika órát. Ön is elmehetne tanítani a Deme – féle iskolába…
Hozzászólásomban nem írtam egy szóval sem, hogy Ön “nem”-mel szavazott volna ma. A képzeletbeli hintáról írtam, mely ma épp az “igen”-felé hajlott (bár nem néztem utána, hogy Ön mire szavazott, de ezúttal elhiszem). Lehet, hogy legközelebb a “nem”-felé, vagy épp a “tartózkodás” irányába fog hajlani. Ez az Ön hintapolitikája. Ha kicsit kitekintünk és “nagyban” vizsgáljuk meg a dolgokat, akkor láthatunk példákat ehhez hasonló politikára a magyar történelem során…
Nem értem, hogy miért írja nekem, hogy:
“Egy kis matek!
A Képviselő Testület létszáma jelenleg 28 fö. A kt. ülésen jelen volt 28 fő.
Ebből MSZP 15, Fidesz – KDNP 9, SZDSZ 2, Centrum 1, MDF 1.
Tehát a 13 igen 9+2+1+1= 13
Ha ott lettetek volna akkor nem kéne matek leckét venni.”
A képzeletbeli hintából ki lehet esni. Ez független a számoktól. 13 -ig még én is össze tudok adni különböző számokat, ezért nem is írtam, hogy Ön “nem”-mel szavazott. Hozzászólásom tehát egészen másról szólt, mint ahogy Ön azt eredetileg elképzelte.
Látja nem voltam ott a mai ülésen, de mégse kell matek leckét vennem. Viszont lehet, hogy Önnek szövegértésből kellene… 🙂
bögöly:
lebögölykéztek, hagyod?
Juli!
Az érintett területen szerencsére már csak két egyéniben győztes mszp-s elvtárs van. Gulyás Gábor elvtárs és Glavanov Miklós elvtárs. Biztos nem okoz nekik gondot, hogy elszámoljanak önmaguk felé… eddig sem volt az. Remélema Kis-Duna mellett élők majd szavazatukkal is “honorálni” fogják döntéseüket 2010-ben. Persze a többi mai “nemes” döntése is érdekes.
Egyébként valóban alkotmányos alapjog a szavazás:
2. par. (2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, mely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja.”
Nem minden témában lehet azonban népszavaztatni. A Fidesz három kérdésében a bíróság jogerős ítélete értelmében lehet.
Az önkormányzat saját hatáskörben is kezdeményezhet népszavazást. Ezt ma elutasították. Tehát nem “megengedik” (mert a bólintásuk nélkül is lehet), hanem maguk kezdeményezik a népszavazást. Most majd össze kell gyűjteni a szükséges aláírásokat.
Megakadályozni a népszavazást nem tudják, csak az időt húzhatják. Ha megakadályozzák valamilyen módon, hogy az EP napján legyen a helyi népszavazás, akkor minden többletköltségért a helyi mszp-terheli a politikai és erkölcsi felelősség…
Csepeli59!
Felesleges vagdalkoznod, mert akikre Te gondolsz nem is tudják mi is
az, hogy valaki kommunista. Én az vagyok, de nem zavar, hogy a Fidesz
által javasolt népszavazásnál ki fogunk állni, és gyűjtjük az aláírásokat.
Tudod az, hogy valaki kommunista kötelezi arra, hogy mindig a több-
ség érdekeit nézze és ne a magáét.
Szavazunk!! Gyöjtünk!!!
Lehet ,hogy Kál nak is jobb lenne már más utakonjárni!!!!!
Matekböl leckét vehetne !!!ITT az idö még változhat!!!:)
baniko21!
Azt tudjátok már, mikor lehet kezdeni az aláírásgyűjtést?
LB! 2-3 nap mulva megkapjuk az aláírási íveket,és akkor azonnal kez-
dünk, mert úgy tudom 10 nap alatt kell összeszedni 6-8 ezer aláírást.
Gondolom, hogy minden olyan párt besegít rajtunk kivül is akinek vala-
mit is számít Csepel jövője.
baniko21!
Hajrá! Nem gúnyból mondom, hogy hajrá, hanem őszintén, mert ezeket a bajkeverőket, bűnözőket el kell zavarni. Semmi közük Csepelhez, a csepeliekhez.
Amúgy a Csepel újság írói tényleg nevetségesek, s közben kártékonyak. Nekik is jobb helyük lenne a hűvösön…
baniko21!
Én is így számoltam. Jó lenne, ha a március 19-i KT ülésen újra napirendre kerülne a népszavazás kiírása, és addigra minél több aláírást sikerülne összegyűjteni. Ha a hétvégén el tudjátok kezdeni, akkor talán már meg is lesz addigra a szükséges mennyiségű aláírás. Ha a “zanatik” ennek ellenére is elutasítják, hogy a képviselő testület kezdeményezzen népszavazást, akkor a költségeket a szoci képviselőkkel kell(ene) megfizettetni!
Tisztelt Kál Úr!
Meg tudná mondani, ki volt az a 3 MSZP-s képviselő, aki tartózkodott?
üdv mindenkinek én nem lakom Csepelen de ez a város az életem része család, barátok, horgászat,csepel fc stb, sűrűn járok ki meccsekre is egy esetleges (nagyon remélem hogy összejön) aláírás gyűjtésnél ha mással nem max az aláírásommal tudnám támogatni a kezdeményezést !!! a kérdésem az lenne hogy adhatok-e érvényes és szabályos aláírást úgy hogy nem vagyok Csepeli lakos??? remélem megélem azt hogy NB1-es Csepelnek szurkoljak 1x! !!
hajrá szigetország!!!
tudtommal csak a csepeli lakosok írhatnak alá és szavazhatnak, mivel ez helyi népszavazás.
hát ez elszomorit de a törvény az törvény , nembaj így is tudnék 4 embert aki alá írná!!!!
cokee88! Ez a tudásod csak akkor ér valamit, ha majd alá is írattatod velük. Ezt ne feledd!
Javaslatom, fizetett hírdetésben kellene a csepeliek tudomására hozni, hogy a testület szavazata miatt több 10 milliós kár éri majd a lakosságot, mivel a bírósági ítélet alapján a népszavazást ki kell írni, meg kell tartani az önkormányzatnak! Ki lehetne fejteni a hírdetésben, hogy e nehéz gazdasági helyzetben bármely kerületi szociális intézményre is fordítható lenne ez az összeg! A hírdetést akár a Zöld kis-Dunapartért Egyesület, akár a FIDESZ is feladhatná!!! Ragaszkodni kellene ahhoz, hogy címlapon jelentessék meg!!!
Kedves Gordon!
Szándékom szerint nem kívántam megbántani, ha így érezte elnézést.
Az Öntől megszokott kicsit maliciózus, de mégis korrekt módon csak egy pici fricskára gondoltam. A szöveget értettem és megértettem, a figyelmeztetést köszönöm. Bármilyen furcsa érdekel és fontosnak tartom mások véleményét is.
A Deme féle iskolában pedig akkor sem tanítanék ha törvény írná elő.
Tisztelt LB!
Sajnos nem tudok a kérdésére kielégítő választ adni. Azonban azt mindenképpen kijelenthetem, hogy a nem szavazat és a tartózkodás is jelen esetben az elutasítást jelentette. Ennek oka az, hogy a testület általi elfogadáshoz abszolút többségű, tehát minimum 15 igen szavazatra lett volna szükség.
Lapunk úgy értesült, hogy a Csepp TV ma este adja le az önkormányzati ülésről készült tudósítását.
Minden mszp-s olvassa ezt a fórumot, egynéhányan írnak is, névvel, vagy nem vállalható hangnemben több nick alatt.
Nos, akkor ha már erre jártok kedves csepeli mszp-s honfitársak, írjátok már le, hogy ki miért szavazott NEM-mel!
Jó a kérdés kispajtás. 😉