Az életfogytiglanra ítélt Deme Gábor tanúként tér vissza
Csepel.hu
Vádat emelt az ügyészség a csepeli kettős gyilkossághoz kapcsolódó visszaélések ügyében: egy iskola korábbi igazgatóját 1,2 millió forintos sikkasztás alapos gyanújával vádolják. A csepeli önkormányzat polgári jogi igényt jelentett be a kárértékre – értesült a Csepel.hu.
A büntetőper a Mátyás Király Iskolában használt tornasátor fekete kasszája miatt indult. A feketén beszedett és felhasznált bérleti díjak ügyében 2009-ben kezdeményezett a csepeli Fidesz-KDNP frakció vizsgálatot. Akkor kaptak olyan információkat, hogy a kerület MSZP-s vezetése megpróbálja eltitkolni, hogy Deme Gábor, a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskola gazdasági igazgatója és mások feketén vették bérbe az iskola tornasátrát. A rendőrségi vizsgálatot azonban az MSZP-s kormányzat idején lezárták, mert a nyomozó hatóság nem tudta megállapítani, ki lehet a felelős az iskolában történt bűncselekményért. A 2010-es választások után az új önkormányzati vezetés új vizsgálatot kezdeményezett: ez jutott el végül öt évvel a történtek után a vádemelésig.
Az igazgatónő tanúvallomása a csepeli kettős gyilkosság perén
A tornasátor fekete bérlése a csepeli kettős gyilkosság bírósági tárgyalásán is előkerült. A volt igazgató akkor összevitatkozott a bírósággal és Deme Gábor vádlottal is, aki ebben az ügyben feltáró jellegű tanúvallomást tett. Ugyancsak a polgári perig fajult a vita a Vörös Csepel című könyv szerzőjével, Ábel Attila alpolgármesterrel, akitől egymillió forintos kártérítést akart kiperelni a volt igazgató azért, mert az írt a visszaélésekről. A polgári perben azonban az alpolgármester igazolta, hogy a könyvben leírtak megfelelek a valóságnak, így az igazgató visszalépett, és kifizette a perköltséget. (A Vörös Csepel című könyvben leírtakkal kapcsolatban ez az egyetlen per indult, és ért véget a felperes visszalépésével.) Amennyiben az igazgatót a büntetőperben elmarasztalják, a csepeli kettős gyilkosság tárgyalásán tett hamis tanúzás miatt is felelősségre vonhatják.
A csepeli korrupciós ügyekben a 2010-ben megválasztott vezetés számos feljelentést tett. Míg azonban a mai napig csak vádemelések történtek és egyetlen büntetőper sem ért véget, a korrupció-gyanús szerződések felbontásával a kerület évi kétmilliárd forintot tudott megtakarítani. A korrupció visszaszorításának köszönhetően sikerült visszafizetni Csepel 4 milliárd forintot meghaladó folyószámlahitelét és egyéb adósságait, és sikerült több, évtizedekig várt fejlesztést is elindítani.
Csepel.hu
Mi van ? Sikerült lojális rendőröket és ügyészeket találni?
Ha a vádak bizonyítást nyernek ráfejelnek a zéletfogytra?! kac-kac….
Nem kell csodálkozni. Seselj 7 évet ült előzetesben a hágai börtönben. A zigazságszolg. malmai lassan őrölnek.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Mi van? Sikerült végre munkájukat becsületesen végző rendőröket és ügyészeket találni?
Ilyen az, amikor ebihalnak meg grünnek a vádemelés is, kevés, mert komcsik az érintettek. Bezzeg ha egy fideszest csak rágalmaznak, az már annyi nekik, mint egy bírósági ítélet. 🙂
Öreg Farok!
“Seselj 7 évet ült előzetesben a hágai börtönben. A zigazságszolg. malmai lassan őrölnek.”
.
Attól még a vastagbélrák is gyorsabb, amiért szabadon engedik!
Azért, ha választani lehetne, már inkább a börtön!
Bugi!
Kimoderáltak, tehát igazam van?! 😛 😀
Mint azt tudjuk a szocik megbuktak.
Azok is bukni fognak akik most velük takaróznak.
Idézet:
“Kis hülye 1/2eszű1/2x! A rágalom nem azonos a váddal, különösen nem a zitélettel (legfeljebb a komcsiknál). Nem kell mindenre marhaságokat írogatni!!!”
))) 😀 (((
Jewniszej.
Az okleveles okosabb sertéssel is összejöhetett volna, hogy az utódja tudjon valakitől egy kis észt örökölni.
Kérdezz ha nem értesz valamit.
A megbukott vád a rágalom.
Tehát a rágalom vádként indul.
Neked ez magas, mert távol esik a vályútól.
“Mint mondta (O.V.), tegnap beszélt Vida Ildikó NAV-elnökkel, és megbeszélték, hogy André Goodfriend “ködös és zűrös hablatyolását” jogi úton meg kell támadni. “Azonnal pert kell indítani rágalmazás, jó hírnévhez való jog sérülése miatt”
,
Ne kapkoggy édes Vezírem! Egy rágalmazási perben a rágalmazottnál a bizonyítási teher!
Egyébként mindenkinek joga van pert indítani és nadrágba szarni! 😛 😀
.
http://hvg.hu/itthon/20141205_Orban
“Kis hülye 1/2eszű1/2x! ” – MONYA AZ ÖREG “NAGYAPÓ” . TALÁLÓAN. ))) 😛 (((
A Faterom meg érzi má a túloldal bűzét, foglalkozás köri ártalma miatt. ))) 😀 (((
Jeniszej.
Üdvözlöm az oklevelest és “kézcsókom” Emsének.