Vádemelés: korrupciós szál a csepeli kettős gyilkosságban

Az életfogytiglanra ítélt Deme Gábor tanúként tér vissza

Csepel.hu

Felállították a tornasátrat

Vádat emelt az ügyészség a csepeli kettős gyilkossághoz kapcsolódó visszaélések ügyében: egy iskola korábbi igazgatóját 1,2 millió forintos sikkasztás alapos gyanújával vádolják. A csepeli önkormányzat polgári jogi igényt jelentett be a kárértékre – értesült a Csepel.hu.

A büntetőper a Mátyás Király Iskolában használt tornasátor fekete kasszája miatt indult. A feketén beszedett és felhasznált bérleti díjak ügyében 2009-ben kezdeményezett a csepeli Fidesz-KDNP frakció vizsgálatot. Akkor kaptak olyan információkat, hogy a kerület MSZP-s vezetése megpróbálja eltitkolni, hogy Deme Gábor, a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskola gazdasági igazgatója és mások feketén vették bérbe az iskola tornasátrát. A rendőrségi vizsgálatot azonban az MSZP-s kormányzat idején lezárták, mert a nyomozó hatóság nem tudta megállapítani, ki lehet a felelős az iskolában történt bűncselekményért. A 2010-es választások után az új  önkormányzati vezetés új vizsgálatot kezdeményezett: ez jutott el végül öt évvel a történtek után a vádemelésig.

Az igazgatónő tanúvallomása a csepeli kettős gyilkosság perén

A tornasátor fekete bérlése a csepeli kettős gyilkosság bírósági tárgyalásán is előkerült. A volt igazgató akkor összevitatkozott a bírósággal és Deme Gábor vádlottal is, aki ebben az ügyben feltáró jellegű tanúvallomást tett. Ugyancsak a polgári perig fajult a vita a Vörös Csepel című könyv szerzőjével, Ábel Attila alpolgármesterrel, akitől egymillió forintos kártérítést akart kiperelni a volt igazgató azért, mert az írt a visszaélésekről. A polgári perben azonban az alpolgármester igazolta, hogy a könyvben leírtak megfelelek a valóságnak, így az igazgató visszalépett, és kifizette a perköltséget. (A Vörös Csepel című könyvben leírtakkal kapcsolatban ez az egyetlen per indult, és ért véget a felperes visszalépésével.) Amennyiben az igazgatót a büntetőperben elmarasztalják, a csepeli kettős gyilkosság tárgyalásán tett hamis tanúzás miatt is felelősségre vonhatják.

A csepeli korrupciós ügyekben a 2010-ben megválasztott vezetés számos feljelentést tett. Míg azonban a mai napig csak vádemelések történtek és egyetlen büntetőper sem ért véget, a korrupció-gyanús szerződések felbontásával a kerület évi kétmilliárd forintot tudott megtakarítani. A korrupció visszaszorításának köszönhetően sikerült visszafizetni Csepel 4 milliárd forintot meghaladó folyószámlahitelét és egyéb adósságait, és sikerült több, évtizedekig várt fejlesztést is elindítani.

Csepel.hu

13 hozzászólás “Vádemelés: korrupciós szál a csepeli kettős gyilkosságban” bejegyzésre

  1. ebihal szerint:

    Mi van ? Sikerült lojális rendőröket és ügyészeket találni?

  2. grün szerint:

    Ha a vádak bizonyítást nyernek ráfejelnek a zéletfogytra?! kac-kac….

  3. nagyapó szerint:

    Nem kell csodálkozni. Seselj 7 évet ült előzetesben a hágai börtönben. A zigazságszolg. malmai lassan őrölnek.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  4. szigetország szerint:

    Mi van? Sikerült végre munkájukat becsületesen végző rendőröket és ügyészeket találni?

  5. Bugi szerint:

    Ilyen az, amikor ebihalnak meg grünnek a vádemelés is, kevés, mert komcsik az érintettek. Bezzeg ha egy fideszest csak rágalmaznak, az már annyi nekik, mint egy bírósági ítélet. 🙂

  6. grün szerint:

    Öreg Farok!
    “Seselj 7 évet ült előzetesben a hágai börtönben. A zigazságszolg. malmai lassan őrölnek.”
    .
    Attól még a vastagbélrák is gyorsabb, amiért szabadon engedik!
    Azért, ha választani lehetne, már inkább a börtön!

  7. grün szerint:

    Bugi!
    Kimoderáltak, tehát igazam van?! 😛 😀

  8. felix szerint:

    Mint azt tudjuk a szocik megbuktak.
    Azok is bukni fognak akik most velük takaróznak.

  9. Jeniszej szerint:

    Idézet:
    “Kis hülye 1/2eszű1/2x! A rágalom nem azonos a váddal, különösen nem a zitélettel (legfeljebb a komcsiknál). Nem kell mindenre marhaságokat írogatni!!!”

    ))) 😀 (((

  10. felix szerint:

    Jewniszej.
    Az okleveles okosabb sertéssel is összejöhetett volna, hogy az utódja tudjon valakitől egy kis észt örökölni.
    Kérdezz ha nem értesz valamit.
    A megbukott vád a rágalom.
    Tehát a rágalom vádként indul.
    Neked ez magas, mert távol esik a vályútól.

  11. grün szerint:

    “Mint mondta (O.V.), tegnap beszélt Vida Ildikó NAV-elnökkel, és megbeszélték, hogy André Goodfriend “ködös és zűrös hablatyolását” jogi úton meg kell támadni. “Azonnal pert kell indítani rágalmazás, jó hírnévhez való jog sérülése miatt”
    ,
    Ne kapkoggy édes Vezírem! Egy rágalmazási perben a rágalmazottnál a bizonyítási teher!
    Egyébként mindenkinek joga van pert indítani és nadrágba szarni! 😛 😀
    .
    http://hvg.hu/itthon/20141205_Orban

  12. Jeniszej szerint:

    “Kis hülye 1/2eszű1/2x! ” – MONYA AZ ÖREG “NAGYAPÓ” . TALÁLÓAN. ))) 😛 (((
    A Faterom meg érzi má a túloldal bűzét, foglalkozás köri ártalma miatt. ))) 😀 (((

  13. felix szerint:

    Jeniszej.
    Üdvözlöm az oklevelest és “kézcsókom” Emsének.

Itt lehet hozzászólni !