Saját döntését hazudtolta meg a Fővárosi Választási Bizottság

Közlemény – Ábel Attila

Horich

Dr. Hőrich Ferenc, aki Szenteczky magán ügyvédje volt, és akinek az irodája ezért 3.750.000 forint közpénzt kapott

A Fővárosi Választási Bizottság 2014. október 6-án kilenc szavazattal, egyhangú döntéssel olyan határozatot hozott, amely teljes mértékben ellentétes ugyanezen bizottság szeptember 22-én hét szavazattal, szintén egyhangúlag hozott döntésével. Ráadásul a csepeli Fidesz beadványa a szeptember 22-én elfogadott XVIII. kerületi fideszes beadvány alapján készült. Annak a beadványnak a szövege lett átmásolva, kiegészítve a csepeli eset adataival, a törvényi hivatkozások pedig egy az egyben ugyanazok. 

Szürreálisan abszurdnak tartjuk a történteket azért is, mert a döntésben nagy valószínűséggel dr. Hőrich Ferenc személyében egy olyan ügyvéd is részt vehetett, aki perben áll a csepeli önkormányzattal. A pert az az önkormányzati vezetés indította, amelynek tagja vagyok: a bírósági tárgyaláson pedig tanúként személyesen is részt vettem, és vitába kerületem dr. Hőrich Ferenccel. A Hőrich és Varga Ügyvédi Iroda a polgári peres bíróság jogerős döntése alapján közpénzből intézte Szenteczky János csepeli MSZP elnök magánérdekű jogi képviseletét, amire 3.750.000 forintot kapott a csepeli adófizetők pénzéből. Mindezen okok miatt, amennyiben a bizottságban helyet foglaló dr. Hőrich Ferenc személye megegyezik a Hőrich és Varga ügyvédi irodában dolgozó dr. Hőrich Ferenccel, a bizottsági tagnak véleményem szerint automatikusan összeférhetetlenséget kellett volna bejelentenie, a bizottság vezetőjének pedig az egyik póttagot kellett volna delegálnia a szavazáshoz. 

A csepeli Helyi Választási Bizottság október 3-án marasztalta el az anonim gyűlöletkampányt folytató csepeli balliberális pártokat. Bár a balliberálisok polgármester-jelöltje is folyamatosan használja azokat az elemeket, amelyek a gyűlöletkampányban megjelentek, a kiadó nélküli szórólapot a saját újságukban terjesztették, plakátozóik pedig szintén használták, a balliberális választási szövetség mégis letagadta, hogy ők adták ki és terjesztették a szórólapokat, és kifogást adtak be az FVB-hez. Az FVB helyt adott a kifogásnak, indoklásukban pedig a szeptember 22-én, szintén anonim gyűlöletkampány ügyében hozott döntésükkel pontosan ellentétes jogi véleményt közöltek. A szeptember 22-i FVB döntés után ráadásul négy személy ellen büntetőeljárást is indított a rendőrség.

A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség Csepeli Szervezete mindezen okok miatt a következő kérdésekkel fordul a Fővárosi Választási Bizottsághoz:

1. Jogszerű-e, hogy az FVB két döntése, illetve azok indoklása teljes mértékben ellentétesek egymással?
2. Megegyezik-e a bizottságban helyet foglaló dr. Hőrich Ferenc személye azzal a dr. Hőrich Ferenccel, aki a Hőrich és Varga Ügyvédi Irodában dolgozik, és akik perben álltak, perben állnak a többek között általam is vezetett csepeli önkormányzattal?
3. Amennyiben dr. Hőrich Ferenc személye egyezik, bejelentette-e összeférhetetlenségét vagy nem?
4. Jogszerű döntést hozott-e a bizottság, amennyiben a vita során és a döntés meghozatalakor egyik tagja jogszerűtlenül volt tag?

A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség Csepeli Szervezete fellebbezést nyújt be az FVB döntése ellen, de feltétlenül választ várunk a kérdéseinkre. Azt pedig teljességgel abszurdnak tartjuk, hogy az FVB ugyanarról két ellentétes indoklást írt.

Budapest, 2014. október 7.

Ábel Attila
elnök
Fidesz – Magyar Polgári Szövetség Csepeli Szervezete

5 hozzászólás “Saját döntését hazudtolta meg a Fővárosi Választási Bizottság” bejegyzésre

  1. ebihal szerint:

    Miért, az jobb lett volna, ha 8 az 1-hez utasítanak el? Vedd már észre, csak ott vagytok
    nyerők, ahol van ráhatásotok a döntéshozókra!

  2. nagyapó szerint:

    csecsemő béka! Sokkal jobb ráhatás a pénz, különösen, ha önkormányzati pénz. 2010-ig volt bőven.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  3. ebihal szerint:

    vén barom!
    Nem kell mellébeszélni, épp elég ha melléfognak, és nem először!

  4. Gordon szerint:

    “Hiteles” pofa lehet ez a Hőrig…

  5. grün szerint:

    Ábel Attila!
    Rugasd ki a p…ába azt a zügyvédet, ha már annyira a bögyödben van és kilenc helyett nyolcan lesznek!
    Amúgy meg hogy mernek két hasonló ügyben különböző ítéletet hozni?!
    Ezt nevezik a bíróság szabad mérlegelési jogának!
    De próbálkozni mindig lehet, legfeljebb a zerőlködésnek beszarás a vége! 😛 😛

Itt lehet hozzászólni !