Index
Deme Gábor a példaképével
Nyugodt vagy sírós hang hallatszik a lelőtt áldozat zsebéből előkerült diktafonon? Hová tűnt a vér? Maradhat-e néma valaki, miközben végignéz egy gyilkosságot? Többek közt ezekre a kérdésekre kell választ találnia a Fővárosi Bíróságnak a csepeli kettős gyilkosság ügyében. A büntetőperre tanúként beidézik a csepeli MSZP több egykori és jelenlegi vezetőjét is.
Hangjának árnyalatain is múlthat, bűnösnek találja-e majd a bíróság Deme Gábort, akit azzal vádolnak: bűnsegéd volt a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskola intézményvezetőjének, Takács Józsefnek és helyettesének előre kitervelt, aljas indokból elkövetett meggyilkolásában.
A 2009. január 7-én történt gyilkosság után közel két évvel, tavaly decemberben elkészült vádirathoz észrevételeket is tartalmazó bizonyítási indítványt készített Deme védője, Ruttner György. A két dokumentum összevetéséből kiderül: a gyilkossági ügy kulcskérdése az egyik áldozat zsebében talált diktafon hanganyagának értelmezése.
A gyilkos lövések leadásával az iskolában gondnokként dolgozó K. Tamást vádolják. Deme ügyvédje azt állítja: a vádirat állításaival szemben védence nem volt bűnsegéd, a lövések eldördülésekor nem is tartózkodott már a gyilkosság helyszínén, az irodában. Az ügyvéd szerint ezt bizonyítja, hogy a hangfelvételen nem hallatszik Deme hangja az első és az utolsó lövés között, sőt, hozzá sem szól ebben az időszakban senki: sem K. Tamás, sem az életéért könyörgő második áldozat. „Ez teljességgel életszerűtlen lenne, ha akkor Deme Gábor jelen lett volna” – írta Ruttner. Szerinte elképzelhetetlen, hogy az áldozat ne próbált volna meg belekapaszkodni minden szalmaszálba, ne kért volna segítséget Demétől.
A vád szerint Deme az irodából kimenve belelépett a Takács véréből kialakult tócsába. Véres bakancsától azután szabadult meg, hogy kocsival hazament, áll a vádiratban. Ruttner szerint viszont Demének soha nem is volt bakancsa, de még fontosabb, hogy vérnek nem volt nyoma sem a kocsijában, sem a nadrágján, pedig ha belelépett volna egy vértócsába, a nadrágjára is fel kellett volna csapódjon vér. Lőpornyomot se találtak Deme bőrén, ruháján, hívta fel a figyelmet az ügyvéd, aki szerint érthetetlen, milyen tényekre vagy körülményekre alapozza az ügyészség a Deme mozgását leíró állításait.
Deme viszonyulását a gyilkosságokhoz az ügyészség és az ügyvéd is az alapján próbálja meghatározni, hogyan viselkedett egymással a lövések után a két vádlott. A vád szerint nyugodt párbeszéd zajlott kettőjük között, ami Deme bűnsegédi szerepére utal, hiszen nem lepődött meg és nem ijedt meg. Annyi bizonyos, hogy K. Tamás konkrétan, szavakkal nem fenyegette meg Demét. Ruttner szerint viszont nyugodt párbeszédnek nyoma sincs, ingerülten, hangosan parancsolgatott, Deme pedig „végig pánikban, szinte sírva” beszélt, amit az igazságügyi hangszakértői vélemény is említ.
A gyilkosságok után K. Tamás meglőtte a saját kezét. A nyomozás korábbi szakaszában még úgy lehetett tudni: szándékosan tett így, hogy magát is áldozatnak beállítva egy ismeretlen tettesre terelje a gyanút. A vádirat már mást állít: azt, hogy K. Tamás véletlenül lőtte meg magát. A vádirat szerint Deme és K. Tamás összejátszását bizonyítja, hogy miután a gondnok szólt Demének a meglőtt kezéről, ő „dühös hangon” nyugtázta ezt, felismerve, hogy a sérülése lelepleződésükhöz vezethet. Deme ügyvédje szerint valójában káromkodott egyet ekkor Deme, hangsúlya megdöbbenést, nem pedig dühöt fejezett ki.
Az ügyvéd írásos észrevételeiben elfogultnak nevezte a vádiratot, bírálta az eljárás törvényességét, és több eljárásjogi hibát is felsorolt. Szerinte valamennyi szakkérdésben új szakértőt kellene kirendelni az egyik eljárási hiba miatt, azért, mert a szakértők kirendelésekor nem értesítették őt és védencét.
Furcsa dolgok történtek a gyilkos fegyverrel is az ügyvéd szerint. Először is az iratokban kavarodás volt a körül, hogy milyen típusú volt a fegyver, két különböző típusnév bukkant fel. További furcsaság, hogy a tavaly január 11-én készült DNS-szakértői vélemény szerint a fegyveren nem volt DNS-nyom, miközben korábbi iratokban még véres fegyvert említettek. Hogyan lehetséges, hogy a fegyverről közel egy év alatt eltűnt a DNS-nyom?, tette fel a kérdést az ügyvéd.
A meggyilkolt Takács tíz éven át volt csepeli MSZP-s képviselő, a helyi frakció helyettes vezetője volt. Demével, aki szintén szocialista politikus volt, együtt dolgoztak az önkormányzat pénzügyi és közbeszerzési bizottságában is. Az ügyészség által meghallgatni kért 46 tanú közt van emiatt számos kerületi MSZP-s politikus: Tóth Mihály, aki 1994-től 2010 őszéig Csepel szocialista polgármestere volt, Orosz Ferenc egykori alpolgármester, Podolák György volt országgyűlési képviselő, Gulyás Gábor volt önkormányzati képviselő, Elekes Mária, a csepeli pártszervezet elnökségi tagja, valamint Szenteczky János, a csepeli MSZP elnöke, aki jelenleg is önkormányzati képviselő, és ősszel indult a polgármesteri címért is. A Fővárosi Bíróság még nem tűzte ki az első tárgyalási napot.
Forrás: Index
Lapunk tényfeltáró cikksorozata a kettős gyilkosságról:
A csepeli kettős gyilkosság – I. A „Pártiskola”
A csepeli kettős gyilkosság – II. Sikkasztás és „fekete doboz”
A csepeli kettős gyilkosság – III. Az iskolai betörés és a gyilkosság
A csepeli kettős gyilkosság – IV. A párt összezár
Úgy tűnik, hogy a csepli MSZP-ben mindenki imádja a nagy hazugságharcost. Lehet, hogy pont ezért süllyedtek ilyen mélyre?
Meggyőződésem,hogy ez egy bűnszövetségben elkövetett gyilkosság volt.Feltételezem,hogy Takács úr aki az önkormányzat pénzügyi,és közbeszerzési bizottságának tagjaként felismerte, a mérhetetlen visszaéléseket, közben ahol igazgató volt ,szintén rájött a turpisságokra,tisztességes magyar állampolgárhoz méltó módon szerette volna felhívni a figyelmet a visszaélésekre ..ez lett a veszte ! Az események nagyon gyorsan követhették egymást … Nem volt idő egy stabil biztos kibúvót találni ,és a fejetlenség, no meg a ” régi hagyományok ” beidegződése,vezetett egy mocskos,aljas tettre. Remélem az ítélet kihirdetésekor, Deme mellett,hosszú tömött sorban állnak majd a bűnösök.
ez a Ruttner is mindenek legalja!
T. Mária! Ő “Nem a legalja” ő “ügyvéd” . Beállítani őt is a sorba!
Furcsa dolgok történtek a gyilkos fegyverrel is az ügyvéd szerint.
JAJ JAJ! NEM KELL AHHOZ ÜGYVÉDNEK LENNI, HOGY FURCSA DOLGOKET VEGYEN ÉSZRE AZ EBMER!
CSEPELEN MAFFIA MÜKÖDIK!
VAN EMBERÜK MINDENHOL! R..SÉG4 Ü SÉG! BI SÁG!
TAPASZTALAT!
Az én ügyemnél a vádiratban megsemmisített dokumentumok szerepelnek!
a dokumentumokon rajta van, hogy NEM JOGERŐS! De a büntető eljárásba szerepel!!!!
Miért nem lett jogerős? Mert tovább mentem Közigazgatási bíróságra!
A PERT ÜGYVÉD NÉLKÜL MEGNYERTEM!
Ezt bemutattam a 2011. januárban megtartott bírósági tárgyaláson, de a bírónőt nem érdekelte, sőt az ügyész srácot se!
Ja ás másik bíró vol,t mert ez már a második tárgyalás!
Kitörölhetik a seggüket a diplomályukkal!
Búcsúban lőtték a diplomát, vagy a négy tigrisen vették!
Mocskos gazemberek!
No comment!
Furcsa dolgok történtek a gyilkos fegyverrel is az ügyvéd szerint.
JAJ JAJ! NEM KELL AHHOZ ÜGYVÉDNEK LENNI, HOGY FURCSA DOLGOKET VEGYEN ÉSZRE AZ EBMER!
CSEPELEN MAFFIA MÜKÖDIK!
VAN EMBERÜK MINDENHOL! R..SÉG4 Ü SÉG! BI SÁG!
TAPASZTALAT!
Az én ügyemnél a vádiratban megsemmisített dokumentumok szerepelnek!
a dokumentumokon rajta van, hogy NEM JOGERŐS! De a büntető eljárásba szerepel!!!!
Miért nem lett jogerős? Mert tovább mentem Közigazgatási bíróságra!
A PERT ÜGYVÉD NÉLKÜL MEGNYERTEM!
Ezt bemutattam a 2011. januárban megtartott bírósági tárgyaláson, de a bírónőt nem érdekelte, sőt az ügyész srácot se!
Ja ás másik bíró vol,t mert ez már a második tárgyalás!
Kitörölhetik a seggüket a diplomályukkal!
Búcsúban lőtték a diplomát, vagy a négy tigrisen vették!
Mocskos gazemberek!
No comment!
A 46 tanú közül vajon hányan vannak beszarva attól, hogy a deme milyen terhelő vallomást tesz rájuk?
Ha két embernek meg kellett halnia, akkor boruljon a bili is!
Bár az is lehet, hogy a bíróság helyett a sors fog igazságot szolgáltatni.
Deme nem fog terhelő vallomást tenni rájuk. Mit gondolsz, milyen pénzből fizethetik Deme ügyvédjét?
Nem érdekes, hogy ezeknek a Csepeli MSZP-s politikusoknak nevei (Tóth, Orosz, Podolák, Avarkeszi – ez utóbbi 2 még országgyűlési képviselő is lehetett, SZÉGYEN-, Szenteczky) mennyi eljárásban felmerül?!
És mindig ugyanazoké!
Nem érdekes?!
URAIM!
NEM KÉNE LEVONNI A KONZEKVENCIÁT, ÉS VÉGRE KIVONULNI A KÖZÉLETBŐL?!
Elég nagy terhek maguk, a többi becsületes baloldali politikusnak (mind Csepelen, mind Budapesten).
VONJÁK LE A KONZEKVENCIÁT, VÉGRE!
Akkor lesz itt nagy kavarodás, ha Deme előveszi az általa készített magnófelvételeket, s kitálal! Sokan tudják, hogy minden tárgyalásáról, találkozójáról felvételeket készített!!!
Megismételt NYÍLT LEVÉL.
Címzettek: Borka-Szász Tamás a csepeli mszp frakcióvezetője és Szenteczky János a csepeli mszp elnöke.
Ismeretes, hogy a 2010. október 3-i önkormányzati választást megelőző kampány időszakában Borka-Szász Tamás a csepeli mszp frakcióvezetője a Csepp Tv-ben többször megismételt kampánybeszédében, továbbá Szenteczky János a csepeli mszp elnöke és polgármesterjelöltje a csepeli választókhoz több mint 30 ezer példányban eljuttatott választási kampányfüzetében azt állította, hogy:
“A Csepel északi területéért kapott pénzből, a következő ciklusban végrehajtandó fejlesztésekhez még több mint 5 milliárd Ft áll rendelkezésre, amelyből a fejlesztéseken felül jut pénz a költségvetési hiány csökkentésére is”.
A választások utáni átadás-átvétel iratanyaga azt bizonyítja, hogy Borka-Szász Tamás és Szenteczky János fenti állítása hazugság, mert az északi területekért kapott pénzből egyetlen Ft sem áll rendelkezésre a 2011-2014 közötti ciklusban az új önkormányzat által indítható fejlesztésekhez és a költségvetési hiány csökkentéséhez.
A fentiek miatt, a csepel.infó nyilvánossága előtt kérdezem a csepeli választókat átverni szándékozó két hazug szélhámostól (Szenteczkytől és Borka-Szásztól) az alábbiakat:
1.) Hová tűnt el a választások előtt szerintük még rendelkezésre álló több mint 5 milliárd Ft (amelynek a megléte esetén az új önkormányzat fejlesztéseket indíthatna, talán még a költségvetési hiányt is csökkenthetné, továbbá elkerülhetné az alacsony kihasználtságú iskolák bezárását)?
2.) Mennyit lopott el személyesen a hiányzó több mint 5 milliárd Ft-ból Borka-Szász Tamás frakcióvezető és Szenteczky János a csepeli mszp elnöke?
3.) Személyenként mennyit loptak el a hiányzó több mint 5 milliárd Ft-ból az mszp-s bűnszövetkezetetekhez tartozó más elvtársak és külsős cinkosaik?
Végül Gyurcsány Ferencnek a szavait idézve, felszólítom e nyílt levél címzettjeit, hogy ameddig nem adnak elfogadható választ a több mint 5 milliárd Ft-tal kapcsolatos fenti kérdésekre, addig a nyilvánosság előtt és a csepeli képviselő-testületben “FOGJÁK BE A SZÁJUKAT”!
T. obama! Legyen igazad, de nem bízom benne.
Tudod, a hallgatásank is van ára és mi nem ismerhetjük a háttérben az esetleges bankszámla mozgásokat.
“Hősünket” egyszer kiengedik: utána is élni kell valamiből ( ld. cusi ügy)
Ez a plattform is olyan mint a Csepel szigeti gerincut járhatattlan
“?!” baszki, ha már nem futja az erődből egy “rendes” nicknévre – mondd, te megelégednél azzal, hogy ötmilliádrért cserébe fogják be a szájukat az általad említett “urak”???
Egyébként is off-oltad a témát és ezügyben nehezen viseli az idegrendszerem, hogy két ember brutális halála okán véleményt formáló írások közé bezúzod az egyébként helytálló, de ide nem illő nyílt leveledet.
Ha kevesebb lennél, több lennél!!!
D-arkangyal, nem kivonulni kell nekik, hanam bevonulni a sittre, vagy a Kossúth téren a lámpavason lógni!
No comment!
“Sose tartoztam se az MSZP-hez, se az SZDSZ-hez. Fölvetettem akkor, hogy hívjuk meg Sebestyén Mártit meg Cseh Tomit is, de a szervezők olyan negatívan nyilatkoztak róluk, hogy egyfajta kirekesztést és egyoldalúságot éreztem. El is tűntem onnan, és soha többet nem megyek vissza, mert aztán ennél komolyabb dogok is kiderültek ezekről a mozgalmakról. Szándékosan nem használom a jobb- vagy baloldal kifejezést – nekem ez nem baloldal, inkább annak lejáratása. De ha a másik oldalról hívnának, oda se mennék. Régóta nem engedem, hogy bármire használjanak. Amikor bajban vannak, jelentkeznek, ha hatalmon vannak, kinyírnak. Nem érdemes közel menni hozzájuk. Nem vagyok elég agyafúrt, és indulatból esetleg még ártok is magamnak.”
Nézné már meg valaki azt a feljelentést amit a néhai Takács adott le a rendőrségen. Azon legalábbis egy töredéke ott van a gyilkosok további bűneinek. Lehet hogy van valami a tóthról, meg a podolákról is. Most végre már körül lehetne járni azt a letiltott feljelentést is, így sittre lehet vágni még azt a pár mocskot is aki kimaradt a gyilkosságból.
A feljelentést nem tudta a Takács leadni. A táskájába tette vissza, és azt a táskát vitték el, amikor megölték.
ittlakó szerint:
2011. február 05., szombat – 20:29
Én Csepelen lakom. Nagyon régóta. Itt születtem. Úgy gondolom megillet a lehetőség, hogy véleményt mondjak a kerülettel kapcsolatban. Sokkal jobban megillet, mint Borka-Szász elvtársat. Őt, aki ugyan önkormányzati képviselővé választatta magát itt Csepelen, de nagyjából ennyi köze van a kerülethez, nem több. Idejön, bekiabál a pálya széléről, aztán hazamegy. Tárnokra. Most hallottam, és mélységesen felháborít. A “rossznyelvek” szerint annyira dobog a szíve a kerületünkért, hogy ott vett magának valami kis palotát. Elköltözött. Nem csak a kerületből, de még Csepel-szigetről is. Tudta ezt Valaki???!!! Ha annyira Csepel sorsa érdekli, akkor miért nem itt vett magának házat??????
Le kellene mondania, és új hazájában osztani az észt. Ott még talán nem járatta le magát…
A gyilkosság napján Takács József Orosznál kezdett.
Foglalkoztat a kérdés, hogy vajon miért?
Majd Orosztól ment át a rendőrségre – az a kérdés is foglalkoztat, hogy vajon mi történt az alatt az idő alatt, amíg Takács átért a Szt.Ire tér túloldalára?
Erős a gyanúm, hogy Orosznak köze van ahhoz, hogy Takács aznap nem tudott feljelentést tenni… és hogy Takács aznap meghalt.
Miért nincsenek sz érintett maszoposok előzetesben akiknek felmerült a neve az ügyel kapvcsolatban?
Itt miért nem emberkedik a XXI kerületi rendőr kapitányság, és a XX, XXI, XXIII kerületi ügyészség?
Csak nem barátok az elvtársak?