Segítenék meg nem is a károsultakat a csepeli képviselők

Csepel.hu

brokerek_barati_kore

Törvényt módosított kedden az Országgyűlés, hogy a brókerbotrányban érintett vállalatok cégcsoportjai, vezetői, felügyelőbizottsági tagjai és egyes könyvvizsgálói vagyonukkal is felelősséget vállaljanak az általuk okozott károkért. A törvény az eddigi szabályokhoz képest jelentősen kiterjeszti, hogy kiknek a vagyonát zárolhatják a nyomozóhatóságok a brókerbotrányok kapcsán.  Ezekből a vagyonokból lehet aztán kártalanítani a botrány károsultjait, méghozzá közpénz kifizetése nélkül. 

A javaslatot a Fidesz, az MSZP és a Jobbik – 157 képviselő – támogatta, az LMP frakció és a független képviselők – összesen 12 fő – nemmel szavaztak. A Csepelen élő Németh Szilárd, aki listáról jutott be a Parlamentbe, megszavazta a károsultak kártalanítását segítő törvényt. Szabó Szabolcs, Csepel egyéni országgyűlési képviselője, aki hivatalosan Gyulán lakik, nemmel szavazott.

A korábbi szavazásokon Németh Szilárd támogatta a devizahitelesek megsegítését célzó első törvényt, a bankokkal szembeni elszámolási törvényt és a devizahitelek kedvező forintosításáról és a fair bankokról szóló törvényt. Németh Szilárd korábban a rezsicsökkentés egyik kidolgozója volt.

A korábbi szavazásokon Szabó Szabolcs nem jelent meg a devizahitelesek megsegítését célzó első törvény szavazásakor, és nem támogatta a bankokkal szembeni elszámolásról szóló törvényt: a szavazásnál tartózkodott. A hivatalosan ma is Gyulán lakó csepeli képviselő nem jelent meg a devizahitelek kedvező forintosításáról és a fair bankokról szóló törvény szavazásánál, a 2014-es választási kampány során pedig számos alkalommal kijelentette, hogy a rezsicsökkentést sem támogatja.

Csepel.hu

 

65 hozzászólás “Segítenék meg nem is a károsultakat a csepeli képviselők” bejegyzésre

  1. ebihal szerint:

    Ritka nagy görény, aki ezt a tablót kirakta!

  2. Balos szerint:

    Az MSZP támogatta, és a devizahitelesek megsegítését is támogatta az igazi baloldal. Örülök, hogy az MSZP visszatért a baloldali értékekhez, gondolkozáshoz. Lesz még ebből baloldali korméányzás! 😀

  3. ebihal szerint:

    Balos!
    Ha nem nézed meg az ok okozati összefüggéseket, ugyanolyan balfék maradsz, mint
    az, aki ezt a tablót kirakta!

  4. Zolika szerint:

    A brókerkóklerbaloldal megint kiállította magáról a bizonyítványt.

  5. felix szerint:

    Zolika!
    Olvasgass tájékozódj és akkor nem fogsz butaságokat írogatni.

  6. felix szerint:

    Szerintem a brókereket azok támogatták akik az állami pénzeket a kezükre adták.
    Annak aki nem tudná a bróker a kezére adott pénzzel, pénzből él.
    A többi f@szság a hülyéknek.
    Vegyétek egyétek!

  7. felix szerint:

    Kíváncsi lennék arra, hogy hány vezető fideszes pénze ragadt bent.

  8. felix szerint:

    Szerintem a következő történt.
    2013- ban, találtak egy zsarolható brókerházat.
    Megcsináltatták vele a piszkos munkát majd hagyták bedőlni.
    Most meg kenik a sz@rt mindenkire.

  9. Grün Rikárdó szerint:

    A hónap mondása:
    “A Quaestor-ügyben minden benne van, amit erről az országról tudni érdemes.”
    Váncsa István újságíró (Start, március 30.)

  10. Bugi szerint:

    Kíváncsi lennék ki fizette Szabolcska kampányát, mert az ég is tele volt a plakátjaival, és azóta a bankárok és brókerek legnagyobb barátja lett.

  11. felix szerint:

    Bugi!
    ÍKérdez meg tőle, hogy mennyi pénzt nyomot a brókereknek, ha többet mint a brókerek ellensége a fidesz és kormánya, akkor Ő a bróker barát.
    Amennyiben jóval kevesebbet, vagy éppen semmit, akkor a sz@r továbbra is a fideszre szárad.
    Ne erőlködj, mert csak növeled a mennyiséget.

  12. Tóth Kati szerint:

    Baloska!Ha jól emlékszem a szocik nyomták az emberekre a devizahitelt.Nem vettem észre,hogy a nyolc évük alatt bármit is tettek volna a devizahitel-kataszrófa ellen.
    A bróker botrányról meg annyit.nem azért üvöltözik oly nagyon a derék szociliberális banda,mert közel az igazság pillanata?Lehet,hogy egyesek nagyot fognak nézni,hogyha kiderül kik állnak a csalás hátterében!Kiknél landoltak a milliárdok!És itt most nem lehet majd szólni a Gyurcsányinak.

  13. Tóth Kati szerint:

    Ja,és a tabló szuper!Ez egy igazi alja csapat.

  14. felix szerint:

    Tényleg jó a tabló.
    Ők azok akik nem nézik hülyének az embereket.
    Persze a hülyéknek nem tetszik ez.

  15. Grün Rikárdó szerint:

    Itt a Válasz bolondok napi cikke!
    Vigyázat mert azért lehet benne némi igasság! 😛 😀
    .
    “Addig-addig hallgattam a különböző kormányzati képviselők szájából, hogy a Quaestor-ügyben nem érte kár a magyar államot, hogy hétfőn hirtelen megvilágosodtam: nem ilyen egyszerű ez, hiszen ha állampapírokat parkoltatott a Külgazdasági és Külügyminisztérium a cégnél, akkor ott valami hozamnak is kellett keletkeznie.”
    .
    http://valasz.hu/itthon/mar-tegnap-sejtettuk-sokat-bukott-az-allam-a-quaestor-ugyben-111187

  16. felix szerint:

    Ahogy kiderül valami hazugságuk, azonnal alibi feljelentést tesznek.
    Tizedike óta erre nem futotta az idejükből, vagy a bróker barátság miatt kussoltak?

  17. felix szerint:

    Íme egy vitathatatlan “szoci” brókerbarát.

    “A Nemzetgazdasági Minisztérium bábáskodásával létrejött Magyar Nemzeti Kereskedőház (MNKH) korábbi vezérigazgatója, Skultéti Vilmos írta alá azt a dokumentumot, ami alapján a ma már a külügyhöz tartozó háttérintézmény vagyona a Quaestorhoz került 2013. március 29-én. Az utalás mindössze egy nappal történt az után, hogy Skultéti a Quaestorral március 28-án szerződést kötött. A brókerbotrány főszereplőjévé váló Quaestor azt a megbízást kapta, hogy a pénzből államkötvényeket vegyen.
    Az MNKH működését alaposan ismerő, de a történetet névtelenül mesélő forrásunk szerint akkoriban a frissen alapított cég még tényleg annyira új volt, hogy akkoriban Skultéti egy sima gmailes mailcímről levelezett, és a cégben még munkavállalók sem voltak – a legrégebbi alkalmazottak 2013 május-júniusban érkeztek.”

  18. nagyapó szerint:

    Még kivizsgálandó az a 17 milliárd sorsa, amit Gyurcsány(i) adott Tarsolynak!!

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  19. Grün Rikárdó szerint:

    “Szijjártó Péterék külügyi tárcája nemcsak majdnem 4 milliárd forintnyi állampapírt tartott a bedőlt Quaestornál. Kiderült: 72 milliárd forint névértékű részvényt is a brókerház megőrzésére bíztak”
    .
    http://propeller.hu/itthon/3084520-quaestor-botrany-kulugy-72-milliardnyi-reszvenyt

  20. ebihal szerint:

    Részvényezünk, részvényezünk?

  21. ebihal szerint:

    Tóth Kati!
    Ezt a baromságot egyedül találtad ki?

  22. felix szerint:

    szemétláda!
    Hat évetek volt a vizsgálatra.

  23. Tarjányi László szerint:

    Igaza van Szabó Szabolcsnak! Magukat sározták be (szarozták be) azok akik állami pénzeket és részvénycsomagokat parkoltattak a Questornál!

    http://csepel.info/?p=40735#comment-231961 “Brókerbotrány: Időben intézkedett a kormány”
    Tarjányi László szerint:

    2015. április 01., szerda – 20:10

    Ebben az ügyben van egy pont amiben minden más országban belebukna a kormány. Nevezetesen hogy az állami pénzeket “sikerült” kivonni, holott a Questor más befektetőknek egy hónap határidőre vállalta azt. Sőt a más befektetők általi megbízás alapján eladott értékpapírok ellenértékét sem fizette ki! Az állam egyszerűen elvonta a pénzt a többi befektető kielégítése elől! A jogegyenlőség sérült a más elbánás miatt. Amennyiben ezt a többi befektető bíróság elé viszi, az állam kénytelen lesz osztozni a kárban, amennyiben a biztosítékként lefoglalt értékek nem fedezik az összes jogos igény kielégítését!

    Természetesen a felelősség azoké az állami vezetőké, akik az állam pénzét befektették a Questornál! A közös kárkielégítési alapból az állam 3.5 Milliárd forintot vont el készpénzben, s hetven Milliárd forintot az ott elhelyezett részvényekben. Minimum hogy Szíjjártó bukjon!

  24. Szabó Szabolcs szerint:

    Nagyon jót szórakoztam ma este. A Quaestor-ügy fejleményeiről kérdezték a HírTV-ben Ibolya Tibor fővárosi főügyészt. A riporter kérdésére kifejtette, hogy a Fidesz által átnyomott új törvényt nem ismeri, a Quaestor 160 milliárdos vagyonának a zárolását a korábbi jogszabályok alapján hajtották végre (hiszen az újat még nem is írta alá Áder). Milyen következtetést lehet ebből levonni? Tényleg figyelemelterelés volt az egész. Többek között ezért nem szavaztam meg.

    További szép napot!

    Szabó Szabolcs

  25. nagyapó szerint:

    Szabó Szabolcs! Köszönjük a felvilágosítást. Ibolya jogász, ismeri a törvényeket. Az eddigi törvények alapján hozták intézkedésüket.
    Szabó Szabolcs a további vagyon kimentését próbálta megakadályozni NEM szavazatával, hogy a betéteseket nehezebb legyen kárpótolni, a lopott vagyon maradjon a tolvajoknál.
    “Jó alvást!”

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  26. felix szerint:

    Milyen további vagyonkimentés lehetséges egy már zárolt vagyonból-
    Varom a választ szemétláda.

  27. Bugi szerint:

    Szabó Szabolcs a bankárokat és brókereket szereti. Nincs más magyarázat arra, hogy mindig a kisemberek ellen, a bankok és brókerek mellett szavaz.

  28. felix szerint:

    Bugi!
    Füröggyé le. 🙂

  29. nagyapó szerint:

    1/2eszű1/2x, a kis hülye bunkó! Olvassa el a törvényt, próbálja értelmezni, ami nehéz feladat magának, azután röfögjön!

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  30. felix szerint:

    szemétláda.
    Maga sem értheti a törvényt, ha képtelen elmondani azt, hogy mi benne a nóvum.
    Váddal eddig is, vád nélkül ez után sem lehet vagyonokat zárolni.
    Ez független a funkciótól.
    Várom, tudom képességeit meghaladóan. az indokait.
    Magázódva vén farok.

  31. nagyapó szerint:

    “A szocialisták tegnap megszavazták azt a fideszes vagyonzárlati törvényt, amellyel menlevelet adtak az évekkel ezelőtt brókerházakból off-shore paradicsomokba kimentett vagyonokra. Ma az MSZP arra kéri a köztársasági elnököt, hogy ne írja alá az általuk is megszavazott törvényt. Ilyet utoljára az SZDSZ húzott Mádl elnöksége idején. Úgy is végezték. Egyetlen mentségük lehet: április elseje van.”
    Schiffer András: Bohócsipka-rovat

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  32. felix szerint:

    szemétláda!
    Jól gondoltam, hogy képtelen rá.

  33. Tarjányi László szerint:

    Orbán parancsára az állam is meglopta a Questor befektetőit, azáltal hogy elvonta a kárenyhítési alapból azt a 3.5 Milliárd forintot és a 70 Milliárd letétbe elhelyezett részvényt, amelyet az állam tartott a Questornál! Ennyivel biztosabb lett volna a kisbefektetők kártérítése! Micsoda egy képmutató magatartás ez az állami vezetők részéről! Bratyiznak Tarsoly Csabával, többek között Szíjjártó, de Orbán is, aztán amikor szorul a hurok, ők kimentik ami nekik fontos! Vajon csak az állami pénzeket mentették ki, vagy a fideszes potentátok magánbefektetéseit is? Miért is voltak ott az állami pénzek, s hogy-hogy nem volt hozamuk? Talán csak nem magánvillák vételárában materializálódott a szivesség?

  34. Szabó Szabolcs szerint:

    Kedves Nagyapó!

    Az érvelése elég hektikus. Ugye abban egyetértünk, hogy a jelenleg is érvényben lévő törvények alapján el lehet járni. Akkor miért probléma, hogy egy felesleges (és egyébként alkotmánysértő) törvényt nem szavaztam meg? Egy zárolt vagyonból nem lehet kilopni semmit! Maga Ibolya is azt ismerte el, hogy ez így van. Ezzel szemben a Fidesz a Quaestor-ügy károsultjainak megmentéséről beszélt a törvényjavaslat kapcsán, nem jövőben esetleg bedőlő cégekről. Tehát az érvelése nem áll meg.

    Schiffer nyilatkozatának bemásolását meg nem is értem, hiszen az pont azokat ostorozza, akik megszavazták a törvényt (tehát Németh Szilárdot is). Én meg Schifferrel egyetemben nem szavaztam meg. Akkor most mi is a véleménye?

    Inkább azt a kérdést tegye fel, hogy a Külügyminisztérium háttérintézménye milyen jogszabály alapján parkoltatott pénzt és értékpapírokat egy brókercégnél? Milyen jogszabályok alapján és miért parkoltatott pénzt az FM brókercégeknél? Tarsoly Csaba az én haverom volt, vagy Szíjjártóé? Trasoly Csabával én jártam meccsre, vagy Orbán Viktor?

    Kedves Attila (pardon, Bugi)!

    Ha a mostani törvények alapján is lehetett zárolni a Buda-Cash és a Quaestor vagyonát, és ez alapján majd kártalanítani tudják a “kisembereket”, akkor miért állok én a brókerek pártján? Németh Szilárd egyáltalán elolvasta és értelmezte az általa megszavazott törvényjavaslatot? Magyarázza már el Németh Szilárd, hogy miért szavazta meg?

    Ezen kívül itt is megkérdezhetem: ha Tarsoly Szíjjártó országos haverja, illetve Orbán meccsnéző partnere, illetve a Fideszes minisztériumok tartották törvénytelenül brókercégeknél a közpénzt, akkor miért én vagyok a brókerek haverja? Gondolkozz egy kicsit, mielőtt a központból kapott kommunikációs üzeneteket átmásolod egy hozzászólásba.

    Jó éjt!

    Szabó Szabolcs

  35. Szabó Szabolcs szerint:

    És még valami: kedves Nagyapó! Az elfogadott törvényben szó nincs kárpótlásról! Az a zárolást szabályozza. Szóval el kellene olvasni a szöveget, mielőtt véleményt alkot.

  36. felix szerint:

    Mindig ez van ha iszik az öreg, és mindig iszik.
    Szóval nála ez már állapot. 🙂

  37. Grün Rikárdó szerint:

    Most már csak Arrogáns Tónitól várom, hogy magyarázza meg a tegnapi nyálverését a 12 ellenzéki képviselő ellen, akiket “brókerbarát”-nak nevezett mert a hülye törvényjavaslatát nem szavazták meg, mint feleslegeset!
    Mint a fővárosi főügyész által mellékelt ábra mutatja a régivel is működik a dolog!
    .
    Ja, és a bejegyzés címképét felrakótól kérem, hogy helyettük tegye fel a törvényt megszavazó nem brókerbarátokat! 😛 😀

  38. felix szerint:

    Grün Rkárdó!
    Függelem sértésre akarod rávenni?

  39. Grün Rikárdó szerint:

    felix!
    Ha bele akar kerülni a történelemkönyvbe és nemcsak mint lábjegyzet alkosson is valamit!
    Ő lesz az első fityeszes, aki önkritikát gyakorol, felségsértegetéssel egybekötve! 😛

  40. dfk szerint:

    Akárhogy is magyarázkodik Szabó Szabolcs, amellett áll, hogy csak korlátozottan feleljenek anyagilag a brókerek és társaik.

  41. ebihal szerint:

    dfk!
    Úgy látszik te sem érted a dolgokat, vagy túl korán, vagy túl későn van!

  42. felix szerint:

    dkf!
    Lássuk sz érveidet!

  43. Orgona12 szerint:

    A fidesz ezt elkúrta, nem kicsit, nagyon. Bróker kormány.

  44. Orgona12 szerint:

    Szabó Szabolcs egy mondattal rövidre zárta a fideszes hazugságot: “Tarsoly Szíjjártó országos haverja, illetve Orbán meccsnéző partnere, illetve a Fideszes minisztériumok tartották törvénytelenül brókercégeknél a közpénzt, akkor miért én vagyok a brókerek haverja?”

  45. nagyapó szerint:

    A lex Questor 5 fontos pontja mely szerint lehetővé teszi a felelősök vagyonzárlatát:
    1. 50 millió forint feletti károkozás esetén
    2. befektetési, banki, biztosítási, önkéntes pénztári szolgáltatások esetén
    3. azon szervezet vagyonát is zár alá lehet venni, amely haszonélvezője volt a bűncselekménynek
    4. a vagyonzárlat a tulajdonosokra, tisztségviselőkre és alkalmazottakra is vonatkozhat.
    5. a zár alá vételt akkor is el lehet rendelni, ha a kapcsolat a bűncselekmény elkövetésének megkezdését követően megszűnt.
    Fentiek szerint nem lehet csak úgy átírogattatni a bűncselekménnyel szerzett vagyont (Orgován Béla), mert semmis az ilyen ügylet, ha feltűnő értékaránytalansággal, ingyenesen vagy egy közeli családtag nevére került a tulajdon.
    Érdekes lesz a védelem érvelése, mivel az ügyészség hatalmas vagyont (kb. 160 milliárd), ingatlanok egész sorát zárolta, úgy, hogy még nem lépett hatályba a lex Quaestor (Szabó úr érvelése ellenére, hogy „a jelenleg is érvényben lévő törvények alapján el lehet járni”)!
    Szabó úr ezeket nem szavazta meg.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  46. felix szerint:

    Kicsit nagyobb a haveri kőr mint gondolnánk.
    Negyvenmilliárdos ügyet is eltüntettek a NAV-nál

  47. ebihal szerint:

    vén barom! Épp maga írta le, hogy még hatályba sem lépett az új törvény, és már
    lehetett zárolni. Ha képes volt értelmezni /bár kétlem/ Szabó fenti írását, pontosan erről
    beszélt, van megfelelő törvény most is, a Rogán féle brókertörvény porhintés
    hülyegyerekeknek!

  48. felix szerint:

    Ezeket eddig is meglehetett tenni.
    Vagyonmentés eddig is törvénytelen volt bűncselekmény esetén.
    Eddig is zárolni lehetett mindenki vagyonát aki tevőlegesen részt vett egy bűncselekményben.
    Aki nem lett részese, annál csak alkotmány ellenesen lehet zárolni a vagyont, mert csupán az alkalmazotti státuszt a BTK. nem bünteti.
    Ugyancsak nem lehet annak a vagyonát zárolni pl. akinek haszna keletkezett, esetünkben abból, hogy haszna származott az engedély nélküli kötvény eladásából. Pedig egy bűncselekményből lett haszna.
    Gazdag nagyszülők esetén ki bizonyítja be, hogy a gyermekre vagy családtagra íratott ingatlan vételára csalásból származik. Ezzel eddig sem törődött senki és az új törvény alapján sem fog.
    Ennyit erről a “nagyszerű” alibi törvényről.

  49. felix szerint:

    Mielőtt még valaki belekötne.
    Arról a haszonról beszélek, melyet polgár abból szerzett, hogy beváltotta az általa vett, de engedély nélkül kibocsájtott által realizált.

  50. felix szerint:

    A vége zavaros lett, de aki akarja az megérti. Bocs.

  51. Orgona12 szerint:

    Nagyapónak valószínűleg érdeke fűződik a fidesz rezsimhez, a zsebére beszél önző módon, nem érdekli az ország sorsa, csak a maga haszna. Ennyi.

  52. nagyapó szerint:

    Orgona12! Szeretném megkérdezni, kinek drukkol? A bankároknak, vagy a kisembereknek. A kormány tesz cikk-cakkot az igaz, de amikor a kormány megszüntette (akármilyen színű) a lakáskölcsön támogatását, mindenki a devizakölcsönt vette fel. Amikor a Ft kölcsön 15% körül volt, mindenki deviza autóskölcsönt vett fel. A devizahitelek gondja idején a kormány ezt, lehetősége szerint, kompenzálta. A devizahitelesek zömében nem a felső tízezerhez tartoztak.
    A brókerbotrány esetén kicsit más a helyzet. A befektetők fölös pénzüket fektették be. Rendben. Viszont tudták, hogy a brókercégekben történő befektetések bizonytalanok. Ezen befektetők veszteségét is a kormány, a költségvetés vállalja át? Nem vagyok ebben biztos. A tolvajokat, a más pénzét elsikkasztókat büntetni kell, de a több nyereségre vágyók veszteségét miért én fizessem? Fizessék vissza a bűnös cégek és azok tulajdonosai, sikkasztó vezetőik.
    Ebben nem vagyok partner Szabó úrral, mert a lex Questor ezt a célt szolgálja.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  53. felix szerint:

    szemétláda!
    A nagyobb előnyök nagyobb kockázattal járnak.
    Egy polgárnak ezt illik tudnia.
    Egy prolinak nem feltétlen.

  54. Orgona12 szerint:

    A Kormányfő, Rogán és valószínüleg az egész vezérkar és udvara érintett volt ebben a csalásban. Kérdezzük meg őket, hogy hogyan rakhattak sok milliárdnyi közpénzt bele.

  55. felix szerint:

    Azt sem ártana tudni, hogy vannak e más bróker cégeknél is önkormányzati cégek közpénzei, vagy csak ezt a “szocibarát” brókerház volt az egyedüli kitüntetett.

  56. felix szerint:

    “Keményen küzd a Fidesz, hogy a brókerügyeket ráhúzza az MSZP-re. A Quaestor-ügyben a Fideszt ugyanis csak az a szál érdekli, hogy állításuk szerint hogyan juthatott a Gyurcsány-kormány idején majdnem 17 milliárdos állami hitelhez a Quaestor. Megszereztük a hitelről szóló dokumentumokat: valójában a győri stadionépítésről és az ETO Park fejlesztéséről van szó, amelynek 2012-ben Szijjártó Péter Tarsoly Csabával az oldalán még nagyon örült, a fedezetet pedig például a stadion és csatolt részei jelentik, amelyeket le is foglaltak. A hitelt is többször átvizsgálták, mégsem tett semmit az Orbán-kormány. Sőt, 2012-ben már alattuk kapott még 250 milliós támogatást Tarsoly érdekeltsége, pedig akkor már látszott, mennyire sikertelen a projekt.”

  57. nagyapó szerint:

    Orgona12! A minisztériumok háttérintézetei államkötvényt vásároltak a Questor által. Ezek megvannak. Az önkormányzatok vásároltak olyan kötvényt, aminek nincs fedezete, azaz fiktív. Sajnos sok önkormányzat bukott, mert nagyobb nyereséget szerettek volna.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.

  58. Grün Rikárdó szerint:

    felix!
    .
    “Szijjártó Péter akkori külügyi és külgazdasági államtitkár egyenesen azt mondta, hogy a létesítménnyel „a város a modern sportberuházások Bajnokok Ligájának döntőjébe került”, és hogy „jó helyre került a stadionfejlesztési támogatás és az Új Széchenyi Terv 250 millió forintja”, és elhangzott, hogy a projektre nemcsak a második, hanem már az első Orbán-kormány is megítélt pénzt.”
    .
    Hogy is áll az a bűnös MSZP ügy?! 😛 😀
    http://vs.hu/kozelet/osszes/lazar-janos-nem-fogjak-tudni-belebuktatni-orbant-a-quaestor-ugybe-0402#!s4

  59. Tarjányi László szerint:

    A minisztériumi háttérintézmények által a Questornál vásárolt államkötvények NINCSENEK meg! Eladta azokat a Questor, s ezért fizetett helyette készpénzzel! Ha meg lettek volna, sorszám szerint át lehetett volna helyezni azokat az Államkincstárhoz!

    Vajon hatalommal visszaélés, kényszerítés törvényi tényállása áll fent, hogy nem a vonatkozó háttérintézmény aláírásra jogosult vezetője ÍRÁSBAN kérte vissza a Questornál állampapírban elhelyezett összeget a szabályszerű négynapos ügyintézéssel, hanem a külügyminisztériumból VALAKI ODASZÓLT TELEFONON, hogy fizessék vissza a szóbanforgó összeget, amelyet a Questor aznap délelőtt a likvid eszközeiből végre is hajtott!

    Ez bizony a követelések FEDEZETÉNEK ELVONÁSÁT jelenti a Questor kisbefektetőire vonatkozóan! Lényegében CSŐDBŰNTETT ÁLLAMI SEGÉDLETTEL! Megtudjuk kik a felelősök? Az ÁLLAMRA NEM VONATKOZNAK SAJÁT TÖRVÉNYEI? Az államnak is sorba kellett volna állnia a kisbefektetőkkel közösen, s ha a kielégítés részleges, akkor az az állam befektetéseire is érvényes! MÁR HA MAGYARORSZÁG JOGÁLLAM, ÉS NEM DIKTATÚRA!

  60. felix szerint:

    Nagyra nyílt a kiskapu: “stratégiai fontosságú” lett, így menekülhet meg a Győri ETO
    Akkor a stadion is.
    Tehát mi a baj a 17 milliárddal?

  61. ebihal szerint:

    Az első Orbán kormány olyan otthonteremtési támogatást adott, amit azok tudtak
    igénybe venni, akiknek jelentős megtakarításuk volt. Ezt a támogatást legtöbbször
    2. vagy 3. lakáshoz használták fel, mondván a hülyének is megéri felvenni! S miután
    ez nyilván valóvá vált, engedték a devizahitelt, mindezt még Orbánék idején. Úgyhogy
    kurva jó lenne nem hazudni!!!

  62. mutyi szerint:

    Mar eljutottunk odaig, hogy az mszp es a fidesz azon vitazik, ki a nagyobb tolvaj. 😀

  63. felix szerint:

    Meglesz az eredményhirdetés is nemsokára.

Itt lehet hozzászólni !