Árvíz: Már apad a Duna Csepelen – Segítség az evezősöktől

Csepel.hu

A Duna a várakozásoknak megfelelően június 10-én hajnalban 891 centiméterrel tetőzött Budapesten. A helyi védelmi bizottság szakemberei 10-én este és 11-én reggel is bejárást tartottak a csepeli nagy-Duna mentén.

A korábbi napokhoz hasonlóan vasárnap napközben és éjszaka is teljes készültség volt az ár- és hullámtéren. 16 rendőr és a szolgálatban lévő közterület-felügyelők vigyáztak az emberek biztonságára és az üres ingatlanokra, melyekből ki kellett költöznie a lakóknak.

A reflektoros csónakos járőrözés mellett éjszaka fáklyák segítették a rendvédelmi szervek munkáját. Hétfőn pedig újabb segítség érkezett: a Csepeli Evezős Klub csónakokat ajánlott fel, melyekkel naponta többször végigpásztázzák az érintett területeket. A lakók így nagyobb biztonságban érzik ingatlanjaikat és a bennük hagyott értékeket.

A Seveso-üzemek megvédése sikeres volt, sehol nem tört be a víz.Az elmúlt néhány nap bebizonyította: csepeli összefogás megtette a hatását: senkit nem ért váratlan és kellemetlen meglepetés.

Forrás: Csepel.hu

6 hozzászólás “Árvíz: Már apad a Duna Csepelen – Segítség az evezősöktől” bejegyzésre

  1. Jeniszej szerint:

    Dicséret illeti Orbán Viktort!
    Szinte felesleges volt körülötte a slepp. 🙂

  2. Cirmi szerint:

    Már bocsánat, de ezzel nem késtek el egy hangyafasznyit????
    Nem korábban kellet volna amikor még száraz lábbal is meg lehetett közelíteni az ingatlanokat??
    Jajjjj, hát persze!!! Kell a fotó, de buta is vagyok!!!

  3. Sólyom szerint:

    Kedves Hírszerkesztő! A fenti hír kapcsán azt tette közzé, hogy a korábbi napokhoz hasonlóan vasárnap napközben és éjszaka is teljes készültség volt az ár és hullámtéren. 16 rendőr és a szolgálatban lévő közterület-felügyelők vigyáztak az emberek biztonságára és az üres ingatlanokra, melyekből ki kellett költöznie a lakóknak.
    Megmondaná nekem kérem, hogy ez a mérhetetlen (üres ingatlanokkal kapcsolatos) őrzés-védés, melyik hullámtérben volt tapasztalható? Honnan vette az információt, talán Ön is ott volt?
    Azért bátorkodom ezt megkérdezni, Öntől (és vagyok kíváncsi a válaszára) mert én feleségemmel együtt (mint telektulajdonosok) miután az ingóságainkat biztonságba helyeztük, csütörtök estétől szombat reggelig, minden éjszaka kint voltunk, (és addig amíg ki nem jött a víz) saját autónkkal zártuk a Kinizsi útnál, a veszélyeztetett területre vezető földutat, ahol rendőrt, vagy közterület felügyelőt egyet sem láttunk. Tettük ezt azért, mert csütörtökön délután azt kértük egy “illetékes elvtárstól” hogy a vagyontárgyaink megőrzése céljából ezt a földutat is védjék, mert ezen az úton is meg lehet közelíteni az “elhagyott” házakat. Kérésünkre azt a választ kaptuk, hogy egy órán belül intézkednek a védelemről. Ezzel ellentétben azt kellet tapasztalnom, hogy át lettünk verve, mert estig (sőt a későbbiekben sem) senki nem jelent meg ezen a helyszínen. Így hát nem volt más választásunk, nekünk kellett éjjel zárni a levezető földutat és védeni saját, és tulajdonostársaink hátrahagyott értékeit.
    Óránként körbejártuk a “hullámteret” egészen a nyúlgátig, és azt a hatalmas területet, mely területet időközben elhagytak a tulajdonosai, rajtunk kívül senki sem őrizte. Akkor még (elvileg) egy rendőrautó volt kihelyezve a Klapka és Tinódi u kereszteződésénél, de éjszaka ők sem voltak a helyükön.
    Mélységesen felháborít hogy teljesen hülyének nézi az embereket, és megpróbálja elferdíteni az igazságot. Igaztalan hírekkel eteti az embereket csak azért, hogy jobb színben tüntesse fel a jelenlegi vezetést.
    Kedves igaztalan embertársam! Mi erről az Ön véleménye? Őszinte kíváncsisággal várom válaszát.

  4. nagyapó szerint:

    Gratulálok Sólyomnak, hogy egyedüliként vigyázott saját (esetleg) szomszédjai vagyonára!

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  5. admin szerint:

    Nehéz Cirmi-Sólyomnak jól válaszolni. Amikor még száraz lábbal is meg lehetett közelíteni a környéket, akkor az evezősök még nem fértek volna oda. A száraz talajon rendkívül nehéz lenne evezni. Szerintünk ez lehetett az oka annak, hogy amíg nem öntötte el a Duna ezt a részt, nem evezősök voltak arra, hanem rendőrök meg közterület-felügyelők.

    A jelzett helyen pedig akkor nem láthattak rendőrt, ha éppen a fejükön álltak – vagy ha azok különleges láthatatlansági mellényt hordtak.

    Minden általunk ismert információ szerint – kivéve ez alól a Cirmi-Sólyom fórumozót – nem csak a rendőri jelenlét volt arra folyamatos, de naponta kétszer a teljes csepeli katasztrófavédelmi vezetés is ott volt, polgármesterestől, járási vezetőstől, rendőrkapitányostól, katasztrófavédelmi vezetőstől, alpolgármesterestől, mindenestől.

    Van egy nagy ház a Tinódi utcában, amelynél az információink szerint valóban folyamatos konfliktusok voltak az ott élők és a katasztrófavédelemben dolgozók között az ott élők folyamatos követelőzése miatt. Mi úgy tudjuk, hogy az a ház papíron ma sem létezik, mint ahogyan a házszám sem: engedély nélkül épült. Dacára ennek, ők is kaptak homokzsákot, két rendőr meg folyamatosan ott állt a háztól öt méterre.

  6. Sólyom szerint:

    Kedves Admin!

    Nem értem sorait.
    Korábbi hozzászólásomban nem említettem evezősöket, pláne nem a száraz területen.
    Nem említettem a Tinódi utcai nagy házat sem, ami egyáltalán nem tartozik levelem tárgyához. Nem az enyém az a ház, ezért engem nem érint, annak tulajdonosával kialakult esetleges konfliktusuk.

    Engem azért foglalkoztat ennyire a kialakult helyzet, mert nekünk is azon a területen van (a Tinódi úttól kb. 200 méterre a Duna felé eső részen) telkünk.
    Nem lakunk ott, de szinte minden nap kint vagyunk kertészkedni, stb.

    Én csak arra a hírre reagáltam, amit Ön kommunikált az emberek felé, mi szerint (ismét idézem sorait) “A korábbi napokhoz hasonlóan vasárnap napközben és éjszaka is teljes készültség volt az ár és hullámtéren. 16 rendőr és a szolgálatban lévő közterület-felügyelők vigyáztak az emberek biztonságára és az üres ingatlanokra, melyekből ki kellett költöznie a lakóknak.” Ezt írta Ön. Én kizárólag csak erre reagáltam.
    Kedves Admin! Miért nem hisz nekem? Miért kételkedik az általam elmondottakban és miért állít valótlanságot? Én valóban ott voltam és valóban nem volt a jelzett helyen és időben folyamatos rendőri, vagy közterület felügyeleti jelenlét és valóban én jártam a területet éjjel nappal. Igen, nappal is kint voltam, csak egy egy órára mentem haza lefürödni és átöltözni. Én láttam csütörtökön délelőtt az idős szomszéd nénit, kezét arcába temetve sírni, mert nem volt segítsége arra hogy biztonságba helyezze értékeit. Ő akkor, tőlem értesült arról hogy baj van, mert az illetékes hatóság nem értesítette ki a Duna parti részen élőket, pedig akkor már csak napok voltak hátra. Az első hivatalos értesítés csütörtökön délután négy órakor ért el hozzánk. Az idős néni faházikóját biztosan megsemmisíti majd a víz. Én láttam azokat a szerencsétlen nincstelen kétségbeesett embereket akik a salak gát tetejére kényszerültek költözni. Nekik egy fiatal hölgy adott kölcsön sátrat, hogy abban vészelhessék át az árvíz idejét. Ez a fiatal hölgy fogadta be a cicájukat is. Nekik (mivel kutyáik is vannak) mi vásároltunk feleségemmel egy zsák kutyatápot és ajánlottuk fel a további segítségünket, hogy így enyhítsük azoknak az embereknek a fájdalmát akiknek mindenüket elviszi a víz. Én láttam a kétségbeesett szomszédom arcát aki egyedül neveli két kiskorú gyermekét és aki egyébként gyermekeivel életvitelszerűen, ott is lakik.
    A hatóság nem segített ezeknek az embereknek pedig ez nem építési engedélytől függő cselekedet.

    Pénteken délután 16 óra körüli időben érte el az un. nyúlgát tetejét a víz, ami szombat hajnalban 3 órakor árasztotta el a telkeket. Éjjel 2 órakor még száraz kerekekkel voltam lent a telkemen. Egyetlen egy rendőrrel sem találkoztam. Ez az igazság!!! Pedig ott voltak a hátrahagyott épületek és értékek. Álláspontom szerint ebből okulni kellene és nem kételkedni. Okulni, hogy máskor ilyen ne fordulhasson elő. De ha úgy gondolják hogy (a hullámtér okán) nem kötelességük biztosítani egy ilyen helyzetben a védelmet, vagy kötelességüknek érzik ugyan, de nincs ehhez elég emberi erő, azzal sincs semmi gond megértem, csak akkor mondják meg időben nekünk, és megszervezzük mi magunk a védelmet, de kérem, ne ferdítse el a tényeket mert ez így nem korrekt.

    Azt tanították nekünk, hogy fontos igazat mondani, de tapasztalataim szerint, mások számára a valódi boldogság és hír forrása az, ha azt mondják az embereknek, amit maguk is hallani szeretnének, ami általában messze nem ugyanaz…

    És ha Ön, az általam leírt igaz tények ismeretében nyugodtan hajtja le este a fejét és még mindig úgy gondolja hogy Önnek van igaza és mindent megtettek az emberekért, hát akkor ezzel nem tudok mit kezdeni.

Itt lehet hozzászólni !