Csepel.hu
Május 24-én a Kölcsey Ferenc Általános Iskola tanulói adtak műsort a Radnóti Miklós Művelődési Házban. Megnyitójában dr. Fazekas Lászlóné igazgató üdvözölte a jelenlévő és műsort adó gyerekeket, a szülőket és Cserépné Varga Veronikát, a Gróf Széchenyi István Általános és Kéttannyelvű Iskola igazgatóját. Az igazgatónő arról beszélt, szeretnének ízelítőt adni azokból a szabadidős programokból, amiket az iskola diákjai a kemény tanulás mellett végeznek.
Az est háziasszonyi szerepét ellátó Nagy Irén tanárnő a szülőknek köszönte meg tevékeny szerepüket a gyerekeik felkészítésében, majd felkonferálta a műsor első számát, egy nyírségi táncot. Az első produkció tapsot, míg a következő próza, a Pecsenyehattyúk a tartalma miatt egy kis mosolyt is csalt a nézőtéren ülők arcára.
Egy mese után megint tánc következett, mégpedig Demjén Ferenc és a Bergendy együttes örökzöld slágerére készítettek koreográfiát, amit az 1.b osztályosok adtak elő. Utánuk két fitness előadás következett, amiben a kislányok hajlékonysága játszott szerepet. A falusi mulatságok című tiszántúli néptánc után vers, majd a gitár együttestől medvetáncoltató dalok, rock and roll és zumba táncok következtek. Az alsósok egy órás műsorát a 4.a osztályosok filmzenés táncai zárták.
A műsor második része – ahol is a felsősök kaptak szerepet -, hasonlóan és ízlésesen volt összeválogatva. Színjáték után tánc, majd vers, megint tánc és színjáték következett. Az idősebbek a kicsit kötetlenebb és bohókásabb dalokból és prózából is kivették a részüket.
Két óra alatt huszonöt műsorszámot láthattunk. Méltó befejezése volt ez a Kölcsey Ferenc Általános Iskolában két nappal korábban megkezdett művészeti hétnek.
Forrás: Csepel.hu
Valakik a Radnóti Miklós Művelődési Házzal kapcsolatban is csúnyán át akarnak verni!
Hogy a fenébe lehetne a Radnóti Miklós Művelődési Ház 50 éves annak ellenére, hogy Németh Szilárd polgármester a 2010. októberben történt megválasztása óta nagy nyilvánosság előtt legalább ezerszer elmondta, hogy 2010. őszén Ők Csepelen csak egy romhalmazt örököltek az elődeiktől, amely romhalmazt nekik kell eltakarítaniuk?!
Azért ne kábítsatok azzal, hogy Radnóti 50 éves, mert akármilyen rohamtempóban takarították a romokat a fideszesek, és akármilyen rohamtempóban építették 2010. október óta a baromi sok bölcsődét, óvodát, iskolát, orvosi rendelőt, művelődési házat, és a lakások tömegét, ezek közül még egy sem lehet több két évesnél!
Vagy lehetséges, hogy 2010. október óta Németh Szilárd legalább ezerszer nem mondott igazat, és az elődeiktől romhalmaz helyett, sok működő bölcsődét, óvodát, iskolát, orvosi rendelőt, művelődési házat, és a lakások tömegét örökölték, miközben a fideszesek 2010. ősze óta egyetlen új bölcsődét, óvodát, iskolát, orvosi rendelőt, művelődési házat, és egyetlen lakást sem építettek?
Radnóti Miklós:
TÖREDÉK
Oly korban éltem én e földön,
mikor az ember úgy elaljasult,
hogy önként, kéjjel ölt, nemcsak parancsra,
s míg balhitekben hitt s tajtékzott téveteg,
befonták életét vad kényszerképzetek.
Oly korban éltem én e földön,
mikor besúgni érdem volt s a gyilkos,
az áruló, a rabló volt a hős, –
s ki néma volt netán s csak lelkesedni rest,
már azt is gyűlölték, akár a pestisest.
Oly korban éltem én e földön,
mikor ki szót emelt, az bujhatott,
s rághatta szégyenében ökleit, –
az ország megvadult s egy rémes végzeten
vigyorgott vértől és mocsoktól részegen.
Oly korban éltem én e földön,
mikor gyermeknek átok volt az anyja,
s az asszony boldog volt, ha elvetélt,
az élő írigylé a férges síri holtat,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1944. május 19.
HETEDIK ECLOGA
Látod-e, esteledik s a szögesdróttal beszegett, vad
tölgykerités, barakk oly lebegő, felszívja az este.
Rabságunk keretét elereszti a lassu tekintet
és csak az ész, csak az ész, az tudja, a drót feszülését.
Látod-e drága, a képzelet itt, az is így szabadul csak,
megtöretett testünket az álom, a szép szabadító
oldja fel és a fogolytábor hazaindul ilyenkor.
Rongyosan és kopaszon, horkolva repülnek a foglyok,
Szerbia vak tetejéről búvó otthoni tájra.
Búvó otthoni táj! Ó, megvan-e még az az otthon?
Bomba sem érte talán? s van, mint amikor bevonultunk?
És aki jobbra nyöszörg, aki balra hever, hazatér-e?
Mondd, van-e ott haza még, ahol értik e hexametert is?
Ékezetek nélkül, csak sort sor alá tapogatva,
úgy irom itt a homályban a verset, mint ahogy élek,
vaksin, hernyóként araszolgatván a papíron;
zseblámpát, könyvet, mindent elvettek a Lager
őrei s posta se jön, köd száll le csupán barakunkra.
Rémhirek és férgek közt él itt francia, lengyel,
hangos olasz, szakadár szerb, méla zsidó a hegyekben,
szétdarabolt lázas test s mégis egy életet él itt, –
jóhírt vár, szép asszonyi szót, szabad emberi sorsot,
s várja a véget, a sűrü homályba bukót, a csodákat.
Fekszem a deszkán, férgek közt fogoly állat, a bolhák
ostroma meg-megujúl, de a légysereg elnyugodott már.
Este van, egy nappal rövidebb, lásd, ujra a fogság
és egy nappal az élet is. Alszik a tábor. A tájra
rásüt a hold s fényében a drótok ujra feszülnek,
s látni az ablakon át, hogy a fegyveres őrszemek árnya
lépdel a falra vetődve az éjszaka hangjai közben.
Alszik a tábor, látod-e drága, suhognak az álmok,
horkan a felriadó, megfordul a szűk helyen és már
ujra elalszik s fénylik az arca. Csak én ülök ébren,
féligszítt cigarettát érzek a számban a csókod
íze helyett és nem jön az álom, az enyhetadó, mert
nem tudok én meghalni se, élni se immár nélküled.
Lager Heidenau, Žagubica fölött a hegyekben,
1944. július
LEVÉL A HITVESHEZ
A mélyben néma, hallgató világok,
üvölt a csönd fülemben s felkiáltok,
de nem felelhet senki rá a távol,
a háborúba ájult Szerbiából
s te messze vagy. Hangod befonja álmom,
s szivemben nappal ujra megtalálom,
hát hallgatok, míg zsong körém felállván
sok hűvös érintésü büszke páfrány.
Mikor láthatlak ujra, nem tudom már,
ki biztos voltál, súlyos, mint a zsoltár,
s szép mint a fény és oly szép mint az árnyék,
s kihez vakon, némán is eltalálnék,
most bujdokolsz a tájban és szememre
belülről lebbensz, így vetít az elme;
valóság voltál, álom lettél ujra,
kamaszkorom kútjába visszahullva
féltékenyen vallatlak, hogy szeretsz-e?
s hogy ifjuságom csúcsán, majdan, egyszer,
a hitvesem leszel, – remélem ujra
s az éber lét útjára visszahullva
tudom, hogy az vagy. Hitvesem s barátom, –
csak messze vagy! Túl három vad határon.
S már őszül is. Az ősz is ittfelejt még?
A csókjainkról élesebb az emlék;
csodákban hittem s napjuk elfeledtem,
bombázórajok húznak el felettem;
szemed kékjét csodáltam épp az égen,
de elborult s a bombák fönt a gépben
zuhanni vágytak. Ellenükre élek, –
s fogoly vagyok. Mindent, amit remélek
fölmértem s mégis eltalálok hozzád;
megjártam érted én a lélek hosszát,
s országok útjait; bíbor parázson,
ha kell, zuhanó lángok közt varázslom
majd át magam, de mégis visszatérek;
ha kell, szívós leszek, mint fán a kéreg,
s a folytonos veszélyben, bajban élő
vad férfiak fegyvert s hatalmat érő
nyugalma nyugtat s mint egy hűvös hullám:
a 2 x 2 józansága hull rám.
Lager Heidenau, Žagubica fölött a hegyekben,
1944. augusztus-szeptember
Radnóti Miklós: Nem tudhatom…
Nem tudhatom, hogy másnak e tájék mit jelent,
nekem szülőhazám itt e lángoktól ölelt
kis ország, messzeringó gyerekkorom világa.
Belőle nőttem én, mint fatörzsből gyönge ága
s remélem, testem is majd e földbe süpped el.
Itthon vagyok. S ha néha lábamhoz térdepel
egy-egy bokor, nevét is, virágát is tudom,
tudom, hogy merre mennek, kik mennek az uton,
s tudom, hogy mit jelenthet egy nyári alkonyon
a házfalakról csorgó, vöröslő fájdalom.
Ki gépen száll fölébe, annak térkép e táj,
s nem tudja, hol lakott itt Vörösmarty Mihály,
annak mit rejt e térkép? gyárat s vad laktanyát,
de nékem szöcskét, ökröt, tornyot, szelíd tanyát,
az gyárat lát a látcsőn és szántóföldeket,
míg én a dolgozót is, ki dolgáért remeg,
erdőt, füttyös gyümölcsöst, szöllőt és sírokat,
a sírok közt anyókát, ki halkan sírogat,
s mi föntről pusztitandó vasút, vagy gyárüzem,
az bakterház s a bakter előtte áll s üzen,
piros zászló kezében, körötte sok gyerek,
s a gyárak udvarában komondor hempereg;
és ott a park, a régi szerelmek lábnyoma,
a csókok íze számban hol méz, hol áfonya,
s az iskolába menvén, a járda peremén,
hogy ne feleljek aznap, egy kőre léptem én,
ím itt e kő, de föntről e kő se látható,
nincs műszer, mellyel mindez jól megmutatható.
Hisz bűnösök vagyunk mi, akár a többi nép,
s tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol és mikép,
de élnek dolgozók itt, költők is bűntelen,
és csecsszopók, akikben megnő az értelem,
világít bennük, őrzik, sötét pincékbe bújva,
míg jelt nem ír hazánkra újból a béke ujja,
s fojtott szavunkra majdan friss szóval ők felelnek.
Nagy szárnyadat borítsd ránk virrasztó éji felleg.
(1944. január 17.)
Szeretettel gratulálok a gyerekeknek, tanároknak, szülőknek!
A cikkíró jó lett volna, ha jobban figyel (a 4.b. osztály zárta az első részt), valamint a második részt is illett volna az elsőhöz hasonlóan részletesen leírni.
“?!” pedig bizonyára ismeri a mondást: Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna!
Kár, hogy nem alkalmazta.
“?!” jól elvan magában.
Ne zavarjuk…
Radnóti Milkós
Éjszaka
“Alszik a szív és alszik a szívben az aggodalom,
alszik a pókháló közelében a légy a falon;
csönd van a házban, az éber egér se kapargál,
alszik a kert, a faág, a fatörzsben a harkály,
kasban a méh, rózsában a rózsabogár,
alszik a pergő búzaszemekben a nyár;
alszik a holdban a láng, hideg érem az égen;
fölkel az ősz és lopni lopakszik az éjben. ”
Nekem ez jön be 🙂
Jaj már ?!. Értelmes hozzászólást, nem szidalmazót mikor olvashatunk már???
Ilyeneket kár leírni, mert már kívülről fújja mindenki, hogy gyűlöli a fideszt, mert beleköpött az mszp-vel kötött mutyijaiba. A dumája nem a valóságról, hanem az utálatról szól.
2010-es választások előtt, ugyan így írogatott a szoci-szadeszről is. (igazi szélkakas!)
Nézzük csak! Mit takar “?!”
” így született,
? ilyen pályát futott be, gerinctelenné lett, az egész élete során,
! az ilyen embertől óvjon meg az Isten!!!
” ilyenné lett, elborult…….kis piszo……..(remek pálya! neki)
A jelek mind magukban hordozzák a személy jellemzőit.
Megnyilvánulásaival már senki sem törődik, miután ismerik állapotát.
Egy igazi dem.-ben az elől járóinak becsmérlése, sértegetése miatt, már régen felelősségre vonták volna, hatósági eljárás keretein belül.
Amit művel, az túl megy minden normális, józan vélemény nyilvánításon.
Nem beszélve a NAGYÉRDEMŰ, gyakran személyre szólóan, általa, nyilvános megalázásairól.
Hát ember az ilyen???!
Nagy tévedésben van kedves magkérdőjelezett Perspektíva.
Meg kéne próbálni egyszer azzal vitatkozni amit leír.
Tudom, hogy az nehezebb, de egyszer az életben megpróbálhatná.
Az írásjeleknek az ön módján való értelmezése……………….
Figyelj, Te szerencsétlen „hamiska”!
Egyelőre ne is törődj azzal, hogy az általam leírtak értelmetlennek tűnnek számodra! Majd ha több eszed lesz, akkor megérted az írásaim mondanivalóját.
A szellemi fejlődésed érdekében azonban felhívom a figyelmedet arra, hogy az általam leírtak nem szidalmak, hanem az igazságot hordozó bizonyítható tények, amelyek azért tűnhetnek szidalmaknak a hozzád hasonló korlátolt személyek számára, mert köztudott, hogy az igazság fájni szokott, az igazságot eltagadni vagy eltorzítani szándékozóknak!
Azt állítottad, hogy „kár leírni a véleményemet, mert már kívülről fújja mindenki”.
Ezt a véleményedet akkor lehetne komolyan venni, ha ezt megírnád a papagájként rikoltozó rezsi-rikkancsnak is, mert ameddig itt folyamatosan ismételgetik a rezsi-rikkancs álszent/bugyuta/hazug rikoltozásait, addig azokat nem lehet szó nélkül hagyni!
Pofátlanul azzal a hazugsággal próbáltad semlegesíteni az általam leírtakat, hogy „a dumám csak a fidesz iránti utálatról és gyűlöletről szól, mert a Fidesz beleköpött az mszp-vel kötött mutyijaimba”.
Ezt az állításodat megválaszolta helyettem az utánad hozzászóló „Perspektíva?” fedőnevű fórumozó, ezért csak azt javaslom részedre, hogy ha legközelebb valamivel meg akarsz vádolni, akkor ne tükör előtt írd a szöveget és a tükörben látható személyről, vagy a közeledben lévő családtagjaidról leírt véleményedet küld el rám vonatkozó véleményként, hanem velem kapcsolatos bizonyítható tényeket próbálj felsorolni!
A Fidesz iránti gyűlöletemről általad leírtakkal szemben pedig állíthatom, hogy én annak ellenére nem gyűlöllek titeket, hogy Ti tényleg gyűlölitek a tőletek eltérő véleményen lévő személyeket.
Én gyűlölet helyett csak megvetem a dilettáns, és gátlástalan „székház-mutyizó”, „állami gazdaság-mutyizó”, „termőföld-mutyizó”, „MaNyuP-mutyizó, „trafik-mutyizó”, valamint a „ne azt figyeljék, hogy mit mondok, hanem azt, hogy mit csinálok” elvet valló és mindent lenyúlni akaró személyeket, mert undorodom a gátlástalanságtól és a hazudozásaitoktól, mint a szartól.
Végül a szánalmas szellemi képességedre tekintettel javaslom, hogy az itt leírtak értelmezéséhez kérjél segítséget egy nálad sokkal értelmesebb személytől!
(A fentieket tekintsd válasznak a tegnap 5 bejegyzéshez elküldött szó szerint azonos tartalmú hozzászólásaidra is!)
Csak sajnálatra méltónak tartható azon infantilisek, akik védelmébe veszik, miközben maguk is e súlyos terhekkel léteznek.
A lapjárás más irányába nem illik belekapni, még akkor sem, ha negatív agytudorként új közgáz találmánynak, tudományos tanának specifikus részét magáénak tudja. Miszerint a nyereség tudományos alapon való képződése, az Őn nevéhez fűződik!
Már igazán békén hagyhatna, ha megérti és felfogja!
Kedves „Perspektíva”?
Mindenek előtt megköszönöm, hogy már korán reggel (vasárnap 05:54-kor) azon fáradoztál, hogy megcáfold helyettem az előtted hozzászóló „hamiska” pofátlan állítását, miszerint „azért gyűlölöm a fideszt, mert beleköpött az mszp-vel kötött mutyijaimba”, és igazoltad azt, hogy én a mszp-sekkel szemben sem rejtettem véka alá a véleményemet!
A hozzászólásod többi részére válaszolva tájékoztatlak az alábbiakról:
1.) A feltételezésed ellenér én olyan pályát futottam be, amellyel – az adott körülményeket figyelembevéve – néhány apróságtól eltekintve tökéletesen meg vagyok elégedve, és a helyemben ezzel valószínűleg Te is így lennél.
2.) Azzal az állításoddal ellentétben (miszerint „gerinctelenné lettem”), az egész eddigi pályafutásomat az jellemezte, hogy mindig gerincesen és következetesen kiálltam az igazság és az igaztalanul megbántottak mellett, valamint a hazugságok ellen attól függetlenül, hogy melyik párt gyakorolta a hatalmat..
Ezt a tényt magad is bizonyítottad azzal az állításoddal, hogy „a 2010-es választások előtt, ugyan így írogatott a szoci-szadeszről is.” (Köszönöm ennek a bizonyítását is!)
3.) Csak a “szélkakas” szó jelentését nem ismerő hozzád hasonló idióták minősítenek engem szélkakasnak azért, mert a hibák és a hazugságok ellen 2010. előtt is szót emeltem és jelenleg is szót emelek!
Ha eddig nem tudtad, akkor most tanuld meg, hogy a „szélkakas” jelzővel azok a személyek jellemezhetők, akik mindig az éppen hatalmat gyakorlók mellé állnak, és bizonyos előnyök érdekében erkölcstelenül szemet hunynak a hatalmat gyakorlók hibái, hazugságai, mulasztásai és visszaélései felett!
A hozzászólásod többi részével nem foglalkozom, mert azok csak a hozzászólást író zavart elméjű személyt jellemző szóra sem érdemes baromságok.
(Ezt a mondatot ne próbáld ismét a „NAGYÉRDEMŰ” megalázásaként beállítani, mert ez a mondat kizárólag csak neked szól, a 05:54-kor elküldött szemtelenkedésedért.)
„?!”
Ön állítása szerint undorodik a mindent lenyúlni akaró személyektől, a gátlástalanságuktól és a hazudozásaiktól! Saját magával szemben is ilyen kemény elveket vall? Nem hiszem, ugyanis még mindig nyugodt lelkiismerettel fórumozik, oktat és aláz mindenkit aki az Ön véleményével/elképzelésével szembehelyezkedik, ahelyett hogy például azon ügyködne gőzerővel, hogy az Ön által tönkretett társasházat megmentse a BUKÁStól!!
Kedves “társasház” fedőnevű valaki!
Ha konkrétumokkal tudod alátámasztani az állításodat, akkor terítsd ki a lapjaidat!
Ha viszont, erre nem vagy képes, akkor ne szemtelenkedj itt álnév mögé bújva!
Arról pedig biztosíthatlak, hogy saját magammal szemben is ilyen kemény elveket vallok, és nyugodt lelkiismerettel fórumozhatok, mert nincs alapja a fenti állításodnak!
Ha van benned annyi becsület, hogy hajlandó vagy felfedni a személyedet, akkor készséggel állok rendelkezésedre az állításod hivatalos dokumentumokkal történő megcáfolása és a részletes tájékoztatásod céljából.
Komoly meglepetésekben lehet részed ha elfogadod az ajánlatot!
Miután tudod, hogy ki vagyok, akkor nyilván azt is tudod, hol találsz meg. Jelentkezz!
Kedves „?!”
Természetesen állításomat tényekkel is alá tudom támasztani, de első sorban úgy gondolom Önnek kellene bizonyítania jogosultságát a nyilvánosság előtt, bármilyen társasház kezelésére.
Bár nem mellékesen megjegyzem, én maradnék a magázódásnál!
Kedves “társasház” fedőnevű valaki!
El vagy maradva egy brossurával, mert a társasházunk kezelését, valamint a háznak a kétlépcsős (társasház-önkormányzat + önkormányzat-minisztérium) panel-program keretében elindult, majd az adóvégrehajtás miatt fizetésképtelenné vált kivitelező által félbehagyott, de az önkormányzati hatáskörbe tartozó intézkedések elmulasztása miatt évek óta nem folytatódó felújításának az intézését 2012. május 10-től (több mint egy éve) hivatalosan a Csevak Zrt. (mai nevén Csepeli Városgazda Zrt.) végzi!
Tehát ne tőlem, hanem az Önkormányzattól vagy a Csevak Zrt.-től kérdezd meg, hogy milyen jogosultsága van a társasházunk kezelését közös képviselőként ellátni egy olyan személynek, aki nem áll munkaviszonyban a Csevak Zrt.-vel, és a társasház közössége sem választotta meg közös képviselőnek!
Ezen felül azt is kérdezd meg, hogy az általam készített, majd az önkormányzat pályázataként a minisztérium által befogadott 96,5 millió Ft bekerülésű költségű pályázathoz kötődő műszaki tevékenységek ellátásával 2012. augusztus 15-től havi 280.000,- Ft-ért a Csevak Zrt. által megbízott Kft.-nek milyen jogosultsága van a közel 100 millió Ft-os pályázat műszaki feladatnak az ellátására annak ellenére, hogy ez a Kft. 2012. elején 510.000,- Ft jegyzett tőkével lett bejegyezve a cégnyilvántartásba, és a hivatalos cégkivonat szerint a cég “Főtevékenysége: Általános épülettakarítás”!!!
Remélem, hogy a fentiekkel máris szolgáltattam olyan információkat részedre, amelyekre nem számítottál?!
Ha fentieket megemésztetted, akkor utána jöhetnek a következő kérdéseid.
Kedves megkérdőjelezett perspektíva.
Magánál egyéb kérdőjelek is adódnak.
Talán először azzal kéne foglalkoznia, nem az én közgazdasági ismereteimmel.
önnel ellentétben soha sem állítottam, hogy enyém a tudás.
Addig is meghajlók kivételes nagyképűsége előtt, bár mások minősítésén kívül építőnek szánt észrevételt öntől még itt senki nem olvashatott.
Ön nagyon fennkölt, lent meg ………….
Jó érzéssel tölt el az a tudat, hogy mennyire együtt vagytok
Mekkora görény ez a “?!”
Társasház minden szava igaz, és tényleg elképesztő, hogy ilyen múlttal Pabar úr még másokat oszt ki folyamatosan itt a fórumon.
Ő, aki Erkölcsből, Etikából, Emberségből már vizsgázott, mégpedig egy nagy NULLÁ-ra!
Félix, neked pedig ajánlom, hogy érdeklődj annál az ominózus Cirmos sétányi társasháznál, mielőtt védelmedbe veszed a volt közös képviselő urat. Meg fogsz döbbenni!
Kedves Hópihe!
Amennyiben tudsz valamit “?!” akkor vezesd elő.
Magam nem tudok azzal foglalkozni amiről fogalmam sincs, ezért állást sem foglalok benne.
Csak arra hagyatkozhatom amit információ gyanánt itt olvashatok, abban meg eddig senki nem tudta megcáfolni, vagy megtámadni.
Egy két ember kivételével senki viselt dolgait nem ismerem így azok nem befolyásolják a velük kialakított viszonyomat.
Érdeklődj a Cirmos sétányi társasháznál.
Addig pedig ne védd, mert Te is be fogsz mocskolódni!
“Hópihe”, Te idióta mocsok alak!
A 19:15-kor és 19:39-kor gyáván fedőnév mögé bújva leírt rágalmaiddal azt bizonyítottad, hogy ha a hülyeség fájna, akkor Te egész nap ordítanál!
Mesélj már Te tudatlan hólyag arról, hogy mi az ami igaz a “társasház” fedőnevű fórumozó által leírtakból, és mi az ami nem igaz az általam leírt válaszokból!
Ezen felül, ha már elkezdted a szemétkedést, és úgy véled, hogy jól tájékozott vagy, akkor ködösítés helyett bizonyítható konkrétumokat próbálj leírni, és sorold fel, hogy “Felix”, vagy más személyek miről érdeklődjenek a társasháznál, és ki az aki bizonyítani tudja az általad sugallt rágalmakat!
Egyébként ha a bizonyítható tényeket meg akarod ismerni, akkor előbb keres fel engem, utána pedig ellenőrizd az arra illetékeseknél, hogy melyik az igaz! Az amit én bizonyítékokkal alátámasztva tudok ismertetni, vagy az amit valakik bizonyítékok nélkül és kitalációk alapján neked elmondtak!
Ne kímélj, hanem elő a farbával Te Inkognitóból mocskolódó gerinctelen féreg!
Hátrább az agarakkal. Nagyapám azt mondta egyszer, hogy “aki kiabál, annak sosincs igaza!”
Kedves ?!, azt hiszem, az Ön levele elég “kiabálósra” sikeredett. Nem érdekel, hogy sértegetni próbál, a hangneme, a mondanivalója Önt minősíti, méghozzá elég negatívan. Azt hiszem finoman fogalmaztam.
Állandóan arról beszél, hogy bizonyítékai vannak. A társasháznak is vannak, és az is biztos, hogy nem sírják Önt vissza! Magyarázkodnom pedig nem nekem, hanem Önnek kell.
Na végre valaki odab…sz!
“Hópihe”!
A 20: 27-es hozzászólásoddal megerősítetted azt a véleményemet, hogy tényleg csak egy sunyi gerinctelen féreg vagy!
Azok után, hogy két hozzászólásban agresszíven megtámadtál, még ahhoz is van pofád, hogy kioktass a válaszom stílusáról, majd a sunyi rágalmaid után volt pofád azt kijelenteni, hogy nekem kellene magyarázkodni.
Ez olyan hozzáállás Te sunyi féreg, mintha valaki másokra hivatkozva névtelenül azt híresztelné rólad, hogy Te az M0-ás egy bizonyos pontján szoktál strihelni, majd ezután pofátlanul téged szólítana fel annak bizonyítására, hogy Te nem vagy útszéli kurva!
Ennyit a rágalmaidról, Te sunyin rágalmazó gerinctelen féreg!
“Mari nénye”, Te pedig kinyalhatod a “Hópihe” néven fórumozó sunyi féreg seggét!
Kedves “!?”
Sajnálattal látom hogy nem a feltett kérdésemre válaszol, azaz hogy milyen jogosultsága volt Önnek a 2008-as pályázatkor Eu-s pénzek megpályázására, ehelyett inkább igyekszik mások felelősségét firtatni a témában. (A jogosultság alatt jelen esetben főként a társasházkezelői oklevelének megléte értendő.)
Csak nem ideges?! Te pedig az enyém ha hagyom 😀
Kedves “társasház” fedőnevű valaki!
Most látom, hogy a rossz véred még tegnap késő este sem hagyott nyugodni, és 22:15- kor újabb pofátlanságok leírására vetemedtél, ezért a tények megismertetése érdekében közlöm az alábbiakat:
Elsőként közlöm, hogy fedőnév mögé bújva szemtelenkedő sunyi személyeknek sem tartozom semmiféle elszámolással, de annyit elárulok részedre, hogy a közös képviselői tevékenység ellátásához szükséges minden követelménynek megfeleltem.
Másodikként közlöm, hogy Te teljesen el vagy tévedve, mert én EU-s pénzekre soha nem pályáztam!
Én a társasház homlokzatának és tetőszigetelésének a társasház számára költségtakarékos felújítása érdekében “az iparosított technológiával épült lakóépületek energiamegtakarítást eredményező felújítása” tárgyában meghirdetett (röviden: Panel-program nevű) kétlépcsős pályázatra nyújtottam be a Csepeli Önkormányzathoz az általam készített bruttó 96, 5 millió Ft tervezett költségű pályázatot, amely pályázatommal az Önkormányzat tovább pályázott az országos panel-pályázaton.
A Panel-program 2001-ben történt meghirdetése óta az én pályázatom volt az első pályázat, amelyet az Önkormányzati Minisztérium Csepelről sikeres (hiba- és hiánymentes) pályázatként befogadott!
Ezzel a pályázatommal a 32,5 millió Ft társasházi önrészhez 32,5 millió Ft önkormányzati és 32,5 millió Ft állami támogatást sikerült elnyerni a társasház részére!
A pályázat „kétlépcsős” jellege miatt két támogatási szerződés megkötésére került sor.
Létrejött egy szerződés a Minisztérium és az Önkormányzat között, egy pedig az Önkormányzat és a Társasház között.
Ez a szerződéses konstrukció eredményezte a jelenlegi patt helyzetet, mert a Panel-programban addig járatlan Csepeli Önkormányzat óvatosságból olyan szigorú szerződési feltételeket írt elő, amely feltételek mellett a közbeszerzési eljárás során csak kalandor vállalkozók jelentkeztek a kivitelezésre.
Az első nyertes vállalkozó cégnek a vezetője egy hónappal a munkakezdés után összeveszett az alvállalkozóival, ezért azok levonultak a munkáról.
A vállalkozó új alvállalkozókat nem talált, a munkát nem folytatta, ezért a vállalt befejezési határidő letelte után 5 hónappal a szerződést az önkormányzattal egyetértve felmondtuk.
Ez a vállalkozó cég 14,1 millió Ft meghiúsulási kötbérrel tartozik a társasháznak.
A második közbeszerzési eljárásban nyertes vállalkozó cég kb. egy hónappal a kezdés után, hét közben hazarendelte Pécsre a dolgozóit.
Érdeklődésemre a cégvezető telefonon azt közölte, hogy hétfőn megerősített létszámmal jönnek, de az azóta eltelt 3 év alatt nem érkeztek meg.
A velük kötött szerződés 3 hónappal a szerződéses határidő letelte után lett felmondva. Ez a cég 11,3 millió Ft kötbérrel és 2,6 millió garancia fedezettel tartozik a társasháznak.
A két kivitelező által elvégzett összes munkáért összesen 8.350.000,- Ft lett kifizetve.
Újabb közbeszerzési eljárás lefolytatására nem került sor, mert lejárt az Önkormányzat és a Minisztérium közötti támogatási szerződés határideje, de a határidő módosítást akadályozta, hogy az Önkormányzattól időközben távozott a szerződésben második helyen aláírásra jogosultként megnevezett személy, majd jöttek a választások és a távozó apparátust már nem érdekelte, az újakat meg sokáig még nem érdekelte a téma.
A Társasház intézkedési joga pedig csak az Önkormányzatig terjedt.
2011. márciusban úgy tűnt, hogy sínre kerülnek a dolgok.
Az Önkormányzat teljes vezérkara részvételével 2011. március 3.-án tartott megbeszélésről készült szó szerinti jegyzőkönyvben olvasható, hogy Borbély Lénárd alpolgármester kijelentése: „holnap, de legkésőbb hétfőn levélben, de inkább személyesen kezdeményezem a minisztériummal a szerződés módosítását. Elsődleges feladat bejelenteni, hogy az aláírásra jogosult polgármester személyében változás történt, továbbá a második aláírásra és teljesítésigazolásra jogosult új kapcsolattartó személyét is meg kell nevezni”.
2011. március 31.-én pedig a Képviselő-testület meghozta a 253/2011.(III.31.)Kt. számú határozatát, amely határozat úgy rendelkezett, hogy „az Önkormányzat professzionális beruházás-lebonyolító cég bevonásával, 2011. november 30.-ig megvalósítja a társasházunk felújításának a befejezését”.
A határozat végrehajtásáért felelősként Németh Szilárd polgármester és Werner Péter Csevak vezérigazgató lett megnevezve.
Ez a határozat jelenleg is érvényes, de a mai napig hozzá sem kezdtek a határozat végrehajtásához.
2012. márciusban elfogyott a türelmem és tájékoztatást kértem a minisztérium képviselőjétől.
Ennek eredményeként 2012. március 19-én, hivatalos levélben azt az értesítést kaptam, hogy „A támogatási szerződésben aláírásra jogosultként megnevezett, de 2010. őszén eltávozott személyek helyére lépő új személyek bejelentése még nem történt meg. A támogatási szerződés módosítását és aktualizálását a határidők, valamint a műszaki és pénzügyi ütemezés vonatkozásában még nem kezdeményezték.”
A minisztérium képviselőjétől kapott levélnek az önkormányzatunk vezetőinkhez történt eljuttatása után sürgős intézkedésekre került sor.
Nem a házunkban lakó fideszes fiatalok aláírást kezdtek gyűjteni a házunkban, rendkívüli közgyűlés összehívása céljából, amely közgyűlés első napirendi pontjaként az én visszahívásom és új közös képviselő választása lett megnevezve.
Második napirendi pont pedig a felújítás határidejének pontos meghatározása.
Amikor meg volt az összehíváshoz szükséges 10 %-ot meghaladó mennyiségű aláírás, akkor Borbély Lénárd alpolgármester (lakossági kezdeményezésnek nevezve) megküldte részemre az indítvány és kérte, hogy tegyek eleget a lakossági kezdeményezésnek és tartsak rendkívüli közgyűlést.
A közgyűlést 2012. május 10.-én tartottuk meg.
A közgyűlésen Borbély Lénárd azzal ösztönözte a résztvevőket a visszahívásom megszavazására, hogy ha nem hívnak vissza, akkor nem valósul meg a pályázat, és a pályázati támogatás elvesztése lakásonként 200 ezer Ft költséget is eredményezhet, de ha visszahívnak, akkor 3-4 hónap alatt megvalósítják a felújítás befejezését.
A helyemre pedig javasolta megválasztani Werner Péter Csevak vezérigazgatót, aki jegyzőkönyvbe mondta a következő szöveget: „A Csevak vezérigazgatójaként, most kinyilatkozom, ugyanazokkal a feltételekkel, mint az előző közös képviselő, vállalom a projekt befejezéséig a társasház közös képviselőségét”.
Borbély úr ösztönzése hatékonynak bizonyult. Engem visszahívtak, Werner Pétert megválasztották.
A közgyűlés a felújítás befejezési határidejét 2012. november 30-ban határozta meg, de ezt a határidőt is ugyanúgy semmibe vették, mint a képviselő testület 253/2011.(III.31.)Kt. számú határozatában előírt 2011. november 30.-i határidőt, és a mai napig nem kezdődött el a felújítás folytatása.
Ugye kedves „társasház” fedőnevű valaki, a helyemben Te a fentieket sokkal jobban oldottad volna meg?!
2.) Tegnap 14:23-kor volt pofád azt leírni, hogy „fórumozás helyett azon kellene ügyködnöm, hogy az általam tönkretett társasházat megmentsem a BUKÁStól”.
Erre a minden alapot nélkülöző pofátlan állításodra válaszolva közlöm, hogy a társasházat nem tettem tönkre, és a társasházat nem kell megmenteni semmiféle bukástól, mert a társasház ügyeit az alábbi főbb pénzügyi kondiciók mellett adtam át 2012. május 10-től a Csevak Zrt.-nek:
– Az átadáskor az önkormányzati mulasztásai miatt befejezetlen 96.5 millió Ft tervezett bekerülési költségű felújítás finanszírozásához, a társasháznak az OTP-nél vezetett elkülönített bankszámláján, lekötött betétként, maradéktalanul rendelkezésre állt a 32.177.000,- Ft társasházi önrészből eddig már kifizetett 9.510.000,- Ft-on felül szükséges 22.667.000,- Ft.
– Ugyancsak rendelkezésre állt a felújítás folytatásához a társasház részére általam pályázati úton elnyert 64.354.000,- Ft vissza nem térítendő támogatás.
Ezen belül az önkormányzat elkülönített számláján 32.177.000,- Ft önkormányzati támogatás, valamint az NGM elkülönített számláján az önkormányzati hatáskörbe tartozó mulasztások pótlása esetén igénybe vehető 32.177.000,- Ft állami támogatás.
– A társasháznak az OTP lakástakarék pénztári számláin (LTP számláin) rendelkezésre állt az átadáskor 19,3 millió Ft. (Ez azóta kb. 3,8 millió Ft-tal növekedett)
– A társasháznak évenként nettó 3,4 millió Ft bérleti díj bevétele van a társasház tetejére telepített rádiótelefon bázisállomás után, amely bázisállomást a kerületi építési szabályzat módosításának kiharcolásával, és a jelenleg ellenem áskálódó személyekkel szemben vívott belharc eredményeként tudtam odatelepíttetni a társasházunk tetejére. (Megjegyzem, hogy ebből a bérleti díjból eddig már több mint 30 millió Ft bevétele volt a társasháznak!)
– A társasház összes tartozása az átadáskor 9.417.120,- Ft volt, amelyből 5.617.120,- Ft szemétdíj + víz- és csatornadíj tartozás volt a Díjbeszedő Rt. felé, továbbá 3,8 millió Ft gyűjtőkémény felújítási hitel volt.
(A társasház tönkretételével összefüggésben megjegyzem, hogy a társasház 28 gyűjtőkéményének a kötelező felújításához, pályázati úton összesen 16,8 millió Ft vissza nem térítendő önkormányzati- és állami támogatást szereztem!!!)
– A tartozással egyidejűleg az átadáskor a társasháznak 33.9 millió Ft pénzkövetelése volt az adósaival szemben. Ezen belül 5,9 millió Ft követelése volt a hátralékos tulajdonosokkal szemben, továbbá 14.1 millió Ft meghiúsulási kötbér követelése volt a Revcolor-Bau Kft-vel, valamint 13,9 millió Ft késedelmi kötbér követelése volt a TOP 01 Kft.-vel szemben.
Remélem kedves „társasház” fedőnevű pofátlan valaki, hogy a fentiek alapján magad is láthatod, hogy mekkora hazugság az állításod, miszerint én tettem tönkre a társasházat, és ezért a társasházat valakinek meg kellene menteni a bukástól!
Sajnálattal és szomorúan olvastam a hozzászólásokat. A cikkíró kisebb hiányosságokkal, kissé elnagyolva írt a Kölcsey iskola immár több éve hagyománnyá vált Gyöngyszemek címmel megrendezésre került mindig és most is nívós műsoráról. Felhívnám a hozzászólók figyelmét, hogy a műsort adó gyerekek és a szervező pedagógusok , valamint a szülők igen sokat dolgoztak, tettek azért,hogy mindenki érezze jól magát. és a diákoknak plusz sikerélményük legyen. Egyszerűen nem értem ,hogy egy ilyen cikk kapcsán miért kellenek a fenti hozzászólások. Kérném tisztelettel legalább a gyerekeket tiszteljük annyira , hogy velük kapcsolatban ne politizáljunk. Gondolom a hozzászólók egyike sem volt érintetett a műsor során. Kíváncsi lennék, ha valamelyikük gyermeke, unokája szerepelt volna akkor is ezt tette volna!? Gratulálok a gyerekeknek, pedagógusoknak és a szülőknek!