Csepel.hu
Minden csepeli háztartás postaládájába megérkezik, vagy már megérkezett az a boríték, amiben többek között egy kérdőívet találnak a lakók. A csepeliek véleményét kéri az önkormányzat abban, hogyan költsék el a kerület fejlesztésére elkülönített egymilliárd forintot.
A kitöltött kérdőíveket a mellékelt válaszborítékban ingyenes postára lehet adni, de átadható az adott terület önkormányzati képviselőjének, illetve a kerületszerte kialakított Konzultációs Pontokon elhelyezett gyűjtőládákba is bedobhatók.
A konzultáció ideje alatt több alkalommal személyesen is találkozhatnak a csepeliek az önkormányzat vezetőivel, a képviselőkkel, a polgármesteri hivatal munkatársaival. Az első találkozó március 9-én délelőtt, a Csepeli Piacon zajlott le, ahol Németh Szilárd polgármester, Ábel Attila és Borbély Lénárd alpolgármesterek is részt vettek a kérdőívek gyűjtésben. Borbély Lénárd a Csepeli Hírmondó kérdésére elmondta, hogy sokan érdeklődtek, s adtak már ott helyben írásos választ arra, hogy hagyományos uszodát, vagy – a földutak helyett – szilárdburkolatú úttestet és járdát kapjon a kerület. „Az eddig kitöltött kérdőívek és a beszélgetések alapján elmondhatom, hogy a magasan vezet az útépítésre, járdafelújításra szavazók száma”- hangsúlyozta az alpolgármester.
Az önkormányzat vezetői egy szál virággal is köszöntötték az arra járó lányokat, asszonyokat a nőnap alkalmából.
Forrás: Csepel.hu
Hány négyzetméter út jön ki az 1 milliárdból?
Kevés !!
Bár nagy felhajtással…..
Az 1 milliárdból kell finanszírozni a kérdőívet is vagy az “ingyen” van?
abcd!
“Ingyen ebéd nincs!” 😛
De még mindig olcsóbb minta beígért uszoda.
Kíváncsi vagyok, hogy végül sikerül e meggyőzni az önkorít arról, hogy a csepelieknek nem kell uszoda.
Amennyiben igen akkor szegények nem tudják teljesíteni a választási ígéretüket.
Többen állították korábban, hogy a strand területén a Fürdőigazgatóság akar
fedett uszodát építeni. Amennyiben ez igaz, akkor minden, az uszodával kapcsolatos
kérdésfeltevés félrevezetés.
Egyébként a kérdések megfogalmazása nagyon rafinált.
“Az önkormányzat vezetői egy szál virággal is köszöntötték az arra járó lányokat, asszonyokat a nőnap alkalmából.”
Elnézték a naptárat? 1 nappal elkéstek a nőnapozással.
ez a nőnap is csak egy komcsi ünnep,mint a Valentin! Miért kell nekünk is minden sz@rt átvenni,amihez semmi közünk nincsen!
….ez a “spanyolviasz marketingje”,—azaz adjunk a szarnak egy esélyt….
A kérdőív hat pontja közül négy az uszoda-témát csűri, csavarja…
Tóth Mária:
Nemzetközileg elismert, tudományos fokozattal rendelkező szaktekintélyek is elismerték, hogy a NŐNAP nem kommunista ünnep. (Téged a “nemzetközi” jelző téveszt meg).
A Valentin-nap pedig a rendszerváltás környékén honosodott meg nálunk, amerikai mintára, ahol a zsidó virágkereskedők a viszonylagos holtszezonban ötlötték ki, hogy ne rohadjon rájuk a virág.
Ezt még Kohn és Grün is elismerte – ügyes!
Mi meg ezt is szépen beszoptuk 🙁
Tóth Mária!
Azért mert előled virágot eldobva menekülnek, a többiek hagy ünnepeljenek.
Megkaptam…és olyan (dö zsavü ) érzés töltött el. Mintha már egyszer kérdezték volna…Mire költsük a kilencmilliárdot? lehet szavazni az újság hasábjain…hát itt tartunk…egy kerület vezetése nincs tisztában a legfontosabb teendőkkel…egy vezetés akik csepeliek…együtt élnek a kerület lakosaival…akik itt nőttek fel…akiknek minden “kis problémáról” tudni kéne…most szaladgálnak egy kis falattal, mint a kis kutya, hogy hova ássa el…(azt legkönnyebb mondani utólag: a polgárok így döntöttek…)
“Az önkormányzat vezetői egy szál virággal is köszöntötték az arra járó lányokat, asszonyokat a nőnap alkalmából.”
Ögyes!
Gyertyaszentelőkor szinte ingyen el lehet vinni a karácsonyfát! ))) 😛 (((
Tóth Mária! A nemzetközi nő nap az USA-ból indult el az 1857. nő tüntetést követően! Ott is tartották meg az elsőt 1911-ben! A Valentin nap a III. századig nyúlik vissza még pedig Angliában és onnan terjedt el előszór Európában majd az egész világon. Egy olyan mindenhez értő csalhatatlan Fideszes zseninek mint maga ezt illene tudnia. Igaz maga inkább hazaárulózni szeret mert csak ennyi telik magától!
jóságos!
Egy több iskolával rendelkező hölgyet teljesen felesleges oktatni! ))) 😛 (((
Ne a nőnappal foglalkozzatok, hanem töltsétek ki a papírt és küldjétek vissza.
vitéz bihari Grün! Az hat elemi amivel az a nő rendelkezik a Fidesznél már felső fok?
No, még azért lophat hozzá egy diplomát is!
Az plusz egy kereszt! ))) 😛 (((
Jóságos!
Azt sem bonyolította túl, mert mind a hat, ugyanaz az egy. 🙂
Akkor nem végezte el azt sem? Csak ki rúgták mert erősen túl koros volt?
Ságvári et! Kapja össze magát! Írásai már az MSZP gyűlöletfilm szintjén vannak.
Külön érdekesség számomra, amikor komcsik oktatnak vallásról. Egy joságos nevű azt írja: A Valentin nap a III. századig nyúlik vissza még pedig Angliában. Valentinus Kr.u. 270 körül szenvedett vértanúságot. Konstantin Kr.u. 313-ban fogadtatta el a kereszténységet, mint vallást, azonban joságos szerint az angolok előbb voltak keresztények, mint a rómaiak.
kispajtás! Kik azok a “Nemzetközileg elismert, tudományos fokozattal rendelkező szaktekintélyek”, akik elismerték, hogy a “NŐNAP nem kommunista ünnep”? Talán a II. Internacionálé?
joságos! 1909-ben és nem 1911-ben tartották meg az első nemzeti nőnapot (nem nemzetközi), az USA-ban.
Idióta Dr. grün t.t.! Nem tévesztette el? A kereszt helyett nem a Dávid csillagot akart írni?
Különben útburkolat kell, vagy uszoda? Erre nincs válasz?
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Öreg Pöcs!
Látod erre nem gondoltam, hogy esetleg a hölgy zsidó is lehet és kereszt helyett dávid-csillag jelzi a neve előtt a doktorátusát!
De ha Te mondod!Te ismered a tieidet! 😛
A Valentin eredetéről csak ennyit!
Elég nehéz olvasmány mert ész is kell hozzá! 😛
http://www.csaladivilag.hu/cikkek/unnepek/valentin-nap-tortenete-es-hagyomanyai/9303/
Szemétláda!
Erősen romlik az állapotod.
Kérdezd meg orvosod gyógyszerészed.
Tudod minden ami nemzetközivé, vált valahol elkezdődött.
nagyapónak megint rohama van!
Minden facsemete mögé leskelődő, sunyi komcsit képzel.
Ilyen esetben már beutalót sem kérnek a pszichiátrián, elég az uszodajegy… 🙂
“Gránittömbbel segget törölni: ez igazán államférfihoz méltó mutatvány.
Nem akármilyen segg kell ehhez.
Az Alaptörvény negyedik módosítása különleges alkalom. Pótolhatja a katarzist, ami az alkotmányszöveg elfogadásakor elmaradt. Hiába volt a festménysorozat, a bőrkötéses díszkiadás, de még az Alaptörvény Asztala sem járt sikerrel; a magyarok nem értették, mi ebben olyan nagy szám.”
http://hvg.hu/w/20130311_Mint_aki_halkan_granitba_lepett
Nyílt levél Németh Szilárdnak, Csepel polgármesterének
Tisztelt polgármester úr!
Az utóbbi napokban több csatornán keresztül is eljutott hozzám az Ön, illetve a Csepeli Önkormányzat által elindított „Csepeli konzultáció – Csepel új utakon” kampány keretében terjesztett kérdőív, melyben a Csepeli Strand területén található 50 méteres uszoda továbbfejlesztéséről kérdezik a csepelieket. Minden csepeli polgárral egyetemben olvashattam e kérdőívet a Csepeli Hírmondó c. önkormányzati újságban, megkaptam a postaládámba kézbesített levek között, valamint találkozhattam kérdezőbiztosaikkal a Piac területén.
Örömmel vettem tudomásul, hogy a Csepeli Önkormányzatot érdekli a helyi lakosok véleménye, hiszen a képviseleti demokráciákban is fontos folyamatosan figyelemmel kísérni a választópolgárok véleményét. Magunk is ezért vagyunk folyamatosan az utcán Csepelen az elmúlt bő fél évben. Azonban az Önök által megvalósított úgynevezett Konzultáció jelen formájában legfeljebb hangulatkeltő politikai akciónak, vagy kicsit őszintébben fogalmazva egyszerű pótcselekvésnek minősíthető.
Mint társadalomkutatással foglalkozó kutató szeretném Önnek jelezni, hogy a kérdőív összeállítói sajnálatos módon félrevezették Önt és a Csepeli Önkormányzatot. A kérdőívben megfogalmazott kérdések, valamint a kérdésekhez fűzött megjegyzések a szakmában csak „irányított kérdésnek” nevezett hibás kérdésszerkesztés kirívó példái. Aki ilyen kérdéseket tesz fel, azt egyáltalán nem érdekli a megkérdezettek véleménye. Ha egy hallgatóm ilyen kérdőívet mutatna be nekem egy szakmai konzultáció során, akkor azonnal visszaadnám azt neki teljes átszerkesztésre. Mindezek következtében arra kérném Önt, hogy a kérdőív összeállításáért még véletlenül se fizessen ki se megbízási díjat, se jutalmat. Egyben jelzem, hogy a Magyar Szolidaritás Mozgalom, valamint az Együtt2014 Választási Szövetség szakértői a jövőben szívesen tartanak szakmai továbbképzés a Csepeli Önkormányzat munkatársainak, ha szeretnének megismerkedni a kérdőívek összeállításának szabályaival.
Persze a kérdőívet olvasó állampolgárban felmerül a gyanú, hogy a hibás szerkesztésű kérdőív összeállítása mégis valamilyen előzetesen átgondolt koncepció mentén történt. E mögött mindössze két célt feltételezhetünk:
1, egyszerűen aktualizálni szeretnék a csepeli polgárokról a FIDESZ-nél vezetett úgynevezett „kubatov listát”;
2, a Konzultáció során kapott – borítékolható módon szinte kizárólag pozitív – válaszokkal kívánják elfedni az elmúlt bő két év eredménytelenségét, a Csepeli Önkormányzatot igen hátrányosan érintő forráskivonást, a szociális háló drasztikus megnyirbálását, és így végső soron a csepeli polgárok életszínvonalának látványos csökkenését.
Azt gondolom mindkét válaszlehetőség roppant kínosan érinti a Csepeli Önkormányzatot, valamint személy szerint Önt is.
Szeretném javasolni Önnek azt is, hogy amennyiben érdemi Konzultációt kívánnak folytatni az uszoda fejlesztésével kapcsolatban, akkor inkább kérjenek szakvéleményt uszodák üzemeltetésben jártas szakemberektől, valamint készítsenek előzetes számításokat a várható költségekről és bevételekről. Városüzemeltetési ügyekben ugyanis érdemes szakmai anyagokra támaszkodva döntést hozni. Ha mindezt valamilyen okból a Csepeli Önkormányzat mégsem tudja megszervezni, akkor a Magyar Szolidaritás Mozgalom, valamint az Együtt2014 Választási Szövetség ezen a téren is szívesen áll rendelkezésére. A lakosok véleményét pedig lehetőség szerint inkább olyan ügyekben kérjék ki, melyekkel kapcsolatban releváns véleményt tudnak megfogalmazni.
Egyben szeretném megkérni Önt, hogy a Konzultációhoz hasonló nyilvánosság mellett legyen szíves beszámolni arról is, hogy mindez egészen pontosan mennyibe is került a csepeli adófizetőknek. Egyben a kérdőívükhöz hasonló stílusban megkérdezném a következőket is:
– A kampány során elköltött több millió forintból hány hátrányos helyzetű csepeli állampolgárnak lehetett volna érdemi összegű szociális támogatást folyósítani?
– A kampány során elköltött több millió forintból hány háziorvosi rendelőt lehetett volna felszerelni modern diagnosztikai eszközökkel?
– A kampány során elköltött több millió forintból hány tantermet lehetett volna felszerelni digitális táblával?
– Végül pedig csak a zavarkeltés kedvéért: a kampány során elköltött több millió forintból hány csepeli polgártársunkat taníttathattunk volna meg úszni vagy vízilabdázni?
Üdvözlettel:
Budapest, 2013. március 9. dr. Szabó Szabolcs
a Magyar Szolidaritás Mozgalom
csepeli koordinátora
Ködösítés helyett azt kell kérdezni: uszoda kell, vagy út? Azt hiszem a kérdés egyértelmű!
A Posztógyár utcai uszodával mi van? Rendbe kell hozatni, időpontot jelölni a gyerekeknek,
felnőtteknek és használni kell.
Fentebb az okos tojás jó megmondta, hogy Ő tudja a frankot.
Miért állítják az utakat szembe az uszodával?
aa szakmai kérdések talán azokra tartoznak akik értenek is hozzá. A csepeli várostervezőkre biztosan nem tartozhat, mert azok ilyenhez nem értenek. Pl. itt van Csepel közlekedése. ))))) 😀 ((((
Ekkora pofával nem csodálom, hogy politikusnak állt ez a szuperszakértő.
A gerincút, korcsolyapálya, Tamariska domb rendbetétele, közterület-felügyelők megduplázása, a szociális lakások megötszörözése, a Csevak tolvajtalanítása, 54 km csatorna lefektetése, a közterületek rendbetétele, utak, járdák építése, iskolafelújítások, a szociális ellátási díjak reálértékben történő csökkentése, a rezsicsökkentés neki eredménytelen két és fél év.
Gondolom az neki a legnagyobb baj, hogy évi kétmilliárd forintot nem tunak ellopni az elvtársai 2010 októbere óta. 🙂
A szociális és ellátási díjak reálértékeben történő csökkenése, mit takar?
Azt, amit ti nem tettetek meg soha.
Tudjuk Mindnyájan, hogy mi történt a papírgyári és a Posztógyár utcai uszodával!
Nem kell újat építeni azért, hogy pénzhiány miatt ne tudják fenntartani!
Bugi!
Olyan hülye vagy, hogy nem tudsz, vagy olyan bunkó, hogy nem akarsz válaszolni egy egyszerű kérdésre?
Felix, mire vaze? Mi a retkes túróra nem tudok válaszolni? Valahányszor válaszolok az idióta kérdéseidre, azt írod, hogy hazudok, mert magadból indulsz ki. Miért nem hagysz békén?
A csepeli MSZP évente kétmilliárd forintot szórt ki az ablakon vagy lopott el a csepeli adófizetőktől. 16 éven keresztül ígérgettek gerincutat, városrehabilitációt, csatornázást, de bezárták az uszodát, a kórházat, százmilliókat költöttek soha meg nem épülő fejlesztések terveire, loptak mint a vadállat, mutyiztak, és a végén még két ember is meghalt. Ezek után ne pofázzon itt nagy mellénnyel egy Együtt 2014-es meg a volt MSZP: fogják csak be szépen a szájukat. Tönkretették Csepelt.
Ara te analfabéta, amit leírtam.
Megismétlem abban a reményben hátha valaki felolvassa neked.
“A szociális ellátások díjának reálértékben való csökkenése mit takar?”
Azt, amit ti soha nem tettetek. Ti mindig csak emeltétek mindennek az árát. Éppen a mostani önkormányzati ülésről volt a beszámolóban, hogy nem nőtt a szociális ellátások ára. Nos, ezt azt jelenti, hogy reálértékben pont az infláció értékével csökkent.
De ezt neked hiába is magyarázom, úgyse érted.
Értem én, már hogyne érteném.
A mondat helyesen így szól.
A szociális szolgáltatások ára azonos színvonal mellett, /ez fontos/ 6.6 /bátran írd le az infláció mértékét/ százalékkal csökken.
Csak bátran és világosan.
Bocsi 5.7 %
Szabó Szabolcs!
Tökéletesen egyetértek, sőt, én már fel sem tételezem róluk, hogy tévedésből
ilyenek a kérdések.
Bugi!
Most látom, mennyire nem értettem meg annak ellenére, hogy leírtad.
Le írtad és mégsem fogtam fel, hogy milyen pofátlan módon mondjátok azt, hogy valaminak ez árát nem emelitek.
Ez a reálértékben csökkent nagy találmány.
A kiskereskedők ezrei csökkentik az áraikat reálértékben évről évre.
Mit meg nem tesznek a fogyasztókért.
Nem hiszek a szememnek, hogy ezt így lemerted írni.
nagyapó!
Maga tényleg ilyen sötét tanulatlan bugris bunkó? 270.év bizony, bizony a III.év század! Nagy Constantián pedig a IV. század elején uralkodott/306-337/. Az a helyzet, hogy maga most a XXI. században él! Pedig 2013-mat írunk. Ha nem tudja miért van ez így, iratkozzon be az ált iskola 5.osztályába majd ott részeltessen el magyarázzák! Na már most ha sikeresen meg birkózik az előző feladattal akkor jöhet majd a következő lépés! A kereszténység megjelenése Britanniában! Ha sikeresen elvégezte majd mind a nyolc osztályt és utána a közép iskolát akkor jelentkezhet nálam, egy egyetemi elő készítőre. Az a helyzet, hogy kettőnk közül én vagyok az aki oktathat és nem maga. Bizony! Ami az írásának a többi részét illeti arra még a szót is kár pazarolni! Mivel maga már egy öreg bolsevik kövesse nagy tanítója; Lenin tanácsát TANULNI! TANULNI! TANULNI!
joságos! Eltekintve bunkó kiszólásaitól, amit vitának gondol, tényleg azt gondolja, hogy 30 év alatt egy kultusz elterjed Rómától Britanniáig? Gyermeteg gondolat. Bizony nem.
“A keresztény szokás eredete, hogy Szent Bálint, Terni (akkori nevén Interamna) püspöke a 14. században a jegyesek és fiatal házasok védőszentjévé vált Angliában és Franciaországban. Ennek a szentről elterjedt egyik történet képezte az alapját. Eszerint mielőtt keresztény hite miatt II. Claudius császár idején kivégezték, Bálint a hite erejével a börtönőre vak leányának visszaadta a látását. Mielőtt – a hagyomány szerint – február 14-én kivégezték, búcsúüzenetet küldött a lánynak, amelyet így írt alá: „A Te Bálintod.” Ez a Bálint-napi üzenetküldés eredetének leggyakoribb magyarázata.”
Így már érthetőbb?
joságos! A vita nem a nagyotmondásról szól, amit olyan jól eltanult Mesterházy, Takács, Gyurcsány(i) eetársaktól, hanem a tényekről.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Na, Szabolcs úr is osztja a tutit.
A szolidaritás mozgalom nem más, mint a dolgozni hivatalosan nem akarók gyűjteménye.
Borsos nyugdíj idő előtt+ őrzés-védésért feketénkapott lóvé =jólét kényelmesen.
Tökéletesen igaza van Szabó Szabolcsnak, de az általa leírtakat az alábbiakkal is indokolt kiegészíteni:
1.) Elképesztő arcátlan hazugság az, hogy “az önkormányzat a kerület fejlesztésére elkülönített 1 milliárd Ft felhasználásához kéri a csepeliek véleményét”!
Azért hazugság, nincs elkülönítve a kerület fejlesztésére semmiféle 1 milliárd Ft!
Csupán arról van szó, hogy az mszp-s vezetéstől megörökölt északi pénzből, fiktív feladatokhoz rendelve évek óta dugdosott maradványpénzek összevonása után lehet majd az itt emlegetett 1 milliárd Ft-ról beszélni!
2.) Az 1 milliárd Ft elkülönítésére csak képviselő-testületi határozat alapján lenne lehetőség, de ilyen képviselő-testületi határozat nem létezik!
3.) Az előző pontokban általam leírtakat jelenleg is tudom bizonyítani, de a pontosság kedvéért a közérdekű adatok nyilvánosságát biztosító törvényi rendelkezésekre hivatkozva, ki fogom kérni Németh Szilárdtól az 1 milliárd Ft kerületfejlesztésre történő elkülönítését bizonyító dokumentumokat!
Ennek a kérésemnek kétféle eredménye lehet.
Az egyik az, hogy Németh Szilárd azért nem adja ki a kért dokumentumokat, mert ilyen dokumentumok nem léteznek!
A másik lehetőség az, Németh Szilárd tudatosan törvényt sért (mint már nem egy hasonló esetben megtette), és az országgyűlési képviselői mentelmi jogával visszaélve nem reagál a kérelemre!
Az eredményről majd be fogok számolni.
Felix szerintnek: helyesírási tájékoztató : egyszer leírtad, egyszer külön le irtad (igekötő az igével egybe irandó) másik: lemerted irni, helyesen: le merted irni !
Anikó!
A “merted” igének a “le” miért ne lehetne igekötője?!
Bocsáss meg, hogy lemertem írni!
A másik eset az OK. 😛
Öreg Farok!
Mégsem olvastad el az általam belinkelt Valentin nap eredetét taglaló írást!
Inkább neki állsz vitatkozni!
Mondtam, hogy ésszel olvasva talán feléred! Több változat van!
Mint a zorbáni devizamentő csomagból! 😛
http://www.csaladivilag.hu/cikkek/unnepek/valentin-nap-tortenete-es-hagyomanyai/9303/
Tisztelt Csepeli Polgár!
Ön szerint mi a csepeli Fityesz mire költsük a kerület pénzét?
– LOPJÁTOK EL. És akkor nem kell ennyit gondolkodnotok… 😀
Idióta Dr. grün t.t. (trágár tanító)! Kellemetlen egy tanítót oktatni, de:
1. 1/2eszű1/2x írja „lemerted”. Mit akart írni 1/2eszű1/2x, lemerni, vagy leírni? Tanító úr nem mindegy. Hasonló ez Horn et. szavajárásához ” megszeretném mondani”. Vagy megszeretni (szomszédasszonyt, tüntetőknek szomszédot), vagy megmondani.
Nyelvérzékem a merem leírni fordulatot javasolja. “Nem elmondhatom senkinek, elmondom hát mindenkinek”.
2. Idióta Dr. grün t.t. láthatta volna, hogy írásom előbb jelent meg, mint amíg talált valami újságcikket, ami hamis. Az év 365/366 napjából minden napra esik valahol, valami ünnep. Mit ünnepeltek febr. 14.-én a görögök, vagy a kínaiak. Ünnepüknek annyi közük volt Valentinhez, mint a rómaiaknak. Semmi.
Únom folytatni az oktatást, olvasson!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Öreg Farok!
Nem fogok veled vitatkozni!
Aki összekeveri a szarnyalást a szárnyalással!
Mit szólsz mit le nem mertem írni?!
Olvasson Téged a Gordon! ))) 😛 (((
Vitéz Bihari Grün: köszönöm a visszajelzésedet, helyesen: le merted írni, mert itt a leírni tartozik végül is egybe, de ha nem hiszed nézz utána
Anikó!
Ez a mi bajunk, hogy szövegértelmezésben a zutolsó helyen vagyunk mi magyarok!
Túlbonyolult a nyelvünk de majd a zoktatási reform meg hozza gyömölcsét! 😛
Nagyapó!
Amit mondtam/írtam/ fenn tartom! Látom elolvasta a Wikipédiában az ide vágó részt, de fel fogni nem tudta mivel esze az nincs! A kérdésére, hogy mit gondolok a válaszom csak annyi;Bolond lukból bolond szél fúj.