Balesetveszély és tengernyi víz a Szilas utcában

Csepel.info

Vízzel telt meg a hatalmas gödör

A vízművek hanyagsága, a Csevak nemtörődömsége, és az elmúlt napok csapadékos időjárása megkeserítette a királyerdeiek mindennapi életét. Az alábbiakban egy Szilas utcai lakos Németh Szilárdnak írt levelét olvashatják.

Tisztelt Képviselő úr!

A tényeket írom csak le, kronológiai sorrendben:

1. A Szilas utcában a Bodzás utca sarkán keletkezett egy csőtörés 2010. január 07-én éjszaka, a tulajdonos a vízórájában nagy mennyiségű víz betörését észlelte, a vízmű kiszállt és éjfélig tartó munkában kijavította az utcai csőtörést. 6 m3 gödör maradt utánuk, bizonytalan időre ígérték a gödör betemetését.
2. Másnap (pénteken) nagy mennyiségű csapadék hullott, cca 15 mm, ráadásul a hóolvadás is nagy pocsolyát okozott a Szilas – Bodzás utca sarkán. Ez a probléma minden csapadékos napon előfordul, az önkormányzat év óta nem törődik a gonddal, bár mindig jeleztük.
3. A kiásott gödör megtelt vízzel, 6 m3 vizet nyelt el a gödör, szombat reggelre teljesen feltöltődött vízzel a csőtörés helyszíne.
4. A Csevak nem foglalkozott a bejelentéssel. A vízművek sem.
5. Balesetveszély keletkezett, a vízszint 60 cm-rel volt magasabb, mint a vízóraaknában lévő cső és óra. Bármikor betörhetett volna a víz, kimosva a homokot.
6. Saját partizánakciónkkal sikerült 50 m3 (!!!) vizet elszállíttatni, mire kiürült a gödör, látszódott, hogy a járdát köbméternyi mennyiségben alámosta a víz, beszakadás fenyegetett, balesetveszélyes állapotot csak a saját munkánkkal sikerült elhárítani, több órás munkával visszalapátoltuk a homokot az alámosott részekre.

Jelenleg stabil a helyzet, de a hirtelen hóolvadás miatt bármikor balesetveszélyes helyzet keletkezhet ismét. A Csevak, a vízmű és az önkormányzat semmit sem tett ez ellen, saját, több órai munkánkkal kellett a balesetveszélyt elhárítani. XXI. század, főváros, szocialista vezetés. Gratulálunk!

Urbanics Gábor

További képek:

40 hozzászólás “Balesetveszély és tengernyi víz a Szilas utcában” bejegyzésre

  1. ződ szerint:

    Fürdőváros lettünk???!

  2. ... szerint:

    A szivattyús autó tartalmát be kellett volna nyomatni Tóth Mihály és Szenteczky János kertjébe, talán akkor tettek volna valamit.

  3. Vátesz szerint:

    Az utca az önkormányzaté, az köteles ott rendet tartani/tartatni! A minimum, hogy a szippantás költségét megtérítsék a lakóknak!
    Aztán majd osztozzanak meg rajta a a Vízművekkel, akkor majd nem jönnek azzal a szöveggel, hogy az eredeti állapotot 9 nap alatt kötelesek helyreállítani.

  4. vermes szerint:

    Bizonyára a Kommentálok.hu-t is sokan megkeresték ezügyben, mint korábban a gyalogátkelő miatt.
    Kommentálok Kovács Ernő pedig nyilván intézkedett, így aggodalomra semmi ok!

  5. csepeli szerint:

    Kíváncsi vagyok, hogy a Szilas utcai lakosnak hogy jutott eszébe, hogy pont Németh Szilárdnak írjon levelet ebben az ügyben. Aki ugyebár a legkevésbé sem illetékes. Politikai provokáció? Egyébként a gödröt a Vízművek ásta, értelemszerűen neki is kell betemetnie. Nem látom, a Csevaknak mi köze ehhez.

  6. ... szerint:

    ne lenne illetékes? Abban a körzetben N. Sz. az önkormányzati képviselő. Kinek szóljanak az ott lakók, ha nem neki? Ebből is látszik, hogy elég furcsán értelmezitek a képviselők feladatkörét.

  7. csepeli szerint:

    …: oké, akkor meg Németh Szilárd intézkedjen, ahelyett, hogy első dolgaként beküldi ide a levelet. Attól nem lesz betemetve a lyuk!

  8. Vátesz szerint:

    Történetesen ismerem az egyik ingatlan tulajdonosát. Azért fordultak NSZ-hez, mert benne megbíznak! Ez egyben minősíti a jelenlegi csepeli városvezetést is. Az nem megoldás, hogy a Vízművek a csőtörést elhárítja, a betemetésre meg azt a flegma választ adja, van rá 9 napjuk, hogy betemessék! Mi köze hozzá a Csevaknak? Csepel ezt a szervezetet bízta meg a saját tulajdonú útjai fenntartásával! Tehát a gazda Szenteczky!
    Intézkedjen a jó gazda gondosságával!

  9. Vátesz szerint:

    Csepeli, te szerinted a csepeli városvezetésnek annyi a dolga, hogy felvegye a fizetést?! Ha igen, akkor majd viszontlátásra 20 év múlva!

  10. Lexon szerint:

    “hogy jutott eszébe, hogy pont Németh Szilárdnak írjon levelet ebben az ügyben”
    “XXI. század, főváros, szocialista vezetés”
    Ezért.
    És miért nem a hatalmon lévô párt képviselôjének szólt? Neki talán lett volna lehetôsége intézkedni, NSZ csak levelet tud írni és hergelni a népet…

    Egyébként pedig jobb, ha nem kérkedik a partizánakciójával. Volt, akit megbüntettek azért, mert a háza elôtt egy kátyút megpróbált annyira helyreállítani, hogy ne legyen balesetveszélyes…

    Ettôl függetlenül katasztrófális állapotban van némelyik utca Királyerdôben. Tiborc és könyéke pl… Arrafelé ki a képviselô, nem tudjátok? (Komolyan kérdem)

  11. Gordon szerint:

    Ezt az utcát se Szenteczkyről fogják elnevezni.

  12. Földhözragadva szerint:

    Az új kerületi vezetés előre tudni fogja, hogy csőtőrés lesz és sok eső. Ebből kifolyólag már aznap elintéztetnek mindent a vízművekkel. Akik egyébként a fogvacogva rettegnek, nehogy csepel haragja lesújtson rájuk…:)
    Viccet félretéve azért egy vacak csatornát megérdemelne a kerület sárosabbik fele…:(

  13. csapajev szerint:

    Buktával dicsérjük a napot! Kíváncsi leszek az új kerületvezetők mit mutatnak fel öt év múlva? Mert ígérni én is tudok.

  14. Gordon szerint:

    Szóval szerinted 2015-ben még hivatalban lesznek? Mindenféleképpen pozitív, hogy megelőlegezed nekik a második ciklust is.

  15. ... szerint:

    csapajev: a szocik semmit sem mutattak még fel a kerületben, pedig nem 5 éve vezetik a kerületet.

  16. Nagyapó szerint:

    Uraim!
    Tévedésben vannak. A CSEVAK-nak sem lehetősége, sem ideje nincs holmi lyukak betömésére. Az ő feladatuk a tendereztetés, ezekhez az előkészítő tanácsadók megkeresése, megbízása (parkolóház), azután a csókos kivitelező megbízása. Ez sok időt elvesz, különösen, ha újra kell indítani a tendert (nem a csókos futott be).
    Másik fontos tevékenység Szentecki et.-at dicsérő cikkek, kiadványok elkészítése.
    Sajtófigyelés. Mit ír a csepel.info, és abba minél nagyobb marhaságokat írni.
    Mindehhez komoly hivatali apparátus szükséges, sok igazgatóval, alkalmazottal, valamint az is fontos, hogy az alkalmazottak megbízhatók (MSZP) legyenek.

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  17. csapajev szerint:

    Az nem igaz, hogy semmit nem csináltak! SZTK- PIAC-BUSZPÁLYAUDVAR
    épül a GYERMEKORVOSI a sok-sok GYERMEKJÁTSZÓ-tér amik évente felújításra szorulnak! Ezzel nem nyalni akarok, ezek tények!

  18. Hugi szerint:

    Nem igaz, hogy semmit nem csináltak! Loptak reggel, loptak este és éjjel

  19. Urbanics Gábor szerint:

    A sok bunkónak üzenem, aki engem von felelősségre, hogy szarjon sünt. Te köcsög, aki nekem tesz szemrehányást, mert saját költségen és erőből elhárítottam egy balesetveszélyes helyzetet és mert felhívtam a képviselőmet, ő legalább segített. Egyébként, igenis büntessenek meg, szabálysértést követtem el azzal, hogy visszadobáltam a homokot a beszakadással fenyegető járda alá. Ha egy babakocsit toló nő esik bele a vízbe, ott fulladt volna meg, vagy ha a gyerekeim beleesnek a jeges vízve, vajon ugyanezt kommentáltad volna “Lexon” és “csepeli”? Nevemet tudjátok, címemet is, jelentsetek csak fel, rohadt szoci banda. Ehhez értetek, ha baj van, nem segítetek, inkább vádaskodtok, az áldozat felelősségét keresitek. Nem baj, lesz még ez így se, ha egyszer végetér a szoci uralom és jön a felelősségrevonás, majd akkor legyen nagy a szátok!

  20. csepeli szerint:

    Urbanics, önkényesen megbolygattad a talajt, kiküldök egy járőrt, természetkárosításért megbírságoltatlak, olyan 30 ezer Ft körüli bírságra számíts, ha nem fizeted be, adóként behajtjuk.

  21. Urbanics Gábor szerint:

    1. Nagyon gyors a reakciója tisztelt uram, 10 perc alatt megszületett a fenyegető komment. Gratulálok!
    2. A nevét szabad tudnom? Ugyanis én nyílt sisakkal játszom.
    3. A járőr jöhet, bárcsak akkor is jött volna, amikor lapátolni kellett.
    4. A szabs. bírságot nyugodtan verjék rám, majd közhasznú munkásként ledolgozom a kerületben, van még egy pár gödör, amit ke kell temetni.
    4. Ha valakiben kétségek merültek volna fel, ennyit ér a hatóság: ha jót cselekszel, megbírságolnak, de azt azonnal.

  22. Földhözragadva szerint:

    Szeretem az ilyen optimista embereket. Na nem a stílusát…:)
    Kedves Gábor, hasonló jókívánságokat kaptam amikor bátorkodtam a környékünkön össze szedni a szemetet, a mumus Csevak helyett…Köszönetre nem kell számítani…:(

  23. csepeli szerint:

    Urbanics, köszönöm a gratulációt, Csepeli Károly vagyok a Sóhivatalból.

  24. Urbanics Gábor szerint:

    Üdvözlöm Károly, köszönöm előre is a határozottságot, amivel a jóakaratú embereket sújtják. Csak egy kérdés: Ön mit tett volna az én helyemben? Megvárja, amíg beszakad a járdája és minent elönt a jeges víz?

  25. Urbanics Gábor szerint:

    Földhözragadva: hajrá, csak így tovább, segíts magadon, Isten is megsegít.

  26. Lexon szerint:

    A stílus maga az ember… hogy egy ismert közhellyel válaszoljak.

  27. Urbanics Gábor szerint:

    Bizonybizony, nyers a stílusom, biztosan a sok lapátolástól. Kedves Lexon úr, szíveskedjék egy közérdekű kérdést megválaszolni, hajlandó az önkormányzat valamit tenni a Szilas utcai csapadékelvezetés megoldásáért?

  28. Lexon szerint:

    Nyers és bunkó között van különbség… persze a bunkó ezt nem látja 😀

    Nekem nem tisztem erre a kérdésre válaszolni, mint ahogyan neked sem a Tiborc utcai állapotokkal kapcsolatban…

  29. Urbanics Gábor szerint:

    Le vagyok bunkózva, sebaj, valahogy csak túlélem. Az a baj, hogy a Szilas utcában ez a vízelvezetési probléma nagyon régi és gyanítom még sok “tengert” fogunk látni. Persze ha a 3 telepített víznyelőt (Szilas-Bodzás sarok) kitisztíttatná a Csevak, akkor nem lenne gond, az a nagyobb baj, hogy ezek már eliszapolódtak és nem nyelik a vizet. A Tisztelt Hivatal inkább erre figyelhetne és nem arra, hogy a bajban segítőket bírsággal fenyegesse.

  30. pucalaca szerint:

    Egy tény van. Csepel önkormányzata és a Csevak nem sok mindent tesz véleményem alapján Csepelért. Amit láttam az elmúlt évek alatt, hogy sikerült az iskolatéri parkot közvilágítással felszerelni. Ennyi. Nem képesek parkolókat létrehozni, feleslegesen egyírányúsítják a csekély forgalmú utcákat (ezeket ki táblával jelölik is. Gondolom valaki jópénzért), leraktak egy csomó fekvőrendőrt amit viszont nem tábláztak ki. Egy 30-as táblát raktak le az utca elején viszont ha ezzel a sebbességel áthajt az ember rajta akkor szétesik a futóműve. Mert ügye még csak észre sem vehető a fekvőrendőr.
    Ha a csevaktól gallyazást kérsz mert egy nagy faág veszélyezteti a házad vagy keritésed akkor hónapokig tart mire kijönnek. És ha kijön a vállalkozó akkor abban sincs köszönet.
    Szóval jó lenne ha a vezetés egy kicsit jobban figyelne a kerületre.
    De gondolom a mostani választások után erre már nem lessz esélyük.

  31. csepeli szerint:

    Urbanics! Te mindent a Csevakkal akarsz megcsináltatni? Az esőcsatorna az FCSM ügye.

  32. csepeli szerint:

    pucalaca: a Csevak egy csomó parkolót létesített Csillagtelepen az elmúlt években, talán nyitott szemmel kéne járnod.
    http://csepel.blog.hu/2008/04/11/csillagtelepi_parkolok

  33. Tóth István szerint:

    Tisztelt urak! Akik itt hozzá szólnak. 1:Ha jól tudom minden választásnál azt modják,hogy megépitjük a csatornat. Aza baj ezt modják 10-éve.Mégse épitik!2: Amit utfelújitásnak mondanak, az szórjunk le egy kicsimurvát és kész is van. Evvel csak az apróbléma nyáron fúj a szél vagy elmegy az autó csak úgy száll a por.A legútólsó FALUBAN is összközmüvesitve van. Cepelen ezt nem ismerik. 3:Választások jönnek, majd megint mindent megigérnek.És megint nem történik SEMMI. A Csevakkal csak annyit hogy anno ki volt az az értelmes ember aki a viznyelöket a dombtetöre tervezte. Szilas utcai lakos.

  34. erica pullo urbina szerint:

    Lám, lám, még mindig éberek az elvtársak! Bizony odafigyelnek az adófizetők problémáira. Most is – mint a régi szép időkben – fenyegetéssel kell elintézni a városvezetést ért kritikákat.
    Csepeli Károly és Lexon elvtársakat kérem, ha nem tetszik, hogy NSZ-t hívtuk ki a problémánkra, kérem, szóljon Podolák, Avarkeszi, vagy Tóth Mihály elvtársnak, hogy elkelne egy kis jóindulat a Szilas utca tájékán. Hátha ők is áldoznak ránk egy kis időt drága perceikből. Megjegyzem, néhány levelet már írtunk neki a csapadékelvezetés ügyében, amire többnyire választ sem kaptunk, pedig ilyen fényképekből már albumunk van…
    Amennyit költött az önkormányzat már a csapadékelvezetés helyett a víz elszállítására, abból nem ennek az utcának a cstornázására, de egy egész kerület teljes közművesítésére telne.
    Amennyit pedig murváztak, abból komplett aszfaltos útra telne. Az a murva viszont sajnos mind a rosszul megépített vízelnyelőkben kötött ki, amit még kérésre is csak kétévente tisztítanak, rosszul (ott hagyván a szutykot az utcán, ami az első eső után újra a vízelnyelőben köt ki). Legutóbbi murvázás után az átadás másnapján eljöttek, és felszedték az egynapos murvát – gondolom máshol is átadás volt! Jelzem, szóltunk SZENTECZKY-nek, kedves visszahívását azóta is várjuk.
    Úgyhogy Szenteczky úr is elmehet a Sóhivatalba Csepeli úr asszisztensének….

  35. Kővári Tibor szerint:

    Nem tudom mit idegeskedsz Gábor. Májustól minden rendben lesz. Nem tudom mi lesz veletek, ha nem lehet majd elvtársazni.

  36. Kővári Tibor szerint:

    Nem is tudom, ki fenygetőzik itt felelősségrevonással. Ja, nektek szabad.

  37. Gordon szerint:

    Szerintem az önkormányzat jelenlegi vezetését nem érdekli a Szilas utca és annak lakói.

  38. Urbanics Gábor szerint:

    Tibikém, olvasd el lécci az elejéről az egészet, a bajban segítőket fenyegeti szabs. bírsággal a hivatal. Engem akarnak megbüntetni, aki elhárította a balesetveszélyt, persze ez így helyes, nemdebár?

  39. Urbanics Gábor szerint:

    Nem jött azóta sem bírság, szerintem már nem is fog.

  40. csepeli szerint:

    Ja, jó, hogy szólsz, Urbanics, elfelejtettem. Máris kivetem a bírságodat.

Itt lehet hozzászólni !