Csepel.info
Így néz ki, amikor az MSZP polgármester-jelöltje saját maga ellen tiltakozik
2017 augusztusában a Jobbik kezdeményezésére elfogadta a Fővárosi Közgyűlés azt a döntést, mely szerint Budapest közterületein kivágják a irritálóan szöszölős kanadai nyárfákat, hogy a helyükre nemes fafajtákat ültessenek.
A kezdeményezéshez 2017 szeptemberében Csepel is csatlakozott, a javaslatot a Jobbik és az MSZP minden képviselője támogatta, a Fidesz-KDNP-ből is csak egy képviselő tartózkodott. De most az MSZP úgy tesz, mintha nem tudnának róla. A párt csepeli lapja élesen bíráló, hazugságoktól sem mentes cikket jelentetett meg, Takács Mónika, a párt polgármester-jelöltje pedig Facebook oldalán kezdett tiltakozni – a saját döntése ellen.
A kanadai nyárfa szöszölős, ami a legtöbb embert irritálja, a szösz ráadásul rendkívül gyúlékony is
Az eredeti, jobbikos javaslatot Tokody Marcell adta be, a közgyűlés pedig 19 igennel és 2 tartózkodás mellett fogadta el az előterjesztést. A kivágott kanadai nyárfák helyére az előírásoknak megfelelően – új fákat telepítenek majd. Ugyanígy történik Csepelen is, hiszen minden kivágott fa helyett legalább három facsemetét ültetnek a kivágott fák helyén vagy a közelükben.
A csepeli döntés szavazatai
Az eredeti előterjesztésben Tokody Marcell arról írt, hogy a szocializmusban telepítettek rengeteg kanadai nyárfát a gyors növekedésük miatt. Ma már nem ültetnek ilyen fákat az általuk okozott kellemetlenségek miatt, de a meglévő állomány rengeteg bosszúságot okoz. A gyakran nagyon sűrűn szálló nyárfavattát könnyű belélegezni, ami irritálja a nyálkahártyát, emellett könnyen a szembe is kerülhet, a talajon összegyűlve pedig erősen gyúlékony.
Budapesten Csepelen nő a legjobban a fák száma, itt ülteti a kerületi önkormányzat a legtöbb fát, és Zuglóban a legkevesebbet
A csepeli MSZP lapja a “Nem bír leállni a Fidesz a fairtással” címet adta a cikknek, amelyben több más ponton is valótlanságokat közölnek olvasóikkal – azon túl persze, hogy elhallgatják: ők is mind támogatták a javaslatot.
Csepel.info
Ezek olyan segg hülyék, hogy nem emlékeznek, hogyan szavaztak bizonyos kérdésekben. Nagyjából ennyire érdekli a sorosista ellenzékieket, mi történik körülöttük. Csak a tiszteletdíjukat nem felejtik el felvenni aztán mindet elverni. Tisztelet a kivételnek: az egyik komcsi általában semmit nem támogat a saját fizetésemelésén kívül, míg a másik el sem megy az ülésre, csak a lóvét lesi.
No-no! Ha elolvasod a cikket rájössz, teljesen más a leányzó fekvése!
…de nem csak a nyárfákat írtjátok, basszameg! 🙁
Az öreg partizán tartózkodott? 🙂 Beszarás… 😛
Kivágni ugyan nem, de úgy “ápolni” tudnak a kedves Elmű alvállalkozói és a Csevak is, hogy abban nincs köszönet. Gyakorlatilag a fákból csak a törzse marad.
Ezeket senki sem felügyeli szakmailag?
Úgy néz ki a legtöbb fa a Kertvárosban, mint valami fantasy film díszlete.
Európa közepe. Ja.
Bármerre járok, több száz új fát látok. A fa nem ember, de ha kidől, embert ölhet.
A kanadai nyárfák kellemetlen vattája és a magas fák dőlésveszélyessége elriasztja a befektetőket Csepelről. A fák kivágása hozzájárul a közbiztonsághoz. Vonzó körülményeket kell teremteni a közterületeken segítve ezzel a tőkebeáramlást.
Kukurikú Egyetértek a fák kivágásával, de az utolsó mondatoddal bizonyítottad, hogy ugyanolyan hülye vagy mint a tartózkodó nagyapád. Nem mert állást foglalni egy ilyen nyilvánvaló kérdésben? Vagy azon töprengett, hogy inkább átülne a szoci frakcióba?
Lovas!
Azt’ baszhatod, ha évente kiszárad a fele. Ezek SOHA nem nőnek meg.
Csepelen, az elmúlt évtizedekben hányan haltak meg fakidőléstől, mesélj!
Olvasom, írd, gyerünk…
Még mindig itt ássák el a zöld hulladékot?
https://www.google.com/maps/@47.4464204,19.0811531,91m/data=!3m1!1e3
😉
Szerencsére megindult a napközis tábor helyén a focipályák kialakítása és emiatt már kivágtak több veszélyes és szöszölő fát.
Nem tudom erről az örömhírről eddig miért nem tudósított az oldal. Lehet, hogy itt nevelődik ki egy tehetség.
A Napközis táborban eleve volt egy nagy betonpálya. Vagyis volt hely focipályának. A nyárfákat vágták ki körülötte.
Korábban éppen Takács írt a megelőzés fontosságáról. Az is baj, ha kivágják a fákat és az is gond, ha nem? Végül is mindegy, csak politikai tőkét lehessen kovácsolni belőle.
http://takacskrisztian.gportal.hu/gindex.php?pg=32992794&nid=6548041
Ez a link nem arról szól!
Néhány gondolat a cikkhez:
– A Fővárosi Közgyűlés a jobbikos Tokody előterjesztésére alapján döntött úgy, hogy 2025-ig az összes vattázó fát ki kell vágni a főváros közterületein. Mi szükség volt csepeli döntésre? Csepel felülírta volna a Főváros döntését?
– Sehol nem olvastam a témában szakértői véleményt, gondolom nem volt rá szükség, igaz, a nélkül is lehet dönteni.
– A kanadai nyárfát a szocializmusban ültették, tehát baloldali. Ennek alapján az összes vörös fenyőt ki kellene irtani.
– A kanadai nyárfa nőivarú termése sokakat irritál. Igaz, másokat harangszó irritálja (Gulyás ex képviselő), megint másokat a kakasszó (lőnek rá), így sok mást is irtani kellene.
– 15 éve nem ültetnek nőivarú kanadai nyárfát. A kanadai nyárfa életkora 40-50 év, állandó pótlással számuk csökkenthető.
-A fekete nyár (jegenye), fehér fűz termése hasonlóan szöszös azokat is irtani kell?
– Egy lombköbméter levélfelület tavasztól őszig 440 gramm oxigént termel, 590 gramm szén-dioxidot dolgoz fel és 4500 gramm szennyező anyagot képes kiszűrni a levegőből. Egy 50 éves fa 405 kg szennyezést tud kiszűrni a levegőből egy év alatt. Egy autó viszont évente 7000 kg oxigént fogyaszt, és utaskilométerenként 200 gramm szén-dioxidot bocsát ki. Erre is gondoljunk, amikor a nyárfára haragszunk „allergiás” tüneteink miatt!
– Mennyi levegőt szűr meg egy frissen ültetett, 16-18 centiméteres törzs-körméretű platán, vagy egy több száz köbméteres lombtömegű nyárfa. A facsemetéknél kérdéses, hogy túlélik-e az első pár évet és majd csak 30-50 év múlva érezhetjük pozitív hatását. A fák lecserélése előre átgondoltan, több évre, évtizedre előre tervezve kellene történjen. Reméljük itt is előbb ültetnek, aztán vágnak (nem úgy, minta Weiss M. úton)
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Nem, Nagyapó, itt előbb vágnak, aztán ültetnek a gyors enyészetnek, illetve magyaráznak, terveznek a soha meg nem valósulásnak. (És ha ezt észrevételezed, orrba vágnak mint libsi-bolsi ellenséget.)
Mellesleg: ketten tartózkodtak. Vagyis nem mondtak igent. Vajon miért nem szavaztak nemmel? Legalábbis egy környezetvédő? Na vajon? Mert akkor egyből le lett volna bolsizva, ugye?
pontosan: …MÉG ketten tartózkodtak…
Úgy általában véve senkinek nincs ellenvéleménye ebben a kérdésben. Legalábbis én még nem olvastam ilyet. Ligetvédők? Bálint gazda? Zöld ombudsman? Nos, Takácsék nyilván elmélyedtek a szakirodalomban, elolvasták a hatástanulmányokat, konzultáltak a lakossággal, hogy bölcs képviselőként kellően megfontolt döntést tudjanak hozni. Jól megrágták a témát, ahogyan elvárható, alaposan megdolgoztak a járandóságukért. Hiszen egy intézményvezető, akinek menedzserszemlélete van, hogyan is járhatna el másként?
Ja, és akiket a kakasszó irritál, pláne lőnek rá, azok nagyon gonosz emberek. 😉
Lovas:
Én meg annál kevesebb fát látok, ami meg is nő. Arról nem beszélve, hogy amíg nem nő meg, a levegőtisztító képessége sem az igazi.
Persze, ha kidől, akkor embert ölhet. Ezzel az erővel ki kell irtani minden fát, aztán meg lehet nézni, az mennyire lesz jó az embereknek.