Csepel.hu, Csepel.info
Hivatalos tájékoztatást adott ki a rendőrség arról a csepeli, halállal végződő rablásról, amelyről tegnap lakossági tájékoztatás nyomán számolt be a Csepel.info. Az alábbiakban a Csepel.hu-n megjelent tájékoztatót olvashatják.
A XXI. kerületi Rendőrkapitányságtól kapott tájékoztatás szerint egy súlyos, hallállal végződött csepeli bűncselekmény miatt ‑ a hatásköri és illetékességi szabályoknak megfelelően ‑ a Budapesti Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Főosztályának Életvédelmi Osztálya folytat nyomozást három férfi ellen. Az eddigi adatok szerint július 23-a körüli időben megtámadták és bántalmazták az 53 éves R.G.-t. A súlyosan sérült férfit július 25-én a Lámpás utcából szállították kórházba, ahol három nappal később, július 28-án sérülései következtében elhunyt.
A nyomozásban a BRFK munkatársaival együtt a XXI. kerületi rendőrök is részt vettek. A csepeli nyomozók beazonosították a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható három férfit: a 49 éves B.S.-t, a 18 éves ifj. B.S.-t, valamint a 25 éves F.R.-t. A három személy ellen – őrizetbe vételük mellett – a BRFK Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztálya folytat eljárást.
Az a sanda gyanúm, hogy a B = Baloggal, az F = Farkassal.
Semmi előítélet, csak hangosan gondolkodok.
Pl. Balogh Sándor?
A Szentkirályi ásványvíz világsikerének megalapozója?
vagy
A moldvai énekes?
vagy
A Szent Korona Magyarok Nagyasszonya Lovagrend tagja, a Vitézi Rend és a Magyar Tudományos Akadémi külső köztestületi tagja?
vagy
A festőművész?
Pl. Farkas Róbert?
Az író, vagy az olimpiai bajnok?
Lajos!
Hiába írsz egy listát, az etnikumok egyik jellegzetessége, hogy felveszik a őslakosok neveit.
Például a zsidóság sok nemesi nevet vett (f)el.
Nagyon megingattál!
Az előítéletesek megingathatatlanok.
Elég egy betű és ők frankón tudják hogy milyen származású az elkövető.
A B.L.-ek micsodák?
Szocialisták? 🙂
Ez az. Nem kell betűrejtvényeket írni. Nyugodtan ki lehet tenni a nevet. Önmagában nem sérti a személyiségi jogokat. Így meg csak tápot ad a találgatásoknak, ha valaki véletlenül megfejti. 😉
Érdekes, milyen hamar elkapták az elkövetőket. A mi rendőrségünk messze nem szokott ilyen gyors lenni.
Biztos rosszindulatú találgatás, különösen a merdzsós járőrőzés után, feltételezni, hogy súgás volt a konkurrens banda részéről, esetleg megegyezés a rendőrséggel, hogy ha nem bolygatják az ügy hátterét, gyorsan lezárhatják az egészet. Kitüntetéssel.
Mivel erről volt már egy cikk, lehet tudni, hogy kik voltak.
Viszont, ha Attila-Prendick-féle nyomozási elv alapján ment volna az ügymenet, akkor tovább gyilkolhatnának a móriak, a lacházi vörös és még sokan mások. Újabb embereket üthetne el az az alkesz is, aki Csepelen vezetett részegen, meg az is, aki azt hiszem Szegeden okozott súlyos balesetet.
Viszont ártatlanok ülhetnének helyettük, akiken kiélnék a “na ugye megmondtam, hogy csak cigányok lehetnek a bűnösök” ítéletüket.
A megszállottan cigányozóknak összeomlik a világképük akkor is, ha romákat látnak dolgozni, ezért gondolom ki sem teszik a lábukat az utcára. Prendick pl. tipikus szobapolitikus.
Most is az a véleményem, hogy a bűnözőket mindig megkeresni és nem kinevezni kell. És sok olyan romát ismerek, akik tisztességesen dolgoznak, nevelik példamutatóan a gyermekeiket. Sőt, többségében ilyeneket ismerek, és még barátaim is vannak köztük.
Öreg halász, én mindent elhinnék neked, ha nem tudnám, hogy nálatok Draskovics a tévémaci és a TV2 meg az RTL Klub az igazság összes forrása.
Öreg halász!
Melyik cikkre gondolsz?
“Viszont, ha Attila-Prendick-féle nyomozási elv alapján ment volna az ügymenet, akkor tovább gyilkolhatnának a móriak, a lacházi vörös és még sokan mások.”
Tipikus fajvédő szöveg ez a móri ügy. Bár brutális maga az esemény, de 10-ből 1.
Lacházi eset sem helytálló, mert ott még mindig sok a kérdőjel. Legutóbb pedig úgy hallgatott el az ügy, hogy egyedül nem csinálhatta.
“És sok olyan romát ismerek, akik tisztességesen dolgoznak, nevelik példamutatóan a gyermekeiket.”
Persze-persze Öreg halász. Eléggé egyedi életet élhetsz. Talán valami roma fórumra is feljársz?
“És sok olyan romát ismerek, akik tisztességesen dolgoznak, nevelik példamutatóan a gyermekeiket.”
Ja, ilyeneket én is ismerek. Csak az a gond velük, hogy jól pofán is vágnának, ha cigánynak nevezném őket. Például még egy se vette magára a “cigánybűnözés” szót. Ők aztán ismerik mit jelent.
A lufifejűek meg hajtogassák csak, amit a szájukba adtak.
Mindketten tévedtek, ahogy ezt megszokhattuk tőletek. Meg majd pont az RTL-Klub meg a TV2 lesz nekem az irányadó. Persze.
Persze, tudjuk. Hirtv, MN, MH, Demokrata, HV.
Attila írja a móri mészárlás kapcsán: “Tipikus fajvédő szöveg ez a móri ügy. Bár brutális maga az esemény, de 10-ből 1.”
Ez jó nagy baromság volt. Mesélj már a másik 9 hasonlóan véres eseményről!
“Meg majd pont az RTL-Klub meg a TV2 lesz nekem az irányadó.”
Mivel csöpög belőled a “hivatalos nézet”, ideje önvizsgálatot tartanod. Ha nem mondogatnád, hogy fideszes vagy, olyan tipikus szoci panelprolinak néznélek, hogy ihaj. Talán tényleg csak ez a különbség. Hogy ki milyen jelvényt rak fel. A tömeg ugyanaz.
Egyetlen olyan médium sincs, amit ne olvasnék időnként. De hát Prendicknek meg Attilának ez se lesz elég. Aki nem utálja a cigányokat, az nekik hülye.
Öreg halász, hozzád nem kell feltétel. Csak meg kell szólalnod. 🙂
Gordon is együtt jött Halásszal az űrhajón. 🙂
“Mesélj már a másik 9 hasonlóan véres eseményről!”
1300 olyan esetet vizsgált a rendőrség, “amikor bizonyítottan cigány elkövető okozott súlyos sérelmet valakinek, például ölte meg közeli hozzátartozóját“.
🙂 🙂 🙂 🙂
Kedves Attila, én meg tudom, hogy igazad van, az R meg Róbert, az S meg Sándor!
Ja és az R. G. az áldozat Raduly Gyula: