Lomtalanítás: megoldják “okosba”

Csepel.info

lomtalanitas2015-06-30 16.49.15

A közteresek “végigbüntették” az elmúlt napokat, de a lomizás nagy üzlet

Bár a megszigorított szabályok miatt már nem jár akkora káosszal és kosszal a lomtalanítás, mint öt-hat évvel ezelőtt, a sok hulladék és a lomizók még mindig komoly problémát okoznak. Információink szerint a lomisok most ajándékozási szerződéssel kerülik ki a törvénymódosításokat, melyek megakadályozták volna a lomok szétdúlását, eltulajdonítását.

Lapunk úgy tudja, hogy az ajándékozási szerződéseket többnyire a társasházak, szövetkezetek képviselőivel kötik – gyaníthatóan nem mindig csak a lomok kirakásáért cserében. A lomisok többsége Borsod vagy Szabolcs megyéből érkezik, a lomvigyázók ellátást és pár ezer forintot kapnak naponta. Noha a közterület-felügyelet információink szerint még így is végigbírságolta az elmúlt napokat, láthatóan az üzlet virágzik. A nagy mennyiségben kirakott autógumikból, alkatrészekből, festékesdobozokból és egyéb speciális hulladékból az is látszik, hogy nem csak a lakosság, de a vállalkozások, különböző cégek egy része is így próbál a hulladéktól megszabadulni.

Nyilvánvaló, hogy lomtalanításra szükség van, megszüntetni csak olyan megoldással lehetne, amely képes az év közben felgyülemlő hulladékot hasonló vagy nagyobb hatékonysággal eltüntetni. Amíg nincs jobb megoldás, marad az egy hetes szemét és felfordulás…

Csepel.info

12 hozzászólás “Lomtalanítás: megoldják “okosba”” bejegyzésre

  1. herbálos jóco szerint:

    erre vartuk egesz evbe ne tesenek mar eztcsinani seginy romaknak is elni kel valambol mer baj hogya lomizunk job ha lopni megyuk hat akor meg aszt mondjak hogy lopmak a romak ojan kicsi a segej hogy meg tugfyunk elni ne tesenek mar kiabaszni veluk.
    grófot se talalom a tevebe mer elraktak az eggyesrol.

  2. herbálos jóco szerint:

    grofót

  3. Bercsik Károly szerint:

    “2012. évi CLXXXV. törvény a hulladékról

    2. Értelmező rendelkezések

    2. § (1) E törvény alkalmazásában
    27. hulladékgazdálkodási közszolgáltatás: a közszolgáltatás körébe tartozó hulladék átvételét, gyűjtését, elszállítását, kezelését, valamint a hulladékgazdálkodási közszolgáltatással érintett hulladékgazdálkodási létesítmény fenntartását, üzemeltetését biztosító, kötelező jelleggel igénybe veendő szolgáltatás;
    (…)
    39. lomhulladék: az ingatlanhasználótól a közszolgáltató által a lomtalanítás során átvett olyan háztartási hulladék, amely a közszolgáltatás keretében rendszeresített gyűjtőedény méreteit meghaladja;
    (…)
    14. § (1) Hulladékot csak hulladékgazdálkodási engedély birtokában lehet szállítani, kivéve ha
    a) a természetes személy ingatlanhasználó az elkülönítetten gyűjtött háztartási hulladékot hulladékgyűjtő pontra, hulladékgyűjtő udvarba, átvételi helyre vagy hulladékkezelő létesítménybe szállítja, valamint
    b) a gyártó, a forgalmazó az átvételi kötelezettséggel érintett hulladékot hulladékkezelő létesítménybe szállítja.”

    http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200185.TV

    Értelmezésem szerint a lomizók sem a 14.par. (1) a.), sem a b.) pontjának nem felelnek meg.

    Bercsik Károly
    önkormányzati képviselő
    közterület-fenntartási tanácsnok

  4. herbálos jóco szerint:

    kepviselo ur ne csinajjak mar ne baszanak ki szegeny romakal mer kel ezt csinani velunk van eleg bajunk jol meg voltunk edig is nem bantunk mi senkit se

  5. Grün Izidor szerint:

    Bercsik Károly!
    Tehát ezt kellene betartatni?!
    Csak hát ugye nem megy, olyan mint az ittasan biciklizés! 😀
    Orbán Viktor azt mondta: “Én most éppen a piás biciklisekért harcolok. Valaki azt találta ki, még valamikor régebben, ha biciklin az ember iszik, akkor megbüntetik. Szerintem ez a magyar valóság ismeretének hiánya alapján született…”
    Talán a Vezír tud valamit tenni ezért a régi hagyományért is! 😛 😀

  6. felix szerint:

    Csak egyes vállalkozóknak lehet haszna a lomtalanításból, mert ők szegényebbek, mint a lomizók.

  7. Bercsik Károly szerint:

    Kedves “herbálos jóco”!

    Csupán a vonatkozó írott norma ma is hatályos részét idéztem (a forrás pontos megjelölésével). A betartása nem “véleményes” kérdés.

  8. Bercsik Károly szerint:

    Grün Izidor szerint:
    “Bercsik Károly!
    Tehát ezt kellene betartatni?!”

    Ezt. Illetve ezt is. Ma már valamivel jobb a helyzet mint korábban, de a lakosság nyugalmának és a közterületek tisztaságának védelme érdekében érdemes gondolkodni a lehetséges változtatásokon. Én a ésszerű rend pártján állok.

  9. Grün Izidor szerint:

    Bercsik Károly!
    “Én a ésszerű rend pártján állok.”
    Tehát akkor az ésszerűség azt diktálja, hogy ha erővel nem lehet betartatni, akkor hagyjuk a francba az egészet folyni a maga medrében?! 😀

  10. hol? szerint:

    Miért nem télen van lomtalanítás?

  11. herbálos jóco szerint:

    elmetélem a torokodat geco ne magyarázzá

  12. fghfjhgkjhk szerint:

    Hagyják magukat Uraim!
    Erre az írásra semmi szükség nem volt, mert egy-egy központi terület még nem egész Csepel. A Majorban semmi intézkedés nem történt, a Lidl-el szemben szalaggal körbekerítve is ott voltak végig, a Tánvsicson, a Kiss Jánoson is beköltöztek és a papírgyár kerítésénél pedig napokig “hámozták” a hűtőket a platón. 😉
    A fentiekkel relatív nincs is baj, csak harsogni, hogy “rendet raktunk, büntettünk”. Ne ne!

Itt lehet hozzászólni !