Hirado.hu
Azt szeretnénk, ha Európa az európaiaké, Magyarország a magyaroké maradna – hangoztatta Orbán Viktor miniszterelnök kedden az Európai Parlament (EP) strasbourgi ülésén, a magyarországi helyzetről folytatott vitában.
Szerinte felül kellene vizsgálni a jelenleg érvényes egyezményeket, és a bevándorlást illetően vissza kell adni a döntési jogot az EU-tagállamoknak, rájuk kell bízni, hogy akarnak-e bevándorlókat.
“Nem tudunk munkát adni a bevándorlóknak” – szögezte le a magyar álláspontot. Azt javasolta, hogy az európai politikusok tegyenek különbséget az üldözöttek és a jobb életszínvonal reményében érkezők között. Utalt arra, hogy az európaiak eltérően ítélik meg az unión belüli szabad munkavállalás, illetve a kívülről jövő bevándorlás jelenségét.
Orbán: az EU kényszerítette Magyarországra a mostani menekültügyi szabályokat
Magyarországnak 2012-ig volt saját nemzeti szabályozása a menekültügy kérdésében, és azzal a szabályozással kezelni is tudta a kérdést – hangoztatta Orbán Viktor miniszterelnök kedden az Európai Parlament (EP) strasbourgi ülésén, a magyarországi helyzetről folytatott vita végén, az elhangzottakra reagáló felszólalásában.
A miniszterelnök leszögezte: az EU kényszerítette Magyarországot a szabályok megváltoztatására, és az országra kényszerített szabályozás nem vált be, megindult a menekültáradat.
Az illiberalizmussal kapcsolatos hozzászólások kapcsán Orbán leszögezte: a liberális gazdasági és társadalomszervezési elvek csődöt mondtak, ez okozta a válságot.
Ujhelyi István, Jávor Benedek, Gál Kinga
Ujhelyi István, az MSZP európai parlamenti (EP-) képviselője a magyarországi helyzetről folytatott keddi strasbourgi EP-vitában összetépett egy papírlapot, amelyről azt mondta, hogy a bevándorlással kapcsolatos nemzeti konzultációs kérdőív. Ujhelyi úgy fogalmazott, hogy a konzultáció valójában “goebbelsi tudatmódosítás” eszköze.
Jávor Benedek, a PM zöldpárti EP-képviselője arról beszélt, hogy Orbán Viktor egyre inkább hasonul a Jobbikhoz, amelynek a vitorlájából a hivatalos magyarázat szerint ki akarja fogni a szelet.
Gál Kinga, a Fidesz EP-képviselője hangsúlyozta: a bevándorlással kapcsolatos magyar nemzeti konzultációs kérdőív megfogalmazásai – minden finomítás nélkül – olyanok, ahogyan az aggodalmak az emberekben megfogalmazódnak.
Schulz: ne ölj; Verhofstadt: Orbán provokál
Az egyezmények valóban nem isteni kinyilatkoztatások, de létezik olyan isteni parancs, hogy ne ölj – mondta Martin Schulz, az Európai Parlament (EP) elnöke kedden Strasbourgban Orbán Viktornak, a magyarországi helyzetről folytatott EP-vitában.
Schulz ezt annak nyomán jegyezte meg, hogy a magyar miniszterelnök a halálbüntetés jogszabályi tilalmával kapcsolatban kijelentette: a tilalmat tartalmazó egyezmények nem isteni kinyilatkoztatások, hanem emberi alkotások, amelyeket meg lehet változtatni.
A vitában Guy Verhofstadt, az EP liberális frakciójának vezetője azt mondta, hogy Orbán Viktor továbbra is provokatív kijelentéseket tesz. A belga politikus a bevándorlási kérdőívvel, illetve a halálbüntetéssel kapcsolatos témák említésén túl egyebek közt Putyin-barát külpolitikával is vádolta a magyar kormányfőt. A bevándorlást illetően emlékeztetett arra, hogy 1956-ban Nyugaton nagy szeretettel fogadták be a magyar menekülteket.
Timmermans: helytelen a bevándorlás és a terrorizmusveszély összekapcsolása
Elfogult és félrevezető kérdések alapján nem lehet tisztességes konzultációt folytatni, és ha e konzultáció során a bevándorlást összekapcsolják a terrorizmusveszéllyel, az rosszhiszemű és helytelen dolog – mondta Frans Timmermans, az Európai Bizottság első alelnöke kedden Strasbourgban az Európai Parlament (EP) Magyarországról folytatott vitájában.
Ami a halálbüntetés kérdését illeti, Timmermans ezzel kapcsolatban kijelentette: a bizottság egy pillanatig sem habozna igénybe venni a rendelkezésére álló eszközöket, ha az uniós joggal és az alapvető európai értékekkel összeegyeztethetetlen halálbüntetést a magyar kormány – az Orbán Viktor által adott biztosíték ellenére – mégis újra be akarná vezetni.
Zanda Kalnina-Lukasevica, az EU soros elnökségét adó Lettország európai ügyekben illetékes államtitkára az EP-ülésen közölte: az uniós tagállami kormányokat összefogó Tanács nem alakított ki álláspontot a vitatott magyar vonatkozású kérdésekben. Így a lett tisztségviselő pusztán annak a hangsúlyozására szorítkozott, hgy a Tanács nagy jentőséget tulajdonít az európai alapértékeknek.
Néppárti frakcióvezető: elfogadhatatlan a konzultációs kérdőív szóhasználata
Manfred Weber, az Európai Parlament (EP) jobbközép, néppárti frakciójának a vezetője a magyarországi helyzetről szóló keddi EP-vitában úgy vélekedett, hogy az állampolgárok megkérdezése jó dolog, de a magyar bevándorlási konzultációs kérdőív szóhasználata rossz és elfogadhatatlan.
Ami ugyanakkor a dolog érdemi oldalát illeti, a magyar kormányzat joggal vet fel a bevándorlással kapcsolatban kérdéseket – szögezte le Weber.
A bajor politikus a halálbüntetéssel kapcsolatban úgy vélekedett, hogy annak eltörlése civilizációs vívmány, ezért újrabevezetéséről minden beszéd kártékony.
Weber felhívta a figyelmet arra is, hogy Magyarország a 2,8 százalékos gazdasági növekedéssel jelenleg Európa élvonalában van.
EP-vita – Orbán: a vita hozzájárult a bevándorlás kérdésének megnyugtató rendezéséhez
Habár formálisan Magyarországról rendezett vitát az Európai Parlament, a strasbourgi vita révén sikerült lépéseket tenni egy nagy európai kérdés, a bevándorlásról szóló kérdés megnyugtató rendezése irányában – mondta Orbán Viktor magyar miniszterelnök kedden Strasbourgban, az európai parlamenti vitát követő sajtóértekezletén.
“Elindult egy olyan vita az EU-ban a bevándorlásról, amelyhez a siker reményét fűzhetjük” – fogalmazott a kormányfő.
Orbán Viktor úgy vélekedett, az Európai Bizottság új javaslata a menekültügyi szabályozásról csak fokozná az EU-ba irányuló bevándorlást, és olyan politikai hiba, amely végzetes lehet a kontinens számára.
A miniszterelnök szerint az eddig folytatott európai vitában összekeveredik egymással a menekültek, a megélhetési bevándorlók és vendégmunkások ügye, de ezeket külön kell kezelni és külön szabályokat kell alkotni rájuk. Kijelentette: az emberi jogi, a gazdasági, a demográfiai és a kulturális dimenziókat egyenlő súllyal kell kezelni.
Forrás: Hirado.hu
Újhelyinek mindenekelőtt az egykori ISM-ben történtekről kellene elszámolnia, az ott és akkor eltépett, megsemmisített papírlapokról.
Orbán tegnap többek között ezt is mondta Strasbourgban:
“Mi sohasem voltunk multikulturális társadalom. Sosem fogadtunk be gyarmatainkról bevándorlókat, ezért nem vagyunk ehhez hozzászokva.”
.
“1720 és 1780 között a bevándorlásnak köszönhetően 3,2 millióról 9,2 millióra, azaz csaknem háromszorosára nőtt Magyarország népessége. Hasonló, részben spontán, részben szervezett bevándorlási hullámra csak az egy évszázaddal későbbi Amerikában találunk példát. II. József 1782. szeptember 21-én kiadott pátenslevele alapján például a bevándorló családok állami költségen a házon kívül egy pár ökröt, két lovat és egy tehenet kaptak a gazdálkodáshoz szükséges kocsival, ekével és boronával együtt. Ez a németek harmadik betelepítési hulláma, a “der große Schwabenzug”, amely 1782-től 1787-ig tartott.”
.
Ha emlékezetem jól csal, mintha Csepelt is a sváb bevándorlók alapították volna?!
Mostanában ünnepeltük a 300. évfordulóját! 😛
Grün Izidor
Ennyit Orbánról.
Több szót nemigen érdemel.
Két lüke! Mióta volt német gyarmatunk? A bajor és sváb föld magyar gyarmat volt? Tehát Orbánnak megint igaza van.
Csepel létező falu volt Buda felszabadításáig, amikor a huszárok és a hajdúk lerombolták, lakosságát kiirtották. A svábok Csepelt újratelepítették!
Jó lenne ismerni a történelmet!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Egy vén Pöcs.
Már megint értelmezési gondjaid vannak.
felix!
“Igaza van Orbán Viktornak abban, hogy a magyar sosem volt multikulturális társadalom” – szögezték le közös nyilatkozatukban a Magyarországon élő horvát, lengyel, német, román, rutén, szerb, szlovák, vend/szlovén, bolgár, cigány, görög, örmény és ukrán kisebbségek képviselői.”
.
Vegyük hozzájuk még azt a néhány ezer magát bevásárolt és csak úgy spontán betelepült kínait!
Bár kínai gyarmatunk is van! 😛 😀
Öreg Hülye!
„1712. július 18-án kötötték meg azt az úrbéri szerződést, aminek köszönhetően a török pusztítás után újjáépítették, újratelepítették Csepelt. Ez a szép évforduló arra sarkallta Németh Szilárd polgármestert, hogy a 2012-es évet emlékévvé nyilvánítsa, melyhez később számos kiváló rendezvény, program párosult”
http://csepel.info/?p=23490
.
Esetleg az 1541-es Buda várának felszabadítására gondolsz amikor a törökök a fenyegető osztrák sereget elűzték és ezzel 150 év szabadságot hoztak?!
Az, hogy valaki nem ismeri a történelmet, állítólagos történelemtanár létére, az jellemző a szoci oktatásra. Azonban, hogy valaki ne tudja megkülönböztetni a “gyarmatainkról bevándorlókat” a bevándorlóktól az sajnálatos.
Gondolom 1541-ben az “osztrák” Török Bálintra gondolt, akit a szultán Budán elfogatott?
Csepelt nem a török pusztította el, mivel:
“Június 21-én a török védők kiengednek a várból 600 keresztény nőt és gyereket, míg a saját asszonyaikat a gyerekekkel (300 főt) már korábban a Szt. Margit (mai Csepel)[15] szigeti dereglyékhez küldik. Védelmükre rendel Abdi basa 4 századnyi szpáhit. Felfigyelnek a mozgásra a zsákmányra éhes győri és komáromi hajdúk és huszárok, s lekaszabolják a török őrséget. Kezükre jut 20 nagy uszály, megrakva 500 000 reales de ocho értékű ezüsttel és a török tisztek háremeivel és gyerekeivel. Az asszonyokat megerőszakolják — „imitaron el rapto de las Sabinas, llevandollas e ellas los ninyos” — letépve a csecsemőt az anyjuk melléről, majd vértől ittasan a sziget egész lakosságát — passado al cuchillo — kardélre hányják! A szigeten 4000 keresztény lakott, ők hívták be a magyarokat. A férfiakat a huszárok felkoncolják. A civil lakosságból mindössze 5 férfit és 180 asszonyt hagynak életben! „Los Ungaros… hizieron tal, y tan breve, pesqzuza… que solo a quinze hombres, de mil que havian, y a ciento y ochenta mujeres y ninyos dejaron con vida”: „azzal a nagy eredménnyel, hogy ez a nagy sziget, mint a Duna egyéb szigetei is, teljesen elnéptelenedett”.[16] ” (GALÁNTAY ERVIN: Buda ostroma, 1686 – spanyol szemmel )
Mielőtt történelemnek álcázott marhaságait megírja, legalább olvassa el mit írtam!!!!!!!
Egyéb hülyeség?
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Öreg Pötsch!
“16 évig volt Bécs és Budapest gyarmata Tiencsin belvárosának 108 hektáros területe. Bár a koncessziós zóna gazdaságilag semmit sem lendített a Monarchia gazdaságán, tény: osztrák állampolgár volt az itt élő első kínai köztársasági elnök, majd császárrá koronázott Jüan Si-kaj.”
.
Meg van a magyarázata a hazánkat elözönlő “sárga veszedelem”-nek! 😀 😀
http://falanszter.blog.hu/2011/01/19/az_osztrak_magyar_monarchia_kinai_gyarmata