Mno.hu
Azt nem tudjuk, hogy milyen a csepeli játékos labdakezelése, de kis piros szórólapokkal már gyakorolt
Kabai, Weiszenberger, Csonka, Zuschlag, Deme, Gál – ha egy cellába gyűjtenék a különböző bűnügyek miatt eddig bevarrt, MSZP-s és SZDSZ-es, élvonal- és holdudvarbeli politikusokat, igen népes társaságra zárulna a zárkaajtó az előzetes letartóztatásba kerülő Hunvald György mögött. Közben az ingatlanpanamák újabb, e körökbe tartozó gyanúsítottjairól olvashatunk.
6+1 fő: akár egy profi „börtön-kézilabda-válogatott” tagja lehetne az előzetes letartóztatásba kerülő Hunvald György erzsébetvárosi szocialista polgármester. A különféle, főleg gazdasági bűncselekmények miatt a bűnüldöző szervek vendégszeretetét élvező hat MSZP-s és egy liberális politikusból álló „sporttársakra” mintha visszaütne Proudhon rögeszméje, miszerint a magántulajdon lopás. Elmondhatjuk: a balliberális politikusok között van, akinek az esetében ez bizonyosságot nyert. Nem is egy esetben.
Kabai Károly: egy volt szocialista polgármester az elmegyógyintézetből
2007. szeptember 22-én vette őrizetbe a rendőrség Kabai Károlyt, Nyírbogát volt szocialista polgármesterét az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézetben. Nem igazán szaggatták az istrángot a magyar hatóságok a vállalkozó elfogása érdekében; hogy, hogy nem, de a hírTV stábja bukkant a nyomára. (A rendvédelmi miniszter elvárható és nyilvános gratulációjáról, mely a hatóságoknak nyújtott hatékony segítség miatt minden civilizált országban elvárható lett volna, eddig nem értesültünk – a szerk.) Bizonyára véletlen egybeesés, hogy e lanyha „nyomozás” célszemélye Veres János pénzügyminiszter egykori üzlettársa volt. Az adócsalás és más bűncselekmények miatt jogerősen 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélt nyírbogáti vállalkozó azért nem vonult be a börtönbe, mert nem bírja a bezártságot.
Ez lett a vesztünk, mind a kettőnk veszte – húzathatná az édes-bús nótát Weiszenberger László egykori kistérségi megbízott, már ha a hírTV-re gondolna, és ha az adófizetők pénzén számos jóléti szolgáltatással, így konditeremmel ellátott börtönben lehetséges volna a mulatozás. (Ki tudja, hátha az?) Mindenesetre tény: 2009. február 5-én ítélte öt év börtönbüntetésre a Bács-Kiskun Megyei Bíróság Weiszenbergert, az MSZP egykori kiskunhalasi önkormányzati képviselőjét, akit hivatalos személyként, hivatali helyzettel visszaélve elkövetett vesztegetés bűntettében mondott ki bűnösnek.
A Zuschlag-ügy mellékszálaként indított per vádirata szerint a vádlott a 2003-ban még működő Területpolitikai Kormányzati Hivatal kistérségi megbízottjaként együttműködött egy kiskunhalasi székhelyű gazdasági társaság ügyvezetőjével és egy kunfehértói motel bérlőjével vissza nem térítendő állami támogatás megszerzésére irányuló pályázat benyújtásában. A támogatás folyósítása után Weiszenberger felhívta a motel bérlőjét, és ötmillió forintot kért tőle, azt állítva, hogy a pályázat elbírálását koordináló minisztérium egy meg nem nevezett döntéshozó munkatársának kell azt visszajuttatni a pályázat elfogadásának fejében. Az eljárás során elhangzott vallomásokból kiderült, hogy Weiszenberger 2,5 millió forintot megkapott, a másik 2,5 millió forintról pedig egy „kölcsöntartozást” elismerő bizonylatot kapott. A Weiszenberger és a két férfi között lezajlott „üzleti” megbeszélésről rejtett kamerával készített felvételt a hírTV mutatta be még 2007 őszén.
Zuschlag János: a fél kormány belebukna
Na, de lássuk a medvét: az eredetileg kihallgatásra behívott Zuschlag János szocialista politikust 2007. szeptember 19-én vette őrizetbe a kecskeméti ügyészség. Lehet, hogy nem a legreálisabban értékelte az őrizetbe vétel tényét a politikus ügyvédje, aki meglepőnek és indokolatlannak nevezte az ügyészség lépését. Zuschlagot különösen nagy értékre elkövetett csalással gyanúsították, ami kiegészült a „bűnszervezetben elkövetett” kitétellel. A bűncselekmény szálai egyértelműen elértek az akkori – és jelenlegi – kormányig; az eljárás során Gyurcsány Ferencnek is le kellett utaznia egy ízben Kecskemétre, ahol meghallgatták őt. „Természetesen” Zuschlag pályafutásának egy fontos pillanatában is felbukkant a hírTV, amikor a szocialista politikus éppen a nyilas terror zsidó áldozatain gúnyolódott. Ez év február 11-én Zuschlag részleges ténybeli beismerő vallomást tett a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon. Nem tagadta: közreműködött fiktív számlák kiállításában és ugyancsak fiktív, kizárólag a Fiatal Baloldal rendezvényeinek finanszírozási hátterét megteremtő civil szervezetek létrehozásában, fenntartásában – ezen kívül ő szervezte meg a másodrendű vádlott, Lados István romániai bújtatását.
A per során korábban, 2008. december 3-án Fodor Endre tanácsvezető bíró ismertetett egy lehallgatott telefonbeszélgetést. A bíróság ezen a napon a „Zuschlag János elsőrendű vádlott és Szente Zsolt tizedrendű vádlott között folytatott és lehallgatott telefonbeszélgetések felolvasásával és lejátszásával folytatta a bizonyítási eljárást a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon”. A beszélgetésből kiderült, hogy Zuschlag egyre nyíltabban mert telefonálni, mert kijelentette: „Abból indulok ki, már-már merek bátran telefonálni, az én telefonomat úgyse hallgatják le. Már annyi durva történet van rajta, hogy a fél kormány belebukna.”
Zuschlag kijelentése kísérteties hasonlóságban áll Alfred Sirven bonmot-jával, aki azt állította a francia V. köztársaság történetének legnagyobb mérvű, „természetesen” szocialista kormányhoz kötődő gazdasági bűnügyének egyik főszereplőjeként, hogy „információi 20-szor is felrobbanthatják a köztársaságot.” Sirven jó baloldali volt, részt vett az ellenállásban és a postarabló múlttal is rendelkező Sztálinhoz hasonlóan őt is elítélték rablás miatt fiatalkorában. Részt vett ugyanis Japán történelmének első nagyobb szabású bankrablásában 1952-ben. Ez alapozta-e meg ázsióját, vagy sem, de az Elf korrupciós ügyeiben érintett Roland Dumas szocialista politikus, volt külügyminiszter (és saját bevallása szerint a szabadkőműves mozgalom tagja) éppúgy kitüntette őt bizalmával, mint Christine Deviers-Joncour, Dumas szeretője, akit az üggyel kapcsolatban a sajtó a „köztársaság szajhájaként” emlegetett. Hogy megrengették volna-e a köztársaságot információi, soha nem derül ki, mert szívroham vitte el; titkai vele együtt szálltak a sírba.
Csonka Gábor: látogató az MSZP-székházban
Szintén vonakodott a börtönbe vonulástól Csonka Gábor – Lendvai Ildikó, a Magyar Szocialista Párt parlamenti frakcióvezetőjének egykori kampányfőnöke –, aki e sajátos fóbiája miatt nem kezdte meg büntetése letöltését 2007. december 19-én. A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozói szerda este elfogták. Csonkát vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntette miatt jogerősen három év börtönbüntetésre ítélték, amiért ötmillió forint kenőpénzt vett át az MSZP Köztársaság téri székházában.
Deme Gábor: ő beszélt, a társa lőtt
Csak látszólag kakukktojás e sorban Deme Gábor, a csepeli MSZP volt politikusa, aki az önkormányzat pénzügyi bizottságának tagjaként és a helyi MSZP-szervezet egykori elnökségi tagjaként egy kettős gyilkosság társtettese lett, s elsősorban e minőségében kérték meg őt 2009. január 8-án a rendőrök: ugyan, tartson velük. Tehát a gyilkosság társtettesi minősége eltérő tevékenységnek tűnik ugyan a fent említett úriemberek ténykedéséről, ám – messze még a pénz eltörlésének marxi-lenini horizontja, s addig is élni kell valamiből – az anyagi érdekeltség, talán feltételezhető motivációként, itt is felbukkan. Demét ugyanis pár nappal a bűntény előtt több millió forintos sikkasztás miatt elbocsátották munkahelyéről, a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskolából. A gyilkosság estéjén egy adathordozóra felvett párbeszéd tanúsága szerint állítólag a már előzetesben lévő Deme felettesének ígéretet tett arra, hogy rendezi a hiányt, amely szerinte „adminisztrációs hiba” miatt keletkezett. Később Deme gyanú szerinti tettestársa, az iskola gondnoka kétszer fejbe lőtte Takács József igazgatót.
Gál György: nem ilyen jellegű a rendszer
A koalíció névlegesen ugyan, de felbomlott 2008 tavaszán – ám ez az 1994 óta olthatatlan és kölcsönös politikai vonzalom a rácsokon túl éppúgy folytatódik, mint bármely, a kormány sorsa szempontjából meghatározó parlamenti szavazás alkalmával. Az önkormányzatokban továbbra is békésen együtt üzletelő belvárosi MSZP-s és SZDSZ-es politikusok egyaránt érintettnek bizonyulnak a nagy értékű ingatlanok panamáiban. 2008. november 27-én helyezte egy hónapra előzetes letartóztatásba a Pesti Központi Kerületi Bíróság az egykori pesti zsidónegyed házaival üzletelő és 700 milliós kárt okozó SZDSZ-es Gál Györgyöt. Az erzsébetvárosi liberális politikust különösen nagy kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalással gyanúsították, ám ő tagadta bűnösségét. Azzal védekezett: az önkormányzati rendszer jellege miatt nem is követhette el a bűncselekményt. Az Erzsébetvárosi Önkormányzat gazdasági bizottságának elnökét azzal vádolják, hogy áron alul játszott ki nyolc ingatlant vállalkozó barátainak. Az ügylettel a VII. kerületnek 700 milliós kárt okoztak. A nyomozás eddigi adatai alapján a liberális frakcióvezető az ingatlanpanamán állítólag 200 millió forintot nyert. Gál párttagságának ideiglenes felfüggesztését kérte, ám képviselői mandátumáról nem mondott le. A hatóság részéről akkor még nem nyilatkoztak Erzsébetváros MSZP-s polgármestere, Hunvald György esetleges kihallgatásáról.
Hunvald György: a történet vége?
S így eljutunk a történet végére – bár talán nem téved, aki e lendületesen kezdődött, színes és fordulatokban gazdag eseménysorozat folytatását véli felsejleni. Maradjunk egyelőre Hunvadnál: őt 2009. február 10-én vette őrizetbe a Központi Nyomozó Főügyészség. Ügyében a Pesti Központi Kerületi Bíróság február 12-én hozta meg ítéletét. Budapest VII. kerületének szocialista polgármesterét eszerint 30 napra előzetes letartóztatásba helyezték bűnismétlés és a hatósági eljárás befolyásolásának veszélye miatt. A nyomozó hatóság szerint bűnsegédként vett részt az erzsébetvárosi önkormányzati bérházak áron aluli értékesítésére alakult bűnszervezetben, amely 970 millió forint tényleges kárt okozott a kerület közvagyonában. Az eljáró bíró úgy ítélte meg: megalapozott a gyanú, hogy Hunvald György 7 rendbeli csalást követett el és további 2 rendbeli csalást kísérelt meg. A nyomozási bíró dönt majd arról, hogy meghosszabbítják-e Hunvald György harmincnapos előzetes letartóztatását.
Felkészül még…
Az ártatlanság vélelme természetesen mindenkit megillet, így csak találgatások tárgya lehet, kik csatlakozhatnak még a Hetekhez, hogy legyen tartalék játékos is abban a csapatban. Vegyük az erzsébetvárosi ügyet: bár Kuncze Gábor nem saját koalíciós társai felé nézve bömbölte azt, hogy „tolvaj banda!”, a vádhatóság korábbi nyilatkozata szerint „az SZDSZ-es Gál mellett az ingatlanpanamának még hét gyanúsítottja van”. Talán Hunvald az egyikük, így is marad még hat tartalékos, ami akár egy kisebb bajnokság lejátszását is megelőlegezheti.
Ha Hunvald Erzsébetvárosából egy kerülettel északabbra, a patinás VI. kerületbe ugrunk át Pesten, szintén figyelemre méltó ügyekre bukkanhatunk. Maga Verók István terézvárosi szocialista polgármester beszélt arról 2009. január 20-án egy sajtótájékoztatón, hogy a 2002–2006-os önkormányzati ciklus összes MSZP-s és SZDSZ-es tagja ellen folyik büntetőeljárás, s őket gyanúsítottként hallgatta ki a Budapesti Rendőr-főkapitányság. A jelenlegi MSZP–SZDSZ-es önkormányzati képviselők közül azok lesznek gyanúsítottak, akik az előző, 2002–2006 közötti ciklusban is képviselők voltak, és igennel szavaztak egyes ingatlanok áron aluli eladásáról – derült ki a sajtótájékoztatón. Mint arról a Magyar Nemzet is beszámolt, Verók István mellett Hegedűs Károly és Hatvani Csaba, Balog Gábor, Lázi Ferenc, Tatár Péter, Tóth György ( (MSZP) és Rabin László, a helyi SZDSZ-frakcióból már korábban kizárt alpolgármester is érintett az ügyben. Kékesi Tibor MSZP-s országgyűlési képviselő mentelmi jogára számíthat, Fürst György volt MSZP-s alpolgármester szintén gyanúsított lehet.
Forrás: Mno.hu
Egy-két cserejátékos még lehet hogy lesz Csepelről. Türelem. 😉
Lesz abból még focicsapat is!
Tévedtek. Itt egy új tömegsport mozgalom bontogatja szárnyait!
lá…lá…lá, lá, lá…. és a csepeli panamázást még fel se derítették. A kóterban kapnak majd nyugdíjat, vagy azt is utalják a számlájukra, mint a karácsonyi többmilliós jutalmakat?
Azért ne hagyjuk ki a FIDESZ-KDNP csapatát sem, a volt és jelenlegi említett mezben feszítő (feszengő) politikusokat, nekik is gyarapodhat a számuk, igaz jelenleg közülük többen kaptak felfüggesztettet, illetve többen még (egyenlőre) szabadlábon védekeznek!!! oroljuk a neveket?
Ne tartsd magadban Politikamentesen! Halljuk!
Deméhez melyik fideszest vagy kereszténydemokratát hasonlítanád páldául?
Politikamentesen:
írd már le a nevüket azoknak, akiket ennyire elvakultan védesz!
De elég annyi is, ha csak azt írod, hogy a csepeli önk. és az mszp vezetősége. Köszi!
Tisztelt Hölgyek és Urak!
Nagyon sajnálatos, hogy a csepeli MSZP továbbra sem hajlandó szembenézni a gyilkosság következményeivel és azokkal a jogos kérdésekkel, amelyekre véleményem szerint válaszolniuk kell.
Javaslom mindenkinek, hogy olvassátok el Tóth Mihály MSZP pártelnök Csepel újságban megjelent, Fidesz elleni “vádiratát”.
Tóth továbbra sem tagadja, hogy a csepeli MSZP vezetés már a gyilkosság előtt tudott a sikkasztásról, sőt, a csepeli országgyűlési képviselők is tudtak és hallgattak róla. Ezeket a vádakat Deme Gábor ügyvédje fogalmazta meg, aki ugyebár nem fideszes, sőt, ugyebár Tóth Mihály a Zoom.hu-nak maga is beszélt arról, hogy hallott Deme zűrös ügyeiről.
Márpedig, ha az MSZP vezetői, sőt, az országgyűlési képviselők, akik között van igazságügyi államtitkár, hallottak, tudtak egy bűncselekmény elkenésének tervéről, akkor nagyon-nagy baj van, ami nem egy párt magánügye, hanem büntetőjogi kategória. Ha így van. De ha nincs így, akkor miért hallgatnak róla még mindig, miért nem cáfolják ezeket a vádakat?
Csak nem azért, amiről a bűncselekmény után nem sokkal lehetett olvasni, hogy Deme kedvenc szórakozása volt rögzíteni a másokkal folytatott tárgyalásainak hangfelvételét, és mert, mint elhangzott “fél Csepel” tudott a sikkasztásról? És vajon hol vannak most ezek a hangfelvételek, megvannak még egyáltalán?
Legjobb védekezés a támadás, és szerintem ezt lehet látni. Miért nem hallunk semmit a sikkasztási ügyről, miért nem vizsgálódik az Oktatási Hivatal, miért nem szólaltak meg az ügyben az országgyűlési képviselők és a csepeli MSZP-vezetők?
Kedves Barátunk Szilveszter!
Szilveszter kérlek bocsájtsd meg de én sem lógok folyton a neten, így hosszú nekem szóló tanulmányodra csak itt reagálok.
A megszólításról: akik ily hosszasan alkotnak egy közösségi oldalon azok csaknem barátok a vélemény különbségek ellenére is ( hacsak alkotásaikat vmilyen külső kényszer nem befolyásolja a vélemény alkotásáraaz illetőt). Azonban egy biztos, közlendőjük van egymás felé, ha ilyen, ha olyan….
Ezért megkésve tiszteletkörök nélkül reagálok néhány gondolatra, tanúságul bevonva Wass Albert barátját is akivel csak érintőlegesen vagyunk egy platformon, mégis igen jókat neteztünk egy bizonyos időben egymással.
” Társadalmunk egy hosszú fájdalmas változáson megy keresztül. A rendszerváltást követően senki nem tudta, hogy mit is kell csinálni, hogyan is kell csinálni a dolgokat”.-írod.
Első vita: – nem rendszer, hanem módszer váltásról beszélhetünk csak, mely egy előre eltervezett úton, erre kiképzett káderek segítségével lett, végre hajtva.
A tervező elme “A” elvtárs aki egy rendkívül kultúrált, jó képességű rengeteg információt szintetizálni képes úriember volt. Ő volt az igazi sakkozó – szürke eminenciásként – nem a “Krumplileves” elvtárs.
“A” etnek, miközben a nyilt szinen a kutúrát felügyelte bőven volt alkalma kiválogatnia az alkalmas embereket, pl a “belvárosi zsídó gyerekek” körét akik megfelelő kiképzés után a liberálinak nevezet látszlagos antikomcsi pártból ( módszerváltáskor egy rövid ideig engem is megtévesztettek) valódi ultrakonzervatív héjjákká “nemesedtek” hála Soros druszának is.
Na de nehogy azt gondoljuk , hogy csak egy vasat tartott a tűzbe, az összes többi párt vezetzői is az ő ” iskolájából kerültek ki Antalltól Orbánig. (“z”-vel senki nem jut eszembe!) Azt sem tudom mellesleg “A”-t ki mozgatta mi, motíválta. Tán egyszer az is kiderül.
Kérdés az addig önnálóan fejlődő MDF-hez honnan került oda az utolsó pillanatba a globalista Antall? Csendes kérdés: miért halt meg hirtelen az ereje teljében ifjú Csengeri Dénes?
Apropopo: Globalizmus az én olvasatomban – a társadalmi rendszertől független világ kormányzásra való törekvés, illetve az egységes világkormányzat igájába való igyekezett fedőneve.
Mert a mai politikai elit célja az, hogy ebbe az irányba haladjunk, számoljuk fel a nemzetállamokat és egységes szürke masszát képező tömeggé váljunk.
A különbségről: gyurcsányi gyorsan alázatosan csak én járjak jól alapon, Zorbán valami kicsit pozitívabban poziciónálni lassabban meggyőzőbben próbál átverni, talán nem muszáj a legpáriábnak lenni a sok pária között módon.
Hát azokat a “szövődményeket” ezek a dolgok okozzák- amelyek nehéz orvoslásáról értekezel – hiszen nem lehet mindenkinek mindent egységesen lenyomni a torkán.
“Miért pont én?” a globalizációs végcél elérésének az útja a társadalom atomizálása. Ennek élharcosai a szoclib méreggyárak, a média. az atomizálás se ma kezdődőtt. 50-es évek – ha hárman beszélgettek az utcán már szólt is a hátuk mögött -elvtársak oszolni! – csak így drasztikusan. Majd a 60-as évek panel kalitkái, a generációk együtt élésének kiküszöbölése a társadalmi tudat átadási lehetőségének szétzúzása. 90-es évek a szingli társadalom népszerüsítése, TV hatalom megszilárdítása a kereskedelmi adók presztízsének növelése az elérés könnyítésével és a pihenve-szórakozni ideológiázálásával. Máris egyedül állsz a massza egyedeivel szemben.
Tehát – miért pont én? (Ennek ellenére gerinces ember nem tesz fel ilyen kérdéstha eljön a cselekvés ideje.)
“Miniszterelnök úr, Ön hazudik!” mondatról pedig a véleményem az , hogy az az átok valóban maga által is be- és elismerve hazudott. A gyereket pedig nevezzük úgy ahogy azt (őt) hívják! Nem ettől olyan a közbeszéd amilyen, hanem “MAUNIKA-SÓ”-tól barátom meg attól hogy otthon hogy beszélsz a családoddal. EZ NEM SZEMÉLYESKEDÉS! -nehogy konkrét te érezd magad sértve Szilveszter, ez általam ritkán használt általánosítás. A társadalomban a divat lefelécsorog , de alulról építkezik.-javítom a félmodatodat egésszé.
Arra a marhaságra amit pedig az a Habermas nevű fószer mondott álljon itt egy 2500 éves idézet Arisztotelész Politika című művéből.
Hat államforma létezik, abból három a jó, három pedig azok elfajulása ezek a rosszak.
A jók:
– a királyság (basileia): egy ember a közjó érdekében gyakorolja a főhatalmat
-arisztokrácia: egynél több, de mégis kevés ember gyakorolja a főhatalmat a közjó érdekében
-politeia a cenzusra (egyetértésre) alapított köztársaság amikor a tömeg képviselőin keresztűl gyakorolja a főhatalmat a közjó ügyét szolgálva ( ma ezt hívnánk népképviseletnek)
A helytelen vagy rossz államformák:
– türannisz: a királyság elfajulása, mikor egy ember gyakorolja a főhatalmat saját érdekében saját előnyére.
-olgarchia: az arisztokrácia elfajulása egynél több de mégis kevés ember gyakorolja a valódi főhatalmat saját javára egyéni előnyől megszerzése érdekében.
-DEMOKRÁCIA: a politeia elfajulása mikor a tömeg gyakorolja a hatalmat sok apró egyéni előny érdekében.
Na ma ennyi idő állt rendelkezésemre, kérlek nézd el ha valamit kihagytam, meg azt is hogy kicsit csapongtam, de mentségemre, közben még dolgoztam is egy keveset.
Öreghalász:
Kik ezek az emberek: Avarkeszi, Tóth Mihály? Milyen funkciót töltenek be?
Kedves Atata!
Köszönöm, hogy válaszoltál, és azt is köszönöm, ahogy válaszoltál! Előre mondanám, hogy vannak itt fórumtársaink, akiktől sosem feltételezném a (szándékos, és/vagy rosszindulatú) személyeskedést, példádban sem vettem annak, de erről kicsit később.
Az, hogy rendszerváltás helyett módszerváltás sikerült, az pont azért van, mert nem kezelték helyén azokat a dolgokat, amiket kezelni kellett voln. Ezért, ami rendszerváltásnak indult, az csak részben lett sikeres, így valóban úgy tűnik, mintha “csak” módszerváltás történt volna. Ez asszem’ nagyjából egyformán látjuk, bár másképp fogalmaztuk meg.
Ha hazudott a miniszterelnök úr, akkor sem feltétlenül az a módja, hogy a Parlamentben az arcába vágjuk. Erre akartam felhívni csak a figyelmet. Ugyanis abban nem értünk egyet, hogy a közbeszéd a mónikasóból ered. A mónikasóban elhangzottaknak semmilyen összefüggése nincs az én beszédemmel, mert az annak a rétegnek a beszéde, akik abban szerepelnek. Kötve hiszem, hogy bármelyikünk azt a viselkedést, fogalmazást választaná, a hozzá illő fogsorral. 🙂
Bizony bizony a mit szabad, és mit nem, amit szabad azt hogyan szabad, és milyen mértékben szabad, abban bizony mintát követ a társadalom. Nem véletlen, hogy annyi kritika éri a médiát a társadalom kultúralizációjával kapcsolatban. Amíg a krimik mentek, az még csak csak tartott valamit, mert egy óra alatt elfogták a gonosztevőket. Derrik mosolya megnyugtató volt, a bűnösöknek a rács mögött a helye. A média behálózta a világot, és pikk-pakk látjuk, hogy lőnek, halnak az emberek, és ha valaki Magyarországon nem kimondottan természetes körülmények között hal meg, azt egy fél óra múlva tudja mindenki, és messzemenő következtetéseket is “le kell” belőle vonni ugye. Megint nem tértem el a tárgytól, ugyanis ugyanezen elv alapján a közélet szereplőinek viselkedését, szóhasználatát ugyanígy átveszik a társadalom egyénei, ugyanis azok a beszédek válnak legitimmé, és szabadon használhatóvá.
Habermas, és Arisztotelész között nincs párhuzam. 🙂 Habermas azt mondja, hogy a normális esetben az életvilágért van a rendszervilág, ami a modernizáció során megfordult, és az emberek lettek a rendszervilágért. A rendszervilág megtermeli a fogyasztási javakat, az ember az életvilágban felhasználja, élvezi előnyeit. Ez megfordult, mert a rendszerhez igazodás kiszolgáltatottá tette az egyént. Dolgoznod kell, túlóráznod, aztán rohanni a gyerekért, vinni edzésre, de sietni kell, mert a bolt bezár, de a munkahelyedről még viszel haza munkát, amivel másnapra el kell készülni, de ez a regenerációs idődből vesz el, alig alszol, de reggel nem mondhatod, hogy tovább alszol, mert a rendszervilág nem engedi. Kelned, és indulnod kell. Másik okosság: ” Az élet azért nehéz, mert túl sok a gondoskodásra vágyó személy, és túl sok a gondozásra váró dolog” Remélem, így már kevésbé tűnik marhaságnak. 😉
Arisztotelész tanaival találkoztam már, én a politeiára hajazok, a királyságggal, és az arisztokráciával szemben.
A globalizációval kapcsolatban nem értelek. Azt írod, hogy egységes szürke massza, lejjebb, hogy a globalizációs cél az atomizálás. Nekem ez így nem érthető, vagy szürke massza, vagy atomizált társadalom. (Focault Felügyelet és büntetés)
Ha netán arra gondolsz, hogy az EU az a népek olvasztótégelye, amiben feloldódik minden nép kultúrája, elveszítve kultúráját, nemzeti egyéniségét, akkor erre azt mondom, hogy nem hiszek ebben. Ugyanis az EU pont arról szól, hogy sokszínű, szuverén államok közösségét hozza létre, amelynek szépsége a sokféle nemzeti kultúra megőrzése, ápolása. Csak néhány tagállam a csatlakozás évével: Görögország (1981) Nagy-Britannia (1973) Írország (1973) Franciaország (alapító tag: 1952/58) Hollandia (alapító tag: 1952/58). Ugye nem beszélhetünk arról, hogy megszűnt volna a holland tulipán, a facipő, a görög kultúra, vagy az angol teázás? A magyar gulyás, a paprika, hortobágy sem fog feloldódni, és sajnos a jó öreg magyar mentalitás a szomszéd tehenének elhalálozását óhajtva sem fog elmúlni. 🙂
Csaba és kispajtás!
Csak a legfrisebbek közül néhány név:
Koncz Gábor Nagykátai Önkormányzat Fidesz frakcióvezetője,garázdaság,
Virág László Hajdú-Bihar m-i Önkorm. alelnöke, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó csalás,
Mező Ferenc, önkorm. képv. csalás,
Fenyves Péter, Mór polgármester, hivatali visszaélés,
Gergely Zsolt, B. A. Z. megye, Fideszes alelnök, Hivatali vesztegetés,
Lengyel Zoltán, Fideszes országgyűlési képviselő, garázdaság, hiv. szem. elleni erőszak stb.stb……. ha akarjátok még sorolom, nem menti fel őket az a tény, hogy többüket már menesztettek a pártból.
Politikamentesen:
Számomra szimpla hőbörgés, amit itt művelsz, ráadásul a nickneved sem fedi a valóságot.
-HOGY HOGY EZT A HÍRT NEM CÍMLAPON HOZZA A CSEPELINFO.
SZERINTEM A CSEPELI JOBBOLDALI SZAVAZÓKAT SEM KELLENE HÜLYÉNEK NÉZNI, ÉS MÉLYEN ELHALLGATNI A SAJÁT KUTYÁNK KÖLKÉNEK ÜGYEIT SEM, ÉS ÚGY CSINÁLNI, MINTHA A MI OLDALUNKON ILYENEK MEG SEM TÖRTÉNNÉNEK….
————————————————————-
Vádat emeltek a borsodi fideszes alelnök ellen
Az alelnök ellen azért indult eljárás, mert állítólag ár alatt akarta eladni a megyei önkormányzat tulajdonában álló ITC (International Trade Center) irodaházat.
hirdetés
Vádat emelt a Hajdú-Bihar megyei Főügyészség Gergely Zsolt, a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei közgyűlés fideszes alelnöke ellen – értesült az eszakhirnok.hu hírportál.
Az alelnök ellen azért indult eljárás, mert állítólag ár alatt akarta eladni a megyei önkormányzat tulajdonában álló ITC (International Trade Center) irodaházat. A lap információi szerint a legfontosabb bizonyítékok az ügyben Gergely telefonjának lehallgatási jegyzőkönyvei.
A vizsgálat tavaly júniusban kezdődött. Akkor a Független Hírügynökség arról számolt be, hogy nem csak az ITC-épület miatt indult meg a nyomozás, hanem a SZOT-székház és a tapolcai kemping esetén merült fel a gyanú, hogy áron alul értékesítették az ingatlanokat.
Az ügynek két másik gyanúsítottja is volt. Gergely Zsolt a gyanú szerint segített az egyik vevőnek abban, hogy áron alul jusson hozzá az ITC-hez. A 12 emeletes székházat korábban háromszor is meghirdették, negyedszer érték megjelölése nélkül.
Az alelnök telefonbeszélgetéseit több mint fél éven át lehallgatták. A Független Hírügynökség akkor úgy értesült, az alelnök a vevőjelölttől egy 50 millió forintos ingatlant kapott azért, hogy segítsen a székház áron aluli értékesítésében, de az üzlet végül nem jött össze.
Erről van szó?http://index.hu/bulvar/2009/02/12/vesztegetes_miatt_vadat_emeltek_a_borsodi_kozgyules_alelnoke_ellen/
A csepelen.hu-n már olvasható?
kispajtás:
Te téped a szád és csupán egyoldalúan látod a világot! Nyisd ki a szemed, s akkor meglátod, hogy az egyik párt képviselői 19-et érnek, a másikak meg 1 híján 20-at!
Egyébként éppen ezért vagyok politikamentes, s nem tűröm el az egyoldalú véleménynyilvánítást!
Politikamentes:
Hát akkor ne tűrjed, de azért köszönöm, hogy segítesz kinyitni a szemem.
De jössz még egy listával – a másik oldalról! Hoppá!
És ki a csepeli azok közül? Mièrt politikamentes, ha valaki szoci?
Miért nem nyilatkozik a csepeli MSZP a sikkasztàsról?
Hugi tudhatnád: Nem szól szám, nem fáj fejem!
Nemsokára megy a Csepeli vezetés is! 🙂
Bűnlajstrom: Hivatali hatalommal való visszaélés, bűnpártolás, okírathamisítás, Bűnszövetségben és bűnszervezetben való részvétel! Hamis adatszolgáltatás!
Tovább is van mondjam még?
Hozzá nem értés.
Bejelentő hülyének nézése.
Igazságügyi szakértő lefizetése hogy HAMIS szakvéleményt írjon!
Gazemberek vezetik csapalt meg egy Szélhámos!
A rendőrségünk POLITIKAI megrendelésre jelentett fel!
A HAMIS adatokat a CSEPELI ÖNKORMÁNYZAT SZOLGÁLTATTA a rendőrség számára! A rendőrség a HAMIS adatokat továbbította a XX., XXI., XXIII., kerületi Ügyészségre, az Üghyészség meg a XX., XXI., XXIII., kerületi Bíróságra!
Na erre varjál gombot!
MAFFIA az álam!
GAZEMBEREK A HIVATALOKBAN!
Hihetetlen de igaz!
A FAL-on jól szerepel Tóth Mihály! Ez egy weboldal, keress rá!
Nem tudom beírni a honlap címét, de tedd elé a tripla-w-t, meg hogy hu! Úgy látom, hogy ha beírom, kitilt a rendszer. Lehet, hogy Tóth Mihály miatt? Ő intézhette el?
Gitta:
Sokat gondolsz a képességeiről
A felvezető cikk csapatépítésről szól, de inkább alakulni látszik egy szimfonikus zenekar. A kérdés: milyen zeneiskolába jártak a csepeli csúcsospiték és ki milyen hangszeren játszik?
Lehet, hogy meglesz a 100 tagú cigányzenekar? 🙂
miska72:
Szerinted ki lesz a prímás, a nagybőgős és a cimbalmos?
RED BULL!
Amit te itt felsoróltál nem ismétlem mert biztos jól írtad, de hogyis van ez minden pontban benne van az a nagyon egyszerű szó: ÁLLÍTÓLAG. Ez azt jelenti, hogy csak feltételezés amit te leírtál. A végén meg ott van, hogy az üzlet nem jött össze. Bíztos, hogy igaz amit leírtál? Ne érsd félre nem téged tartalak hazugnak de amit idézel cikk enyhén szólva búlvárnak tünik nekem.
Szebb jövöt!
Tényleg eltüntették afal-at minden kommentből, emlékszem, hogy valaki ezt írta már. Tettem Mihály apánkra utálkozást, és lehetne neki küldeni a szájtról értesítést is, de én nem tudom az e-mail címét. Aki tudja, küldjön nek az AFAL-ról! (Persze 3 w+afal+hu, csak nem merem kiírni, mert szerintem tényleg szűrik!)
Ja, a MÁS gomb alatt a MASZOPOT is fel kellene tornászni, nem?
Politikamentesen!
Mit értesz az alatt, hogy te “politikamentes” vagy?
A Fater megint kételkedik valamiben és nem hagy nyugton.
Újabban nagy államférfiak mondásairól filózófál és csak mondja a magáét.
Hiába mondom neki, hogy kérdéseire nem tudom a választ és néha én is – kérdéseire kérdéssel a válaszolok.
Churchill – nek, vajon igaza volt, amikor a következő közismert kijelentést tette a demokráciáról?
„Tudom, hogy sok hibája van, sok igazságtalanságot követ el, sokszor képmutató és korrupt, de sajnos jobb rendszert nem találtak ki, s nincs rá lehetőség, hogy valaha is kitaláljanak.”
Winston Churchill tévedet?
A demokrácia, azaz „népuralom” létezése kamu, egy jól felépített hazugság, szemfényvesztés, illúzió csupán, a világ legnagyobb átverése, népetetési eszköze. Az eszményített, demokráciának nevezett rendszer képmutató módon egyenlő jogokat biztosít a nemzet ellenségeinek a nemzet felemelkedésén fáradozókkal – így születhetnek vérlázító bírósági ítéletek, és így lehetséges, hogy az igazság és a jogszerűség szembekerülnek egymással. Az ember ösztönei, az emberi lélek sajátosságai mind azt bizonyítják, hogy a demokrácia idegen tőle, a demokrácia természetellenes és éppen ezért működésképtelen.
Egy „rendszerváltás”-idején valaki találóan fogalmazta meg az új nemzeti sorstragédiát:
„Mennek a tankok, jönnek a bankok.”
Ezzel utalva arra, hogy a fegyverekkel fenntartott, nyílt diktatúránál is van valami sokkal pusztítóbb, alattomosabb hatalom: a pénzdiktatúra – amelyet ma demokratikus rendszerként ismerünk.
Míg egy nyílt diktatúrában az emberek tisztában vannak azzal, ki az ellenség, addig a demokráciának nevezett rendszerben a nemtörődöm többség azt sem veszi észre, hogy van ellenség!
Ezt teszi az emberek józan ítélőképességével a nemzetközi globáltőke minden háztartásba befurakodó fegyvere, a média.
És a pénzdiktatúra markában, az agymosottság csúcsán a nemzetek „szabadon, demokratikus jogaikat gyakorolva választják” a tömeges észrevétlen öngyilkosságot (sterilizáció, abortusz, eutanázia, stb.).
A demokráciának nevezett, valójában diktatórikus rendszer pedig mindaddig működhet, amíg a vezető réteg okosan ki tudja játszani egymás ellen az embereket (városi – falusi, diák – nyugdíjas), és a (csendes) többség nemtörődömségét kihasználva a saját kezében tudja összpontosítani a hatalmat.
A demokráciának nevezett rendszer lehet, hogy életellenes rendszer?
Míg a falusi, önellátásra berendezkedett embernek annyi dolga van egész nap a megélhetés biztosításával, hogy nem ér rá unatkozni, addig a nagyvárosokban az ember unatkozik. A városi embernek nincs saját élete, ezért is ül folyamatosan a „villanypásztor” előtt, ahonnan megtudhatja, milyen jó is neki… Nem kell megtermelnie azt, amit megeszik, helyette „shoppingolhat” a multiknál – ez ugyanis „jár neki”, „mert megérdemli”. Észre sem veszi, hogy az élete arról szól, hány múltit és szolgáltatót tud eltartani. Nem azt termeli meg, amire szüksége van, és el is tudja fogyasztani, hanem mindazt megtermelik számára (készen megvásárolhatja műanyag-csomagolásban), és neki sok ideje marad munkára! – Másoknak dolgozni. Nem a saját családja megélhetéséért. Amíg másoknak dolgozik (cserébe fizetést kap, amin élelmiszert is vásárolhat), az egész élete a szolgáltatók (lakbér, víz, gáz, áram, stb.) fenntartásáról szól. A tömegmédia által mesterségesen gerjesztett szükségletek folyamatos sulykolásával elérték, hogy felborult a természetes rend, a „demokráciában” ezért van sok fölösleges ember, aki nem találja a helyét. A falusi önellátó életforma a demokrácia ősellensége. Ezért is követ el mindent a jelenlegi hatalom a vidéki élet ellehetetlenítéséért. A lélekölő nagyvárosokba kényszeríttet, drótokon és vezetékeken keresztül függőségben tartott embertömegek már hatékonyan irányíthatók kézi vezérléssel.
És vajon meddig működhet a demokráciának nevezett bankdiktatúra egy országban?
Pontosan addig, amíg fenn tudja tartani a nagy tömegek számára azt az illúziót, hogy a nép választja vezetőit, hogy van választási lehetőségük.
Pedig a „demokrácia” csak eszköz a hatalomban lévők számára saját hatalmuk fenntartására.
Gondoljunk csak arra, hogy „alkotmányosan” nem lehetséges megdönteni a kormányt!
Ezek alapján megállapíthatjuk, hogy kétféle diktatúra létezik: az egyik a hierarchikus társadalmi rend elfajulása, a másik az a rendszer, amelyet demokráciának hazudnak nekünk.
A demokrácia nem létezik?
Magyarországon is a rendszerváltásnak nevezett módszerváltás csak azért történt meg, mert az állampárti vezetők rájöttek, hogy ez szolgálja saját anyagi érdeküket. 50 éve először államosították a magántulajdont – egész életek munkáját rabolva el a családoktól, majd amikor érdekükben állt, rendszerváltásnak álcázva spontán privatizálták a már egyszer általuk elrablott vagyonokat – fennen hangoztatva a magántulajdon szentségét és sérthetetlenségét. Így a kifosztottakat kétszer fosztották ki ugyanazok.
A nemzetközi globáltőke remek társra talált a vele egylényegű, a helyi hatalom biztosításáért cserébe őt mindenben kiszolgáló posztkommunista, internacionalista, globalista, kozmopolita, intoleráns, ál-liberális, vadkapitalista, szoci-ál-demokrata, magyarellenes, nemzetvesztő rablóbandában – élén az aktuális pszichopata pojácával. És a bábkormány törvénybe iktatta a módszeres magyarirtást – konvergencia programnak, egészségügyi és oktatási reformnak, stb. nevezve azt.
Az elmúlt 6 évben többször is bebizonyította a kormány, hogy 50 % + 1 fővel gyakorlatilag bármit megtehet. Saját bevallott demokrácia-felfogásuk szerint, egy választástól a következő választásig mindenkinek, kuss (kivéve persze, amikor nem ők vannak kormányon), egyébként meg örüljünk neki, hogy négyévenként megengedik nekünk, hogy újraválasszuk őket! Így a demokrácia lényegében egy elenyésző virtuális, statisztikai többség (valójában kisebbség!) diktatúrája a valódi többség fölött. Bebizonyosodott, hogy a demokratikus eszközök (aláírásgyűjtés, népszavazás) fabatkát sem érnek. A hatalomgyakorlók „demokratikus” válasza ezekre: „Na és?” Ez a „Na és?”, mutatja meg a „demokrácia” valódi arcát.
A nemzetközi globáltőke bábjai mindenhol a világon a helyi „demokratikus” vezetők, így Magyarországon is minden parlamenti párt a lekötelezettje. És amíg ez így van, addig a képviselők nem a magyarság, hanem az arctalan bankvilág érdekeit képviselik. A pártok pedig a megosztás eszközei.
Hogy meddig maradhat még Gyurcsány?
Ha a pénzdiktatúrának már nem lesz rá szüksége, végrehajtja a fejcserét a saját érdekében. De akkor teljesen mindegy lesz nekünk, hogy Gyurcsányt Szilire vagy Orbánra cserélik-e. A másik lehetőség, hogy a magyar emberek végre nem arra várnak, hogy majd valaki más, kívülről, helyettük fogja megoldani a saját gondjaikat, és végre saját kezükbe veszik sorsuk irányítását. És végre összefogunk, és rendet rakunk az országban.
Ehhez a rendrakáshoz a demokrácia korlát! Azok, akik demokratikusan próbálnak cselekedni egy nem demokratikusan viselkedő hatalom ellenében, azok saját kezüket kötik meg ez által. Ha azonban nem demokratikus eszközökhöz folyamodnának, akkor a cionliberális belföldi és külföldi sajtó jajveszékelésére minden „demokratikus” állam elítélné, és antidemokratikusnak bélyegezné a történéseket (az optimista változat szerint). A demokráciának hazudott rendszer a 22-es csapdája!
De ha egyszer ennyire rossz ez a rendszer, akkor miért ragaszkodunk még hozzá? Talán nem vagyunk elég érettek a változtatáshoz? Vagy még nem ébredtünk fel elegen? Talán elkényelmesedtünk? Talán még mindig túl sok a vesztenivalónk? Milyen kifogás van még a tarsolyban? („Az ünneplő ruhám van rajtam.” „Holnap munkanap, korán kelek.”) Mire várunk még?!
Vajon hogy küzdhetünk a „demokráciában” annak véget éréséért? Demokratikusan – kihasználva minden lehetőséget, amit kínál (aláírásgyűjtés, népszavazás, stb., melyekről már bebizonyosodott, hogy semmit sem érnek) – vagy antidemokratikusan? Ha demokratikusan játszunk, nem lehet, hogy csak meghosszabbítjuk a „demokrácia” fennállását?
A „demokrácia” csak arra jó, hogy ne kelljen a felelősséget vállalni, azt mindig valaki másra lehessen hárítani. „Gyurcsány a hibás.” „Mindennek Orbán az oka.” Nem igaz! „Minden magyar felelős minden magyarért.” Mind a 15 millió magyar felelős a gyurcsányi magyarirtásért, mert hagyja! Mert hagyjuk! Orbán pedig épp úgy a lecsillapítás eszköze, mint a betelefonálós, kibeszélős, sms-küldős műsorok, melyek segítségével – a hatalomra valódi fenyegetést nem jelentve – vezethetik le dühüket a jogosan felháborodott polgárok. És sokkal kényelmesebb a képernyő előtt anyázni, és várni, hogy majd valaki mindent megold, hogy Fletó majd ettől veszi a kalapját… Ugyan, miért tenné?
És vajon meddig fog fennállni ez a demokráciának nevezett észrevétlen rabszolgaság? Pontosan addig, amíg hagyjuk, kedves szalonmagyarok és kanapéforradalmárok! Egyetlen perccel sem tovább!
Egyébként Fletónak igaza van: még túlságosan „NAGY A JÓLÉT”! (Nem csökken sem a szeszesital, sem a cigaretta-, sem a benzinvásárlás. Tehát van miből költeni…) Ha nem így lenne, kétmillió ember állna a Kossuth téren! És még vasvilla sem kellene a kezükbe. Egyszerűen csak odamennének. Fegyvertelenül. Csendben. De azt mindenki tudná, miért!
Én tulajdonképpen szorítok Fletónak. Ő – szándéka ellenére – a mi emberünk, és nem is sejti! Tettestársaival minél jobban fokozzák a „reformot”, annál több magyar tér észhez. Annál több magyar akar egyszerűen csak magyar lenni! Szóval, hajrá, Fletó! Nyelvbotlás – húzzunk bele, Fletó!
A magyar föld nem eladó!
A magyar ember lelke olyan, hogy ember soha nem parancsolhat neki, csak a teremtő Úristen! A magyar ember csak azt tudja elfogadni, ami a szívével, hitével egyezik, mert a magyar ember a szívével gondolkodik. A magyar ember mindig az igazságért, a szabadságáért, saját jogaiért, elveiért harcolt, soha nem aljasságból. Szembeszállt a kor legerősebb hatalmaival is, és életre-halálra megküzdött velük, amikor arról volt szó, hogy saját hite, hagyományai, szokásai, jogrendszere vagy idegen elképzelések szerint élje életét. A „lázadó” magyar mindig csak azt védelmezte, ami az övé volt.
Változást akarsz?
A változtatást kezdd magadban.
A változás te magad légy.
Mutass példát, követőkre találsz.
A jövőt mi magunk teremtjük gondolatainkkal, most.
A szép magyar jövő visszafordíthatatlanul elkezdődött. És ezt az arctalanok is tudják. És félnek. Nagyon.
Jeniszej:
Mondd meg a Faternak, hogy szar a helyzet. A gazdaság nem működik, a piac bedőlt, a politika hazug és korrupt. Majd ha egyszer világossá válik az emberek számára, hogy a rendet a saját környezetünkben kell megteremteni, akkor valóban van esélye a változásnak, a jövő építésének. Mert most mást se teszünk, mint szidjuk a
“nagypolitikát” és közben átlépünk a saját kis környezetünkben, kerületünkben zajló szemérmetlen gazdasági és politikai bűncselekmények fölött. Tudni kell, hogy a hatalom kiszolgálórendszerének az alapjai az önkormányzatok, a rendszer működésének stabil alappillérei. Ezt tudomásulvéve Csepel talán a legjobb példa, itt minden tettenérhető abból, ami az országot egyre inkább ellehetetleníti. A korrupt összefonódások szövevénye, pénzmosodák működtetése, a ker. és pártvezetők vagyonosodása (ami látszik- és ami nem!) a választóikkal való kommunikáció minősíthetetlensége, az emberek szemébe hazudozása fogadóóráikon, lakossági fórumokon vagy akár az utcán, személyes találkozások alkalmával. Manipulatív eszközökkel élnek, kijátszva és visszaélve az emberek jóindulatával, jóhiszeműségével.
Nincs más lehetőség, mint egy jól felépített koncepcióval lebontani a jelenlegi struktúrát és alapos munkával nekikezdeni a mindannyiunk számára biztonságot jelentő jövőkép megteremtésének. Új hatalomra van szükség, melynek van hitelessége és elkötelezettsége a választóik felé, akikben van eltökéltség, felelősségvállalás és messzebb látnak az íróasztaluk végénél.
Azt írod: “A szép magyar jövő visszafordíthatatlanul elkezdődött. És ezt az arctalanok is tudják. És félnek. Nagyon.”
Az arctalanoknak van arcuk, de nincs félelemérzetük. A közelmúlt eseményei ezt vastagon bizonyítják. A magyar jövő valóban elkezdődött, de kevésbé lesz szép, mint reméled. Már nincs másunk, csak a vérünk és a könnyeink. És hallgatunk a szívünkre, bízunk az eszünkben.
Ha a Fater legközelebb kérdez, csak annyit mondj: HAJRÁ CSEPEL!
Jeniszej!
Salynos Churchillnek igaza van nincs jobb.
Az egy személyes diktatúra azért nem jó mert az előbb-utóbb törvénytelenségeket hoz. Nálunk Magyarországon semmijen rendszerváltás nem volt csak a nép kimaradt a köztársaság elől. Valamilyen váltás 1998-2002 között volt de salynos nem tudott kiteljesedni úgy ahogy kellett volna. 1989-90-ben salynos nem volt semmi mert pont ami a demokrácia lényege nem vették bele az úgynevezett “új alkotmányba”. Így azok akiknek elkellett volna tünni megmaradtak és kemény agymosással visszatudtak menni a hatalomba. Nézd meg a mai magyar alkotmány nem ismeri a felelőségre vonás elvét és ezért tudnak ennyit felelőtlenül csalni, lopni és pazarolni mert tudják, hogy ennek az alkotmánynak alapján nem vonhatók felelőségre. Egy igazi demokráciában ha a miniszter elnők olyan kijelentést tessz mint Gyurcsány a hatalommal kapcsolatban a saját pártja “nyakazza” le és egy percig sem engedi tovább a bársonyszékben ülni. Nem szólva arról ha egy normális demokráciában a miniszterelnők megpróbál bele szólni a sajtó ténykedésébe (most lényegtelen, hogy jó vagy rossz az a sajtó) az egész sajtó egyemberként “nyírná” ki azt a miniszterelnököt. Nálunk csak látszat demokrácia van valójában egy gazdasági bűnőző csoport van hatalmon akik mindenféle eszközzel arra törekszenek, hogy hatalmon maradjanak . Mindegy, hogy milyen árron. Csepeleiiszap azt írja nekünk csak vérünk és könnyeink vannak ha tudnék így blógon keresztűl örömmel átaddnék hittet a szebb jövöb reményében. Mert lessz! Mond meg a Faterodnak. Lessz szebb jövő!
Nem értek egyet Winston Churchill-el. Gallipoli (és 392 ezer katona halála), egyébként is bebizonyította, hogy ő sem tévedhetetlen.
A rendszerváltás tényét sem vonnám kétségbe (azt korábban már bővebben kifejtettem), legfeljebb a milyenségén vitatkozhatunk.
Papi:
… hallgatunk a szívünkre, bízunk az eszünkben! Ez a hit, a hitünk, ne hidd, hogy a nehézségekkel való szembenézés hitevesztetté tesz. Nem lennék akkor itt. De köszönöm az erősítést!
Üdv,
Emlékeztetőül – Winston Churchill a vereség után lemondott, mint ahogy az illik! Nem akarok példákat felhozni, de vannak sokan manapság, akik ezt a példát követhetnék!
Jeniszej!
Szerintem tévesen látod a dolgot. Máshol már bővebben kifejtettem a jelenlegi rendszerünkről a gondolataimat. Vagyis, hogy ilyen még nem volt, és ennél megfelelőbb jelenleg nincs. Továbbá a rendszerváltás megtörtént, és Magyarország érdeke az, hogy ez a rendszer a hibái ellenére hosszabb távon fennmaradjon, vagyis a stabilitás.
Minden korszaknak megvolt a maga legideálisabb társadalmi berendezkedése. Amikor Magyarországon az a berendezkedés volt, mely a korszakban is a legideálisabbnak bizonyult, akkor fejlődött az ország. Amikor nem olyan volt (kb. a XVII. sz. végétől 1867-ig, kivéve pl. 1848 tavasza) akkor nem fejlődött elég gyorsan, hanem lemaradt a centrum országaitól.
Churchill téved, hiszen azt állítja “nincs rá lehetőség, hogy valaha is kitaláljanak”. Ez valószínűleg túlzás, de én is úgy gondolom, hogy Churchill tévedésének bizonyítékát mi már nem fogjuk megélni. Abban viszont még egyet is tudok vele érteni, hogy jobbat még nem találtak ki. Bár ebben sincs teljesen igaza, hiszen figyelmen kívül hagyja, hogy az adott állam milyen korszakban létezett, és milyen geopolitikai környezetben élt. Egy példa: ha támad a török, akkor a politikai elit valószínűleg nem az ország modernizálásával, és a rendszer átalakításával kell hogy foglalkozzon, hanem azzal, hogy az ország minnél modernebb és erősebb hadsereget tudjon felállítani. A legjobb rendszer mindig a kornak, és a helyzetnek megfelelő rendszer. Az olyan berendezkedés, mely az államnak szilárdságot ad, és az erőforrásokat megfelelően osztja el, így az állam siekres lehet. Azok az államok voltak sikeresek, akik időben rendszert tudtak váltani, és emiatt biztosítani tudták, hogy a fejlődésük töretlen maradjon, vagy minnél kisebb mértékben törjön meg. Mi erre általában képtelenek voltunk (ennek nagyon sok külső és belső oka van).
Az a baj Jeniszej, hogy kevered az aktuálpolitikát a politikai rendszer általános és átfogó bírálatával. Arra figyelj, hogy ne kerüljön az asztalra a csizma. Abban egyetértek veled, hogy 2002-óta sok szempontból nem jó irányba halad az ország, de ez nem azt jelenti, hogy nem hiszek a jelenlegi rendszerünk megfelelőségében, sőt biztos vagyok benne (látva az előző rendszereket, melyből az utóbbi 100 évben kb. 10 volt), hogy a jelenlegi rendszer nyújtja a legnagyobb szabadságot és a legnagyobb biztonságot (vagyis a legnagyobb védelmet a hatalmi önkénnyel szemben) az ország lakossága számára (vagyis az egyén számára, számodra és számomra is). Ez független attól, hogy ki a kormányfő, és független attól, hogy erős vagy gyenge kormány van alkotmányosan “kitalálva”. Az sem lenne megfelelő hidd el, ha már attól megbukna egy kormámy, hogy kimegy kéttucat (mindegy milyen pártszimpátiájú) ember tünetetni az adott (mindegy milyen szinezetű) kormány ellen. Vagy esetleg havonta új kormány, és új országgyűlési választások lennének, mert a kormányt mondjuk egy adott törvénytervezet kérdésében leszavazta a parlamenti többség. Elég érdekes, de számomra instabilnak tűnő rendszer lenne.
Csepel Újság 2009.02.13. 3 old. FIZETETT POLITIKAI HIRDETÉS
Az első elolvasás után nem írom le a véleményem, elolvasom mégegyszer és mégegyszer és mégegyszer…. hogy értsem, kinek a fejében van a probléma – a cikkíróéban vagy az enyémben??? Egyenlőre Csepeliként mocskosul hülyének érzem magam, már megint…
Az 1/3 hasábos cikk címe: TRAGÉDIA ÉS HATALOMVÁGY Amit kiérzek belőle inkább a TRAGÉDIA ÉS HATALOMFÉLTÉS címet adnám ennek az irománynak,
Erre gondolsz?
“Brutálisan meggyilkoltak két embert Csepelen január 7-én. Két embert, akiket családjuk, barátaik, ismerõseik gyászolnak azóta is. Két embert, akiknek a munkájuk volt a mindenük: évek, évtizedek óta mindig másokért dolgoztak.
…
A felzaklató, korrekt híradással egyidõben megkezdõdött a két ember tragikus sorsával, családjaik gyászával és a rendõrségi nyomozás tényeivel mit sem törõdõ „tényfeltárás”. Hazugságok,
csúsztatások, sejtetések, vádaskodások, féligazságok láttak napvilágot.
….
A tragédiát követõ jogos felháborodás során az összes csepeli párt felelõs vezetõje – az áldozatok iránti együttérzés és a családok gyászának tiszteletben tartása miatt – tartózkodott a politikai megnyilvánulásoktól. A mérce az emberség és a tisztesség volt. Ezért nem célunk megnevezni azokat a napilapokat, hírportálokat, TV csatornákat sem, amelyek teret adtak a hazugságoknak, rágalmaknak. Nem célunk megnevezni a Fidesz-MPP XXI. kerületi frakcióvezetõjét sem, aki – egyetlen csepeli kivételként
– a tényfeltárásnak álcázott rágalmaival házalt.
…
Az MSZP Csepeli Szervezete a jövõben is a csepeliek boldogulását, biztonságát, a kerület fejlõdéséhez való hozzájárulást tartja legfontosabb feladatának. A csepeli szocialisták a nehezebb politikai, társadalmi és gazdasági körülmények között is mindent megtesznek a munkahelyek megõrzéséért, a közbiztonság erõsítéséért, Csepel fejlõdéséért. Az elnökség szükségesnek tartja, hogy az önkormányzat lehetõségeihez mérten segítse a kettõs gyilkosság miatt nehéz helyzetbe került Csepel-sziget Általános és Szakképzõ Iskolát, az ott tanuló több mint 600 diákot
tanulmányaik folytatásában.
…
Az MSZP Csepeli Szervezetének Elnöksége nevében:
Tóth Mihály
elnök
”
Ez olyan szép volt, hogy akár Szilveszter is írhatta volna!
Egyébként számomra – sajnos – nem meglepő, hogy a kerületi MSZP elnöksége, mindenek előtt az elnöke, semmiféle lekiismeretfurdalást sem érez a tragikus események miatt! Elszomorító, hogy eszük ágába sincs tükörbe nézni és ezt követően bocsánatot kérni az áldozatok családjától!
Helyette a minden logikusan doldolkozó emberben felmerülő jogos kételyeket, kérdéseket megfogalmazókat támadják!
Ez csak egyet jelenthet: Elkezdődött a kampány!
Lehet tippelni, mire számíthatunk még. 🙁
Igen, ez az!
Sejtet, cáfol, rágalmaz és igyekszik erényt kovácsolni két ember halálából. Sajnos egyetlen pártra jellemző ez a kommunikáció, amellyel az a céljuk, hogy elfedjék a valóságot, ugyanakkor tételesen felsorolja, milyen bűnök terhelik a díszes társaságot – mindezt tagadással, bár egyszer beismeri a “féligazságokat”. Hát, ha már a fele is igaz, az is sokk!
Bár LB kihagytad ezt a részt, de nem értem:
“Célunk viszont azoknak a nemtelen támadásoknak a visszautasítása, amelyek – a két ember tragikus halálát követően – meggyilkolt társainkat, barátainkat, pártunkat érték.”
Mit ért vajon Tóth Mihály “nemtelen” támadásokon?
Ez nem kicsit zagyva.
És az elmaradhatatlan jelvénye, a nyomatékosító “meggyőződésem” itt többesszámban “meggyőződésünk”-ként szerepel.
Szóval, súlyos…..
Ja, és a ” házaló Fideszes” -ről szóló történet…
Brutálisan ostoba és szánalmas -:(
Gondolom: a sikkasztás, a maszatolás, a szerverletüntetés, ….
Ami engem a legjobban zavar úgy ebben a “hírdetésben”, mint Szilveszter e tárgyban írt hsz-eiben: azt állítják, hogy az áldozatokat “nemtelen támadások” érték! Én nem emlékszem, hogy úgy Takács Józsefet, mint Papp Lászlót, bárki is támadta vagy vádolta volna! Deme sikkasztásával kapcsolatos észrevétek sem Takács Józsefnek, hanem a kerületi szoci potentátoknak szóltak! Akik – úgy tűnik – ezt nagyon zokon vették, és most a megboldogult Takács József mögé bújva, megpróbálnak a felelősségük alól kibújni! Szerintem ezt tükrözi az általad idézett pár mondat is.
Ami tény: ha a Magyar Köztársaság törvényeit betartják és nem az mszp törvényei szerint “sikálnak”, Takács József és Papp László ma is él!!!
Ezért a csepeli vezetőket megilleti egy alaszkai repülőút – de csak odafelé!
Én azért jobban utána néznék,hogy Takács és többiek miért nem jelentették fel Demét! És még a polgármester is tudót a dologról
Ja és miért akarják mind ezt Deme nyakába varrni.
Sajnálom, hogy az előzőekben tett gondolataimat a vélt, illetve az „optimális demokráciáról”,
Valaki talán figyelmetlenségből első olvasásra mást olvasott ki.
Előre jeleztem a Faternak is, nem tudom mindenre a választ.
Ezért sok dologban csak kérdésem volt a válasz és nem megállapítás!
De azt biztosan állítom, hogy aki a „Magyar Állapotokat” optimálisan demokratikusnak véli a biztosan
Másképp gondolkodik, és ezzel nincs is baj.
Baj van, viszont akkor mikor a Valaki ilyen megállapítást tesz:
„de ez nem azt jelenti, hogy nem hiszek a jelenlegi rendszerünk megfelelőségében, sőt biztos vagyok benne,……… hogy a jelenlegi rendszer nyújtja a legnagyobb szabadságot és a legnagyobb biztonságot (vagyis a legnagyobb védelmet a hatalmi önkénnyel szemben) az ország lakossága számára (vagyis az egyén számára, számodra és számomra is). Ez független attól, hogy ki a kormányfő, és független attól, hogy erős vagy gyenge kormány van alkotmányosan “kitalálva”.
Kedves Valaki!
Persze ha mint „optimális demokráciáról” szóltál biztos nincs bajom ezzel!
Az általad kisebbségnek vélt többség, ha majd csak úgy kimegy az utcára csendben, meglátod milyen, sokan vannak, és mindenki tudja, majd miért vannak ott!
-Talán, azért mert a hazugság útján kormányra került dilettánsok a „demokrácia” mögé bújva teszik az ország
Kiárusítását, vidék elsorvasztását, a Magyar emberek nyomorba döntését, korrumpáltak, Nem nyújtanak biztonságot a Magyar és a nemzetiségi embereknek.
A Fater azt mondja az ilyen áldemokratikus kormányból még mindig jobb, volna, ha havonta lecserélnék, vagyonuk teljes államosítása mellet, hogy újraelosztásra kerüljön!
(Az Öreg már csak ilyen!)
Ez már nem hozzászólás lassan, újságcikkekből részletek. Miért nem fogalmaztok rövidedben!!!
T Virág:
Az olvasás nagyon nemes cselekedet.
Tudod az emberek ilyenek!
– különbözőek –
Van, aki a sokat szereti, van, aki a keveset.
Van, aki a kicsit, van, aki a nagyot értékeli(embert), szereti a sokszínűséget,
de lehet, hogy csak unatkozik.
Kedves Jeniszej!
Továbbra is fenntartom amit írtam, vagyis:
“Abban egyetértek veled, hogy 2002-óta sok szempontból nem jó irányba halad az ország, de ez nem azt jelenti, hogy nem hiszek a jelenlegi rendszerünk megfelelőségében, sőt biztos vagyok benne (látva az előző rendszereket, melyből az utóbbi 100 évben kb. 10 volt), hogy a jelenlegi rendszer nyújtja a legnagyobb szabadságot és a legnagyobb biztonságot (vagyis a legnagyobb védelmet a hatalmi önkénnyel szemben) az ország lakossága számára (vagyis az egyén számára, számodra és számomra is). Ez független attól, hogy ki a kormányfő, és független attól, hogy erős vagy gyenge kormány van alkotmányosan >kitalálva<“.
Nincs baj ezzel a fenti megállapítással, és aki ismeri hazánk rövid XX. században betöltött szerepét és történelmét, valamint az egyes rendszereket az tisztában van vele, hogy egyik korábbi rendszer sem lehet alternatívája a jelenleginek.
Ez a rendszer az elmúlt 18 évben már bizonyított, hiszen 2002-ig a volt keleti blokk országai közül (a csehekkel és a szlovénekkel holtversenyben) a mi hazánk volt az egyik legsikeresebb. Élmenők voltunk. Mindez ma már távolinak tűnhet, pedig akkoriban szinte természetesnek vettük…
A jelenlegi kormány egyik legnagyobb “bűne”, hogy a felzárkozásba vetett esélyt és hitet vette el ettől az országtól. 2000-től (még ellenzéki szerepben) féktelen hatalomvágyából és sikerek miatt érzett irigységétől vezérelve mindent megtett azért – Ron Werber, és Gyurcsány Ferenc hathatós közreműködésével – hogy a magyar társadalom ne az egység, hanem az atomizálódás és a végleges megosztottság útjára lépjen (ezért próbálták darabokra “lőni” a magyar milleniumi év ünnepségsorozatait, és főleg a határon túli 2,3 millió magyar felé tett emocionális gesztusait). Hogy miért voltak ebben a szerepükben sikeresek? Nos, ez a téma is még sok kutatást igényel. Biztosan megvannak az okai, vannak régi beidegzősések (pl.: népi-urbánus vita), melyeket újra fel lehet ébreszteni egy a magyarokéhoz hasonló társadalomban.
Egyetértek veled abban, hogy a jelenlegi hatalomnak minnél hamarabb távoznia kellene, hogy esély legyen a negatív folyamatok megfordítására. Fejétől (kormány, kormánypárt-ok) bűzlik a hal (rendszer). A rendszerünkkel nincs alapvető gond. Az alap jó, a felépítmény – ha szükséges – módosítható. Egyetlen rövid XX. század-beli rendszer sem lehet életképes, megfelelő, versenyképes alternatívája a jelenleginek. E tekintetben konzervatív vagyok.
Nem én írtam Lb! 😀 De tudok ilyet, gondolom, ez nem vitás.
Nos ezen a “nemtelen”-en elgondolkodtam én is. A “névtelen” “arctalan” helyesebb lett volna, és nem mellékesen érthetőbb. Gondolva az itteni szemét bejegyzésekre atragédia kapcsán, így már gondolom nem kétséges, hogy miről van szó?
T.Jeniszej:
Én csak rövid gondolatom fejtem ki itt!
Én nem megbántás kép írtam ezt,és ne haragudj.
Én annyira nem látok a politikába bele,csak néha kiragadok egy-két részemről érdekes gondolatot.
hugi! Gordon!
Egyik párt szekerét sem tolom, nem vagyok párttag, úgy gondolom, hogy reálisan, igazságosan tudom megítélni a körülöttem folyó világot. Igyekszem nem politizálni, de ez nagyon nehéz, mert mindenbe belekeveredik valamilyen szinten a politika. Nem politizálok, de saját véleményem van. Tudom ez üti egymást, de akkor is igyekszem ha lehet politikamantesen írni, élni.
Szerintem a helyi MSZP azért hallgat a sikkasztással kapcsolatosan, mert a rendőrségi vizsgálat több mindent felszínre hoz, hozhat, s ha hallgatnak nem lehet majd azt a fejükre olvasni, hogy megint hazudtak, megpróbálták férevezetni a közvéleményt.
Én is azt szeretném, hogy derüljön ki az igazság, vagyis: ki, kinek, mikor, mennyit, hogyan, és miért…
Politikamentesen:
Akkor most ismét jóhiszeműen viseljük az mszp “hallgatását”, ahogy írod, reméljük nem hazudnak megint és nem próbálják meg félrevezetni a közvéleményt. Jóhiszeműen azért is, mert már nem a Vágó Imréné a csepeli rendőrkapitány, de van egy sejtésem, teljesen mindegy, ki az…
ÉN talán elhiszem,hogy Deme lehet,hogy ártatlan. És én megvizsgálnám jobban a falkavezéreket!Mert ahogy hallottam nagyon behúzták a farkukat és vigyorognak,hogy a kis gömböc viszi a balhét,és már nincs az útjukban senki.
Ja és azt biztonsági őrt miért nem vizsgálták még meg!? Miért hallgat!? Vagy már nem is fontos az igazság!? Van 1 idegbeteg állat,és 1 reszkető nyúl, és ennyi!
Virág Virág Deme se ártatlan. Bűnös itt mindenki. amúgy a többivel egyetértek. 😉