Csepel.hu
A Népszabadság valamint annak internetes kiadása “A haverok jobban teljesítenek” címmel jelentetett meg hétfőn egy cikket. Az írás szerzője a magát újabban pártfüggetlen oknyomozó újságíróként hirdető Vári György ex-LMP-s képviselő-jelölt, balliberális politikus.
Talán ennek tulajdonítható, hogy a cikk hemzseg az olyan hazugságoktól és csúsztatásoktól, melyeket oknyomozó újságíró biztosan nem követ el.
Valóban dolgozom a csepeli mellett a XVIII. kerületi önkormányzatnak is. Ezt semmi nem tiltja, és véleményem szerint nem kifogásolható semmilyen okból. Már csak azért sem, mert a XVIII. kerületi munkámért díjazást nem veszek fel. Azt sugallani viszont, hogy pusztán ettől haverom meg rokonom lesz mindenki, aki hozzám hasonlóan a két kerületben dolgozik, több mint csúsztatás. A rokonság vagy haverság nem üzletkötéssel jön létre, bárhogy is történjen ez egyébként Vári György környezetében, családjában. Így – ellentétben Vári György állításaival – semmilyen rokoni kapcsolatom sincs a cikkben említett cégekkel, és a cégek vezetőivel, többek között Melles Emillel sem.
A cikkben megszólaló, többrendbeli hűtlen kezelés bűntettével vádolt MSZP-elnök Szenteczky János állítása, mely szerint a Csepeli Városgazda Zrt. a piaci ár kétszereséért végzi-végezte a csatornabekötéseket, szintén valótlan. Állításukat semmivel nem támasztják alá. A konkrétumok elmaradnak, és az „oknyomozó” riporter a nyomozást megspórolva gond nélkül átveszi Szenteczky állítását.
Vári György tehát hiába változott át politikusként való bukása után újságíróvá, és tartott kiselőadást a Klub Rádióban az oknyomozó újságírásról, láthatóan csak a maszatolásban, valós és valótlan információk összekeverésében sikerült nagyot alkotnia. Oknyomozó újságíróként már rosszul teljesített: a Népszabadságban megjelent cikke nemhogy az oknyomozó újságírásnak, de a bulvár írásnak is szégyene lenne.
Büszke vagyok a Csepeli Városgazdánál végzett munkánkra. A közterületek ma rendezettebbek, szebbek mint 2010 októbere előtt voltak, és sokkal több több kétkezi munkásnak tudunk állást, megélhetést biztosítani, mint elődeink. A kerület fenntartása is sokkal olcsóbb, mint 2010 októbere előtt volt, és ez nem valami rezsicsökkentés eredménye. Mindez éppen annak köszönhető, hogy Vári György állításaival szemben éppen hogy sikerült a korrupciót visszaszorítani.
Werner Péter
vezérigazgató
Csepeli Városgazda Zrt
Forrás: Csepel.hu
Ezzel a marhasággal menjetek a p…ba!
Szerettük volna megtudni Werner Pétertől, hiteles-e, ami a dokumentumokban áll, valóban létezik-e, és fennáll-e még a műszaki ellenőri megbízás, és hogy miként választották ki a feladatra épp Melles családi cégét. Arról is kérdeztük, hogyan tudja Melles szentlőrinci munkájával párhuzamosan ellátni a csepeli műszaki ellenőri feladatait is, és hogy mi indokolta egyáltalán ezeknek a feladatoknak a kiszervezését, de egyelőre – majdnem két hete – nem kapunk válaszokat tőle.
Hiába kértük arra is, hogy reagáljon a helyi MSZP lapunknak nyilatkozó elnöke, Szenteczky János szavaira, aki szerint a lakóházakhoz tartozó szennyvízhálózat létesítését a Csepeli Városgazda a piacon elérhető árnak hozzávetőleg a kétszereséért végzi, így még azok a lakók sem mindig járnak jól a cég szolgáltatásával, akiknek a költségeit valamilyen részben állja az önkormányzat.
Ez az ember olyan mértékben elbizakodott és rosszindulatú, hogy érdemesebb neki nem válaszolni. Még elő fog jönni a héten néhány épületes baromsággal.
Ábel Attila!
Téged nem tud überelni!
A Vörös Csepel című könyvről azt mondtátok, hogy színtiszta hazugság. Ehhez képest egyetlen pert indítottak a benne leírtak miatt, de attól is visszaléptek. Aki a per indította, most amiatt lehet vádlott, amit leírtam róla.
És ahhoz képest sem tartom magam oknyomozó újságírónak, hogy volt egy ilyen könyvem. Tudom mivel fog megint előjönni a Vári, és azt is, hogy az is egy baromság.
Ábel Attila!
A Vörös Csepelben leírt, ha jól emlékszek 41 megtörtént és hatóságilag üldözendő esetből hány végződött jogerős ítélettel?!
De hamukázás nélkül! 😛 😀
Ábel Attila!
Nem merült fel benned legalább úgy futólag, hogy azért nem perelnek, mert nagy ívben
le….? Gondolod, hogy ha 2009-ben nem lehetett bizonyítani, most 5 év elteltével lehet?
Netán megvettétek a tanári kar nagyobb részét?
“Már csak azért sem, mert a XVIII. kerületi munkámért díjazást nem veszek fel.”
Bezzeg komcsilibsi felix hogy felvenné. 😀
De mivel munkára nem jelentkezik így fizetést sem kap.
Idióta Dr. grün t.t.T Tanár úr! Azok a fránya ikes igék!!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Öreg Nyalonc!
Bion, bion!
Nem mindegy, hogy szarik vagy szar valaki! 😛 😛
Idióta Dr. grün t.t. Még egy. Hogy van a szarik, ha már “teccett” említeni, egyesszám első személyben?
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Öreg Pöcs!
Egyesszám első személyben a szarik?!
Én szarok….. Rád! 😛 😀
Idióta Dr. grün t.t.! Humora csodálatos, igazán jellemzi a trágár tanár jelző! (De azért ragozni nem tud!!!!!)
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Tisztelt Ábel Attila, tisztelt Alpolgármester úr!
Vári György vagyok, mondanám sorban:
1. Werner úr nyilatkozatában cáfolja, hogy bármilyen rokoni kapcsolata volna a cikkben említett cégekkel vagy vezetőikkel, többek közt Melles Emillel. Csakhogy én ilyet nem állítottam. Sem olyat, hogy Werner úr rokonai között volnának személyek mellett vállalkozások is, sem olyat, hogy Melles úr a rokona volna. Ez a linkelt cikkben ellenőrizhető. Werner úr tehát olyat ad a számba, amit nem mondtam és azt cáfolja, amit senki sem állított. A cikkben merőben más állítások szerepelnek.
2. Ön azt írja, hogy jobb nekem nem válaszolni, mivel én rosszindulatú vagyok. Felhívnám a figyelmét arra, hogy Werner úr és a Városgazda tájékoztatási kötelezettsége szempontjából az én jellemvonásaim – legyek bár jó vagy rossz ember – teljesen közömbösek. Werner urat éppenséggel Dr. Szeles Gábor jegyző úr kérte fel válaszadásra, azért éppen ő, mert Werner úr azt mondta, hogy kizárólag az ő felkérésére hajlandó válaszolni. A felkérést megkapta, mégsem válaszolt, hiába vártam két teljes héten át. Ez azt jelentené, hogy jegyző úr felszólítását, jogértelmezését a csepeli önkormányzatnál felülírhatja, hogy kit talál Werner úr vagy Ön rosszindulatúnak? De ha így van, akkor miért mondta mégis Werner úr, hogy jegyzői utasításra hajlandó válaszolni?
3. Werner úr úgy látja, hogy én nem pártfüggetlen újságíró, hanem balliberális politikus vagyok, ezért írom, amit írok. Ezt azzal az igaz megállapítással kívánja alátámasztani, hogy 2010-ben az LMP egyik országgyűlési képviselőjelöltje voltam. Azért volt így többek között, mert, amennyire tőlem telt, fel kívántam lépni mind az MSZP, mind a Fidesz ellen. Segíteni kívántam ezt a fellépést pár hónapig tartó képviselőjelöltségemmel, amelyre elégedetten gondolok vissza. Az LMP-től sem akkor, sem előtte, sem azóta semmilyen kifizetésben nem részesültem, segítő szándékom teljes mértékben önzetlen volt, semmilyen anyagi függés nem köt a párthoz, ahogy más pártokhoz sem, igaz, hozzájuk szimpátia sem fűz. Az MSZP-ről, bár különösebben nem foglalkoztat már, nem változott a véleményem, amelynek hangot adtam például itt: http://velemenyvezer.blog.hu/2012/09/22/ezt_az_mszp-t_semmilyen_szovetseg_reszekent_nem_lehet_tamogatni_vari_gyorgy_kulonvelemenye. Az MSZP vagy az MSZP-kormány ügyeiről is írtam, Sukoróról például itt: http://magyarnarancs.hu/belpol/a_sukoroi_kaszinoprojekt_eddigi_tortenete_-_legvarak_az_iszapban-74381. A ferencvárosi parkolás kapcsán többek között az MSZP-s szereplőkről itt: http://magyarnarancs.hu/belpol/a_sukoroi_kaszinoprojekt_eddigi_tortenete_-_legvarak_az_iszapban-74381. A zuglói MSZP-t vezető Tóth Csaba pályafutásáról itt: http://magyarnarancs.hu/belpol/a-szovetkezes-nehezsegei-85396. Hiszen az efféle visszásságok pártszíne közömbös. Csak azért untatom mindezzel, hogy jelezzem: Werner úr téved. Nem a pártos elfogultság vezeti a tollam. Tisztelettel üdvözli: Vári György