Csepel.info
Hoppon maradt
A bűncselekmény gyanújának hiánya miatt utasították vissza Szenteczky Jánosnak, a csepeli balliberálisok második számú önkormányzati listavezetőjének a Fidesz-KDNP ellen tett feljelentését. A politikus semmilyen bizonyítékot nem tudott felmutatni azon felháborodásán túl, hogy rajta kívül más is adhat ki választási szórólapot – értesült a Csepel.info.
Szenteczky János, a csepeli balliberálisok második számú önkormányzati listavezetője augusztus 1-jén tett feljelentést, miután a Fidesz-KDNP választási szórólapot jelentetett meg. Szenteczky akkor azzal vádolta meg ellenfeleit, hogy választási szórólapot jelentettek meg, és nyilván közpénzből kampányolnak. Állítását semmilyen bizonyítékkal sem támasztotta alá, holott a csepeli önkormányzat üvegzseb-programja alapján a kerületet érintő valamennyi szerződéskötést folyamatosan nyilvánosságra hozzák. A Csepel.info úgy értesült, hogy a rendőrség visszautasította a politikus feljelentését. Kiderült, hogy egy demokráciában nem csak a magukat baloldalinak tartó pártok adhatnak ki szórólapot, Szenteczky pedig olyan váddal illette ellenfeleit, amelyeknek a rendőrség szerint még a gyanúja sem volt meg.
“A feljelentés kiegészítése során Szenteczky János feljelentőt felkértük azoknak a dokumentumoknak az ügyhöz történő csatolására, mely alapján felmerül annak gyanúja, hogy a ’kiadványt’ a csepeli önkormányzat finanszírozta, melynek nem tudott eleget tenni. Elmondta, hogy a fent leírtakat ő vélelmezi, mivel Borbély Lénárd többször politikai felszólítás után sem mutatta be a kiadvány költségeivel kapcsolatos iratokat. A becsatolt iratokból megállapítható, hogy a ‘kampányszórólapon’ Borbély Lénárd jelenlegi titulusát tünteti fel, illetve, hogy az önkormányzati választásokon polgármesterjelöltként indul, így a ‘kiadványon’ valós adatok szerepelnek.” – állt a rendőrség visszautasításában.
A visszautasítás alapján tehát egyelőre nem bűncselekmény, ha egy politikus igazat mond és nem közpénzből kampányol – még akkor sem, ha ellenfele nagyon mérges rá. A Csepel.info úgy tudja, hogy Szenteczky János panaszt nyújtott be a határozat ellen. Bár a feljelentései egyelőre nem érték el céljukat, a Szenteczky János ellen az őáltala elkövetett bűncselekmények gyanúja miatt több büntetőeljárás is folyik.
Csepel.info
“Szenteczky feljelentése: még a bűncselekmény gyanúja is hiányzott”
.
Akkor úgy jártatok mint Gazsi meg a zAladár, mikor reggel közös ágyban ébrednek.
Te komám, mi most melegek vagyunk?!
Nem édesem, kvittek! 😛 😀
Grün, szerintem ezt a példát a saját életedből hoztad.
Bugi!
Nem, ezt a példát a zÁbel Attila és a Szenteczky között zajló küzdelemből merítettem!
Már megint lekvitteltek! 😛 😀
Lehet, hogy tévedek, de a fent idézett visszautasításban pont arról nincs szó, amiről
a beadvány szól! Történetesen a finanszírozás kérdése.
ebihal!
Ha anyámasszony katonája-Lénárdka bemutatná a számlát, ki a financéroló, hamvába hónna a gyanúsítás, így azonban továbbra is fennáll! 😛 😀
grün!
Neked tökéletesen igazad van, de ugye a visszautasítást a rendőrség adta ki.
Na már most, ha pont arra nem válaszolnak, amit bejelentenek, akkor vagy alkalmat-
lanok, vagy ……..!
ebihal!
Csak nem bűnpártolásra célozgatsz?! 😛 😀
Megint beindultak a “szófosók”. Ki az a Szenteczky, hogy neki minden adatot ki kelljen adni?
A csepeli maffiabalodaliak mindig bizonyítékot követelnek. Szenteczkynek van? Nincs. Akkor rágalmaz. ENNYI!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Szemétláda.
Ismered a közérdekű adat fogalmát vagy elakadtál a házmesternél?
Olyan pl. mint a két milliárd gyarapodás, aminek a részleteit nem vagytok hajlandók elárulni.
Szenteczky nem kellene először is 3 milliót vissza fizessen a kasszába? Az ügyvédet fizette ki a mi pénzünkből, ha jól tudom.