Fidesz.hu
A jövedelemadó-csökkentéshez tartósan 4-6 százalék közötti gazdasági növekedésre van szükség – hangsúlyozta a kormányfő.
Orbán Viktor miniszterelnök szeretné, ha a mostani kormányzati ciklusban tíz százalék alá csökkenthetnék a személyi jövedelemadót (szja). A miniszterelnök a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában kifejtette: a jövedelemadó-csökkentéshez a mai 2-4 százalékos helyett tartósan 4-6 százalék közötti gazdasági növekedés kell, ami nem lehetetlen.
Közölte azt is, hogy amíg ők kormányoznak, biztosan kell szektorális különadót fizetni Magyarországon, mert “a mi felfogásunk az, hogy akinek extra magas jövedelme van, annak többet is kell vállalnia a közterhekből”. Ezzel összefüggésben szóba került a reklámadó is, amelyet szintén azzal magyarázott a miniszterelnök, hogy a reklámszakma sem maradhat ki a méltányos közteherviselés elvének érvényesítéséből. “Nem kényszer van, hanem igazság van” – ezt válaszolta a kormányfő arra a kérdésre, hogy milyen gazdasági kényszer indokolta a reklámadó bevezetését.
Azt mondta: a szakmai egyeztetések megtörténtek, minden háttérszámítás rendelkezésre áll, és “be fogunk szedni 9-10 milliárd forintot egy olyan szektortól, amely nagy méretű, és nagyon nagy profittal dolgozik”.
Egy olyan szektorális adóról van szó, amely más ágazatokban már létezik, most pedig a reklámszektor is kapcsolódik ide – magyarázta, majd a média tiltakozására reagálva megjegyezte: “a bankárok is ezt tették, jobb- és baloldali bankárok egy platformon tiltakoztak”, hiszen “senki nem szeret adót fizetni”, pláne azok nem, akik nagyon sokat keresnek.
A reklámadó elleni érvekkel, az esetleges negatív hatásaival kapcsolatban szintén a bankszektorból hozott példát: a bankadónál “a bankárok azt mondták, nem lesz hitelezés, és majd ki fognak vonulni a bankok. Én úgy látom, a bankszektor Magyarországon jól működik”.
Az erre a ciklusra szóló legfontosabb személyes elkötelezettségének Orbán Viktor a teljes foglalkoztatottság kialakítását nevezte. Azt mondta, 2018-ra szeretnék elérni, hogy mindenki, aki dolgozni akar, találjon is munkát, és így a saját erejéből tarthassa el magát. Ezzel kapcsolatban jelezte, a következő időszakban nőni fog a kormány közmunkaajánlatának mérete és szervezettsége, mert – különösen válság idején – mindig lesznek olyanok, akik a piacon nem kapnak munkát. “Mi nem kompenzálni akarjuk az embereket azért, mert nincs munkájuk, hanem munkalehetőséget akarunk nekik teremteni” – tette egyértelművé.
A fővárosi önkormányzati választási rendszer átalakítására kitérve a miniszterelnök kifejtette azt az álláspontját, hogy Budapest közigazgatását is át kellene gondolni egy többéves munkával. Szerinte az őszi önkormányzati választás után, ebben a kormányzati ciklusban érdemes megalkotni egy új Budapest-törvényt, amellyel “a következő több évtizedben stabil működést adhatunk a fővárosnak”. A Fővárosi Közgyűlés átalakítását úgy kommentálta: együttműködési kényszer lesz a kerületi polgármesterek és a főpolgármester között, és szerinte a mostani körülmények közepette ez a lehető legjobb megoldás.
A kormányfő a rádióműsorban méltatta Tarlós István főpolgármestert, mert “új világot hozott” a budapestieknek. “Minden okunk megvan arra, hogy jó lelkiismerettel ajánljuk a budapesti polgároknak, hogy folytatódjék az a munka a fővárosban, ami az elmúlt négy évben elkezdődött” – mondta a Tarlós István esetleges újrajelölését firtató kérdésre.
Európai ügyekről szólva Orbán Viktor azt mondta: Európában ma egy “lopakodó birodalomépítés” zajlik, “részletszabályok módosításával az unió alapszerződésének módosítása történik gyakorlatilag lépésről lépésre”. Ezt az Európai Bizottság elnökének kiválasztásával hozta összefüggésbe, mert – folytatta – az az igény fogalmazódott meg, hogy az Európai Parlamentben helyet foglaló pártok csúcsjelöltjeit a tagállami miniszterelnökök automatikusan jelöljék a bizottság élére.
Ez egy “lopakodó alkotmánymódosítás” Európában – erősítette meg meggyőződését, hozzátéve, szerinte arra kell készülni, hogy Brüsszelben folyamatosan lesznek a nemzetállami hatásköröket kisebbíteni akaró kísérletek, amelyeket “nekünk alkotmányos érveléssel meg kell akadályozni”.
Hozzáfűzte egyúttal, hogy a napokban Portugáliába utazik egy európai néppárti csúcstalálkozóra, ahol “azt az álláspontot fogjuk képviselni – vagyunk jónéhányan -, hogy először nem a személyről kell dönteni, hanem Európa megújulásának legfontosabb pontjait kell meghatározni”. Ezt követően pedig olyan európai bizottsági elnököt kell választani, aki ezt a programot hajlandó végrehajtani. Orbán Viktor jelezte, éppen a portugál tanácskozás miatt nem lesz itthon hétfőn, június 16-án, Nagy Imre és mártírtársai újratemetésének 25. évfordulóján.
Kifejtette ugyanakkor véleményét, amely szerint 1990-ben volt az első rendszerváltás, amely egy átmeneti korszakot, egy liberális rendszert eredményezett – ahol csak az egyéni érdekekre összpontosítottak -, ezt azonban “2010-ben lezártuk, és egy második rendszerváltást hajtottunk végre”, az új, nemzeti alkotmány pedig a közjóból indul ki.
“Az első rendszerváltás hibáit, fogyatékosságait – minden érdeme elismerése mellett – a második rendszerváltás 2010-ben orvosolta, és mi ennek a jegyében végezzük most a munkánkat” – összegezte az évfordulóval kapcsolatban a gondolatait a miniszterelnök.
Forrás: Fidesz.hu
“a mi felfogásunk az, hogy akinek extra magas jövedelme van, annak többet is kell vállalnia a közterhekből”
.
A zemberek is ezt gondolják a saját arányos teherviselésükkel kapcsolatban, csak őket senki nem kérdezi!
Pofátlanság egy kétmilliós miniszterelnöki fizetésből és egy 101 500 forintos minimálbérből egyaránt 16% jövedelemadót levonni! 😛 😀
Egy kicsit ellentmondásban van a fió, de ezt tudjuk be az állapotának.
A köz és EU.-s pénzekből vasárólt GDP. növekedésből, soha sem lesz egy számjegyű jövedelem adó.
felix!
Nem-e lehet-e, hogy ettől kapta el a mámor Vezírünket?! 😛 😀
.
“Nagy-Britannia és Magyarország jelenleg az Európai Unió legjobban teljesítő tagállamai – írta Matthew Dalton a The Wall Street Journalban. A cikkre a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) hívta fel a figyelmet közleményében.”
Mer összeolvas mindent, amit a kezibe nyomnak! .P
grün!
A megrendelt cikket illik elolvasni.
…..a külföldi szervezetek szerint ugyanis nem kevesebb, hanem éppen hogy „több Matolcsyra”, növekedéspártiságra, van szükség. Mára látni ugyanis, hogy a 2010-ben elkezdett, nem konvencionális költségvetési intézkedések az időbeli aszimmetria miatt beértek, a monetáris politikánál pedig a további növekedésösztönzés a jellemző – érvelt az elemző, aki a rövid távú folyamatokról azt mondta: a válságból való kilábalás Magyarországon 2013-ban megtörtént, ráálltunk egy kiegyensúlyozott szerkezetű növekedési pályára, és ha a pénzpiaci körülményekben, geopolitika helyzetben nem következik be valamilyen kedvezőtlen változás, a bővülés tartós is maradhat. (hirado.hu – M1 – Ma reggel)
Öreg Komcsi!
Az ilyeneket eldugják a Vezír elől a csicskái?! 😛 😀
“A bruttó minimálbér jelenleg 101 ezer 500 forint, de ez nettóban mindössze 66 ezer 483 forintot jelent, vagyis még az idei nettó minimálbér is messze alatta marad a KSH által meghatározott egy főre jutó tavalyi létminimum-összegnek.”
.
http://tenytar.blog.hu/2014/06/12/rosszabbul_elunk_mint_tiz_eve
nagyapó!
Kiegyensúlyozott szerkezetűnek nevezhető az a gazdaság, ahol a járműipar és az
élelmiszer feldolgozás jelent húzóerőt?
csecsemő béka! 2002 után milyen húzóágazat volt? Semmilyen. Helyette a nadrágszíj-húzás, fájni fog volt, no meg a szabad rablás.
Jellemző, hogy Csepelen 10-szer terveztettek uszodát. Jogszerű? Igen. A nyerteseket kifizették. Jogszerű? Igen. Azt, hogy a nyertesek a pénzt mire költötték, mennyi volt a “visszajáró”, nem vizsgálható. (L. Hunvald, Molnár Gyula, u.s.w.).
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
nagyapó!
Nem 2002-t írunk! Mellesleg kukkantson bele a KSH adatbázisába, 2002-től 2009-ig
folyamatos emelkedés volt! A 2007-es és 2008-as euróra átszámított érték, pedig
jóval magasabb volt mint a jelenlegi. Úgy látom azt gondolja, hogyha a Hoppál
hazudhat mindenfélét, akkor magának is lehet.
S még valami! Ha az szja-nál egykulcsos adót preferálnak, mi indokolja a reklám-
adónál a sávos adózást?
csecsemő béka! Megint egy zagyva írás. “2002-től 2009-ig folyamatos emelkedés volt!”. Mi emelkedett? Ja igaza van, a gáz, meg a villany ára, de ez miért jó?
csecsemő béka! Elárulok egy nagy titkot. A polgári kormány megkülönbözteti a munkát terhelő és az egyéb adókat. A munkát terhelő adót kívánja a miniszterelnök úr csökkenteni egy számjegyűre!
Mert ahogy a Rerum novarum írja, nincsen munka tőke nélkül és nincsen tőke munka nélkül, de a munka a fontosabb.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
nagyapó!
Mi van? Nem hisz a KSH adattábláknak? Bár miért is csodálkozom ezen, hisz maga
nonstop hazudik, akárcsak a főnökei!? A polgári kormány legfeljebb a saját zsebét
különbözteti meg, de azt nagyon!
Itt a zigasság! 😛 😀
Gúr Nándornak és a szocialistáknak volt elég alkalma, hogy tegyen a családok jobb megélhetéséért, de kormányzásuk alatt tönkretették és elszegényítették az országot. A munkanélküliséget megduplázták, a fizetések felét elvitte a magas adó, a másik felét a rezsi, több százezer családot taszítottak devizahitelbe. Ha a bukott baloldalon múlik, kormányra kerülésük esetén újra adót emeltek volna, eltörölték volna a rezsicsökkentést és a minimálbért is csökkentették volna.
.
http://www.fidesz.hu/hirek/2014-06-15/ha-a-baloldalon-mulik-ujra-a-munkavallalokon-csattan-az-ostor/
2010-ben a nettó bér 11000 Ft.-al volt magasabb a jelenlegi minimál bér esetében. Utána lehet számolni. Már ha képes rá az illető!