Csepel.hu
Alaptalan volt a panasz, amely szerint a csepeli közterület-felügyelők tavaly decemberben megtámadtak egy férfit a Kossuth Lajos utcában. A rendőrség a nyomozás során megállapította, hogy a közterület-felügyelők fellépése a panaszossal szemben szakszerű, jogszerű és arányos volt.
A panaszt tevő férfi ugyanakkor szóban és fizikailag is agresszívan viselkedett, amikor belekötött a munkájukat végző közterület-felügyelőkbe – értesült a Csepel.hu.
Az Index.hu és a Cink.hu tavaly decemberben írtak arról, hogy egy férfi azzal kereste meg őket, hogy a csepeli közterület-felügyelők megtámadták őt és széttépték a ruháját, “miután kérdést mert feltenni” két hajléktalan igazoltatása miatt. Ábel Attila alpolgármester még aznap cáfolta, hogy az eset így történt volna, de a rendőrségi eljárás csak most ért véget.
Évtizedes probléma a szemét kiborogatása
A lakótelepi kukák kiborogatása, kipakolása évtizedekig súlyos problémát jelentett. A közterületeken megjelenő szemét nagy része is ennek volt a következménye. A kukázás ezért szabálysértésnek minősül. A nyomozó hatóság határozata alapján tavaly december 2-án a három csepeli közterület-felügyelő is ilyen szabálysértés miatt igazoltatott két hajléktalant. A hajléktalanok azonban nem voltak hajlandóak igazolni magukat, a közterület-felügyelők ezért rendőri segítséget kértek.
A rendőrökre várakozó közterület-felügyelőkbe – őket lefasisztázva és rendőrállamot emlegetve – ezek után kötött bele agresszívan a panaszos férfi. A férfi felszólításra sem hagyta abba a kötekedő viselkedését, és nem igazolta magát. Ezt követően a közterület-felügyelőket eltolva próbálta elhagyni a helyszínt, ám azok a rendőrök kiérkezéséig visszatartották. A panaszos ezek után a Facebook-oldalán és különböző híroldalakat felkeresve azt állította, hogy rátámadtak, testi kényszert alkalmaztak vele szemben és a kabátja is akkor szakadt el.
Alaptalan volt a panasz
A rendőrségi eljárás hivatalos befejezésével a vizsgálat megállapította, hogy a közterület-felügyelet munkatársai nem követtek el hivatali visszaélést az őket provokáló férfival szemben. A közterület-felügyelők fellépése a panaszossal szemben szakszerű, jogszerű és arányos volt. Sőt, a panaszos sértette meg a közterület-felügyelők személyiségi jogait azzal, hogy lefotózta őket és a fotókat az interneten ezek után közzé tette.
Az eljárás befejezéséről szóló határozat kiemeli, hogy a panaszos férfi a szabályszerű idézés ellenére sem a meghallgatáson, sem az iratismertetésen nem vett részt.
Forrás: Csepel.hu
És még a pénztárgépeiket sem kell a NAV.-hoz bekötni.
http://www.origo.hu/gazdasag/20140507-andy-vajna-es-szima-gabor-kaptak-az-elso-het-kaszinokoncessziot.html
http://index.hu/belfold/2014/05/13/ne_birsagold_meg_listat_talaltak_a_csepeli_kozteruleteseknel/
No moderátor ez is egy koholmány ?????
És az ember arca bírja ??
Várjuk kedves ismerőseink hozzászólását.
Esetleg az ügyészség gyors fellépését.?
Aki még ezek után is kételkedni mer a képviselő úr igazmondásában, nos azt vigye el a TEK.
Grün(wald) ezek szerint mellébeszélt…
Megszólalt Gordon a tisztesség és az erkölcs képviselője. ?
röffencs!
Csak nem azt állította, hogy egy listán szerepel a helyi potentátokkal, mint igazolhatatlan és megbírságolhatatlan?!
Mi hír a zelszaggatott kabátról?!
Bebizonyosodott, hogy tevékenyen közreműködött a panaszos azzal, hogy ellenállt a felszólításnak?! 😛 😀
Tisztesség és erkölcs – Figyeljünk! Felix olyan témához szólt hozzá, melyhez nincs köze.
Fogalmatlan ember ő…
És felix riszatotta Grün(wald)-ot is! 😀
Fogalmatlan emberek ők…
Igazad van Gordon.
A témához valóban nincs közöm, mert nem szerepelek a listán és nem én adtam ki a feladatot.
Látod ezért ítélem el, veled ellentétben, mert te vakon és engedelmesen nyalsz és még elvárásokat sem támasztasz az ülepek tulajdonosaival szemben.
Már vártam a “megszólalásodat”, mert kötelességed bizonyítani a lojalitásodat, minden galádság ellenére is.
Semmi ember vagy, és szégyellek.
Jav. Ezért ítélhetem el.
“A témához valóban nincs közöm, mert nem szerepelek a listán és nem én adtam ki a feladatot.”
De kiadta-e bárki a feladatot, hisz olyan témájú levél nincs a heccoldal birtokában.
Csak egy elmosódott lista valahova kifüggesztve rajta filctollal felírva egy szöveg. Ráadásul a lista alján lévő rendszámok nem látszanak. Gondolom ha a mozgáskorlátozottak segítésére fenntartott busz is rajta lenne a listán, akkor a heccoldal lejjebb tekerné a “vócsert”.
Egyébként felixnek részben igaza van: nem ő adta ki a feladatot – neki kiadják a feladatot. 😀
Etánsak, etánsak…
“Semmi ember vagy, és szégyellek.”
Szégyent érezhetsz, de nem miattam, hanem a gyilkosságban bűnrészes barátod miatt az egykori (?) pártodból.
Tudod: ő most Szegeden ül.
Gordon.
Gondolod, hogy itt mindenki olyan hülye, mint szeretnéd?
A bizonyítványodat kiállítottad.
“A bizonyítványodat kiállítottad.”
Ti is az iskolában (két halott).
felix!
Elég hamar kimerítetted Kucuka memóriáját és érvkészletét! 😛 😛 😛
Az iskolában történtek önmagukért beszélnek (a maffiabaloldal tevékenysége). Érvelni már szinte felesleges is. Kattanjon a bilincs az etánsak kezén – ennyi ami az ő pályafutásukból még hátravan…
grün!
Sajnos ma gyengébb mint máskor.
Ennyi volt.
Majd rácsatlakozik valakinek a töltőcsonkjára és megszívja a púpot! 😛 😛 😛
Az egyik cikk arról szól, hogy gátlástalanul kilopják a szemünket, a másik arról, hogy büntetlenül hágják át a szabályokat és Gordon csak nyal csak nyal csak nyal.
Ritka az ilyen odaadás.
Mindenki okosan hallgat de ő……
Neki kötelező a feladat.
Grün!
🙂 🙂 🙂 🙂 sőt DDD
Jóképességűek!
Frissítsetek rá a zoldalra!
😀
grün!
Igazad volt.
Talált egy csonkot.
Más.
Hogy is van azzal az akáccal?
https://www.facebook.com/168ora/photos/a.10150349770587048.372811.308921667047/10152411291667048/?type=1&theater