Állítólag megtépték a fasiszta férgező férfit

Csepel.info

G. György bejegyzése: nehéz elhinni, hogy nem fasisztázott, amikor a Facebook-on is ezt teszi, ráadásul jól felismerhető fotókkal és névvel fasiszta férgezi le a csepeli közterület-felügyelőket

Állítása szerint minden ok nélkül rátámadtak és széttépték a kabátját a csepeli közterület-felügyelők annak a férfinak, aki a Cink.hu oldalon panaszolta elképesztő történetét. A férfi szerint csak egy ártatlan kérdést tett fel, a közterület-felügyelők szerint lefasisztázta és taszigálta őket. Úgy tudjuk, hogy az önkormányzat vizsgálatot indított az ügyben.

Információink szerint a csepeli közterület-felügyelők igazoltatni próbáltak két szabálysértő hajléktalant, akik éppen egy kukát rámoltak ki a Kossuth Lajos utcában, amikor az ismeretlen férfi közbelépett. Az állítólag megtámadott férfi a Cink.hu oldalnak nyilatkozott. Szerinte csak annyit kérdezett a közterület-felügyelőktől, hogy “mi szükség van erre”, mielőtt rátámadtak és a ruháját széttépték. A Cink.hu oldalon egy ismerőse is megszólalt azt állítva, hogy az elszakadt kabát harmincezer forintba került. Ábel Attila alpolgármester az Index.hu kérdésére viszont azt mondta, hogy a férfi agresszívan lépett fel, lefasisztázta és taszigálta a közterület-felügyelőket, akik többször is arra szólították fel, hogy fejezze ezt be. Amikor a közteresek rendőrt hívtak, a férfi el akart szaladni. Ekkor próbálták meg visszatartani, és így szakadhatott el a kabátja. A férfi a Facebook-on is terjesztette a történtekről a saját verzióját, melynek azonban némiképp ellentmond, hogy a Facebook-on épp úgy fasiszta férgeknek nevezi a csepeli közterület-felügyelőket, ahogy azt állítólag a helyszínen is tette.

24 hozzászólás “Állítólag megtépték a fasiszta férgező férfit” bejegyzésre

  1. ebihal szerint:

    Hátha már Ábel is beleszólt, akkor vigyázni kell az igazságtartalommal!

  2. Éva szerint:

    Nem lepődnék meg rajta, hogy ha kiderülne: semmi sem történt, csupán Grün (Grünvald?) kötözködött egyet.

  3. lolka szerint:

    Azért az nem mindegy, hogy ” és így szakadhatott el a kabátja. “…vagy szakadt el a kabátja….

  4. grün szerint:

    Éva!
    Nyisd meg ezt a linket!
    http://www.hir24.hu/belfold/2013/12/02/kerdezoskodo-jarokelore-tamadtak-a-kozteresek/
    Hagyd a Grünwaldot!
    Neked csak egyszerűen grün, Te kis édes! 😛 😛 😛

  5. ebihal szerint:

    Nem ez az S.Jenő a nagyfejű cimborája?

  6. nagyapó szerint:

    Idióta Dr. grün t.t.-nek van még számtalan “független” hírforrása, amelyek mind “bizonyítják” a fasisztázást (l. még Hanákné megkéselése).

    Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.

  7. Bugi szerint:

    Érdemes megnézni élőben a fasisztázását: https://www.facebook.com/ggrunvald

    Még jó, hogy szerinte ő a helyszínen nem fasisztázott, csak a közteresek találták ki maguktól, hogy ilyen.

  8. Bugi szerint:

    Tényleg grün, nem pont te vagy a Grünvald?

  9. krapulaxxx szerint:

    buzgómócsing zsidó, kár hogy nem adtak neki tonfával.

  10. Mr. Gabee szerint:

    Ajjaj

  11. Gordon szerint:

    Szerintem Grün(wald) csak egy új kabátra valót akart szerezni magának.
    Ügyes próbálkozás! 😀

  12. Shrek szerint:

    Csak egy név:

    Sághi Jenő

  13. macilaci szerint:

    Ki ez Sági Jenő,megmondaná valaki????????????????????????

  14. Doki szerint:

    Grün most majd megtanulja, hogy legközelebb nem üti bele az orrát olyan dologba, amihez semmi köze…

  15. bélabá szerint:

    Jó lesz vigyázni, amikor a fityisz kotonák akcióznak…….. 😀

    http://index.hu/belfold/2013/12/03/autouvegen_at_lotte_meg_tarsat_a_tek-es/
    Nemhiába a végtelenségig profi a vezír testőrsége…. 🙂
    Ha nincs más, egymást lövik le…… 😉

    Oktatófilmnek ezt is megnézhették volna előtte:

    http://www.youtube.com/watch?v=qxjwy3gzYgI
    😉

  16. "?!" szerint:

    Ne hülyéskedj “macilaci”, hogy ilyet kérdezel, hogy “Ki ez a Sági Jenő?”!

    Hát Ő a Mi Jenőnk!

    Bővebben: Sági Jenő nyugállományú rendőralezredes, a Budapest Főváros XXI. Kerületi Közterület-felügyelet csoportvezetője, ez 2013. első félévétől IGAZGATÓJA.

    2003. őszétől Vágó Imréné rendőrezredes utódjaként, …….-ig Csepel rendőrkapitánya?

  17. abcde szerint:

    Nem is értem, hogy miért kell a hajléktalanokat piszkálni, nem elég azoknak a szerencsétleneknek, hogy ilyen hidegben az utcán vannak. Mivan, Sági úr feltette az életét a hajléktalan üldözésre??
    Könnyű Neki, meleg irodában mereszti a. ……, bár elnézve az embereinek sincs jobb sorsa mint a hajlektalanoknak, órákat kint állnak éhbérért!!! De gondolom a nagyfőnök még nem próbálta milyen szakadó esőben ácsorogni 6-7 órán keresztül.

  18. Jutkaaa szerint:

    Nem értem, miért S. Jenő? azért mert kiskorú és nem lehet kiírni a nevét? Nagykorú, de gyanúsítottként jöhet szóba és a személyiségi jogai miatt nem lehet kiírni a teljes nevét? Jaaaaaaaa, hogy a csepeli közteresek vezetője ! akkor közfeladatot ellátó személy ! akkor miért S. ezzük??? Igenis nevezzék nevén! Több mint félmillás fizetésért vállalja már fel a nevét S.Úr !!!!!

  19. macilaci szerint:

    Nagyon igazt írtál Jutkaaa,kíváncsi lennék,hogy az Úri ember jutalom osztásnál is csak S.Jenő ???????????

  20. "?!" szerint:

    “macilaci”!

    A narancsos vezetők által végzett jutalom osztásnál “S. J.” neve valószínűleg fel sem merül, mert a fideszhez közeli “mno” 2008. március 28. péntek 00:00-kor az alábbiakat írta S.J.-ről:

    “A szolgálati visszaélés bűncselekménye miatti eljárásnak Gergényi mellett még egy vádlottja van.
    Bár az ő kilétéről a katonai ügyészség nem adott tájékoztatást, de a Fővárosi Bíróságon, ahová a vádiratot benyújtották, annyit elárultak, hogy az illető S. J. nyugalmazott rendőr alezredes.
    Információink szerint az S. J. monogram Sági Jenőt, a BRFK közlekedésrendészeti főosztályának korábbi vezetőjét takarja, aki ugyancsak akkortájt vonult nyugdíjba, amikor Gergényit eltávolították a BRFK éléről.
    Ismert, hogy Gergényi Péter ellen hatrendbeli, Sági Jenő ellen pedig egyrendbeli szolgálati visszaélés a vád, amiért hatalmukkal visszaélve, indoklás nélkül fokoztak le egyes rendőröket.”

    Persze az is lehet “macilaci”, hogy a fenti bejegyzésben említett a hatalmával visszaélve elkövetett kabát-tépéssel “megrágalmazott” S.J. nem azonos, a fidesz-közeli “mno” 2008. március 28-án megjelent tudósítása szerint, a hatalmával visszaélve rendőröket minden ok nélkül önkényesen lefokozó “gaz” Gergényivel együtt megvádolt S.J.-vel, akiről valószínűleg csak a hazudós fidesz-közeli “mno” találta ki, hogy azonos lenne a Mi Sági Jenőnkkel?!

  21. "?!" szerint:

    “macilaci”!

    Ugye abban egyetértünk, hogy a saját viselt dolgaikról való figyelemelterelés céljából másokat lejáratni szándékozó narancsosok feljelentései, továbbá S.J.-nek az ügyészség által történt bíróság elé citálása (jogerős bírósági ítélet eredményének az ismerete nélkül) nem lehet ok S. J. tisztességének a megkérdőjelezésére és erkölcsi elítélésére, valamint a jutalmazásból való kizárására?!

    Ezen kívül ugye Te is úgy látod, hogy narancsoséknál manapság az sem számítana, ha a bíróság “hatalommal való visszaélés és önkényeskedés” miatt S. J.-t jogerősen tényleg elítélte volna (ami a 14:52-kor idézett fidesz-közeli “mno” tudósítást figyelembe véve akár meg is történhetett), hiszen narancsosék kettős mércéje szerint csak az mszp-s személyeket szabad erkölcsi nullának minősíteni és ezen az infos oldalon folyamatosan pellengérezni a saját feljelentéseik alapján folyamatban lévő befejezetlen eljárásokra hivatkozva?!

  22. macilaci szerint:

    Hát ez infó minden elismerésem!!!!Reméljük az is olvassa az infót akiről szól!

  23. nevenincs szerint:

    nagyon jó

  24. admin szerint:

    Információink szerint az önkormányzat által lefolytatott vizsgálat azt erősítette meg, hogy a kötekedő, fasisztázó férfi taszigálta a közterület-felügyelőket, akik csak ez után léptek fel jogszerűen ellene.

Itt lehet hozzászólni !