Csepel.info
Egy kerékpárost ütöttek el a csepeli Kossuth Lajos út elején, a bicikliúton a Kossuth-Jókai kereszteződésénél – értesítette a Csepel.info-t egyik olvasónk.
Olvasónk szerint két biciklit látott a kerékpárút mellett a földön, és egy autót, amely szerinte a balesetet okozhatta. A rendőrség már a helyszínen volt, sérült nem volt látható – legalábbis a közlekedő kocsikból. Aki többet tud az esetről, kérjük írja meg a fórumban!
egy bringa volt, enyhe nyolcassal az első kerekében. a kocsin nem volt kb semmi nyoma, az anyósülésen egy kutyus ült. volt még ott egy nő, de nem tudom hogy ő a sofőr volt, vagy a bringás. inkább a sofőrre gondolnék, és szerintem a bringást elvihette a mentő.
A bringást elütötték, később mentővel vitték el a helyszínről.
Enyhe nyolcas a kerekében???? Arra jöttem haza gyalog, még meg is néztem. a váz formáját fel se véltem fedezni, úgy össze,vissza hajlott mintha egy tank ment volna át rajta.
Reméljük nem egy diák volt..
Sziasztok! Pont abba a suliba jarok! Egy bringas volt. Aki feltehetoen no volt mivel viragos bicikli volt. Az auto sofor ajtajan egy enyhe horpadas volt szereny velemenyem szerint az auto kanyarodas kozben volt amikorra mar a bringas no mar nem tudott olyat fekezni hogy megalljon. Szerintem egy par volt mert egy ferfit es egy not lattam beszelni a rendorokkel.
Sajnos én is láttam ma délelőtt 9 h környékén egy csúnya összeütközést a II.Rákóczi Ferenc úti Shell kútnál, még kb. egy óra múlva jártam arra, akkor vitték el trélerrel a megsérült két autót, az elejük ripityára törve. Lehet, hogy front van ?
Sziasztok egy 17 éves srácot ütöttek el mentő vitte el és kis sérülései vannak..
Csak engem ütöttek el, és kikérem magamnak ,hogy nincsenek virágok a cangán.
“Biciklist ütöttek a Kossuth Lajos úton”
EL ?
A srác!
“kikérem magamnak ,hogy nincsenek virágok a cangán.”
Látták, tehát vannak!
Egyébként nem szégyen az! 😛 😀
Városrendezők “dicsérete”, melyet a képen láthatunk. (Tudom, kellettek a lakások.)
A cikk címe kissé megtévesztő. A biciklist nem ütötték, hanem elgázolták. 17 éves srác került bajba, aki leginkább a felmért károk miatt volt elkeseredve. A kerékpáron valóban nincsenek virágok, kedves “grün”. A fiút a baleseti ügyeletre vitte a mentő, ahol kb. 5 óra alatt látták el, mivel véletlenül elkeveredtek a papírjai, addig a folyosón ült szegény. A gázoló sofőr kb. két órán keresztül szorongatta a gyerek kezét, mint már írtam volt rá bőven ideje. A szülőktől és a fiútól bocsánatot kért, amit ők elfogadtak. Harag nincs, gyógyulunk.
Mici!
Nincsenek virágok?!
De a srác kikéri magának, hogy:
.
“kikérem magamnak ,hogy nincsenek virágok a cangán.”
Tehát vannak! 😛 😀
Ahogy a képet látom a bal eleje eléggé meg van nyomva….
Kedves “grün”!
Mi annyira nem mosolyogtunk, amikor vitte a mentő a gyerekünket. Sőt állíthatom, hogy a figyelmetlen autós is a poklok poklát járta meg. A gyerek feje is össze van törve, szerintem ez sem ad okot a poénkodásra.
Mici!
Szívemből sajnálom a srácot!
De még mindig nem tudjuk volt-e virág a cangán?!
Grun!mint szemtanu allitom,hogy nem volt virag a biciklin.most mar leszallsz a temarol????
“grün”, te egy bunkó vagy én meg az elütött gyerek anyja.
Remélem “grün”-nek ezzel örömöt szereztem. A többiektől elnézést kérek.
Ezt nem bírom nézni.
Kérem az admint, hogy az ide nem illő és/vagy etikátlan hozzászólást távolítsa el.
Köszönöm.
Jó lenne békénhagyni a családot !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ali!
Akkor kiegyezhetünk egy 2:2-es döntetlenben?!
Szilárd és A srác szerint volt, szerinted és Mici szerint nem volt!
Köszönöm a 10:57-es hozzászólónak. De úgy látom admin alszik. Vagy tetszik neki, amit “grün” minden egyes cikkhez kommentel. Mindenesetre minősíti a Cselep.info-t.
Kedves Mici!
Erről beszéltünk, azt hiszem…
“Biciklist ütöttek a Kossuth Lajos úton” 😛
Szemtanú monya:
“Egy bringas volt. Aki feltehetoen no volt mivel viragos bicikli volt.”
😛
Kedves Mici Szerint: teljesen egyetértek Önnel, hogy egy balesettel nem kellene talán poénkodni, viccelődni, ha már megtörtént a baj. Hála Istennek, hogy nem történt nagyobb tragédia. Együtt érzek Önnel mint kétgyerekes anya, hogy mit élt át. Szomorú, hogy van akinek ez vicces és poénkodik és gúnyolódik. (Grün szerint) Nem tudom ha az ő gyerekével történt volna akkor is viselkedett volna. Ja egyébként a kerületi képviselőválasztás eőtti napokban sajnos futószalagon ill. sms-üzeneteken kapott és terjedt dr.Szabó Szabolcs képviselő úrtól, hogy mi van akkor ha elütnek biciglis gyerekeket és akkor utána mit csinálna az igazoltató rendőrökkel. Gusztustalan és undorító ilyennel viccelődni ! A stílus maga az ember !
Anikó (Krizantém utcából)!
“Biciklist ütöttek a Kossuth Lajos úton”
Itt kezdődött a vicc, majd a volt virág vagy nem volt virág-gal folytatódott!
“(Grün szerint) Nem tudom ha az ő gyerekével történt volna akkor is viselkedett volna.”
A grün gyerekével ilyen nem fordulhat elő, mert ő olyan nevelést kapott, ha ütnek szaladj el vagy szorítsd össze a fogad és tűrj mint a birka! 😛
grün szerint: sajnos a cikk címében is rossz a fogalmazás ez tény, de talán akkor sem kellene másnak ebből gúnyt űzni és poénkodni, ahogy ön teszi rendszeresen !
“Nem tudom ha az ő gyerekével történt volna akkor is “IGY” viselkedett volna ” a mondat helyesen gúnyolódó !
Anikó (Krizantém utcából)!
“Nem tudom ha az ő gyerekével történt volna akkor is “IGY” viselkedett volna ” a mondat helyesen gúnyolódó !”
Ha gondolod gúnyolódjunk egy kicsit! 😛
Szabó képviselő úr sose viccelődött “mi van akkor ha elütnek biciglis gyerekeket és akkor utána mit csinálna az igazoltató rendőrökkel”
Ő ugyanis a biciklit sose nevezné “bicigli”-nek!
De az általa bemásolt szövegben szó sincs illesmiről!
Győződj meg róla sajátszeműleg:
“ha a sétatéren elütök néhány gyereket
odajönnek és megnézik ittam-e eleget
s mielőtt a szondát a pofám elé raknák
telehányok a környéken minden rendőrsapkát”
Köszike, hogy poénkodhattam! 😛 😀