Echo TV
Illusztráció
Ferenc pápa elődjével, XVI. Benedek nyugalmazott pápával találkozott szombaton a Castel Gandolfo-i pápai rezidenciában.
Ferenc pápa helikopterrel utazott a Vatikánból Castel Gandolfóba. A nyugalmazott XVI. Benedek a helikopter-leszállóhelynél üdvözölte látogatóját Marcello Semeraro, a közeli Albano püspöke társaságában. A pápa és elődje innen az apostoli palotába hajtatott, amelynek a könyvtárszobájában négyszemközti beszélgetést kezdtek egymással. Ezt követően együtt ebédelnek a Vatikán tájékoztatása szerint.
A Ferenc pápát szállító helikopter Vatikánvárosból negyed óra alatt érkezett meg Castel Gandolfóba, amely felett kétszer is alacsonyan végigrepült, így üdvözölve az utcákon az új pápa érkezésére váró lakosokat. Több száz fős csoport gyűlt össze a pápai rezidencia előtt is.
A Castel Gandolfo-i látogatással egy időben jelentették be, hogy a nagypéntek esti meditációk szövegét az idén fiatal libanoniak írták Bechara Boutros Rai bíboros, antióchiai maronita pátriárka vezetésével.
Forrás: echotv.hu
Kíváncsi lennék arra, amikor a két tévedhetetlen vitatkozik.
felix: ez a beszólásod téged minősít! egy sz@r alak vagy. Ha ateista is vagy, nem kell másokat érzéseiben, netán hitében megbántani! Senki nem kíváncsi a te véleményedre ebben az ügyben. Téged sem ekéz a hitetlenségedért senki!
Gyerekkoromban komoly kérdés volt: Hogy köszön egymásnak két pápa?!
És tessék!
“Isten útjai kifürkészhetetlenek!” 😛
Már csak ezért sem lesz soha a két tábor között /nemzeti érzelműek és globalisták/ megbékélés, mert az utóbbiak szocializációja miatt fogalmuk sincsen arról, mit jelentenek egyes fogalmak, mint pl. Haza, hit,erkölcs!
Tóth Mária!
Mi van?
Meghülyültél?
Benned nem vet fel kérdéseket egy soha sem volt helyzet?
Csak mint a birka?
A pápa még nem Isten, csak egy emberi kreálmány.
A hit nem egyenlő a vallással.
felix!
felix!
A pápák nem tévedhetetlenek. Maguk sem állítják ezt. Ha tájékozottabb volnál, akkor nem tettél volna ilyen ostoba megjegyzést.
felix: az a te bajod, hogy akkor is írás-kényszered van, ha fogalmad sincs a témáról!
Szigetország.
Ex katedra!
Hitbéli és erkölcsi tanításokban a Pápa tévedhetetlen ami azt jelenti, hogy az egyetemes egyháznak el kell fogadnia.
Ennyit a tájékozottságról.
Akinek az Isten hivatalt adott……………………..
Tóth Mária!
A te bajod meg az, hogy fingod sincs a vallásod alaptételiről.
felix!
No, kimásoltad, ami a wikipédiában van.
1. Az első bejegyzésed nem erről szólt, hanem arról, hogy a pápa általában tévedhetetlen. Ezt rajtad kívül senki nem állítja, különösen egy pápa nem.
2. Hitbeli és erkölcsi kérdésekben is csak nagyon kivételes esetekben nyilvánul meg a pápa “tévedhetetlenként”. Ez a katolikus dogmatikára tartozik, amihez gondolom annyira sem értesz, mint szaros tyúk az ábécéhez.
Hadd segítsek, félix.
A katolikus egyház (s gyakorlatilag minden keresztény felekezet) számára például alapdogma, hogy Jézus Isten fia. Ezt a korábbi és természetesen a mostani pápák “tévedhetetlen” kijelentésnek tartják.
És mit pofáznak bele az ateista,internáci komcsik?
Szigetország!
Muszáj voltam kimásolni neked, mert tudtam, hogy te ott nézel majd utána.
A bejegyzésem arról szolt, hogy két tévedhetetlen és nem arról, hogy általában.
Aki korábban is tisztában volt a pápai tévedhetetlenség mibenlétével, az egy pillanatra sem gondolhatott másra mint annak valódi jelentésére.
Hiába vagy ekkora bunkó, attól még nem lesz igazad.
A hivatalodban is sajnos ezen a szinten vagy!?
Szigetország!
Ne magyarázd meg nekem az amiről öt perccel ez előtt még fogalmad sem volt.
Királyerdei!
Én is szeretlek. 🙂
az=azt
Királyerdei, miért, neked talán van valami közöd a kereszténységhez, nácikám? Lófasz közöd van neked ahhoz.
Barom komcsi!
Örülj,hogy nem a nyakadon érzed,hogy a segged mily’ nehéz.
Bravó bravó
Hajós, felix: bunkó beszólásokkal nem mentek semmire!
Lehet pofázni!
A KGB-Cseka-NKVD-FSB,stb.ma lapátra tette Borisz Berezovszkit Angliában.
Pofáztok még elvtársak?
A temetők még üresek. 🙂
Azért lehetne ezt egy kicsit kulturáltabb formában is. Azért mert a vélemények különböznek, még nem kellene sértegetni egymást. Van aki így gondolja, van aki másként. Nem vagyunk egyformák. (szerencsére)
Tóth Mária!
Dehogy nem!
Megint tanultál valamit a vallásodról.
Eetásak! Szóljanak hozzá ahhoz, amihez majdnem értenek. Javasolt téma: Sztálin, Hitler, rabbik.
Aki nem ért arabusul…..!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Királyerdei,
“admin szerint:
2013. március 21., csütörtök – 13:41
Minden fórumozó saját magát minősíti minden hozzászólásával. Van, aki nácizik, fasisztázik, cigányozik, komcsizik, zsidózik: bizony van ilyen.”
Szerintem igaza van az “admin”-nak. Miért kell ennyire durván, lekicsinylően beszélni a másik emberrel, csak azért, mert Ő más elveket vall. Ezt a kommentelők pártállásától függetlenül értem, mert mindkét oldal hozzászólói nagyon ronda dolgokat vágnak a másik fejéhez.
villámtesó, Önnek teljesen igaza van, de az arány nem 1:1. Egy másik posztról van “admin” idézve.
Az ostoba hozzászólások akkor kezdődtek ezen a poszton, amikor felix azzal a sunyi megjegyzéssel illette a a két pápa találkozóját, hogy kíváncsi lenne, amikor “a két tévedhetetlen vitatkozik”.
Ez az alattomos, övön aluli és tájékozatlanságra valló hozzászólás váltott ki további reakciókat.
Felix tévedett, amikor “tévedhetetlennek” írta le a pápákat, s a találkozójukat “vitának” nevezte, holott ez egy bensőséges és meghitt eszemecsere volt.
Felix ezek után elkezdett csodálkozni, hogy kapott hideget és meleget az otrombaságáért.
-John Doe: Ezt nem tudtam de szerintem nem is ez a lényeg. A titkos szó, a tisztelet. Persze tudom, hogy ezt ki kell érdemelni de hát valakinek csak el kell kezdeni. Pl: úgy, hogy egy sértő megnyilvánulásra nem reagálok, ill. nem úgy ahogy azt a másik elképzeli. Szerintem itt tudatos bosszantásról, hergelésről van szó. Talán egy kicsit türelmesebbnek kellene lenni egymáshoz. Ez nyilván nem könnyű de azért csak meg kéne próbálni.
-szigetország: Én értem ezt is de hát így soha nem lesz vége ennek az örökös vitának/viszálynak. Csak kellene találni egy közös nevezőt, mert így a dolog a végtelenségig fog tartani. Én nem hinném, hogy ez bárkinek is jó lenne. Azért csak történik valami olyasmi, ami mindenkinek jó Csepelen. Én tudnék ilyet, csak látom, hogy ez nagyon nem tetszene mindenkinek és így inkább hagyom.
szigetország!
Sajnos össze vissza hazudsz.
Nem neveztem a két pápa találkozását vitának, sőt semminek sem neveztem.
Az írtam, hogy kíváncsi lennék arra amikor a két tévedhetetlen vitázik egymással.
Érted amikor vitázik.
Adva van kér ember az egyik volt a másik most pápa. Mind a kettőnek vannak nézetei a hit kérdéseiben. A világon ilyen még nem volt.
Én bizony kíváncsi lennék arra amikor vitáznak.
Arra amikor két tévedhetetlen vitázik.
Arra nem számíthattam, hogy két magát “kereszténynek” hívő ember ekkora bunko tud lenni, mint te meg a Mariska.
Azt meg végképpen nem sejthettem, hogy fogalmatok sincs arról, hogy mit jelent a pápai tévedhetetlenség.
A galiba a ti tudatlanságotokból fakad.
Nem lehetek minden ostobára felkészülve.
Annyit legalább elértem, hogy utána néztetek a dolognak.
Köszönd meg, hogy egy picikét okosabb lettél.
félix!
Újra mondom: a két pápa nem vitatkozott, hiszen nincsen miről vitatkozniuk, hanem meghitt beszélgetést folytattak.
Azt írtad, hogy “tévedhetetlenek”, de ez nem igaz — ehhez pedig nekem nem kellett átolvasnom és idéznem a wikipédiát.
A dogmatika a teológia alapvetése. Valószínűleg nem ismered a dogmatikát, s akkor sem tudnál kiigazodni benne, ha most gyorsan átolvasnád az erről szóló wikipédiát. Szerintem nem ismered azokat az alapvető keresztény dogmákat, amelyeket a római katolikusok magukának vallanak, s főleg arra nem tudnál válaszolni, hogy a dogmáknak mi a jelentősége és milyen alapigazságokat tartalmaznak, amelyek kétezer év óta megdönthetetlenek, “tévedhetetlenül”.
Újra mondom, hogy nem mondtam, hogy vitatkoztak.
Újra mondom, hogy nem foglalkoztam a találkozójukkal.
És mondom, hogy nem a dogmákról beszéltem.Azokkal most te akarsz takarózni.
Azt viszont nem értem, ha nem a wikipédián néztél utána, akkor honnan vetted, hogy azt másoltam ki neked.
Mivel én sem vagyok a dogmatika szakértője, s nem akarok okoskodni a témában, ezért csak nagyon óvatosan írok róla.
Mária, Jézus anyja kitüntetett szerepet játszik Isten tervében, mert ő szülte meg Isten gyermekét. Szűz Máriaként említik, mert szűzen fogant meg. Szüzessége alapvetően fizikai jellegű, de lényegét tekintve lelki természetű, mert bűntelenségére utal. A szüzesség a tisztaságot, a bűntől való távolságot jelzi, mert Jézus nem születhetett meg bűnös ember gyermekeként. Szűz Mária ezért “a szentek szentje”,a szentek között a legnagyobb. Ez is dogma, vagyis kikezdhetetlen hittétel a keresztények számára.
Abba a kérdésbe pedig, hogy Mária esetében miért bír ekkora jelentőséggel szüzessége, illetve felmerülhet-e az a kérdés, hogy rá is vonatkozhat-e “az eredendő bűn”, nem kívánok belemenni. Könyvtárnyi könyvek szólnak erről.
Szigetország!
Ennyire ne nézz tudatlannak-
Ennyit még én is tudtam.
Azt viszont nem tudom, hogy ennek, mi köze van a pápai tévedhetetlenséghez.
Egyszerűbb lenne, ha elnézést kérnél és tovább lépnénk a dolgon.
Felix, te arról elmélkedjél, miről beszél két rabbi, ha találkozik! A pápa ügyeit hagyd a katolikusokra!
Majd ha annyira beszűkült ökör leszek mint te.
De azért még szeretsz ugye?
Na ahogy látom, itt semmi olyan nem lesz, hogy valaki elnézést kérjen a másiktól. Ez itt vegytiszta gyűlölködés és úgy néz ki, hogy ez mindenkinek megfelel. Ez nagyon nagy baj 🙁
Pedig lehetne.
Holtan találták londoni házában Borisz Berezovszkij Abramovicsot. Eggyel kevesebb!
Vátesz, Ön nem lehet igaz katolikus, ekkora mennyiségű felhalmozott rasszizmussal és a velejéig romlott gyűlölettel. 😉
Ember is alig. 🙁
Neked meg mi közöd hozzá! A zsidók az igazi rasszisták, “a goj nem ember, magja hasonlatos a szamáréhoz.”
Vátesz, akkor ezek szerint az sem lehet baj, ha valaki az ön halálának is örül majd? Ön egy elmebeteg.
Te meg egy zsidóbérenc tahó! Tudhatnád, hogy végzett orvos sem állít ki távdiagnózist!
Az, de képviselő is Csepelen, ha jól tudom.
Vátesz!
Vannak nyilvánvaló esetek.
Lehet, hogy papírod is van róla?
Volt, szerencsére és a pártja is már csak történelem.
Ilyen szintű eseteket kezelni kellene. Esetleg lehet az alkohol, vagy gyógyszerek mellékhatása is.
A nyilvánvaló eset te lehetsz, aki nyilvánosan alákérdez Gyurcsánynak! Beléptél már a DK-ba vagy maradsz a Horváth Gyula-féle Új Pólusban?
Vátesz, alég Önt olvasni. 😉
Felix írta az első hozzászólásában a következőt, ami véleményem szerint otromba és sunyi, utólag pedig letagadta, hogy ezt írta volna. Ezért most szó szerint idézem:
“Kíváncsi lennék arra, amikor a két tévedhetetlen vitatkozik.”
Felix!
1. Te ne legyél kíváncsi olyasmire, amihez csak rosszindulattal tudsz nyúlni!
2. Újra mondom: a pápák nem tévedhetetlenek.
3. A pápák nem vitatkoztak, hanem beszélgettek.
Ó tán csak nem kisgazda volt a lelkem, mert akkor a Kórus utcai célozgatásaim akár találatok is lehetnek.
“ember”, Öneek kellene még egy pohárral, vagy bevenni még egy tablettát?!
felix, melyik expártra vall a stílus? Nem nehéz kilogikázni. A Kisgazdák nem voltak neonácik.
Felix, majd megkérdezem a volt párttársaidat, mi a véleményük Gyurcsány hivatalos előkérdezőjéről!
Szigetország!
Már megint hazudsz.
Nem, hogy nem tagadtam, hanem többször elismételtem, abban a reményben, hogy egyszer csak megérted a jelentését.
Legalább három alkalommal ismételtem meg a mondatot, ergo hazugság, hogy tagadtam volna.
1. Ebben a mondatban nincs rosszindulat.
2. A pápai tévedhetetlenség létező fogalom.
3. A pápák nem vitatkoznak és nem is veszekednek, mert csak egy van belőlük. A helyzet az, hogy tévedhetetlenből van kettő, de az is lehet, hogy csak egy. Ezen lehetett volna vitatkozni, de ehhez nem volt elég eszed.
Pont ez a dilemma.
Vátesz!
Tedd azt, ha ki akarod magad röhögtetni.
Akkor nem csak szánalmas, hanem nevetséges is leszel.
Rajta.
John Doe!
Ó a MIÉP.
Hála Istennek őket már teljesen elfelejtettem.
Csurkista a lelkem.
Gondolom Csurka után is azt mondta, hogy végre eggyel kevesebb.
Én akkor sem gondoltam ilyet amikor meghalt.
Isten ments. Egy katolikusnak még “bűnös gondolata” sincs! Írogat ő a saját “személyi” nevén is, onnan tudtam meg, hogy kicsoda.
Azt név nélkül is tudni lehet. 🙂
Mi az a Horváth Gyula féle Új Polus? Gondolom valamilyen párt lehet de még soha nem hallottam róla? A Horváth Gyula kicsoda? Mondjuk ennyi erővel a google-ba is beüthettem volna. Mindegy, elnézést.
Igen felix, a pápák beszélgettek, de te majd fel robbansz, mert ugye csak neked lehet igazad?!
Miből gondolod, hogy a Bölcsek Köve nálad van? Vitatkozz emberi módon!
Szerintem a semmisség azt jelenti, hogy az adósoknak vissza kell fizetni a felvett tőkét és az ilyen esetekre vonatkozó törvényes kamatot.
Aki már túlfizetésben van az vissza kap, aki még tartozik az kereshet hitelt a visszafizetésre.
Arról fogalmam sincs, hogy milyen lesz az egyenleg.
Bocsi ezt nem ide szántam.
Tóth Mária.
Szerinted, hány pápa van?
Ami az emberi módon való vitatkozást illeti.
A úgy kezdődött, hogy egy keresztényi hozzászólásban egy Tóth Mária nevű , a stílusa után ál keresztény, le szaralakozott.
Most meg azt az okosságot hinti, hogy az egy szem “pápák” beszélgetni szoktak egymással.
Azt hiszem, hogy van min gondolkodnod.
A pápai tévedhetetlenség katolikus dogma. Tehát nem a pápa személyének szól. Ebből következően a volt és a jelenlegi pápa sem tévedhetetlen mint ember sőt mint egyházfő sem. A tévedhetetlenség csak az egész egyházat a hívők összességét érintő ünnepélyesen kihirdetett tanítást jelenti. Ezeket általában bullákban adják közre melyek alárója az Apostoli Szent Szék és nem a pápa!
Jószágos ég! Vannak emberek, akik ennyi lexikális adatot halmoznak fel magukban.
Mik vannak!
Kedves joságos.
Másképpen tudom és a Wikipédia is engem támaszt alá.
Egyébként a dolognak itt csak annyiban van jelentősége, hogy sértővé teszi e bármelyik értelmezés a vitaindító mondatot.
T. felix!
Ne hagyatkozzon mindenben a Wikipédiára! Ebben a témában inkább a vallástörténeti lexikont használja forrásnak! A Wikipédia sem a pápa személyét mondja ki tévedhetetlennek. Ha szabad javasolnom olvassa el XII. Piusz pápa életéről és munkásságáról szóló könyvet abból majd meglátja, hogy nekem van igazam. Látom érdekli a dolog ezért figyelmébe ajánlom még az I. vatikáni zsinat(1869-1870) munkásságával és határozataival foglalkozó irodalmat. Ez azért lenne hasznos mert ez a zsinat hirdette ki a pápai tévedhetetlenség dogmáját!
Baráti üdvözlettel; joságos
T.Jeniszej! Beszéd hibájával forduljon bizalommal logopédushoz!
Kedves jóságos.
Köszönöm az útmutatást.
Jóságos!
Egyetértek, hogy nem szabad mindenben a wikipédiára hagyatkozni. Érdemes az eredti iratokat, szakkönyveket olvasni, ha valakit alaposabban érdekel egy téma.
A tévedhetetlenség valóban nem köthető a pápa személyéhez. Péter apostol, akit az első pápaként tisztel a világ, szintén többször tévedett életében. Vannak rá nyilvánvaló példák az Újszövetségben. Jézus mégis őrá építette egyházát.
Felix, én is tudom, hogy hány pápa van!
a stílusod meg alpári, szoci, proli, mert az vagy!
Jószágos ég! Ez már megint velem foglalkozik. )))) 😀 ((((
Tóth Mária!
Nem pápák beszélgettek! A regnáló pápa elődjével a nyugalmazott pápával beszélgetett! A többes szám több pápát feltételez, ezért helytelen a “pápák” kifejezés. Ennek megértése gyanítom meghaladja az értelmi képességeit!
A Fater foglalkozásköri ártalma, hogy messziről felismeri a büdös disznókat. 😉
Az eccerű lélek nem látott még bárányfelhős eget.
“Vátesz szerint:
2013. március 24., vasárnap – 00:01
Holtan találták londoni házában Borisz Berezovszkij Abramovicsot. Eggyel kevesebb!”
Ön annyira buta Vátesz, hogy most két embert összemosott a nagy zsidózás közepette.
Jóságos!
Törtem a fejem azon, hogy miért nem értjük meg egymást.
Remélem, hogy nem azért, mert azt úgy gondolod, hogy én azt hiszem, hogy attól mert valaki pápa képtelen tévedni, vagy nem tévedhet és ezért mondom tévedhetetlennek.
T. felix!
Azt hiszem a hiba ott van hogy másként értelmezzük a kérdést. Maga két emberre vetíti a dolgokat. A jelenlegi egyházfőre és a leköszönt pápára. A dolog nem ilyen egyszerű. Ferenc pápa magán látogatást tett elődjénél az az nem hivatali látogatást tett. Mint minden ember a pápa is tévedhet főleg ilyen helyzetben, ez rendben is van. Akkor amikor az egész egyház nevében nyilvánítja ki az álláspontját, véleményét na akkor nem lehet apelláta! Az amit akkor mond megfellebbezhetetlen és mint egyedüli igazságot kell elfogadni. Ez az amit a pápai tévedhetetlenségnek nevezünk. Még valami. Kérem, hogy a jövőben ön se tegezzen.
Baráti üdvözlettel; joságos
T. Joságos!
Először elnézést a tegezésért.
A pápa tévedhetetlenségét pontosan úgy gondoltam ahogy azt leírta.
Amit nem vettem figyelembe az az, hogy a lemondott pápa már nem nyílvánit véleményt az egyház nevében, azaz neki “csak”magán véleménye van.
Köszönettel felix.