A cseh igazságügyi miniszternek sokkal szélesebb mozgástere van
Hiradó.hu
Navracsics Tibor az m1 Ma reggel című műsorában – Tekintse meg a videót!
A miniszter szerint megindult a vita arról, hogy az igazságszolgáltatásnak, a társadalmi közvéleménynek, a politikai felelősségnek hol vannak a kapcsolódási pontjai.
A legfrissebb és a legnagyobb felhördülést kiváltó ügy a Cozma-ügy. Az ítélet társadalmi fogadtatása olyan volt, amire fel kell figyelni. Ráadásul olyan különbség lett az első- és a másodfokú ítélet között, ami önmagában meglepetést okozott – jelentette ki Navracsics Tibor igazságügyi és közigazgatási miniszter az m1 Ma reggel című műsorában.
Mint mondta, létezik a Kúrián egy szakmai munkacsoport, melynek az a feladata, hogy elemezze a bíróságok ítélkezési gyakorlatát. “Ennek a munkacsoportnak a programjára tettem javaslatot. Azt kértem Darák Pétertől, fontolja meg, hogy a társadalmi elvárás és a bíróságok ítélkezési tevékenysége milyen viszonyban van egymással” – jelentette ki Navracsics Tibor.
Hozzátette: iránymutatásoknál, állásfoglalásoknál szokták ajánlani a bíráknak, hogy vegyék figyelembe, ha egy bűncselekmény az utóbbi időben elharapózott vagy a társadalmi megítélése megváltozott. Az ítélkezési gyakorlat során igenis figyelembe veszik a környezetet, a közmegítélést, az enyhítő körülményeket.
Felhívta rá a figyelmet, a cseh igazságügyi miniszternek joga van arra, hogy bármely büntetőügyet az eljárás bármely fázisában, akár jogerős ítélet után is, kiemeljen, és a legfelsőbb bírósághoz utaljon. “Amit én tettem, csupán annyi, hogy egy általános jelenség kapcsán a Kúria elnökét megkértem, vegye figyelembe a társadalmi elvárásokat. Ő, számomra teljesen elfogadható módon, jórészt elutasítólag válaszolt, s itt vége van a történetnek. Én sem teszem és ő sem erősködik tovább, hanem van egy kommunikáció a két intézmény között” – hangoztatta a miniszter.
Arra a felvetésre, hogy mindezt akár egy vacsora keretében is megbeszélhették volna, Navracsics Tibor azt mondta: “Ha nem lennék politikus, akkor ezt akár így is meg lehetett volna oldani, de mivel politikus vagyok, semmiféle lehetőségem nincs az igazságszolgáltatás befolyásolására. Bizonyos fokig azonban a politikai felelősséget nekem kell viselnem, és ezt jeleznem kellett a választópolgároknak, ezért volt szükség a nyilvánosságra.”
Úgy vélekedett: hasznos volt a Darák Péternek írott levele, hiszen megindult a vita arról, hogy az igazságszolgáltatásnak, a társadalmi közvéleménynek, a politikai felelősségnek hol vannak a kapcsolódási pontjai. Ezt érdemes megvitatni egy demokráciában.
Beszélt arról is: szerinte személyi állományát tekintve a jelenlegi kormány a legstabilabb az eddigi kabinetek közül. A mostani „vérfrissítést” pedig komoly személyi megújulásnak tartja.
Régi reklámszöveg
“Megérte, hogy ment érte!”
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/cozma-per_gyorben_eletfogytiglan_helyett_tizennyolc_ev_borton_-_fotok/2276717/
No comment
A Cozma ügyet és a Navracsics ügyet vegyük ketté!
1. Cozma ügy:
– az elsőfokú ítéletre számított a társadalom. Lehet ide-oda magyarázni, mivel nem jogos önvédelem volt, ami biztos, így minden téren emberölés, de legyen gyilkosság és életfogytiglan, de a vége az csak én véleményem. Gyanítom, hogy nem vagyok ezzel egyedül. “Gratulálok” a bírónak és tényleg no comment!
2. Navracsics “ügy”:
– neki is lehet egy magánvéleménye, egyet is értek vele.
Azonban beleszólás az ítélkezésbe? Ezt azért mégsem. Az valahogy csúnya átlépése lenne egy határvonalnak.