Mai áron csaknem 12 millió forintot vitt haza jogosulatlanul
Csepel.hu
2012-es áron számolva a “tévedés” egy év alatt 726.792 forint, 16 év alatt 11.628.672 forint – plusz a csepeli adófizetőknek még a járulékai
A csepeli önkormányzat az intézményvezetők besorolásának felülvizsgálata során megállapította, hogy az egyik kerületi oktatási intézmény igazgatójának esetében a fizetés meghatározása nem a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvényben előírt képesítési előírásoknak megfelelően történt.
Az intézményvezetőt 1996-ban tévesen, a törvényben előírtnál magasabb fizetési osztályba sorolták be. A hibát az intézményvezető nem jelezte. A felülvizsgálatig az intézményvezető 16 éven keresztül vett fel a meghatározottnál – 2012-ben már havonta 60.566 forinttal – magasabb fizetést, mint amennyire jogosult volt.
A csepeli önkormányzat képviselő-testülete 2012. május 3-i ülésén a besorolások felülvizsgálata során az intézményvezető illetményét a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvényben előírt képesítési előírásoknak megfelelő összegre változtatta. Ugyanakkor jogszerűen csak a 60 napon belül jogalap nélkül felvett illetményt lehet visszakérni. A csepeli önkormányzat képviselő-testülete ennek megfelelően 121.132 forint visszafizetésére kötelezte az intézményvezetőt.
A döntés az érintett intézményvezető kérésére a képviselő-testület zárt ülésén született meg, így az érintett személye nem hozható nyilvánosságra.
Forrás: Csepel.hu
Ha valaki szerint ez véletlen volt, az szóljon. Még, hogy nem volt “Vörös Csepel”.
Erre kellene kihívni az ATV-t, az Indexet és az MTV. Csalás magas fokon. Vörös Csepel II.
Szerintem azonnali hatállyal vissza kellene lépnie. Amit tett az csalásnak nevezik. Főiskolai diplomáját Egyeteminek ismertette be. Botrány magas fokon!!
Saját kardjába dőlt bele az igazgatónő.
Bebizonyosodott, hogy 12.millió -val vett fel több pénzt az Önkormányzattól Miskolci Józsefné. Ezen felül plusz juttatásként a havi 400.000 Ft-os túlóra pénz 40%-át a három vezető vette fel (Miskolciné, P.Kozma, Holló) Beszámláztak 60.000 Ft-ot minden hónapban (Miskolciné, Holló) Kakaó koncert rendszeresen 40.000 Ft pénzt kért (Miskolciné). 1500 Ft-os belépőket szedett a zeneiskolában megtartott Önálló koncertjeiért.(Miskolciné, Szücs) Kerületi rendezvényeket csak külön pénzért vállalta.
Az önkormányzati közleményben nem szerepel név. A közlemény szerint az érintett nem járult hozzá a személyes adatainak, így a nevének közzétételéhez.
Aki bárkire gondol, csak a saját felelősségére írhatja le. Képviselő pedig sehogyan sem, mivel minden csepeli képviselő, aki tudja is, hogy kiről van szó, nem írhat és nem beszélhet arról, ami a zárt ülés anyagában, mint személyes adat benne volt.
Ehhez tartsa magát mindenki.
” Ehhez tartsa magát mindenki…….. ” Kedves admin nagyon indulatos teccccik lenni. ( Amikor katona voltam hallottam ilyen parancs osztogató kijelentéseket…..)- Titkosítsd le 50 évre! Elvégre mi köze egy magyar,netán csepeli állampolgárnak az ilyen úri huncutságokhoz. Úgy látszik az előttem hozzászólók valamelyike önkormányzati képviselő,és rendre kellett utasítani,miután az agyát elöntötte a sárga narancslé.
Ha ilyen jól értesültnek tünteti fel magát ” bernath” akkor, :
HA TUDOTT EZEKRŐL A ” DOLGOKRÓL” bizony
Ő T IS felelősségre lehetne vonni azért mert elhellgatta, esetleg nem is véletlenül.
Ugyanolyan hibás, mint akire most sárt dobál !
Megint kiborul egy sz@rosbödön? Jó néhányat itthagytak az elftársak…
Normális ember fel nem tudja mérni, hogyan tudtak ezek évi kétmilliárd forintot elmutyizgatni. Csak hát ha jobban megnézzük, minden szinten ment a jólét.
Az egyik “csak” havi hatvanezerrel többet vitt haza (plusz az egyebek), a másik “csak” papíron újított fel lakásokat, a harmadik 182 milliót pakolt el egy soha el nem végzett Szent Imre téri rekonstrukcióra, a negyedik utak fantomfelújítását végezte, az ötödik csak egy lakást kapott mutyiba, a hatodik lenyúlt egy sporttelepet stb.
Látjátok feleim, ez a Vörös Csepel.
javítom: elhallgatta
Igaza van az adminnak!!!
Remélem jól meghurcolják az igazgatót IS és a helyetteseket IS!
Hogy ne lennék tájékozott. Nap mint nap láttam, hogy mit manipulál. A régi rendszerben kiskirályként viselkedett. A mostani igazgatói pozícióba is puccsal került. Kinyírták az előző igazgatót. Az apja Kádár sakk partnere volt és csináltak az elvtársak egy helyet a lányának. Most is rettegett, hogy netán nem őt válasszák meg.Inkább kitalált a háttérbe mindent, hogy ő maradhasson.
“Inkább kitalált a háttérbe mindent, hogy ő maradhasson.”
Értem, akkor a plágium sem volt igaz csak Miskolci Józsefné találta ki, hogy elterelje magáról a figyelmet. Biztos orvul kicserélte Balogh Úr briliáns gondolatait erre az összeollózott zagyvaságra. Zseniális elterelés. Ha ilyen ügyes akkor megérdemli, hogy újra válasszák, nem?!
😉
Hogy?! 16 éve az Önkormányzat nem utal megfelelően, nem veszi észre a hibát de ennek a felelősségét most másra akarja hárítani? Ez mekkora mocsokság!
Ez pont olyan mint ha a villanyművek 16 éve pontatlanul számlázna nekem, majd mikor rájöttek a hibára beperelnének villanylopásért. Ekkora gusztustalanságra is csak a politika képes!
Hibáznak és ahelyett, hogy beismernék megpróbálják másra kenni.
Azt hiszem ezt inkább most nem minősítem, de biztos el tudjátok mi minden jut az eszembe. Valaki anyukája most biztos szörnyen csuklik.
Könyvelő te vagy hülye vagy, vagy szándékosan nem érted. Itt bértábla van. Az igazgató(nő) pontosan tudhatta, hogy neki mennyi jár. Meg aki – szándékosan? – elkövette a hibát, az is. 1996 már az MSZP-s mutyikorszak ideje volt. Ha csepeli lennél tudnád mire utalok.
Bugi én könyvelő és jogász vagyok. Könyveltem iskolákat is. Veled ellentétben én pontosan tudom miről beszélünk. Ebben az ügyben minimum az Önkormányzat is vétkes. Rosszabb esetben csak ők. Nem lennék azon gazdaságisok helyében akiknek ez a bili a nyakába borul.
A ti írásotokból is kiderül, hogy a szándékosság az igazgató részéről kizárható, mert akkor nem csak 2 hónapi pénzt tudnátok visszavenni, hanem az egészet. Mivel a nem az iskola vezetője, hanem az önkormányzati adminisztráció hibázott, ezért a hibájuk eredményét a pénz felvevője jogszerűen megtarthatja. Te vagy a hülye vagy ferdítő ha ezt nem érted.
Könyvelő: hazudsz. A bértáblázatot minden közalkalmazott ismeri. Amikor a besorolás volt, tévedtek. 1996-ban. Az igazgató pontosan tudhatta, hogy mi jr neki, mert pontosan ismerhette a bértáblázatot. Aki pedig megadta neki a pénzt, annak értenie kellett a bértáblához, mert ezzel kellett neki foglalkoznia.
Né kenegesd a sz@rt. Bármibe lefogadom, hogy te is a banda tagja vagy! Ha igaz, hogy ez meg a zeneiskola ügye kapcsolódik, akkor itt már túl sok dolog van, ami gázos.
Tessék csak megnézni. Túlórapénzek, számlázásos pénzek meg nem jogosult pénzek, évi 40-50 millió forint túlköltekezés. Ennyi pénzért már sokan bevállalják a piszkoskodást:
http://csepel.info/?p=19492
könyvelő: az igazgató 16 éven keresztül vett fel magasabb összeget, mint amennyi járt volna neki. Igazgatóként nem volt tisztában azzal, hogy kevesebb pénz járt volna neki a bértábla szerint? Ugyan már.
A minimum, hogy lemondjon a történtek után!
Tehát aki besorolta tévedett, de akit besoroltak annak tudnia kellett?! 😀
Erre írta korábban egy példát a könyvelő nevű poszttoló, de akkor azért hogy te is megértsd rézbőrű Manitu bemásolom én is újra:
“Ez pont olyan mint ha a villanyművek 16 éve pontatlanul számlázna nekem, majd mikor rájöttek a hibára beperelnének villanylopásért. Ekkora gusztustalanságra is csak a politika képes!
Hibáznak és ahelyett, hogy beismernék megpróbálják másra kenni.”
Ha tényleg olyan gyökér vagy, hogy így sem érted, akkor beírom szótagolva is. 😀
Lehet, hogy megártott a túl sok tüzes víz és azért beszélsz félre indián testvérem! 😉
old shatterhand
És felhívom a figyelmeteket arra, hogy ez az igazgató beadta a pályázatát az igazgatói székért….
Botrányos. Ha van benne tisztesség ezek után akkor lemond.
Hogy? Mi?
Lopnak az önkorminál Csepelen?
Na de mi ebben a meglepő?
Csepel tudtommal mindig is erről volt híres/hírhedt.
Nálatok volt az a sulis önkormányzatos politikusos gyilkolászás is nem?
Ahogy látom azóta is ez a műsor nálatok.
Én már biztos elköltöztem volna egy ilyen szutyok kerületből.
Más kerületekben nem megy ám ez.
Na csumesz droidkák!
Kedves old shatterhand-könyvelő: a könyvelő nagyon rossz példát írt. Én pedig a “tévedést” írtam cinizmusból, mert aki volt már közalkalmazott, az tudja, hogy ekkorát nem lehet tévedni.
Bértáblázat van. Azzal nem lehet tévedni. Teljesen egyértelmű. Nem mondom, hogy kérdezz meg valakit, mert te vagy itt az érintett.
Évi 40-50 millió forint folyik el megmagyarázhatatlanul abban az iskolában. Illetve most már megmagyarázhatóan, ha a másik cikkben idézett átvilágítás helyes. Márpedig miért lenne helytelen? Ha jól értem, akkor ez a döntés is azt bizonyítja, hogy az ottani megállapítások állnak, mint szög a fában.
Évi 40-50 potyamillióért már érthető ez a nagy sunyizás. Még, hogy egy bértáblázatot nem lehet tudni… HAHAHA!
Megkérnénk a IP-cím kommunákat, hogy egy névvel írjanak. Párszor már jeleztük, hogy ezt nem nézzük jó szemmel.
En iskolai zene tanar voltam de fogalmam sincs hogy hogy nez egy ilyen bertabla ki. Kitoltottek helyettem. Akkor most rettegjek hogy ha hibazott aki ktoltotte meghurcolnak engem is? De jo itt elni. Magyarorszag en igy NEM szeretlek.
Gondolom ezért nem vagy már tanár. Kulcsod sincs a lakásodhoz?
A fő IP-halmozót most letiltottuk.
Nem érdemes ilyen módon “harcolni”. Ez fórum, nem csatatér. Inkorrekt dolog több néven fórumozni.
Azert nem vagyok mert babat varok Te bunko. Nem konyvelest tanitottam hanem zenet. Ezert valoban ki lehet es ki is kell rugni valakit. Igazad van a zenesz es.a kismama nem ember. Velunk barmit.meg lehet tenni.
Ha feletek igy mennek a dolgok akkor orulhetek hogy nem ott elek.
Milyen ellenőrzés volt ott, ha 16-évig senki rá nem jött. Az ellenőrző személyek is felelnek érte.
Még milyen jó, hogy jött a Fidesz és miden stikli kiderül, és ez még csak a kezedet…..
Jönnek még a gyanús földszerződések, a stadion felújítások, a képviselői költség térítések és egyéb visszaélések nyilvánosságra hozatala.
Na de a 16-ból legalább 2 évért már a FIDESZ felel, nem?
Mik vannak?!
Egy IP címet több felhasználó is használhat (pl. netkávézó, kollégium vagy szimplán csak egy család) és egy felhasználó is tudja cserélgetni az ip címét könnyedén. Épp ezért nem túl bölcs dolog IP címeket kitiltani. De mindegy ha ez okozza számotokra a portások kélyes gyönyörét, akkor élvezkedjetek vele. 😀
violinkulcs: nem közölted előre, hogy miért nem tanítasz. Egyébként nagy a sötétség, ha nem tudjátok, hogyan kapjátok a pénzt. Ha igazad van. De szerintem nem lehet ennyire hülye.
old shatterhand: itt az olyan szocialista barlangokban vannak IP-cím kommunák, mint a Munkásotthon, Zoli-Lakó Vörös Csepel Hordozói meg úgy tűnik, hogy ez a zeneiskola. Érdekes módon amikor MSZP-s pártmutyik derülnek ki, hirtelen új fórumozók jelennek meg, akikről kiderül, hogy nem is fórumozók, hanem fórumozó. Mint Lakó-Zoli.
Egyébként meg nem úgy működik, hogy van egy vezetőváltás, és akkor hirtelen minden mutyi kiderül. Gondolod, hogy az érintettek bevallják, hogy lopnak vagy jogosulatlanul vesznek fel pénzt? Ugyan már, ne kenegesd a felelősséget. Érdekes módon szintén az MSZP-s barlangokból jönnek a kenegetők is.
Egy ekkora rendszert átnézni elég nagy feladat. Ráadásul itt A BÉRTÁBLA RENDSZERBEN NEM FORDULHATOTT VOLNA ELŐ TÉVEDÉS. Ez a lényeg. Ilyen tévedés nem fordulhatott volna elő, mert abszurd módon nagy tévedés volt.
Nem szeretnénk többször szólni. Érthetetlen, hogy miért kell csalni.
Halkan kérdezem:
Mikor teccettek az Urak-Hölgyek átvenni az előző rezsimtől a kerület feletti hatalmat és irányítást, ezzek párhuzamosan a felügyeletet is?
Akkor ennek tükrében 2 (KETTŐ) pénzügyi, adóügyi évet tudhat maga mögött az önkormányzat.
Csak most tűnt fel? 🙂
Továbbá visszább volt már taglalva ez a téma, személyi névvel és intézmény névvel. Amennyiben az érintettől ez a mai jog szerint nem követelhető vissza és névtelenséget kért és kapott?!
Jogilag nem ő hibázott, így még lehet ő fog perelni? 🙂
Az etikai része már más eset, ami elítélendő!!!
Ha egy kulturált, felelős gazdasági vezető törvénytelenséget tapasztal, vizsgálatot kér, majd feljelentést tesz. A rá bízott ügyeket diszkréten kezeli.
A politikus meg világgá kürtöli, fittyet hányva a titoktartási kötelezettségére.
Tényleg ott tartunk, hogy a bíróságok helyett álnéven írogató képviselők ítélkeznek?
Tisztelt admin!
Ismét IP vadászat?
Az én agyam továbbra is csak az baszarintja, hogy régebben engem és a szomszédomat, Zoli-049-et meg mertél nevezni, alaptalanul egy kib.szott router miatt, de azóta sem látom az IP-hez tartózó nickeket, akiket figyelmeztetsz. Kettős mérce van?
Az olyan alapvető dolgokat, mint a besorolás, elég ritkán ellenőrzik, mivel annyira egyértelmű, mint a jobbkezes közlekedés. Fatális hibát vétettek. Ráadásul erről az igazgatónak is tudnia kellett.
Amikor a politikusok költségtérítési balhéja volt, őket nem védte senki, hogy “nem tudhattak róla, hogy nekik nem jár”. Vicces is lett volna. Ők is olyan hibát csináltak, amit tudniuk kellett. És itt mégiscsak 12 millió forint plusz járulékai ment el!
Megjött a Vörös Csepel Hordozója. Ma egyet sem sétáltattál meg? Lehet, hogy a sok vakutól már kifakult a fedője, pedig olyen szép vörös volt 😉
robi!
Ott tartunk, igen, mint látod és viszább olvastad a sztorit?
Meg az IP címek figyelésénél.
Meg ott tartunk, hogy azok kapnak IP figyelést, ahogy láttam eddig, akik nem fújják azt, amit elvárnának.
Innentől senki ne jöjjön Áder mondataival.
Manitu!
Te is kinyalhatod a seggem, kis faxopó!
Lakó-Zoli: nem mondod, hogy szerinted tisztességes más nevekkel ugyanott fórumozni, és fantomhadsereggel kommunikálni? Nagyon helyes, hogy az admin csak egy nevet enged.
Te kis köcsög!
Szijjártó sem szólt, hogy kicsit több csusszant a számlájára, ne parádézz már itt!
Manitu!
Te sem egy nick-el vagy, csak neked lehet.
Na ez itt a baj, látod?
Rám, meg a szomszédomra simán rámrántottátok, hogy egy és ugyanazok vagyunk?
Na húzz a faxomba!
Te sem toltad az indiánnak a nőies oldalad! 🙂
Csak nem én vagyok a Zoli? Vagy Té-Gé? Elhatárolódom. Manitu egy és oszthetetlen.
“Nagyon helyes, hogy az admin csak egy nevet enged”
Ebben igazad van, én nem is vitatom, de egy IP cím mit mond el? Semmit! 🙂
Az egy hálózati végpont azonosítója ma, holnap, azután meg változik. Nálam is 3 gép van egy IP-n. Szerencsémre a család többi tagja nem fórumozik! 🙂
Visszatérve a témához: a bértábla teljesen egyértelmű helyzetet ad. Mit gondoltok miért nem fordul elő fordított eset, hogy a közalkalmazott kevesebb pénzt kap, mint amennyi jár?
Na? 🙂
Ha pedig itt most valóban a zeneiskoláról van szó, akkor az összes iskola megérne egy ilyen átvilágítást.
Manitu!
Légyszíves, hogy ne rekd már az egész fórumot egy kalapba!
Nálad valami gondok lehetnek! 😀
Té-Gé!
Nem ért ő semmit, neki írnia kell.
Nézd csak meg, hogy melyik posztokban és mikor jelenik meg.
Befejeztem!
Én mára be is fejeztem a vitát. Ha valaki majd ellent mer mondani arra, amit képviseltek, hogy ez megint csak egy fatális véletlen lehetett, és semmi köze ahhoz a mutyivilághoz, amiről a Vörös Csepel szólt, mert az sem létezett, és nem is tűnt el kétmilliárd forint az elftársak zsebeiben minden évben akkor majd vádoljátok azzal, hogy ő Manitu.
Szégyen, hogy egy iskola 40-50 millió forintos többletköltséggel működik, mert a vezetői telhetetlenek. És ha ezt megszünteti az önkormányzat, akkor helyesen jár el. Még akkor is, ha nektek ez fáj.
Manitu:
“Még akkor is, ha nektek ez fáj.”
Té-Gé szerint:
2012. május 04., péntek – 17:35
“Az etikai része már más eset, ami elítélendő!!!”
Manitu!
Nem azt vitatjuk, hogy volt Vörös Csepel,
hanem azt nem látjuk, hogy véget ért.
Épp csak most más szedi a sápot.
Ez persze a sápszedőknek nem mindegy, de azoknak akik fizetik teljesen.
Remélem így neked is érthető lesz min megy itt a szájtépés.
Mert a többség érti, úgy látom.
Akasztják a hóhért !!
Beszélhetünk itt is, ez esetben is gyökereiben ívódott morális problémákról évek óta.
Úgy tűnik mindhiába?! Azt gondolom az etalon adott volt évtizedeken kersztül, sajnos a táptalaj eléggé kiterebélyesedett, az elvetett mag rendkivül életképessé vált, amelyet már talán kiírtani sem lehet.
Rendkivül szomorú, hogy a jövő nemzedéke is ebbe nő bele, s tényleg nincsen remény sem már, a társadalom morális állapotának javulására. Tudom, ehhez évtizedek szükségeltetnek, hiszen láthatjuk nap mint nap, hogy újra termelődik. Csak hát leginkább azon a szinteken, ahol példamutatásra, törvények betartására, betartatására lenne szükség, a hivatalokban.
Bele gondoltak-e már, milyen óriási károk keletkeznek az ország számára? Megdőbbentő!!!
Szenvedünk is, kivétel nélkül mindannyian tőle!!!
Sztem totál eltértetek a lényegtől az egymás pocskondiázása közben. Zsuzsa néni éveken keresztül megrövidítette a diákjait !!!! és a zene iskola tanulóit !!! Pénzt szedtek egy havonta megtartott ingyenes rendezvényért a kakaókoncertért azért hogy az ott elrebegett konferálásnak csúfolt makogását végig hallgassuk ! háromszoros árért adta az ellenőrzőket az amúgy is már sok terhet cipelő szülőknek akik időt , pénzt és fáradságot nem kímélve akarták kultúrára neveltetni gyerekeiket, össze-vissza írogattak be a befizetéseket, mert volt hogy nem találták a befizetésünket, pedig személyesen vittem be és láttam amint v.miféle könyvbe beírták, no persze nekem megvoltak a bizonylataim , így aztán jé… meglett . 10 év alatt , össze sem merem számolni hányszor lettem becsapva azt is szerettem volna tudni, hogy az 1% alapítványi befizetéseket mire költötték, de ezt sem tudtam meg soha.
Ez itt a lényeg !!!
Csalások, átverések, kapzsiság, harácsolás és jogtalan kifizetések !!!
Milyen emberek azok akik gyerekeket becsapva tollasodnak?
Tudom, hogy volt aki már korábban rájött , de meg volt félemlítve aki pedig az elmúlt időszakban bátorságot merítve fel merte ezeket tárni az meg lett hurcolva !
MIKOR LESZ MÁR VÉGE ÉS MIKOR TAKARODNAK EL A KÖZÉLETBŐL A JELLEMTELEN ÉS ERKÖLCSTELEN EMBEREK ?
“Mentsük meg a fasang zeneiskolát”
Miskolci Józsefnétől
Holló Gyulától
P.Kozma Aniókótól
Mi újság van a vörös brigáddal? Miért nem nyilatkoznak? Mi van a pénznyelő Fasang-al?
Nagy Szilveszter (levitézlett párt katona)
Vasvári Ágnes (egyedül álló magányos vörös nő barna hajjal és 100 kg-val)
Martin Krisztián (megbukott informatikus, vörös gombokkal a régi vasműben)
Vince Pál (Szolfézs tudor sötétben, vörös lepelben, Zsuzsa nénit simogatva és közben dicséri, milyen szép vagy, milyen jó vagy, milyen okos vagy,milyen jól zongorázol)
Csákány András (Szeszkazán és alkesz. Mondják a diákjai a Mátyás Király Ált.Isk-ban)
Ez egy komoly csapat. Reméljük kitalálnak valamit Zsuzsa néni érdekében? Mentsük meg a Fasang Zeneiskolát. Kezdődik a III.forduló?
T. becsapott szülő! Válasz a kérdésére: SOHA!!!!!
“En iskolai zene tanar voltam de fogalmam sincs hogy hogy nez egy ilyen bertabla ki. Kitoltottek helyettem. Akkor most rettegjek hogy ha hibazott aki ktoltotte meghurcolnak.. ”
írta “violinkulcs”
A közalkalmazotti bértáblát senkinek nem kell kitöltenie, a bemutatott dokumentumok szerint, a bértáblának megfelelően, jogszerűen kell megállapítani az alkalmazottak bérét, akkor is ha vezető az illető. Ha a dokumentumok nem hamisak, az a hibás, aki a bért rosszul állapítja meg.
Bárki kezdi megint váltogatni a nicknevét, ismét törölni fogunk.
cico. Szóltunk.
Klapanciusz: téged egyszer kitiltottunk az IP-címek váltogatásáért, és újra meg fogjuk tenni, ha nem vagy képes elemi szabályokat sem betartani.
Cico értem én hogy szeretnék félrebeszélni és menteni a tolvaj, sunyi, hazug példaképeidet de nem fog menni, Ahányszor barom leszel annyiszor írom be újra.
Nem váltogattam, Ugyanazon a néven vagyok. Az a baj amiket mondok?
Klapanciusz: nem ment fel senkit, ha másokat nagyobb tolvajnak tart.
Ez a sokadik neved. Ismét töröltünk, és megint fogunk, ha nem tartod be a szabályokat.
Azt hiszem nem kell ismerni az IP címeket ahhoz, hogy bizonyos embereket felismerhessünk a stílusukról, bármilyen nevet is használnak. A stílusjegyek, gépelési szokások, a “szmájlik” elhelyezése is sokat elárul használójáról.
Támogatom a név-váltogatók rendre intését, bár sejtem, hogy ez elég fárasztó “adminnak”.
Jó estét mindenkinek!
Nektek nem hiányzik “valaki”? Hol van a “dranarchaos”? Egész nap hiányérzetem volt ezeket a kommenteket olvasva, hogy mikor szólal már fel a drága szép gyerek!
Tegnap tény ami tény, jót röhögtem rajta, amikor osztották rendesen:D
UI: Tény, ami tény, nála nagyobb IP váltogatós “szülőt” nem ismerek, és nem lehet még utánozni sem! MIvel ő nem Magyarországi IP címeket használ, hanem nagyban játszik… Ezek szerint jól el is kergették tegnap… Bár, lehet hogy itt van közöttünk álnévvel….
Hangsúlyozom, nem tudom! Bármi lehet…
Klapanciusz: nem az a szabadság és demokrácia, ha valaki át akar verni másokat. A fórumnak megvan a maga szabálya, amit mi igyekszünk betartani. Itt úgy szidhatod a Fideszt vagy az MSZP-t vagy másokat, ahogy akarod. De nem öt néven, és nem úgy mint egy megvadult őrült.
Higgadj le, és gyere vissza egy nap múlva. Az meg nem ment fel egy tolvajt sem, ha azzal védekezik, hogy szerinte vannak nála nagyobb tolvajok is. Akár igaza van akár nem.
Mr. Gabee: mivel letiltottuk, ne keresd a reagálását, hiszen nem tud reagálni.
admin: Sajnos, ha ő a mentsük meg facebook oldal adminja, akkor annyi IP-címről jön be amennyiről akar…. És nem véletlen írtam azt, hogy ki tudja… lehet hogy itt van közöttünk….
A facebook oldalt is 4-5 különféle IP címről írják…
De köszönjük sokunk nevében!
Mr. Gabee szerint:
Nem tudom hogy hogyan látsz IP címet facebook-on? (legálisan) 🙂
Mint írtam én nem vagyok ott, de a gyerekek oldalán megnéztem és semmi.
Na meg egy IP cím, mint előbb már kérdeztem, mit bizonyít, mire utal?
Arra, hogy egy hálózati végpontnak éppen akkor az a címe?
valószínűleg nem sokak vannak fix IP-vel!
ahány hozzászólás, annyi IP….. És azért napi szinten nem egy írás van ott….
Ezt lesd meg: http://www.facebook.com/mentsukmeg
Illetve nem magyarországi IP címről beszélünk természetesen!
Admin!
Mr.Gabee honnan tudja, ki milyen IP címről ír?
Mi köze hozzá, ki hatalmazta fel, hogy a személyes adatok között kotorásszon???
Ez legalább akkora aljasság, mint több néven fórumozni!
Végezetül: Ha most itthon az egész család úgy dönt, hogy kedve van fórumozni, akkor én is ki leszek tiltva?
De hogy a tárgynál maradjunk.
Szerintem ma már nem sok olyan intézményvezető van még pozícióban, aki már 1996-ban is betöltötte ezt a pozíciót.
Az, hogy a fizetése magasabb volt, mint amit a bértábla indokolt, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy szabálytalan is volt. Pl. kaphatott kiemelt vezetői pótlékot is,amit az akkori képviselőtestület jóvá hagyott. Ebben az esetben miért terheli felelősség az intézményvezetőt?
Nem tudom, hogy ezt az intézményvezetőt határozott vagy határozatlan időre nevezték ki korábban. Ha határozott időre, akkor az újabb megbízatása(i)kor miért nem vizsgálták felül a besorolási bérét?
Olvastam kommentben… Amúgy nem nagyon nehéz meglesni…. Nem tudom miért fordulsz egyből az adminhoz…
Ajánlom figyelmedbe: http://csepel.info/?p=19492#comment-124801
LB: határozatlan nem lehet, mert most lesz igazgatóválasztás pár hét múlva
Mr.Gabee!
Honnan tudod, melyik intézmény vezetőjéről van szó?
A cikkben még azt sem írták, hogy ez az intézmény iskola!
Viszont ha valóban iskola, akkor 1996 után 2001-ben, 2006-ban és 2011-ben is megbízták az iskola vezetésével. Hogy lehetne a Miskolciné, akinek most jár le e mandátuma?
Mr. Gabee szerint:
2012. május 04., péntek – 21:15
Én már a felén túl vagyok, megettem már egy-két szelet kenyér javát, de ez a facebook nem az asztalom, nem értem ezt a keresztbe-kasult! 🙂
A lényeg, hogy rommá törtem magam, de sehogy nem láttam egy IP címet sem. 😀
“Ha nem hiszed, járj utána….”
“Amúgy nem nagyon nehéz meglesni…” – Mit, AZ IP-címet?
” … nem lehet még utánozni sem! MIvel ő nem Magyarországi IP címeket használ, hanem nagyban játszik…” – Ezt melyik korábbi hszben olvastad?
Az adminhoz meg azért fordultam, mert tőle várok választ.
lb szerint:
2012. május 04., péntek – 21:41
Emiatt nem mer az asszony sem írni, hogy ki ne baszarintsanak minket. 🙂
igen az Ip címet! Ha vannak eszközeid, akkor egészen simán (nekem nincs)
http://csepel.info/?p=19492#comment-124795
A “Vörös Csepel” tehát mégiscsak igazakat tartalmaz. Várom a könyv folytatását!
Bizony, csúnya dolog több IP címről írni, fúj.Bizony, még csúnyább dolog ezt illegálisan kinyomozni, és nem túl okosan, sőt, büszkén, világgá is kürtölni e nemes cselekedetet, fúj.
De talán a legcsúnyább, sőt legfélelmetesebb az a dolog, ha valaki a regnáló nagyurak véleményével nem megegyezőt harsog, abba bele is fojtják a szót, hivatkozva IP címre, bármire.
Valahogy nagyon emlékeztet ez a pár évtizeddel /6/ ezelőtti szólásszabadságra.Hát, fúúj..
És hát fúúj a tény is , miszerint bizonyos hozzászólók a szólásuk mondandójából következtetve feltehetőleg tanárok, zenetanárok, esetleg fenti zeneiskolából, de, hogy helyesen írni miért nem tudnak?
Rám célzol?
LB, nekünk semmi közünk nincs a Facebookhoz. Elméletileg ott sem nyilvános az IP-cím.
Itt sem. Mi látjuk az adminban, amihez Mr. Gebee-nak természetesen nincs belelátása. Mi annyit tudunk tenni, hogy ha valaki egy IP-címről vagy egyértelműen egyedül több néven fórumozik egyszerre, akkor szólunk, letiltjuk. Ha ugyanis több néven szólnak hozzá valamihez pár percen/órán belül, akkor szinte biztosan játszanak a nicknevekkel, át próbálják verni az olvasókat.
A mi részünkről ennyi. Mindezek alapján azt sem tudjuk, hogy igaz-e az, hogy Klapanciusz és a többi neveken futó saját maga-e a Facebook-os oldal adminja.
Szerinted?
Ha jogtalan, nem kérdezed, mert ismered a saját kvalitásaidat.Mostani írásaid rendben vannak grammatikailag.
Így nem rád.
admin: írtam délután neked egy e-mailt. Kérlek olvasd el:)
“Mr. Gabee szerint:
2012. május 04., péntek – 22:18
Rám célzol?”
“Mr. Gabee szerint:
2012. május 04., péntek – 22:12
igen az Ip címet! Ha vannak eszközeid, akkor egészen simán (nekem nincs)”
“Mr. Gabee szerint:
2012. május 04., péntek – 20:48
admin: Sajnos, ha ő a mentsük meg facebook oldal adminja, akkor annyi IP-címről jön be amennyiről akar….
A facebook oldalt is 4-5 különféle IP címről írják…”
Akkor a facebook-on sok és különböző országok IP címeit használják, állítod!
Akkor ugye legálisan nem láttad, akkor illegálisan? 🙂
Meddig lehet eljutni egy nyomorult, látható IP-vel?
Tessék, kotorjátok ki az enyémet! 🙂 A XIII. kerületben leszek, mint mindenki, aki UPC-s, vagy Digis.
Ez az iskolai korrupciós ügy nagyon felkavaró, s rámutat arra, hogy bőven van még mit tenni Csepelen. Ez az eset is bizonyítja azt, hogy nagyon jól tették a Vörös Csepel megjelentetését. Csak a szocialista tábor ellenezte, valószínűleg nem véletlenül.
Mindenféle rágalomnak állították be a könyvet, de lám, sorra derülnek ki, hogy még így sok minden kimaradt a könyvből.
szigetország!
Ebben az ügyben minden van, de korrupció nincs. 🙂
Google? 🙂
A történelemben már volt egy pár példa arra, hogy az utca népe ítélkezett, az igazság szolgáltatás helyett.
Hosszú évtizedek után nem voltunk hozzá ilyen közel, mint most.
Adott hozzá a terelhető, a primitív, hergelhető tömeg.
Szerintem, egy XXI. századi európai országban az ítéletet nem a Vörös Csepel szerzőinek kell kimondania a kerületben történtekkel kapcsolatban!
Nem védem azt az állapotot, ami az elmúlt 16 évben Csepelen történt, de ezt a módszert sem fogadom el a helyzet megoldására. Tegyünk feljelentést és várjuk meg a bíróság ítéletét.
A politikusok azt hiszik, hogy akkor állíthatják le az általuk terelteket, amikor csak szeretnék.
Nos, ebben páran már tévedtek az életben.
Nagyon kíváncsi lennék hogy a „kiváló Vince Pál” mikor dolgozik és neki a munkahelyén mi a feladata.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=305636132803297&set=a.303650263001884.80827.298952800138297&type=1&theater
Válaszokat a „Mentsük meg a Fasang Zeneiskolát/ kiváló Vince Pál” oldalra várjuk.
A nagy csapat.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001042934517
http://www.facebook.com/szilveszter.nagy.96
http://www.facebook.com/maprofa
http://www.facebook.com/andras.csakany.9?ref=pb
http://www.facebook.com/pal.vincze.5
http://www.facebook.com/aniko.kozma.9
http://www.facebook.com/profile.php?id=1197803860&ref=pb
Jól néznek ki!
A 16 év szörnyei.
Egy ember hiányzik a csapatból.
Ki lehet az?
Soha ennyiszer nem kellett közbeavatkoznunk a fórumon. Ma reggel is törölni kellett hozzászólást.
Té-gé és társai próbálják védeni a védhetetlent!
Ez bizony korrupció a javából. Szavazóként azt várom el az önkormányzattól, hogy az eseteket tárja fel (ld. Vörös Csepel) és szüntesse meg őket!
Ti pedig, korrupcióvédők társasága! (Té-Gé, csapos stb) Hallgassatok, de nagyon!
Szigetországnak teljesen igaza van. Ez a valós tény rövid összefoglalása. “Hallgassatok, de nagyon!”
Én is egy véleményen vagyok az előttem szólóhoz (szigetország)
Milyen galád módon védik a becstelent, társaik?
Albert camus: “a bűn az erényt szólítja fel elöször, önigazolásra!”
Kedves admin! Ne csodálkozz,belenyúltatok a darázsfészekbe! Az embereknek lassan elfogy a türelme a rengeteg visszaélés láttán,hallatán, miközben Ők tisztességesen teszik a dolgukat a munkahelyükön félpénzért. ” Bernathnak” fogalma sincs,hogy milyen következményei lehetnek a hozzászólásának.Igaz,hogy a csalás alapos gyanúja felmerült a konkrét esetben,de az ártatlanság vélelme megilleti az érintett személyt ,mindaddig ,míg az Önkormányzat megteszi az ilyen esetben ( vagyon elleni bűncselekmény-ráadásul állami vagyon elleni bűncselekmény.),a rá kötelező jogi lépéseket. “Aki jogtalan haszonszerzés végett mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart és ezzel kárt okoz, csalást követ el. ” Nagyon örülnék ,ha az igazi REND,TISZTASÁG érdekében történnének a különböző visszaélések feltárásai,és nem a politika vezérelte érdekek motiválnák .
szigetország szerint:
2012. május 05., szombat – 09:04
Írtam az éjjel, hogy Google, ha egy jogi-társadalmi fogalom nem tiszta számodra!
Nem kell a mondataimat és gondolataimat tekergetni! 🙂
Té-Gé szerint:
2012. május 04., péntek – 17:35
“Az etikai része már más eset, ami elítélendő!!!”
Amennyiben a poszt tárgyáról beszélgetünk?! 😀
meghát…. szerint:
2012. május 05., szombat – 10:17
Soraidat olvasva, látom nem vagy elvakult. 🙂
Ebben a fizetésügyeb hol van szerinted a “korrupció”? 😀
“A miniszterelnök szóvivőjének közlése szerint a kormány és a parlament is kitart amellett a döntés mellett, amely 2 millió forintos bérplafont vezetett be a közszférában.”
2010. 09. 08.
“Szijjártónak nem tűnt fel, hogy kétmillió felett keres
A miniszterelnöki szóvivő csak vagyonnyilatkozata leadásakor „észlelte”, hogy hónapok óta 2,2 milliós fizetése van”
2011. 02. 17.
A: “hallgattál volna, bölcs maradtál volna”
B: “nem zörög a harszt, ha nem fújja a szél”
C: “19 és az egy híján 20”
and many more.
T. Té-Gé !
2012. május 05., szombat – 10:41 Én igyekszem a 61 éves tapasztalatom,ill. a szerény tudásomhoz mérten mindig korrekt lenni. 1. Zavart bernath hozzászólása,mert Őt meggyőződésem ,hogy nem a rend,tisztaság igénye vezérelte,hanem odabaszni az MSZP-és időben kinevezett intézményvezetőnek . ( úgy gondolom mindent kifejezett a fentebb szolidan megfogalmazott mondatom:” miután az agyát elöntötte a sárga narancslé.” 2. Zavart Admin parancsoló stílusa : ” Ehhez tartsa magát mindenki.” Megértem Admint,hogy zavarta ,esetleg kétségbe ejtette egy feltételezhetően Önkormányzati képviselő, (jelzőt mellőzöm) hozzászólása.Én biztos ,hogy megkértem volna,de nem utasítottam volna……Hogy miért? Mert a Csepel Infónak szerintem pártsemlegesnek illene lennie! Így viszont kilógott a lóláb.Természetesen örülök ,hogy kiderülnek visszaélések,és mi a közemberek is megtudhatunk egyet ,mást.
16 ÉVIG!!! MENNYI! 11.628.672 forint MSZP! Megcsináltuk! Csepeli Vörös mafia! Minden érintettet lecsunki! Követelem a csepeli aedófizetők nevében! A jegyző felel a törvényes működésért! Ki az ? Dr. Szélhámos Gábor!
Kedves meghát!
61-év alatt megtanulhatta volna, hogy érzéseit és a tényeket ne keverje össze. Én egyet értek Bernát-al, hogy elmondta az igazságot. Ha valaki elmondja az igazságot akkor az már MSZP ellenes és “agyát elöntötte a sárga narancslé.” Az észt Ön is tudja osztani. Javaslom, hogy menjen el a visszaélés gyanújába keveredett igazgatóhoz és kérdezze meg tőle, hogy válaszoljon már arra:
Ő mint munkáltató miért dobálózik közpénzekkel?
Magának miért adott több pénz a kelleténél?
Gyerekeket és a szülőket miért károsította meg?
calica! Gyerekeket és a szülőket miért károsította meg? A válasz: mert egy rohadt gazember! No comment! Mert vörös segget nyalt! No commernt! 😉
Ilyan hülye szellmemi fogyatékosok az önkormányzatnál évig nem veszik észre a TÉVEDÉST? Miért nerm vették észre? Mert segget nyalt! Ezért járt a több pénz!
Igazgatói pályázat összefoglalása. Fasang Árpád Zeneiskola2012.05.05.
Csalással vádolta meg a jelenlegi igazgató Miskolci Józsefné a másik igazgatói jelöltet. Néhány nap alatt kiderült, hogy Miskolciné hazudott és félre vezette a közvéleményt. Csalást Ő követte el, csak így akarta elterelni a gyanút magáról.
Nem rossz taktika, csak a végén úgy is minden kiderül.
T. slaca !
2012. május 05., szombat – 13:01 Többször előfordult már,hogy nem értették a mondanivalómat.Ön ugyanolyan ostoba ,mint azok voltak. Mivel fejeztem be a hozzászólásomat? ” Természetesen örülök ,hogy kiderülnek visszaélések,és mi a közemberek is megtudhatunk egyet ,mást.”Csak azt kérem,hogy ne a rosszindulatot feltételezze rólam! Az én írásaimat mindig az egészséges kritika, ill. a jobbító szándék vezérli.(igyekszem pártsemlegesen előadni a mondanivalómat)
Világosítson már fel valaki:
1.) Honnan veszitek, hogy az a bizonyos intézményvezető azonos a Fasng zeneiskola jelenlegi igazgatójával?
2.) Törvényellenesen kapott-e magasabb fizetést, mint amit a közalkalamzotti bértábla meghatároz?
3,) Az igazság bajnokai tegyék szívükre a kezüket, és válaszoljanak őszintén: Ha az ő fizetésüket a főnökük felemeli, akkor elkezdenek protestálni, hogy nekik nem jár annyi?
Jó lenne lehiggadni és a realitások talaján maradni mindkét oldalnak ,
Ib…… nem mi vagyunk idegesek, ha nem te és a veled azonosan gondolkodók!
Na majd én felvilágosítalak. A régi rendszerben ez így működött.Valakivel jóba volt valakivel, akkor minden mutyi mehetett.
pl://
Zsuzsa néni apja jóban volt Kádár János elvtárssal.
Zsuzsa néni jóban volt Orosz Ferenc elvtárssal.
slaca!
aki meg jóban van a felcsúti polgármesterrel, az földet kap.
aki meg mással az golyót? 🙂
Aki jóban a nagykutyákkal az meg állami megrendeléseket kap?
Nem keveset, hanem qrva sokat?
http://kepfeltoltes.hu/view/120505/KZGP_1_1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Ne lövöldözzünk! 🙂
Kedves „slaca”, és más műfelháborodást színleve itt hőbörgő szélhámosok!
Fogalmam sincs, hogy kinek az ügyéről van szó, és csak azért szólok hozzá a témához, mert egyrészt felháborító, másrészt röhej amit ezzel a témával kapcsolatban itt műveltek, ezért kérdezem tőletek az alábbiakat:
1.) Ti tényleg azt hiszitek, hogy az érintett intézményvezetőnek nem az önkormányzat arra hivatott középvezetői állapították meg a besorolását és a munkabérét, hanem önkormányzati jóváhagyás nélkül Ő saját maga?
(Idézet „slaca”-tól: „Magának miért adott több pénzt a kelleténél?”)
2.) Ti tényleg nem tudjátok, hogy az intézményvezetők és más vezetők esetében felfelé el lehetett és jelenleg is el lehet térni a közalkalmazotti bértáblától?
3.) Ti tényleg azt hiszitek, hogy az egyik csepeli iskola élére ennél a vezetőnél később kinevezett főiskolai végzettségű egykori igazgató (jelenleg önkormányzati vezető) esetében nem tértek el felfelé a bértáblától?
4.) Ha akkora bűn, hogy az érintett intézményvezető esetében felfelé eltértek a bértáblától, akkor hol voltak és mivel foglalkoztak a választások óta eltelt másfél évben azok a személyek, akiknek a feladatát képezi a hasonló problémák feltárása és rendezése?
Vizsgálta-e valaki ezeknek a személyeknek a felelősségét, és ezeknek a személyeknek mennyit kell megtéríteni a mulasztásuk miatt másfél év alatt kifizetett közpénzekből?
5.) Mit gondoltok, hogy a kerület jelenlegi vezetőinek a hivatalba lépése óta egyetlen alsóbb szintű önkormányzati vezető, vagy beosztott sem követett el hasonló hibát?
6.) Szerintetek, hogyan fordulhatnak elő jelenleg is olyan primitív hibák, hogy például a 2012. február 23.-án tartott képviselő-testületi ülésre a polgármester előterjesztéseként olyan előterjesztést vittek be, amely egy évvel korábbi dátummal volt ellátva, és 2011. évi előterjesztésként volt sorszámozva?
7.) Ti tényleg nem gondoljátok, hogy nem az önkormányzat döntéshozói által 16 évvel ezelőtt elkövetett és az utóbbi másfél évben is alkalmazott hibás besorolás miatt, hanem valami más ok miatt léptek most a sarkára ennek az intézményvezetőnek?
8.) Ti tényleg azt hiszitek, hogy az érintett intézményvezető csak azért kapta a kinevezéskor a magasabb besorolást, mert később állítólag, mint „slaca” írta, „azt mondják, hogy Orosz Feri barátnője volt évekig”?
(“slaca”! Azt mondják, hogy állítólag a feleséged is Orosz Feri barátnője volt.)
Meddig vagytok még képesek ezen a gumicsonton rágódni, és műfelháborodást játszva hőbörögni, valamint a megvezethetőket megvezetni?!
Mennyi fér még a képetekre?
Még egy kérdés „slaca”-hoz, és más műfelháborodást színleve itt hőbörgő szélhámosokhoz!
Szerintetek vajon miért nem emeltek kifogást az elmúlt 16 évben ez ellen a “szörnyű” bűntett ellen az önkormányzat működését ellenőrző revizorok és könyvvizsgálók, valamint az Állami Számvevőszék ellenőrei?
Ők talán mind hülyék vagy korruptak voltak? Hülyébbek mint Ti?
Gondolkodjatok!!! Ésszel, szívvel, tisztességgel, ahogy 2010. őszén ígértétek.
“?!”
Kérdőjel mögött nem megint a “Mentsük meg a Fasang zeneiskola” igazgatójának jobb keze Nagy Szilveszter és Vince Palika van?
slaca!
Te valóban nem ideges vagy, te hőbörögsz!
Én három egyszerű kérdést tettem fel, egyikre sem válaszoltál.
Miért?
Kedves slaca!
Én nem árulom el neked, hogy kivel voltam jóban.
Remélem, hogy nem kukkoltál.
Az olyan állításokat, hogy ki kivel volt jóban vagy még jobban, kérjük fejezzétek be. Nagyon finoman kifejezve is etikátlan. Az ilyen megjegyzéseket töröltük.
Ha pedig valakit igaztalanul vádoltak/vádolnak olyasmivel, hogy 16 évig, mai áron közel 12 millió forint értékben vett fel jogtalanul fizetést, nyugodtan cáfolhatott vagy cáfolhat. Ezt mindenki tudja. Ha pedig nem teszi, nem tette meg, biztos arra is megvan az oka.
admin!
Szerinted, ha a történések és a jogi álláspontok forgatagában az illető így, a leírt módon felvett 12 millát, ami ugye már visszirányban bukta, felügyeleti szerv is volt, akkor ezen mit magyarázzon és minek? Mindenki így járt és ennyi.
Mondjuk, arról, hogy az Orosz Ferenc hány szépasszonyt juttatott a hatalmából eredően előnyökhöz, egy regényt lehetne írni.
De magyarázza már el nekem valaki, hogy valójában mit is jelent az, hogy ” mai áron” ???
Vagyis az annyi az mégsem annyi, csak valami matematikai csűrés-csavarás van a történetben?
Természetesen a számoktól függetlenül, ha jogsértés történt, hát derüljön ki az igazság.
Admin pedig olyan szerepben tetszeleg, mint az a közlekedési rendőr, aki össze-vissza kalimpálva egymásnak ereszti az autókat és kétségbeesett romeltakarítással igyekszik fenntartani a rend látszatát.
A bennhagyott kommentekből úgyis áthallik a lényeg. Ez most akkor nem gáz?
Kedves „slaca”! Te nagyon hülye!
A tegnap 19:15-kor írt reagálásod azt bizonyítja, hogy a csepel.hu-ról átvett bejegyzés hatására a narancsköd annyira elborította az agyadat, hogy már minden veletek egyet nem értő vélemény mögött a Fasang zeneiskola megmentéséért kampányolókat látod, ezért javaslom, hogy sürgősen fordulj elmeorvoshoz!
A súlyos elmeállapotodra utal az is, hogy a részedre feltett kérdéseimre válaszolni nem tudtál, de válaszadás helyett engem próbáltál meggyanúsítani azzal, hogy a “Mentsük meg a Fasang zeneiskola” igazgatójának jobb keze Nagy Szilveszter vagy Vince Palika vagyok!
A gyógyulásod érdekében elárulom neked, hogy soha nem volt közöm sem a Fasang zeneiskolához, sem az általad megnevezett személyekhez, és csupán azért szóltam hozzá a témához, mert pártállástól függetlenül undorodom a gátlástalanul rágalmazó és hazudozó, valamint kettős mércét alkalmazó szemét emberektől.
“A karma szanszkrit szó, jelentése “kerék”, tett, ok és okozat, törvényszerűen továbbműködő következmény. Minden, amit kibocsátunk magunkból, körbemegy a keréken és visszatér hozzánk. Az összes szeretet és jócselekedet, de a negatív tettek és gondolatok is.”
VISSZATÉR HOZZÁ!!!
Talán a karma kezdett el működni?
Sokan várják ezt hosszú évek óta.
Aki igazán ismeri és tudja milyen ember, napokat, sőt heteket tudna mesélni a tetteiről, a megalázásairól, arról, hogy bánik gyerekkel és kollégával egyaránt, hogy hányszor lépte túl határait, hogy hány embert űzött el az iskolából féltékenység és irigység miatt, hogy hányszor félemlített meg tanárait és diákjait egyaránt.
Itt nem csak pénzről van szó, hanem arról, hogy egy ilyen nagy múltra visszatekintő művészeti intézmény igazgatójának lenni KIVÁLTSÁG és nem jog.
kispajtás: a hozzászólásodból a már említett okokból töröltünk egy fél mondatot. A “mai áron” természetesen azt jelenti, hogy a jelenlegi fizetésből számolva, mivel nem tudjuk visszaszámolni a korábbi fizetéseket, plusz még az inflációt is. 16 évre visszamenőleg számolni a mindenkor aktuális bértáblával, annak besorolásával, évről évre az inflációval, ne erre mi most így nem vagyunk most hajlandóak. A “mai áron” bőven elég érzékeltetni az arányokat, nagyságrendeket. Nem aprópénzről volt szó.
“?!”: olyan szabály nincsen, hogy valakit jutalomból a közalkalmazotti bértábla magasabb végzettségi szintjére helyezzen az önkormányzat vagy a munkáltató állami szervezet. Tehát tévedsz.
Admin:
Ok. Igazad van, tudod nem irigyelek én senkitől sem semmit, de azért ha belegondolok, hogy egy tipikus pártkarrierista politikai befolyásából adódóan milyen kapcsolatrendszerek működtetésével, miként jutott nem kis vagyonhoz és gondtalan nyugdíjasévekhez, ráadásul simán futni hagyjátok… – hát, tudod, az a bizonyos bicska…
admin!
Már sokan leírták, hogy ez a történet sántít, mert a 16 évből már két év az új vezetés alatt rosszul bérszámfejtve. Az intézmény felügyeleti szerve az Önkormányzat, tudtommal? A napi ár? Valutában kapta a fizetést? 😀
Vissza lehet számolni, csak a bértáblát kell kikérni, letölteni, visszakeresni és akkor nem lesz ekkora a “lottószám”! 😀
Még egy kérdés. A közalkalmazotti bértáblától miért nem lehet felfelé eltérni? Mi tiltja?
Zoli!
Az előbbi felvetésedre csak annyit válaszolnék, hogy a fideszes irányítású önkormányzat másfél éve működik, s valószínűleg még nem sikerült minden visszaélést feltárni. Biztos vagyok benne, hogy lesznek még gyanús esetek, amelyekre ezután derül fény. Túl sok korrupciós ügy történt 16 év alatt, hogy mindegyiket helyretegyék.
A közalkalmazotti bértáblától pedig valószínűkleg azért nem lehet felfelé eltérni, mert éppen azért hozták létre a táblázatot, hogy mindenki tudja, hol a helye. Másrészt pedig: mi az a “felfelé”? A csillagos ég? A pofátlanság csimborassszója? Vagy amíg le nem bukunk?
Zoli, úgy tudjuk, hogy 2010 ősze óta tartanak az átvilágítások. Kezdődött a Csevakkal, folytatódott a közművelődési rendszerrel stb. Lehet ezt lassúnak tartani, de éppen a te “csapatod” kérdőjelezi meg az értelmét, szerintetek nem lett volna szabad feltárni a visszásságokat – vagy nem lett volna szabad nyilvánosságra hozni (lásd a pl. Vörös Csepel bírálata).
Keresd vissza a jogtalanul kifizetett összeget, ha szerinted könnyű. Kíváncsiak vagyunk a végösszegre. Mai áron tudjuk, hogy közel 12 millió forintról van szó.
Kispajtás: “Ugyanakkor jogszerűen csak a 60 napon belül jogalap nélkül felvett illetményt lehet visszakérni. A csepeli önkormányzat képviselő-testülete ennek megfelelően 121.132 forint visszafizetésére kötelezte az intézményvezetőt.”
Mit értesz azon, hogy simán futni hagyni? Jogszerűen nem lehet visszakérni a pénz. Akkor te mit tennél? Nem jogszerű eszközöket alkalmaznál? Ugyan már.
szigetország!
A 2010. és a 2011. évi zárást, könyvelésileg már a jelen vezetésnek kellett elvégezni, ezért 2 év.
Nem tudom, hogy meddig lehet felfelé eltérni, de el lehet. Annyira nem foglalkoztat, mert akkor utána néznék. 🙂
Mielőtt félreértenél, nem a vizsgálatot kifogásolom, mert ha felvetődik a gyanu, akkor folytassák le, ez természetes, csak ez a “napi ár”, amin elakadtam. Ilyen nincs. 🙂
admin!
Azért jó lenne tudni a részleket is erről a “pofátlanul magas” intézményvezetői fizetésről.
Pl. alapfizetés (ami a bértábla alapján állapítottak meg), igazgatói pótlék, …. vezetői pőtlék, csepeli pótlék, ……… pótlék, …. stb.
admin!
Pattanjatok már le erről a “csapatos” dumáról, légyszíves!
Most szóltam hozzá a post-hoz először! 🙂
Mint írtam fentebbimben:
“nem a vizsgálatot kifogásolom, mert ha felvetődik a gyanu, akkor folytassák le, ez természetes”
Lapozzunk! 🙂
admin!
A többi oktatási intézmény vezetőjének a bérét is felülvizsgáltátok?
lb!
Rá kell keresni a közalkalmazotti bértáblára és akkor ki lehetne számolni a teljes összeget, de ez legyen már a post-ot író jóérzése, hogy megteszi-e?! Mint olvashatjuk a ma érvényben lévő bér+pótlék alapján számoltak, ami tizen éve nem ez az összeg volt, az is biztos.
A lényegen nem változtat ugyan, csak nem tárgyilagos.
LB, biztos. Zoli: 16 év alatt számtalanszor változott a bértábla összege, és változtak más összetevők, így az életkor is. Ezen túl minden évben változó volt az infláció, amit ezért szintén többszörösen kellene számolni.
admin!
Én értelek, de Te/Ti nem.
Itt ami jogilag visszakövetelhető az 60 napi illetmény. Szerintem egy könyvelővel végeztessetek számításokat és akkor tárgyilagos lesz, addig ez fikció. Kiszámoltatnám nektek, csak semmi számot nem tudok (én sem) így roppant nehéz lenne. 🙂
A tényeket nem vitatom, mint írtam.
Tisztelt Admin!
Ha ilyen pitiáner ügyekről beszámoltok, akkor az „ésszel, szívvel, tisztességgel” választási jelszó jegyében, illene beszámolni az ugyanezen a képviselőtestületi ülésen tárgyalt olyan fontos témákról is, mint a 2011. évi költségvetés teljesítéséről, valamint a 2011. pénzmaradvány felhasználásáról!
Például:
1.) A testületi ülés 16. napirendi pontjához tartozó előterjesztésből megtudható, hogy a 2011. évi költségvetésben előirányzott 2.529.613.000,- Ft értékű kerületi felújítások és beruházások előirányzatát csak 545.475.000,- Ft-ra (21,5 %-ra) sikerült teljesíteni.
Szerintem ez a rendkívül gyenge teljesítés veszélyezteti a kerület állapotának még a szinten tartását is.
2.) Ugyancsak a 16. napirendi ponthoz tartozó előterjesztésből tudható meg az, hogy a 2011. évben az önkormányzat vagyonvesztése 2.699.296.000,- Ft volt.
Ez a vagyonvesztés meghaladja a súlyos vagyonvesztéssel vádolt előző önkormányzat időszakában elszenvedett évenkénti vagyonvesztést is.
(A Vörös Csepel című könyv szerzői szerint, a 2010-es önkormányzati választások előtti 5 évben az önkormányzat 10,1 milliárd Ft-os vagyonvesztést szenvedett el.)
3.) A 17. napirendi ponthoz tartozó előterjesztésben a 2011. évi pénzmaradvány felhasználásáról az olvasható, hogy „A 2005. évben a kerület északi részén lévő ingatlanok értékesítéséből befolyt és még fel nem használt költségvetési pénzmaradvány önkormányzati szinten jelenleg 2.506.240.000,- Ft”!
A fenti adat egyértelműen cáfolja az itt sokszor elhangzó hazugságokat is, valamint a Vörös Csepel című könyv 77. oldalán leírt hamis állítást is, miszerint a 2010-es önkormányzati választásokig „az eladott észak-csepeli területekért kapott sok pénz eltűnt örökre, és senki nincs aki meg tudná mondani, hogy vegytiszta lopásokon és pénzszóráson túl, mire költötték el”!
A Vörös Csepelben leírt hamis állítással szemben az a valóság, hogy 2010. őszén az észak-csepeli bevételből 3,7 milliárd Ft-ot örökölt meg a jelenlegi önkormányzat, amelyből 2,5 milliárd Ft jelenleg is meg van, és ennek a 2,5 milliárd Ft-nak az ez évi felhasználásáról döntött május 3-án a Képviselő-testület!
Szerintem, tisztességes tájékoztatás esetén, az ilyen fontos információkat nem volna szabad elhallgatni, és helyette gumicsontként az itt vitatotthoz hasonló pitiáner ügyeket bedobni!
Sok, nagyon sok pénz eltűnt örökre 1994 és 2010 között. Ezt nem cáfolja semmi.
?!
Azt írod, hogy ez pitiáner ügy. Nekem nem az. Nekem nem mindegy, hogy a közpénzből akár tíz forintot is ellopnak.
Aztán pedig: Deme Gábor ügye is úgy kezdődött, hogy egy darabig csak kicsit lopott, aztán nagyon, utána pofátlanul… Aztán gyilkosság lett a vége!
Na, ezért nem szabad elsiklani a “piti ügyeken”!
Kedves “Gordon”!
Csodálkoztam volna, ha nem Te pofátlankodsz, és próbálod az általam leírt tényeket kiforgatni és félre magyarázni!
Azt írtad, hogy:
“Sok, nagyon sok pénz eltűnt örökre 1994 és 2010 között. Ezt nem cáfolja semmi.”
A fenti állításoddal az a probléma Te jellemtelen hazudozó, hogy ezt az állításodat nem is bizonyítja semmi, és ha az állításod igaz volna, akkor már régen nem volnának a helyükön azok a személyek (városgazdálkodási ágazatvezető, könyvvizsgáló, stb.), akiknek a feladata volt annak a megakadályozása, hogy a “sok, nagyon sok pénz” 1994 és 2010 között eltűnjön örökre.
Azt magam is valószínűnek tartom, a felújításokkal, a beruházásokkal, és a beszerzésekkel foglalkozó ügyintézők között előforduló hanyag és/vagy korrupt személyek hozzáállása miatt közpénzek tűntek el, de ennek aránya biztos nem volt sokkal több az országos átlagnál.
Emlékeztetlek, hogy a 2010. októberi választási győzelmet ünneplő összejövetelen az az ígéret hangzott el, hogy minden szerződést nyilvánosságra hoznak, és a súlyosabb ügyeket újságban is közzé teszik!
Áruld el nekem Te jellemtelen hazudozó, hogy hol és mikor lettek közzétéve az állításodat bizonyító problémás szerződések és elszámolások!
Még azt sem tudod megmondani, hogy hány esetben és milyen összegre vonatkozóan tettek olyan feljelentéseket amelyeket a rendőrség, vagy az ügyészség vádemelésre alkalmas feljelentésként befogadott.
Ameddig ezek nyilvánosságra hozatalára nem kerül, addig ugyanolyan hazug és üres duma az állításod, mint a Vörös Csepel című könyv 77. oldalán az észak-csepeli bevétel eltűnésére vonatkozó állítás, amelyet a május 3.-i képviselő-testületi ülésen 17. napirendi pontként tárgyalt előterjesztés hivatalos adatai egyértelműen megcáfolnak!
A máséban(val) nagyvonalúságot “mutat,”
a sajátjáét illetően sz..rágó, pitináer!
Nincsen kicsi és nagy bűn. A bűn az bűn.
Miért a bűn szólítja fel az erényt először önigazolásra?
Ha már a mindentudó nagyokost játszod akkor legalább, a minimális(alapvető) szabályokkal illik tisztában lenni. Olyanokról hadoválsz állandóan, amiről halvány gőzöd nincsen, csak feleslegesen terheled a szervert. Különben is amikről hablatyolsz, mindenki tudja, hogy nincsen valóságtartalma, legjobb esetben is az erényed egyikét csillogtatod:
pártállástól függetlenül undorodom a gátlástalanul rágalmazó és hazudozó, valamint kettős mércét alkalmazó szemét emberektől. Az az magadtól!
HELYESBÍTÉS:
legjobb esetben is az erényed egyikét csillogtatod:
“pártállástól függetlenül undorodom a gátlástalanul rágalmazó és hazudozó, valamint kettős mércét alkalmazó szemét emberektől.”
Az az magadtól!
Kedves “szigetország”?
Nekem sem mindegy, hogy a közpénzből akár tíz forintot is ellopnak, de engem zavar, ha tíz forintos ügyekkel akarják elterelni a figyelmemet a nagy értékű ügyekről, és neked is azt javaslom, hogy ne hagyd, hogy egy fa eltakarja a szemed elől az erdőt!
Deme Gábor ügyét pedig baromság idehozni, mert tudomásom szerint Deméék ügyében eddig még a gyanúja sem merült fel annak, hogy Deméék önkormányzati közpénzeket siboltak el!
Az alapítványi iskolában történt gyilkosságot pedig csak a tisztességtelen személyek szokták az önkormányzati pénzek eltűnésével összekeverni, a gyilkossággal szembeni jogos ellenérzésre alapozott figyelemelterelés céljából!
Na, ezért hülyeség az a hivatkozásod, hogy “nem szabad elsiklani a piti ügyeken”!
Kedves “GONDOLKODÓ!”!
Az Anyák Napjára tekintettel nem írom le a 15:00 és 15:03-as írásodra vonatkozó válaszomat.
Ennek ellenére, ha fenti hozzászólásaimban leírtakkal kapcsolatban érdemi észrevételeid vannak, akkor azokat szívesen elolvasom, és hajlandó vagyok respektálni a tényekre alapozott észrevételeidet, ha azok cáfolják az általam leírtakat.
Ami pedig azt illeti, hogy szerinted én magamtól undorodom, tájékoztatlak, hogy soha nem szoktam összetéveszteni magamat a “GONDOLKODÓ!” nick néven itt fórumozó hosszú nyelvű seggnyaló barommal, vagy más hozzá hasonló idiótával.
Itt az egyik fő jellemed! Te írtad, lehet hogy ez volt szakdolgozatod tárgya, ha ugyebár lenne?
Nem csodálkoznék!!! sokan másokkal egyetemben!
“?!” szerint:
2012. április 30., hétfő – 12:22
“Május 1. először a Szovjetunióban, majd a II. világháború után kialakult szocialista blokk országaiban, illetve a világ más pontjain később született azonos ideológiájú államokban, az egyik legnagyobb nemzetközi szocialista ünneppé nőtte ki magát.
Ezzel párhuzamosan az eredetileg a munkások ünnepének hívott napot a munka ünnepévé változtatták, mivel ez jobban megfelelt az uralkodó rezsimeknek.
A munka ünnepe elnevezés a diktatúrák bukása után is megmaradt a volt szocialista országokban.”
A Vörös Csepel című könyvvel továbbra is “vörös Csepel”-ként bemutatott Csepelen illik is alaposan megünnepelni a munka ünnepét, “az egyik legnagyobb nemzetközi szocialista ünnepet”!
“Perspektíva? szerint:
2012. május 01., kedd – 16:21
“?!” szerint:
2012. április 30., hétfő – 12:22
A történelem tudományok Doktora, a doktorevics carevics tudományát felvezette. Míly nevetségessé teszi magát szinte nap mint nap. Sötétség tetőfokon.”
Szerény véleményem szerint, ha valóban Miskolcinéról van szó, akkor ennek az “ügynek” két célja lehet:
1.) Rákényszeríteni, hogy vonja vissza a pályázatát
2.) Indokot (ürügyet) szolgáltatni a KT-nek, hogy miért ne nevezzék ki ismét.
Ugyanakkor még mindig nem lehet tudni, hogy a cikkben említett intézményvezetőnek miért emelték meg 1996-ban a fizetését és a következő kinevezéseikor miért nem korrigálták, ha törvénysértő volt? Miért nem tiltakozott ellene a jegyző (Szeles Gábor, aki ma is a hivatalában van), az ágazatvezető (Becsei Dénes, aki azóta nyugdíjba vonult), az oktatási bizottság akkori elnöke (Zanati Béla) és az illetékes alpolgármester, aki az oktatásügyet felügyelte.
Ha már felelősöket kerestek, akkor őket kérdezzétek meg!
Amennyiben az intézményvezető nem szolgáltatott hamis adatokat a besorolásához, akkor a tévedésért, hibáért nem őt terheli a felelősség.
Ezen jellemeddel még az előzőt is felülmúlod!
“Vátesz szerint:
2012. április 01., vasárnap – 13:23
MHSZ-es ejtőernyősként ne játszd már el a nagy kommandóst! Téged és a többit is az érdekelte, hogy a sportnak hódoljatok, eszetekben sem volt Dél-Vietnamban leugrálnotok. Ezzel a szöveggel senkit sem győzöl meg hogy elitegységként te védted a cucilizmust, mert ha igen, akkor úgy látszik azért dőlt meg. Ha meg parancsra embert öltél volna, nem vagy különb a munkásőröknél! Az amerikaiaktól nem kell elájulni, Afganisztánból éppúgy ki fognak takarodni, mint Irakból. Ahogy én azt 2001-ben plakáton már kifejeztem. Neked meg főleg semmi közöd az én MIÉP-tagságomhoz, mert te annak a közelében sem voltál, hanem másutt ügyködöl, amely tevékenységedet félted az itteni kommenteléseid hatásától. Jól teszed, mert én téged a beadványaiddal együtt vágnálak ki Németh Szilárd helyében, mint macskát szarni. Nem lehet a levesbe köpni, utánna meg mások érdekében érdekképviselni, azaz kuncsorogni az önkormányzatnál! Amiket írogatsz, helyedben és messze elkerülném az önkormányzati üléseket! Nem az én véleményem a mértékadó, mert te engem úgyis elhajtasz, de a többiek szerint is szellemi környezetszennyezést folytatsz. Persze a többiek tiszteletére sem tartasz igényt, akkor meg kár írogatnod, mert csak terheled a szervert.”
Ez már az előzőt is felülmúlja. Döntse el, valójában melyik az igazi. Vagy ők mind együtt?
Etikus szerint:
2012. április 01., vasárnap – 15:38
“Vátesz szerint:
2012. április 01., vasárnap – 13:23″
No erre, az a gerinctelen “?! kérdőjel, -aki gátlás nélkül mindenkibe belemar,- miközben az Önkormányzatnál és másutt is, hosszúra nyújtott vipera nyelvével bő nyállal benyal, vajon miért nem reagál, szokásához híven?
“Tájékoztatlak, hogy soha nem gyűlöltem senkit. Még azokat sem, akiket parancsra szemrebbenés nélkül megöltem volna.” Idézet tőled, ugye ismerős!
Na és erre?!
Ez nem a gátlástalanságodat bizonyítja?
A fentiekben a személyedet illetően röviden, de tömören minden benne rejlik. A többiről meg már mit is remélhetnénk?
Te III Richard, reinkarnációja!!!
Ezekre próbálj meg emberi méltósággal válaszokat adni! Valójában ki is vagy te?!
Mi történt veled kedves “GONDOLKODÓ!”?
Talán beszorult valakinek a seggébe a nyelved és azért nem tudsz a saját szavaiddal reagálni az általam leírtakra?
Ne nekem küldözgesd mások írásait, hanem hívd a mentőket ha bajban vagy!
A mentők majd segítenek, ha még nem nőtt bele valakinek a végbelébe a nyelved?!
Patkánynak születtél, az is maradtál egész életedben, örök sikertelen, vesztesként.
😀
Admin:
Nincs “ugyan már”… van viszont lehetőség a közvélemény tájékoztatására arról, hogy mi folyt Csepelen 1996 után, például az önkormányzati tulajdonú ingatlanok privatizációja kapcsán, amiben az akkori hatalom keze vastagon benne volt, sőt a sikerdíjas ügyvédnő is tiszteletét tette a PoHi-ban, nyilván nem csak egy kávé miatt.
A tájékoztatás eszközei a kezetekben vannak, ez nem jogszerűtlen. Az igazán szép történet az lenne, ha a törvénytelenségek okán jogszerű felelősségrevonás következne.
A felelősségrevonás már az igazságszolgáltatás feladata (lenne).
“?!” meg csak főljön a levében. Sértett ember ő, de sebaj, mert ami nem öl meg az megerősít. 😀
Gordon:
Az igazságszolgáltatás és a hatalmi korrupció kéz a kézben jártak-járnak, a választási ígéretek után a csontvázak szépen a szekrényben maradtak, lassan már szekrények se lesznek.
Most én mondom: ugyan már…
Szerintem meg az igazságszolgáltatás egy része teljesen más úton próbál haladni, mint a jelenlegi hatalom.
Pl.: szigorúbb törvények a jogalkotó részéről vs. enyhe ítélet mondjuk a cozma gyilkosságban vagy a stohl ügyben
Épp ez a feszültségek egy forrása.
Nézzünk szét egy kicsit az országban, ismerkedjünk meg a rendcsinálás eredményeivel:
http://www.miabonyunk.hu/cikkek.php?cikk=7078
Ez is Magyarország!
Kedves “GONDOLKODÓ!”!
Gratulálok!
Látom, hogy hasznos volt a tanácsom és a mentők kiszabadították a nyelvedet.
Ezután légy óvatosabb és ne nyalj be olyan mélyen senkinek, mint eddig tetted!
A fenti intelem mellett ki kell, hogy ábrándítsalak abból a hitedből, miszerint én “patkánynak születtem”, ugyanis én a kínai horoszkóp szerint a sárkány évének a kígyó évébe forduló éjszakán születtem.
Abban is tévedsz, hogy egész életemben örök sikertelen, és vesztes maradtam, mert általában mindent elértem amit akartam, és csak azt nem értem el ami nem vonzott eléggé, és nem eléggé akartam elérni!
Az pedig ne tévesszen meg sem téged sem a hólyag “Gordon”-t (aki sértett embernek nevezget), hogy jelenleg én is érintettje és aktív szereplője vagyok egy olyan ügynek amelynek sikerre vitele az önkormányzat legfelső vezetőin múlik, akik szarnak az érintett 140 csepeli családra. Törvénysértést is bevállalva nem teljesítik a saját kötelezettségeiket és nem hajtják végre a képviselő-testület érvényes határozatát sem. (Ezzel kapcsolatban egyelőre elégedj meg annyival, hogy ezek a személyek annyira önkényesen viselkednek, hogy a nagyfőnököd a másfél évvel ezelőtt történt hivatalba lépése óta, a közösségünk közel 100 millió Ft-os ügyével kapcsolatban írt egyetlen levélre sem válaszolt, annak ellenére, hogy a 2010-es önkormányzati választások időszakában maximálisan jó kapcsolatban voltunk, és igen sok szavazathoz segítettem ezt a társaságot.
Erre a magatartásukra reagálva úgy próbálom jelezni részükre, hogy a világon vagyok, és az ügyet megszenvedő 140 csepeli család is létezik, hogy néha egy-két szolid bírálatot megeresztek feléjük, mint ma is, hogy hátha ennek hatására eszükbe jut, hogy meg kellene már mozdulniuk a közös ügyünk megoldása érdekében.)
Végül teszek egy ajánlatot részedre Te szerencsétlen!
Mivel Te annyit jelentesz számomra, mint a falon a légypiszok, én ezentúl is ugyanúgy jól meg leszek nélküled mint eddig, és ha Te nem szólítasz meg, vagy nem célozgatsz rám sunyi módon, akkor úgy veszem mintha világon sem volnál, és egyetlen szóra sem foglak méltatni.
Ezt az ajánlatot békekötésnek is tekintheted, de ha neked hiányzik, hogy köpködünk egymásra, akkor ezt folytathatjuk ezután is!
Bár közvetlenül nem a témához tartozik, de azért érdekes.
Ami jár az jár, ami nem jár az nem jár – mondta Schmitt Pál az RTL Klub kérdésére, hogy igénybe venné az állami segítséget.
A volt államfő a vagyonnyilatkozata szerint három nagyméretű budai családi ház tulajdonosa (ezek mellett egy belvárosi lakás és egy Luppa-szigeti nyaraló is szerepel a bevallásában), a legkisebbnek is 195 négyzetméteres az alapterülete.
Schmitt a köztársasági elnökké választása előtt a II. kerületben álló, 320 négyzetméteres villában lakott, ebben azonban most albérlők élnek.
http://www.origo.hu/itthon/20120507-allami-villaba-koltozne-schmitt-pal.html
Szegény Plagikánakl nincs hol laknia, így teljesen érthető hogy szeretne magának még egy újabb villát, aminek a költségét ráadásul nem is neki kell fizetnie! 🙁
Tessék mondani narancsködös elvtársak, mibe kerül ez nekünk adófizetőknek?
Jó lenne, ha nagy Szilveszter nem csinálna úgy mint ha nem tudna semmiről semmit. Lehet,hogy főnöke Gyurcsány elvtárs KISZ titkár elhiszi neki, de mi nem hisszük el semmit. Ha Miskolcinét nem ismerné, akkor miért hozta létre a “Mentsük meg oldalt”? Vince Pálról meg csak annyit, jobb lenne ha száját befogja, mert a bumeráng előbb utóbb vissza csap és eltalálja az a sunyi arcát.
Íme a “?!” egyik szerény megnyilvánulása!
“Tájékoztatlak, hogy soha nem gyűlöltem senkit. Még azokat sem, akiket parancsra szemrebbenés nélkül megöltem volna.” Idézet tőled, ugye ismerős!
Na és erre?!
Ez nem a gátlástalanságodat bizonyítja?
A fentiekben a személyedet illetően röviden, de tömören minden benne rejlik. A többiről meg már mit is remélhetnénk?
Te III Richard, reinkarnációja!!!
Ezekre próbálj meg emberi méltósággal válaszokat adni! Valójában ki is vagy te?!”
A többi intézményvezető vajon mit szól ehhez? Azt mondják: szegény Zsuzsa így járt.Egy lakás árát kapta ajándékba és csak 121 ezret kell visszafizetnie.Sajnos a nem létező egyetemi diplomájára már nem kapja a magasabb fizetést de még mindig igazgathatja a Zeneiskolát sőt egy-két tanár kivételével még a tantestület bizalmát is élvezi.
Egy friss hír. Ezek szerint az iskola vezetőinek nincs takargatnivalója. Nem a blogokban cáfoltak hanem bátran és őszintén cselekedtek és kezdeményezték maguk ellen egy független szakmai vizsgálat lefolytatását.
A hír:
AZ IGAZGATÓNŐ AZ ÁLTALA VEZETETT INTÉZMÉNY ÁTVILÁGÍTÁSÁT KEZDEMÉNYEZTE
A sikkasztással megvádolt igazgatónő levélben fordult a Kormányhivatalhoz, hogy az általa vezetett intézmény teljes átvilágítását kérje. Az iskola vezetősége ezzel a lépéssel deklarálta, hogy a csepeli zeneiskolában a híresztelésekkel ellentétben nem történtek csalárd visszaélések, korrupciós ügyek, munkájukat mindvégig a becsületük és legjobb tudásuk szerint végezték el. A vezető levelében hangsúlyozza, hogy a vizsgálat gyors lebonyolítását minden eszközzel segíteni kívánják.
A MENTSÜK MEG! Csoport ezúton is üdvözli az iskola vezetőjének a hazánkban példaértékű reakcióját az iskolát és személyét ért vádakra!
A Kormányhivatalnak írt levelet eredetiben itt találjátok:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=406966896003553&set=a.301511569882420.80525.298952800138297&type=1&theater
paraszti ésszel belegondolva:
– ha a melóhelyemről írok, más az ipcímem, mint ha otthonról vagy a haveroméktól, vagy anyáméktól
– ezek közül bármelyik gépről hozzászólhat más is ehhez a cikkhez
kedves admin, ezt hogy oldjátok meg?
Ezt nem tudjuk megoldani. Csak azt tudjuk kiszűrni, ami egyértelműen látszik. Amit nem lehet észrevenni, azt nem tudjuk észrevenni.
Mi a magunk részéről igyekszünk rendet tartani. Számos bírálat ért már emiatt bennünket, még olyan is volt, hogy jogosan. De mi úgy érezzük, hogy ez is a dolgunk.
Klapanciusz!
Ismét engedélyeztük a hozzászólást, kérjük, hogy maradj is ezen a néven, tehát a továbbiakban ne váltogasd a nicknevet.
Azt meg lehet kérdezi, hogy hivatalosan ki vádolta meg vagy jelentette fel sikkasztás miatt az igazgatónőt? Valamiről lehet, hogy lemaradtunk, mi ilyenről még nem hallottunk. Viszont hírt adnánk róla, ha lehet.
admin szerintem ezt rajtad – és talán a barátaidon – kívül mindenki érti. Sőt, még ti is csak azért nem értitek, mert nem akarjátok érteni de igazából nem vagytok ám ti olyan buta gyerekek. Szóval nem magyarázok olyan dolgot amit mindketten értünk csak egyikünk teteti a hülyét mert éppen azt diktálja az érdeke. 😉
Láthatólag továbbra is folyamatos cenzúra alatt vagyok, ami nem baj csak akkor nem mond hogy nem. 🙂
El kellett még menteni változtatást.
A nem hivatalos vádaskodás a hivatalosnál amúgy sokkal rosszabb, sunyibb, alattomosabb. A testület ennek ment elébe és a suttogó propaganda helyett egy valódi testület, valódi szakvéleményét, állásfoglalását kérte a munkájáról és arról hogy valóban történtek e visszaélések. Példaértékű.
Bárcsak minden gyanúba fogott vezető így tenne!
Úgy látszik talán egyszer mégis véget érhet a Vörös és lehet helyette Fehér Csepel.
Egyrészt Klapanciusz éppen úgy nem a Csepel.info, mint ahogy más fórumozónk sem az. Kár összekeverni a dolgokat.
Másrészt pedig már volt egy valódi átvilágítás, melynek anyagát az iskola is megismerhette, és lapunk is hírt adott róla ebben a cikkben: http://csepel.info/?p=19492
Az átvilágítás és információink alapján mi úgy tudjuk, hogy a jelenlegi önkormányzati támogatás egy racionális gazdálkodás esetén a jelenlegi támogatás fele lehetne. Több tízmillió forintról van szó.
Egy átvilágítás nem árt ha valóban független és nem az a fenntartó, költségviselő végzi, végezteti akinek mint nyíltan el is ismeri a költségek megtakarítása az elsődleges célja. Mivel tudtommal a Kormányhivatal az iskolának és az önkormányzatnak is felettes szerve így lehetőségében áll mindkét oldal szerepét feltárni az esetleges hibákban. Tehát a kulcsszó jelen esetben a PÁRTATLAN átvilágítás. Ilyen tudtommal nem készült a közelmúltban, tehát épp itt az ideje.
Tisztelt fórumozó közösség!
Nagyon sok új és érdekes információt tanultam az Önök diskurzusából, így például azt, hogy Édesapám, Vincze Pál, aki szolfézst és zenetörténetet tanít a Fasang Árpád Zeneiskolában “vörös”, illetve “kommunista”.
Ez a “tény” nekem egyáltalán nem az eddigi 27 évemben nem tűnt föl; ha léteznek radikálisan antikommunista hagyományokkal rendelkező polgárcsaládok napjainkban, hát akkor a miénk biztosan ezek közé tartozik. Hogy mást ne mondjak, mind a mai napig az utódpárt irodája működik például a család kispesti házban, melyet egyik napról a másikra beállamosítottak a Rákosi-korszakban. Természetesen nagyszüleim és így édesapám is a “klerikális reakciós” vonalat erősítette az előző rendszer alatt, következetesen. Most nem részletzném a hátrányokat és fájdalmakat, melyeket emiatt el kellett szenvedniük, hiszen nem ide tartozik.
Érthetetlenül állok azonban koncepció előtt, hogy valakit, aki bemutatta a – sajnos Hazánkban olyannyira hiányzó – civil kontrollnak egy ilyen szép és reményt keltő példáját, lekommunistázzák. Úgy gondolom, hogy egy jobban működő, és a mindent uraló kontraszelekciótól mentesebb országban élnénk, ha az emberek úgy viselkednének mint Édesapám. Ő egyszerűen csak észrevette, hogy egy közintézmény vezetésére benyújtott igazgatói pályamunka nem más, mint egy összeollózott, önálló gondolatokat nem tartalmazó írásmű, és úgy érezte, hogy ezt KÖTELESSÉGE tudatni azokkal, akik az iskola vezetésének ügyében dönteni hivatottak. És én is így gondolom: pontosan azért történt a rendszerváltás, hogy az embereknek módjuk és lehetőségük legyen ilyenfajta kritikus hozzállással szemlélni és alakítani közügyeinket, figyelni, hogy mi történik az adófizetők pénzéből működtetett intézményekben.
Ez tökéletesen független a jelenlegi vezetés vélt vagy valós pénzügyi problémáitól, akik – véleményem szerint – nagyon helyesen tették, hogy ellenőrzést indítványoztak maguk ellen. Ez szintén a fentebb említett civil kontroll, átláthatóság egy megnyilvánulása, amivel tökéletesen egyetértek.
Nagyon kérem azonban azokat, akik “vörös”, “kommunista”, “sunyi” jelzőkkel illették Édesapámat, hogy gyakoroljanak önkritikát mielőtt másokról ilyen sarkalatos, rágalmazó véleményt formálnak! Azt nyilvánvalóan nem kérem, hogy kérjenek bocsánatot, hiszen ezzel kapcsolatban nincsenek illúzióim, de kérem, a jövőben tartózkodjanak a hasonló alaptalan, vádló kijelentésektől!
Tisztelettel:
Vincze Miklós Pál
Másrészt súlyos, büntetőjogi felelősség gyanúját megalapozó, visszaéléseket az első vizsgálat sem tárt fel. Ha a második, még szigorúbb vizsgálat során sem találnak ilyet akkor leszögezhetjük, hogy az igazgatónő nem követett el olyan gazdasági visszaéléseket, amelyek miatt alkalmatlan lenne az iskola további vezetésére.
RESPECT Vincze Pál & Vincze Miklós Pál!
Hol írtak olyat, hogy Vincze Pál kommunista? Mindenkinek kezd elmenni az esze? Ennyire fontos három vezető szupergázsija? Kinek? 🙂
Ha az igazgatónőnek nincs titkolni valója, mi ez a titkolózás? Miért nem cáfolja vagy ismeri be, hogy róla van szó?
Az igazgatónő a nyílt levélben egyértelművé tette, hogy vele szemben indultak támadások. Ugyanakkor azt is bebizonyította, hogy nincs mitől tartania, tiszta a lelkiismerete, bátran vállalja mindazt ami az intézményben az irányítása alatt történt. Ezt ennél csak kevésbé egyértelműen teheti valaki, ennél egyértelműbben azonban nem. Tudod ez így működik a fejlett demokráciákban is, csak itthon olyan érthetetlen ez a nyílt és egyenes értékrend.
Nekem is van pár kérdésem Klapanciuszhoz: nektek az a támadás, hogy nem kaphat jogosulatlanul újabb milliókat? Úgy vállalta, hogy megtiltotta a nevének nyilvánosságra kerülését? És úgy akar független vizsgálatot, hogy nem is cáfolja a az első független vizsgálat megállapításait, azaz elismeri?
A Csepel.info cikkében megjelent állításokat az igazgató és két vezetőtársa pénzeiről emékezetem szerint senki sem próbálta cáfolni. Ráadásul, ha jól értem most kiderült, hogy valóban ő vett fel jogosulatlanul magasabb fizetést 16 évig.
És ezek után tiszta a lelkiismerete. Atyavilág. Hát nem szeretném, ha ilyen főnököm lenne.
Az a támadás amit folytattok. A félinformációk belebegtetése, ami azt sejteti, hogy a háttérben hatalmas susmus és mutyi van. Ez a támadás. Ja és az, hogy az Önkormányzat által elkövetett hibát próbáltátok meg vélhetőleg vétlen személy(ek) lejáratására felhasználni.
Ha meg is tiltotta hiába tette, mert ti gondoskodtatok róla, hogy ne így legyen. Ennyit a tisztelt testület szavahihetőségéről, megbízhatóságáról. De nem baj, mert úgysincs mit szégyenleni. Ahogy ezt az ügyet kezelitek az pedig elsősorban ismét rólatok információ.
Tiszta a lelkiismerete, mi pedig tiszteljük a lépést és mint adófizetők ezt várjuk el tőletek is.ó hasonló tisztaságot ás nyíltságot. Vagyis mi éppen azt szeretnénk ha ilyen főnökeink lennének. Vegyetek példát, tanuljatok belőle. A hasznotokra fog válni. A miénkre is. Az országéra is.
Elnézést, én tényleg nem szeretnék beleszólni, DE:
A besorolásokat minden vezető aláírja. Minden igazgató TUDJA kinek milyen besorolása van és azt is tudják ki milyen végzettséggel rendelkezik.
Amúgy pedig: ” Művész ” titulust művész diplomával lehet kiérdemelni és kizárólag egyetemi végzettséggel lehet szerezni, nem főiskolaival. NEM HASZNÁLHATJA BÁRKI, csak akinek ehhez megfelelő végzettsége van. ( Ezt csak úgy megjegyezném )
Klapanciusz: lassan gyurcsányi magasságokba értek.
Ha jól értem tehát, az igazgatónű büszke rá, hogy 16 évig rosszul volt besorolva, és ezt “nem vette észre”, de azért megtiltotta, hogy ez nyilvánosságra kerüljön. Miután mégis kiderült, ő büszkén vállalja, ezért most azokat támadja, akik ezt kiderítették, és mert az átvilágítás miatt derült ez ki, ezért másik átvilágítást kér. Persze közpénzen.
Minden érthető. Övé az erkölcsi győzelem, mert a rohadékok nem hagyják, hogy újabb milliókat vigyen haza jogosultság nélkül. Világos.
Kedves Vince Miklós Pál Géza Jolán és valahány név a naptárban!
Örülőnk, hogy tudtunk abba segíteni, hogy megismerjed Édesapád, Vince Pál kettős életét.
Élete egyik felében szolfézst és zenetörténetet tanít, a másik felében meg Miskolcinét dícséri.
–Milyen okos vagy kedves Zsuzsám,
milyen szép vagy kedves Zsuzsám,
milyen jól zongorázol kedves Zsuzsám,
nem is hazudtál kedves Zsuzsám neked tényleg egyetemi diplomád van,
megérdemelted a 12 milliót Kedves Zsuzsám
nem is baj, hogy számláztál az Önkormányzat felé kedves Zsuzsám
nem is voltál hűtlen kedves Zsuzsám –
Vince Palika, csak az igazgatójának a kedvébe akart járni és semmi más rossz szándéka nem volt.
Kedves Vince Miklós Pál Géza Jolán és valahány név a naptárban!
Örülőnk, hogy apukád ilyen aranyos elmondásod alapján, de nekünk ugyan az a véleményünk, ami eddig volt. SUNYI!!
Csak szeretne a politika – bármilyen oldalról – abba az erkölcsi magasságba érni ahol ez az ügy tart. De talán ez is minta lehet a nagy és közepes kutyák számára, hogy miképpen cselekszik egy valóban felelős vezető. A szomorú az, hogy hiába látjátok a mintát még így sem fogjátok fel, talán azért mert gazdaságilag kifizetődőbb számotokra az erkölcsösséget nem megérteni. Ezért vezethetnek benneteket 2 Audis Lázár Jánosok, +1 millás Szíjártók és Zuschlagolós Rogánok.
Ez persze láthatólag nektek nem is gond, simán belefér. Persze kizárólag ha az elvtársak vagy ahogy ti mondjátok a polgárok mutyiznak. Ez az ami igazán sunyi és undorító.
Szerinted tehát felelős viselkedés volt 16 évig nem jogszerű milliókat felvenni, úgy egy lakás árának értékében. Sőt. Ha másnál is ilyet véltek, akkor még inkább. Mert ugye ez a fontos. Ha szerintetek más nem érdemel meg annyi pénzt, mint amennyit kap, akkor Miskolciné sokkal többet érdemel, mint amennyit kaphatna, és akkor is megérdemli, ha jogtalan. Sőt, rohadt szemét, aki betartja a törvényt, mert Zsuzsika még annál is sokkal több pénzt érdemel, mint amennyit bárki adhatna.
Borzasztó, hogy milyen mélyre tudtok süllyedni.
Manitu!
Sokkal kényelmesebb kiforgatni mások szavait mint arra válaszolni amit valóban írtak. Csak ez így süketek párbeszéde lesz. Ha megtisztelnél egyszer azzal, hogy velem beszélgetsz és nem egy a paranoiád által kreált elképzelt személlyel, akkor párbeszédszerűbb lenne mindez.
Ha arra nincsenek érveid arra amiket én írtam, akkor pedig nem kötelező válaszolni.
Szerintem azt elvárni valakitől, hogy miért nem vette észre 16 évvel ezelőtt egy más által vétett hibát, amikor ugyanazt ti sem veszitek észre immár két éve … hogy mondjam finoman … politikus tempó.
Másrészt nem tudom nem észrevenni az összefüggést, hogy ez az ügy és az, hogy Balogh Úr visszalépett a pályázattól napra pontosan egy időben bukott a színre. Ez nem más mint egy megtorlás az igazgatónővel szemben azért, hogy a civil közösségünk nyilvánosságra hozta a csepeli plágium ügyet. Márpedig ezért köszönet járna nekünk, meg Németh Szilárd kitüntetése, mert spontán szerveződött civil mozgalomként a ti általatok hangoztatott, általunk pedig a gyakorlatban is vallott célokat ültetjük át a hétköznapi életbe.
Klapanciusz te egyedül nem lehetsz ennyire gáz, neked valaki súgja ezt a sok hülyeséget! Fröcskölsz össze vissza de semmi értelme nincs. Maradjál már csöndben, inkább ajánlanék egy bombázó csajt! Idenézz komám!
http://www.facebook.com/mentsukmeg?sk=wall&filter=1
Tudtommal az átvilágítás már régen készen volt akkor, amikor Balogh visszalépett.
Persze, nem vette észre, hogy 16 évig egyetemnek nézték a főiskolát. Meg más sem vette észre. Érdekes, a váltás után másfél éven belül észrevették. 16 évben hány másfél év volt, tíz?
Manitunál 10, nálam 10,6 ami igaz 2 év. 🙂
Aha. Az átvilágítás régen volt, de ezek a sunyi vádak épp aznap kezdtek el véletlen szivárogni. Micsoda véletlen?!
Egy Szíjártó havi millát az igazgatónő több mint egy év és négy hónap alatt vitt haza. A szóvivőúrnak mégsem tűnt fel. És belebukott?! Nem. Ő maradt a szóvivő arcán a cinikus és pofátlan mosollyal. Ez hogy lehet Manitu?! Hogy lehet, hogy neki elhiszed hogy nem tűnt fel a + egy millkó de másnak nem hiszed el, hogy a 60.000 Ft nem tűnt neki fel? Ezt nem értem. Kérlek magyarázd el! Ezt te nem találod a polgári kormány az MSZPéhez hasonló csúfos erkölcsi bukásának és a kettős mércéjük nyílt beismerésének? Ezek után miért hiszed, hogy a barátaid egy fikarcnyival is különbek a Vörös Csepel című opusz hőseitől? Mert szerintem nem jobbak, hanem pontosan ugyanolyanok.
(Újabb költői kérdések amiket természetesen nem hallasz, értesz meg.)
Manitu!
Hogy Miskolcinénak pontosan milyen végzettsége van, nem tudom. De azt igen, hogy ismerek olyan csepeli iskolaigazgatót, aki FŐISKOLÁT végzett, mégis a besorolási bérét úgy állapították meg, mintha egyetemi végzettsége lenne.
1990 után több ponton lényegesen változtak a törvények, így egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy ő tényleg abban a hitben volt, hogy egyetemi szintű diplomája van.
Azt azért jó lenne tudni, hogy 1996-ban ki kezdeményezte az átsorolását. Ő maga, vagy az akkori önkormányzat illetékesei? Azt is jó lenne tudni, hogy a későbbi kinevéseikor miért nem vizsgálták felül a korábbi besorolást.
Javaslom, a kérdéseitekkel először a jegyző urat keressétek meg, mivel korábban is ö volt felelős azért, hogy a hatályos törvényeknek megfelelő javaslatok kerüljenek a KT elé! Ő miért nem tiltakozott Miskolciné besorolása miatt, ha valóban törvénytelenül történt.
Meggyőződésem, hogy ebben a történetben Miskolciné hibázott a legkevésbé.
Egyszer már megkérdeztem, de választ nem kaptam.
Te tiltakoznál, ha holnaptól 20%-kal felemelnék a fizetésedet arra hivatkozva, hogy a végzettséged szerint magasabb kategóriába tartozol, vagy szó nélkül zsebre tennéd?
Mindettől függetlenül továbbra is az a véleményem, hpgy Miskolcinénak mennie kell, mivel bizalmi állást tölt be és nem élvezi a kerület vezetésének a bizalmát
Az új csepeli vezetés arra kapott mandátumot, hogy söpörjön a 16 évi MSZP uralom után! Lehetőséget kell adni azon értelmiségieknek is, akiket mellőztek az előző időszakban. Nincsenek örök nyertesek, ment az előző vezetés, kövesse a sleppje is! Nem elég, hogy előnyben részesültek az elvtársak és elvtársnők az átkosban, itt Csepelen meg még kaptak 16 évet ajándékba?!
Vátesz megint kimaradt a jóból. 🙂
ne aggódj vátesz neked nem lesz 16 éved.
Szerintetek a pedagógusok nyílt megalázása mennyire javítja a népszerűségeteket?
Péter!
Sajnos ez nem számít nekik, mivel a “narancsköd” annyira elborította az agyukat, hogy képtelenek racionálisan gondolkodni,
azudó
Az persze számukra természetes, hogy a csaló, hazudó, sumákoló Smitt Plagi a meglevő 3 villája mellé kapjon az államtól egy negyediket is, amiben hátralevő éveit eltöltheti, “mivel ami jár, az jár”! És ő már csak tudja, mi jár neki, mivel SAJÁT KEZÉVEL írta alá az erről szóló törvényt, amit az ő kedvéért módosított a Fidesz.
Lehet hogy én kimaradtam a jóból, de úgy látom, ti nem! 😀
Miskolciné nem tudott arról, hogy nincs egyetemi végzettsége?
1./ Már az is csalás, hogy magát zongoraművésznek kiáltja ki?
Zongoraművésznek azt, akinek egyetemet végzett és azon belül meg van a művészképzője!!!
Ezt elvégezte?
2./ Főiskolai diplomája van!
A tantárgyfelosztásban pedig egyetemit írt saját kezével a megjegyzés rovatban.
Ezt alá is írta. Ezek után azt, hogy nem tudta, hogy nem jó fizetést vesz fel ez hazugság.
A régi rendszerben úgy működött, hogy Miskolciné bement és az elvtárssal lazán egy kávé mellet megbeszélte, hogy előrelépjen egy kicsit.
Sok kicsi sokra megy. Így lett Főiskolából jelenleg Doktori besorolása.
Tudod Győző, ha ez igaz, akkor Miskolciné megteheti. Ha más tenne ilyet, nem a kommancs vezetés kegyeltje, akkor plágiumbotrány lenne belőle. Még, hogy nem vette észre, hogy olyan tollakkal ékeskedik, amelyek nem az övék – jönne a vád az Index.hu-n meg az ATV-n!
Győző!
Kérdezd már meg az 1990 előtt végzett testnevelő tanárokat! Mindegyik főiskolát (TF) végzett, ennek ellenére ma már mindegyiknek egyetemi végzettsége van!
Egyáltalán nem tartom kizártnak, hogy ugyanezt az átsorolást biztosították a Zeneművészeti Főiskolát végzetteknek is.
Másrészről. hogy kit tekintek MŰVÉSZ-nek, azt nem a végzettsége, hanem az adott területen tanúsított teljesítménye határozza meg.
Végezetül. Lehet, hogy Miskolciné 1996-ban valóban hibásan, tévesen adta meg a végzettségét. De hol voltak az illetékesek, akiknek munkaköri kötelességük lett volna ellenőrizni, hogy a megadott adatok rendben vannak-e? Valószínűleg született határozat az átsorolásáról. Abban benne kell lennie az indoknak is, ami alapján az megtörtént.
1996 óta már 3-szor újra kellett pályáznia, Mindhárom alkalommal be kellett adni a diplomájának a másolatát. Az aktuális besorolását az alapján határozták meg. Nem ő, hanem az önkormányzat illetékes szervei! Rajtuk kérdd számon!
A pontosítás kedvéért: a felülvizsgálat szerint a kerület összes intézményvezetője betartja a törvényeket kivéve a Miskolcinét. Pedig nekik is jól jött volna egy lakás ára.
“Másrészről. hogy kit tekintek MŰVÉSZ-nek, azt nem a végzettsége, hanem az adott területen tanúsított teljesítménye határozza meg.”
Ez a szép a zenében, művészetben.. a szubjektivitás és a szép tágas határok.
Művész Csepelen, az iskolában…talán…de ha egy kicsit beljebb jövünk a térképen, már nem hinném.
Művész diplomát 40 évvel ezelőtt is csak a Zeneakadémián lehetett szerezni, 5 év kemény munkával. ( A felvételiről nem is szólva )
Főiskolán pedig ALAPFOKÚ tanári diplomát.
Azért a két iskola nem egy és ugyanaz.
Vagy akkor lehet akár dr. is, mert annak tartják mások?
Gázos ez a történet, sajnos sok sebből vérzik…évek óta.
akárki!
Sajnálom, hogy ennyire nehéz a felfogásotok. Miskolciné nem saját maga sorolta be saját magát magasabb kategóriába, mivel ehhez nem volt jogköre. A hibás besorolását tessék azon számon kérni, aki azt elkövette. Őt legfeljebb a hibás adatszolgáltatásért lehet(ne) felelősségre vonni, amennyiben bizonyítható, hogy az szándékos volt.
karma!
A főiskola nem azt jelenti, hogy az ott végzettek alapfokú tanári diplomát kaptak.
Ha így lenne, a TF-en (azaz főiskolán) végzettek most nem rendelkeznének egyetemi végzettséggel. Már pedig azzal rendelkeznek.
lb!
Én nem értek a testnevelési szakhoz, de a zeneművészethez igen komolyan és az ott folyó oktatáshoz is.
Az lehet ( mert biztosra nem mondhatom), hogy a régi TF-ek, ma egyetemi végzettséggel rendelkeznek, de az biztos, hogy a régi főiskolát végzett hallgatok zeneművészeti ágon ma sem rendelkeznek művész diplomával, mivel nem abban a képzésben vettek részt.
Hidd el nem rosszindulatból írtam, amit írtam, csak ha valaki feltünteti a neve mellett, hogy XY zongoraművész- tanár, az épp annak a pontos titulusa ami a diplomákban szerepel egy 5 éves képzés elvégzése után a zeneakadémián.
Mivel nekem is ilyen van, ezért tudom pontosan.
karma utolsó hozzászólását én is osztom… én is szerintem épp úgy értek a zenéhez:)
karma!
Hidd el, én sem rosszindulatból írtam, csak nem tartottam kizártnak, hogy a zeneművészeti főiskolán kiadott diplomákkal kapcsolatos szabályok is változtak.
Az viszont tényleg érdekel(ne), hogy milyen indokkal sorolták át Miskolcinét és ki hagyta jóvá az átsorolását?
lb!
Nem változtak a szabályok, a művész nevet nem viselheti akárki, aki annak tartja magát, ugyanúgy ahogy a dr.-t sem.
Igen ez érdekes kérdés. De az is biztos, hogyha Ő ezt tudta, márpedig nyilván tudta, jeleznie kellett volna. Ha jelezte mégis jóváhagyták, akkor meg ezt kell bizonyítani. Nyilván nem egyszerű.
De sajnos sok sok gond és baj van, volt ezen kívül is.
Én jelenleg szemlélője vagyok az eseményeknek és abszolút nincs bennem rossz indulat, csak szeretném, ha szépen minden dolog a helyére kerülne.
Azt viszont nem értem, hogy mindenki azt írja, hogy 1996 óta igazgató.
1994-ben is már az volt. Akkor ez ha jól számolom, már a 4. ciklusa volt.
Lehet 5. ciklus is?
Miért? Minek?
karma!
Mivel nem ismerem a zenei világot, készséggel elhiszem, hogy ott a “művész” cím ugyanolyan ranggal bír, mint máshol a “dr.”, és azok jogosultak használni, akik a megfelelő végzettséggel rendelkeznek.
Semmi közöm nincs Miskolcinéhoz (még csak nem is ismerem személyesen), de annak ellenére gusztustalannak és felháborítónk tartom az ellene indított és jelenleg folyó lejárató kampányt, hogy teljes mértékben egyetértek azzal, hogy mennie kell az iskola éléről, mivel nem bírja a kerület vezetésének a bizalmát.
Még a jelenlegi magyar jogrend szerint is, a vádlónak kell bizonyítani a bűnösséget, és nem a vádlottnak az ártatlanságát. Minden valószínűség szerint nem ő követett el szabálytalanságot vagy törvénysértést az átsorolásakor, így nem értem, miért őt próbálják pellengérre állítani “egy magasabb erkölcs” nevében. Illetve értem én, csak elfogadni nem tudom.
lb!
Szerintem úgy talán pontosabb, hogy nem kizárólag az Ő felelőssége.
Én nem állítottam pellengérre, pedig hidd el több mint 20 évi igen közeli ismeretség és szakmai kapcsolat után tudnám, de nem teszem, mert sokkal többre becsülöm magam, mintsem, hogy lealacsonyodjak arra a szintre.
Én abszolút szakmai szemmel nézem a dolgokat!
Viszont bevallom nagyon nem értem ami a facebookon megy a “Mentsük meg” közösség részéről.
Maximálisan támogattam a decemberi akciót, hisz szükség van erre az intézményre jól tudjuk, de vezető váltásra is szükség van.
Ezt ők is pontosan tudják, csak számomra teljesen ismeretlen emberek ezt a civil közösséget most már arra használják, hogy az iskola igazgatójának a becsületét védjék, ami szép dolog emberileg, csak nem tudtam, hogy azért jött létre.
Számomra nagyon érdekes hogy helyeslik a kakaó koncertekért járó tiszteletdíjat.
???
Azt valaki egyáltalán tudja, hogy micsoda “cécó” megy a kakaó koncertek körül?
Hogy hány tanár nehezményezi azt, hogy VASÁRNAP reggel KÖTELEZŐ JELLEGGEL 9 órakor ott kell lennie a helyszínen?
Ha valaki merészel nem részt venni rajta, akkor másnap retorzió?
Ha a tanár nem ad el a bérletekből annyit, amennyit az igazgató elvár tőle, akkor fejmosás?
…és mindezt miért?
Hogy működjön a bérlet sorozat.
Pedig, ha azt mondjuk, ez a növendékeknek szereplési lehetőség amiből tanulnak, akkor miért nem lehet az iskola szép nagy termében, hétköznap délután, INGYENESEN megrendezni ezeket az alkalmakat?
Kinek jó akkor ez?
A Mentsük Meg Csoport kezdetben nem az igazgatónőt támogatta, hanem előbb decemberben az iskola megmentésében majd most a plágium ügy leleplezésében vállalt szerepet. Csak amikor azt vettük észre, hogy az első két sikeres akciónkért bosszúból lejárató kampány indult az igazgatónő ellen, akkor állt a csoport nyíltan Miskolcziné mellé. Amikor egy asszonnyal szemben egy kívülállók számára is érzékelhetően koncepciós eljárás indul el, amikor egy emberrel szemben az egyik legfőbb vád, hogy 16 éve nem vett észre egy adminisztrációs hibát, a másik pedig az, hogy az apukája ismerte Kádár Jánost akkor azt semmilyen jó érzésű személyeknek nem lehet szótlanul tétlenül tűrni. Aki szemet huny a kirekesztés felett az maga is kirekesztővé válik.
Ez a jobboldali eszme.
Aki a rezsim alatt élt és már dolgozott, az komcsi és az ellenség. Azonban a hatalom emberei közt akad egy két ember, aki akkor lett valaki. Erről mindíg szeretnek megfeletkezni és a rendszerváltáskor véletlen sem volt a mai milliárdosok egyike sem haszonélvező. Áh, dehogy. 😀
Már régen át kellett volna neveznetek a Facebook-csoportotokat “Zárjuk be” kezdetűre. Még, hogy egy igazgatónő és két helyettesének csillagászati fizetéséért képesek legyetek az idiotizmus lagaljáig eljutni.
Áruljátok már el, hogy milyen alapon kellene a csepeli adófizetők pénzéből a normálisnál még negyven-ötven millió forinttal többet költeni az iskolára csak azért, hogy Miskolciné meg a két helyettese tovább zsebelje a milliókat? MIÉRT? Miért kell Miskolcinénak még ötven millió forinttal több, mint ami bármivel is megmagyarázható? Nagy valószínűséggel ő Magyarország legjobban kereső iskolaigazgatója.
Nekem ne magyarázzátok, hogy 16 évig nem vette észre sem ő sem a főnökei, hogy milliókkal többet vitt haza, mint a besorolása. Itt kiderült másfél év alatt. Tízszer is kiderülhetett, de nem tett se ő se más se semmit. És akkor mi van a többi pénzzel? Mi van a túlórapénzekkel, aminek szintén a nagy részét a három tagú vezetőség nyalja fel? Miért számláz az igazgatónő ezen felül is, ha ő az igazgatónő?
Egy lakás árát vitte el a csepeli adófizetőktől a “tévedéssel”. Már ezért is le kellene mondania.
Manitu!
Ne temesd te ez a csoportot! Én azt gondolom, hogy lehet ebben a közösségben egy két alapos … meglepetés még számotokra szépen elcsomagolva.
Egyet azonban biztosan megígérhetek, a közösségünknek sosem lesz célja Csepel polgárain megspórolni a prémiumodra valót.
Szerintem teljesen normális stílusban írtam le a gondolataimat, nem hinném, hogy kirekesztő lennék azáltal, hogy nem tudok azonosulni azzal a vezetői stílussal és koncepciókkal, melyekkel a zeneiskolát irányítja x éve.
Azt sem értem, hogy hol a fiatalság? Már rég ki kellett volna ” nevelni” abból a tehetséges tanári karból azt az ” utódot”, aki majd átveheti a vezetői feladatokat? Hol vannak? Nincsenek? Vagy nem lehettek?
Ezek tények, kirekesztés nélkül is!
slaca= Sikari László… no comment
Én csak megdöbbentőnek tartom, hogy három vezető a csillagászati fizetéséért mikre képes.
Másrészt pedig egyáltalán nem hihető, hogy az igazgatónő úgy vett fel pluszban több mint tízmillió forintot, hogy nem vette észre. Már csak ezért is távoznia illene. Azok, akik ezt lehetővé tették és elnézték, már távoztak.
300 milliárd a Közgépnek és 3 milliárd osztalék a tulajnak 1 év alatt az persze nektek etikailag belefér? Menjetek a francba!
Manitu
“Azok, akik ezt lehetővé tették és elnézték, már távoztak.”
Nem mondod?!
Lemondott a Németh meg a Morovik? És még kik?
Huh ez azért kemény.
Ha ha ilyen dominó indult el az ügyben akkor igazad van, akkor megértem, hogy az igazgatónőnek is menni kell.
Azért remélem a teljes kormány nem mondott le Miskolcziné 16 évvel ezelőtt elrontott besorolása miatt?!
😀
Szégyen amit abban az iskolában megtehettek. Az igazgatónő pedig szégyentelen.
Karma a te elfogadható szakmai kritikáid sem teszik elfogadhatóvá azt az eljárást, ahogy jobb (avagy baráti) pályázó hiányában a politika el akarja takarítani az útból az egyetlen érvényes pályázót, pályázatot. Ezt fogalmazta meg Ib is sokféleképpen de mindannyiszor nagyon helyesen.
Klapanciusz!
Mindez nem történt volna meg, ha saját magától látja azt be, hogy vége. Nem kell már megpályázni azt az ötödik ciklust, jobb békében átadni a stafétát.
( Úgy tudom, hogy egy igazgató 4 ciklusig lehet igazgató, de lehet, hogy ez változott, ezt nem tudom biztosan )
Nem történt volna meg, ha “szerényebben” áll hozzá az iskola vezetéséhez. vagyis ha már egyszer megszüntetett egy 2. igazgató helyettesi állást az iskolában ( ki tudja miért?), akkor néhány évvel később nem nevezi ki maga mellé a legjobb haverját.
………és sorolhatnám, sorolhatnám.
Az a baj, hogy tudni kell befejezni és felállni.
Ettől függetlenül én nem kívánok a politikai részébe belefolyni, mert nem a politika szintjén kezelem a dolgokat. De az tény, hogy sokkal korrektebb lenne elmondani, hogy ezért vagy azért nem szeretünk, nem akarunk a jövőben, mint előhozni egy olyan “témát”. ahol nem kizárólag az ő felelőssége és hibája ami történt. Ez valóban nem korrekt és soha nem is állítottam ezt!
karma!
Ha az iskola tantestületének valóban “elege van” Miskolcinéból, azt nagyon egyszerűen kifejezheti: nem támogatja a pályazatát! Ebben az esetben – a korábbi gyakorlat alapján – az önkormányzat nem fogja kinevezni!
Nem kell egy mindenki – de különösen az iskola számára – kellemetlen lejárató kampányt folytatni. Ahogy korábban is írtam, én nem ismerem Miskolcinét, de hallottam róla sok mindent (hideget és meleget is), így meg van róla a saját véleményem.
Továbbra sem értem, egyesek miért Miskolcinét akarják felelőssé tenni azért, mert 16 évvel ezelőtt “tévesen” átsorolták. tekintettel arra, hogy a mai napig nem került nyilvánosságra az átsorolásáról rendelkező határozat, így nem lehet eldönteni, valójában milyen indokok alapján hozták meg a döntést és azért ki a felelős.
Ahogy korábban is írtam, nem a “vádlottnak” kell az ártatlanságát bizonyítania, hanem a vádlóknak a bűnösséget. Ha valóban úgy gondoljátok, hogy Miskolciné a felelős, akkor bizonyítsátok be! Az az indok, hogy azért felelős, mert tudnia kellett, hogy nem jár neki annyi, nem állja meg a helyét.
Nem hiszem, hogy az itt található “erkölcs-csőszök” közül egy is tiltakozna, ha holnaptól megemelnék a fizetését, hogy köszöni szépen, de neki “nem jár” annyi!
Túlórapénzek:
Szükség volt a túlórákra? Igen vagy nem? Ha igen és valóban végeztek túlórát – akkor jár nekik! Azt kiszámolta valaki, hogyha helyettük külsős óraadókat fogadtak volna, akkor az mennyibe került volna?
Számlázás:
Szabályos, törvényes volt? Igen vagy nem? Ha igen, akkor mi a probléma?
Ha nem, akkor miért fizették ki neki, és ki ezért a felelős? Valakinek jóvá kellett hagyni a kifizetést (igazolni a teljesítést).
Attól senkinek nem lesz egyetemi végzettsége, hogy közben az adott intézményt átnevezték egyetemnek! Ugyanis ma is vannak főiskolai karok. Továbbá az egyetemeken is hároméves képzés folyik a bolognai rendszerben, amely BA/BS (bachelor) fokozatot ad, ami főiskolai végzettségnek felel meg! Az arra alkalmasak tanulhatnak tovább még két évig a MA/MS (master) fokozat elnyeréséért, amit nevezünk tulajdonképpen egyetemi végzetségnek. A tanárképzőknél most mérlegelik a hagyományos négyéves, megszakítatlan képzés visszaállítását, mert a tanári szakoknál nem igazán vált be a bolognai rendszer.
Kinek milyen diplomája van? Ki kell nyitni a diplomát és oda van írva! Ne ködösítsünk itt az intézmények névváltozásával! Aki főiskolai diplomát szerzett, az ma is az!
Ez a 229 hozzászólás meg azt bizonyítja, indokolt a takarítás az oktatásügyben. Az elmúlt 20 évben általában a nemzeti gondolkodásúakat “létszámcsökkentették”, így feldúsult a szoclib klientúra aránya, naná hogy kiabálnak, ha a Fidesz FIATALÍTANI akar!
Senkinek nem hitbizománya az eddig betöltött pozíciója! Miért ne cserélhetnék le a szocik “öregecskedő” (Copyright Gyurcsány) sleppjét fiatalokkal, hiszen “előttük az élet”!
Nem igaz, hogy egy igazgató nem tudja, hogy milyen végzettsége van. Nem igaz, hogy ha napi szinten használja a bértáblát, nem veszi észre, hogy jogtalanul vesz fel milliókat. Ha egy politikus venne fel jogtalanul 12 milliót, országos balhé van. Most meg más a hibás? Egy túrót!
Bugi!
Nyugodtan kavard a sz@rt, úgyis rád hullik vissza és te leszel büdös tőle!
Ha a te fizetésedet emelnék fül, te meddig tiltakoznál ellene?
Hidd el, a 3. hónap után már észre sem vennéd, hogy többet kapsz, mint amennyi “jár” neked.
Semmit nem lehet tudni, hogy mi történt 1996-ban. Ő kezdeményezte az átsorolását, vagy az önkormányzatban valaki más? Csak őt sorolták át akkor, vagy az összes intézményvezető besorolását felülvizsgálták. 1996 óta 3-szor ismét őt nevezték ki az iskola igazgatójának. Az önkormányzat illetékeseinek minden alkalommal újra meg kellett állapítani a fizetési kategóriáját a pályázathoz beadott igazolások, dokumentumok alapján. Ha korábban tévedtek, miért nem korrigálták? Lett volna módjuk rá! Ha bűnbakra van szükséged, ott keresgélj!
A cél most sem szentesíti az eszközt! Aki aljas eszközöket használ céljai eléréséhez, az maga is aljassá válik! Ennek tudatában folytassátok a mocskolódást, a sárdobálást, a sz@rkavarást. Ha ügyesek vagytok, az egész iskolát sikerül tönkretennetek! Esetleg pont ez a cél???
Végezetül: Eszem ágában sincs mentegetni Miskolcinét. Ahogy korábban is írtam, neki mennie kell!
LB: megint sikerült nagy marhaságot írnod.
1. Egy iskolai igazgatónőnek munkaköri kötelessége ismerni a bértáblázatot.
2. Egy főiskolát vagy egyetemet végzett ember vagy tudja, hogy főiskolát vagy egyetemet végzett, vagy demenciában szenved – de akkor ne akarjon iskolát vezetni.
3. Ha valaki jogalap nélkül vesz fel 12 millió forintnak megfelelő pénzt, akkor ne hivatkozzon arra senki, hogy más is örülne ilyennek, biztos ezért nem szólt.
4. Ha az utcán találsz 12 millió forintot, akkor te se leszel attól erkölcsös ember, ha elteszed, és azt mondod később, hogy más is megtenné. Ezt például büntetik is.
Nyilván nem lehet bizonyítani, hogy az MSZP-s csepeli önkormányzat hathatós segítségével és az MSZP-által az ismert okokból oly kedvelt igazgatónő tudtával történt a rossz besorolás. No de józan ésszel mégis nehéz elhinni, sőt inkább lehetetlen, hogy ez megtörténhetett, aztán még 16 évig folytatódhatott.
Manitu!
Én már csak ilyen vagyok, egyfolytában marhaságokat írok. 🙂
De szerintem még mindig jobban jártam mi ti, akik az agyatokat elborító “narancs köd” miatt képtelenek vagytok az orrotoknál tovább látni. 🙁
Mielőtt ítéletet mondasz valaki felett, lennél szíves megismerkedni a tényekkel is!
És ha már tisztában vagy vele, akkor lennél szíves minket, kis tudatlanokat is megismertetni vele!
Ugyanis a tényeket (hogy valójában mi is történt 1996-ban) eddig elhallgattátok, csak némi morzsát szórtatok szét.
Tőled is megkérdezem, amit Bugitól: Mi a tényleges szándékotok? Teljesen szét szeretnétek verni a Fasangot? Ha igen, miért?
Szeretnék idézni a facebookról:
“Napok óta olvasom a Csepel.Infón a hozzászólásokat. A sok hozzá nem értő emberek gyalázkodását.”
Ha napok óta olvassa valaki a fórumot láthatja, sőt olvashatja, hogy nem mindenki ragadtatja el magát hanem van olyan ember aki csak egyszerűen leírja normális hangon amit gondol., amit megtapasztalt, amit látott a zeneiskolában és amit TUD szakmáról.
Számomra pontosan az a gyalázkodás, ha azért lenéznek és nem hozzáértőnek neveznek, mert nem értek egyet azzal ami folyt 20 éven át.
karma!
Szerintem nem rád gondoltak.
A te sílusoddal nem lehet semmilyen problémájuk.
Nézzük a tényeket.
1. tény: a közalkalmazottak egy bértáblázat alapján kapják a fizetésüket. Ez a bértábla meghatározó, hiszen tőle eltérni is csak meghatározott módon lehet.
2. tény: a bértáblázatban az egyetemi és a fősikolai végzettség különbözik.
3. tény: ahogy mindenki tudja, hogy érettségizett-e vagy sem, azt is tudja minden felsőfokú végzettségű, hogy egyetemi vagy főiskolai végzettsége van.
4. tény: aki napi szinten használja a bértáblázatot, mert azzal dolgozik, mint pl. egy igazgató vagy az önkormányzat ágazatvezetője stb., az már egyenesen csuklóból ismeri, használja azt.
5. tény: ha egy politikus “néz el” havi hatvanezer forintot, még akkor is hónapokig ekézik a bulvár újságok címoldalán, ha egyébként dunsztja sincs a pénzügyekhez. Volt ugyebár rá példa mostanság is, tehát ez tény.
6. tény: itt nem lehet azt mondani, hogy az érintett feleknek dunszjuk nem volt a bértáblázatról.
A tényekből nekem az következik, nekem az a véleményem, hogy az igazgatónőnek 16 éven keresztül tudnia kellett, hogy jogosulatlanul visz haza összesen kb. 12 millió forintnak megfelelő összeget. És az következik, hogy az önkormányzatban is tudniuk kellett volna erről. Na ezt hívják “Vörös Csepelnek”.
És ezek után ezt az igazgatónőt kiáltják ki hősnek meg bátornak. És kik? Akik évente kétmilliárd forintjába kerültek a csepeli adófizetőknek, akikről a Vörös Csepel szól. Na, ez is tény.
Feltételezésekre építve nagyon könnyű ítéletet mondani másokról!
Kérdések:
1.) Ki kezdeményezte az átsorolását?
2.) Ki hagyta jóvá azt és milyen igazolások alapján?
3.) Amennyiben hibás volt, a későbbi kinevezései alkalmával miért nem vizsgálták felül?
+1.) Mennyiben várható el bárkitől is, hogy tiltakozzon azért, ha felettesi, főnökei úgy döntenek, hogy felemelik a fizetését.
Te sem tiltakoznál, hanem örülnél, mint majom a farkának, hogy milyen jól jártál!
Még mindig úgy gondolom, hogy a felelősség nem őt, hanem az önkormányzat akkori illetékeseit terheli. És eszem ágában sincs sem hősnek, sem bátornak kikiáltani.
De áldásos tevékenységetekkel sikerül őt szép lassan mártírrá változtatnotok!
Miután Balog Gábor visszavonta a pályázatát, hagynotok kellett volna elaludni az ügyet és bent az iskolában a tanári kar segítségével megbuktatni Miskolcinét. Ha valóban elégedetlenek vele, és változást szeretnének, akkor nem lett volna nehéz.
De ti Orbán-módra jobb szerettek mindent erőből átnyomni. Nem jó taktika, mert a semlegeseket is a gyengébb oldalára fogja állítani.
PS: Bár nem csepeli, de engem sokkal jobban zavar, hogy a bukott SmittPlagi, a “nemzet golyóstolla” élete végéig igényt tart térítés mentesen egy “megfelelő színvonalú” állami ingatlanra, mert “ami jár az jár”!
“És ezek után ezt az igazgatónőt kiáltják ki hősnek meg bátornak. És kik? Akik évente kétmilliárd forintjába kerültek a csepeli adófizetőknek, akikről a Vörös Csepel szól. Na, ez is tény.”
Ha a többi is annyira tény mint ez az állítás, akkor a fent leírtakból egyetlen szó sem igaz.
Balogh többedszer akarja megkaparintani a zeneiskolát – illetve vele akarják megkaparintatni valakik, s ennek érdekében bármire képes a lobbijuk. Most épp HZs-t hurcolgatják.
HZs pénzügyei egy dolog, a zeneiskola szétverése egy másik dolog. Ne keverjük. Van egy pár idióta aki azt hiszi, hogy egy igazgatói zsebtömés miatt meg kell szüntetni 750 gyerek tanulási helyét. (Egyébként ne csodálkozzatok, hogy művészek, zenészek nem tolonganak igazgatói székért, egy művésznek nemsok kedve és érzéke van ilyesmihez.)
Azt nem értem még, hogy Katolikus Szilárd mér cseszteti Hajtun Zsuzsát, aki annyi jótékonysági koncertet nyomott a Béke téren. Én a Gyuri atya helyében szétrúgnám fideszék szentfazék valagát, ha az(oka)t kezdik ki, aki az orgonámra gyűjti a pénzt. Katolikus Szilárdék ezek után még majd mernek Gyuri atya szeme elé kerülni? Hihetetlen.
Balogh akarja megkaparintani a zeneiskolát? Ha a zeneiskola Hajtun Zsuzsáé, miért nem ő tartja fenn, miért kell neki minden évben a csepeli adófizetők százmilliója? Ha Hajtun fele olyan jó lenne, mint Balogh, ő is tudná támogatás nélkül működtetni az iskolát.
Ráadásul ugyebár egyeseknek nem elég a sztárgázsi, még jogtalanul is viszi a pénzt 16 évig.
lb:
1.) Ki kezdeményezte az átsorolását?
Szerinted ki? A mumus? Nyilván az kezdeményezte, aki megszerezte a főiskolai diplomát, és ezt jelezte a fenntartónál, jelen esetben gondolom az ágazatvezetőnél.
2.) Ki hagyta jóvá azt és milyen igazolások alapján?
Ezt komolyan kérdezed? Nyilván a főnöke, gondolom az akkori ágazatvezető.
3.) Amennyiben hibás volt, a későbbi kinevezései alkalmával miért nem vizsgálták felül?
Most viccelsz? Szerintem azért nem vizsgálták felül, mert senki nem akarta vagy merte az elvtársnő sztárgázsiját felülvizsgálni.
NEKEM NE MONDD, HOGY EZ EGY 16 ÉVES VÉLETLEN.
Manitu!
Szóval nincs semmilyen bizonyítékod, csak feltételezésekkel élsz.
Ha valóban képviselő vagy, ahogyan többen is gondolják, akkor hozzáférsz az irattárhoz.
Kérd ki az 1996. évi, majd a további kinevezése dokumentumait és pontos választ fogsz kapni a kérdéseimre.
De a jegyző urat is megkeresheted, mivel neki munkaköri kötelessége volt (lett volna?), hogy őrködjön a törvényi előírások betartása fölött.
De megkeresheted jelenlegi polgármesterünket vagy a jelenlegi ágazatvezetőt is, akik tudomásom szerint korábban tagjai voltak az oktatási bizottságnak. Így valószínűleg látniuk kellett Miskolciné korábbi pályázatait is.
Ne feltételezések, hanem a tények alapján alkoss véleményt, még akkor is, ha az a végén nem mindenben felel meg az elvárásaidnak.
Hmm, ez érdekes.
Miért várakozik az én hozzászólásom rendszer moderációra?
nem értem:)
lb!
Ahogy olvasom az interneten más problémák is előjöttek.
Nem volt jó ötlet ez a magam ellen kérek vizsgálatot téma.
Legalábbis a hírek szerint nem.
A feltételezéseken kívül jöjjön néhány tényadat is Miskolciné őnéletrajzából:
Tanári diplomámat a Liszt Ferenc Zeneművészeti Főiskola Budapesti Tanárképző Intézetében szereztem 1976-ban, zongora-szolfézs és általános iskolai énektanár szakokon.
1991-ben az előző igazgató nyugdíjba vonulása után választottak meg igazgatónak.
A vezetői feladatok minél jobb ellátása érdekében 1993-ban elvégeztem egy hathetes, intenzív vezetőképző tanfolyamot, majd 1996-ban a Műszaki Egyetem Közoktatási Vezetőképző Szakát. Szakdolgozatom címe „Az esélyegyenlőség megteremtése a Csepeli Zeneiskolában”. 2003-ban az FPI által szervezett Közoktatási Szakértői akkreditált tanfolyamot is elvégeztem, melynek eredményeképpen felkerültem az alapfokú művészetoktatási szakértők névjegyzékébe.
Valószínűleg a vezetőképző elvégzését követően sorolták át magasabb fizetési kategóriába. Hogy az átsorolás szabályos volt-e, nem tudom.
Ahogy azt sem,. hogy ő kérte-e az átsorolását, vagy az akkori illetékes automatikusan intézte a másoddiploma leadásakor.
Egy önkormányzati iskola vezetőjének a besorolását vajon ki végezte: ez lenne a fő kérdés? Szerintem az a kérdés, hogy észre kellett volna-e venni, hogy a besoolás rossz. Szerintem igen, mindkét félnek igen.
Tehát az önéletrajz alapján sem művész.
A vezetőképző 2 éves, nem 5, mint egy egyetem.
A vezetőképző ugyanolyan szintű másoddiplomát ad, mint amilyen az alapdiploma volt.
Azaz főiskolai végzettségből nem lesz egyetemi.
Arra viszont emlékszem, hogy a felsőoktatás átszervezésekor volt valami kavarás a diplomákkal is. Pl. ekkor lettek a Testnevelési Főiskolán főiskolai diplomát szerzett tornatanárok egyetemi végzettségűek. Azt nem tudom, hogy ez érintette-e a Zeneművészeti Főiskolát is.
Bugi!
Mint most: az oktatási ágazat munkatársai.
Ott keresd az igazi felelőst.
Az nem életszerű, hogy valaki havonta tiltakozzon amiatt, mert magasabb fizetést kap, mint ami a törvény szerint jár neki. Ráadásul szerintem úgy gondolta, hogy az átsorolását követően az jár is neki.
Facebookról:
“Megszavazták a fegyelmi eljárás megindítását , 2012-05-10.-én a Rendkívüli képviselő-testületi ülésen.”
LB, te sem hiszed, hogy Hajtun nem tudta.
Mit nem tudott?
1996.ot követően 3-szor újra besorolták, mindannyiszor a magasabb kategóriába. Ahogy korábban is írtam, nem életszerű, hogy havonta tiltakozzon ellene. Még akkor se, ha tudta, hogy nem jogszerű. A felelősség azokat terheli, akik rosszul sorolták be. De ezt már egy párszor leírtam, és kezdem unni, hogy a narancsköd annyira elborította az agyatokat, hogy képtelenek vagytok önállóan gondolkozni és ugyanazt szajkózzátok egyfolytában. Azért, mert valamit sokszor elmondasz, még nem lesz igaz.
Időközben megpróbáltam némi információhoz jutni.
Azt mondták, a tanári testület alapvetően elégedett Miskolcinéval. kb. 4-5 fő van, aki mindent elkövetett, hogy helyette Balogh legyen az iskola igazgatója. Amikor kiderült, hogy még a pályázatát is összeollózta, az ingadozók is azt mondták, hogy köszönik, de ilyen igazgató nem kell nekik.
Nem értem ezt az eszelős kampányt, ami az utóbbi hetekben folyik. Mi a célotok, mit akartok elérni? Miskolciné eltávolításához erre semmi szükség. Semmi sem kötelezi arra a KT-t, hogy kinevezze egy újabb ciklusra. Tessék a tantestületből vagy kivülről egy olyan személyt keresni, akinek megvan a megfelelő végzettsége és alfogadható a tantestület többsége számára is, Majd új pályázatot kell kiírni. Ennyi!
SEMMI SZÜKSÉG ERRE AZ IDEGBAJRA, AMI MOST FOLYIK!!!
Kivülről nézve érdekes a párhuzam a 2009-2010-es csepel.info és a Fasanggal kapcsolatos Facebook oldal között.
LB: “Arra viszont emlékszem, hogy a felsőoktatás átszervezésekor volt valami kavarás a diplomákkal is. Pl. ekkor lettek a Testnevelési Főiskolán főiskolai diplomát szerzett tornatanárok egyetemi végzettségűek.”
Ez már röhejes, ahogy mániákusan ismétled ezt a baromságot. Egy intézmény névváltozása nem változtatja meg a korábban kiadott diplomák minősítését! Az az, ami volt a kibocsátáskor! Bele van írva! Miután a TF-et átnevezték egyetemnek, majd később beolvasztották a Semmelweis Egyetembe, akkor most a tornatanárok orvosok?!!
Az illető személyt legfeljebb azért részesíthették nagyobb jövedelemben, mert beletartozott a sleppbe, meg az elvtársakat zavarta, hogy velük ellentétben van valamilyen, nem politikai képzettsége.
lb!
“Azt mondták, a tanári testület alapvetően elégedett Miskolcinéval. kb. 4-5 fő van, aki mindent elkövetett, hogy helyette Balogh legyen az iskola igazgatója.”
Kizárólag emberi tisztességből ( és mert aggódnék, hogy bajuk eshet ) nem írom le ide név szerint azt a kb. 25-30 embert, aki évek óta a……..nem is tudom hova kívánja.
Ja, hogy nem mernek ellene felszólalni? Hát nem is csoda ne haragudj! Minden igazgató választásnál “nyomozott” ki volt az az 1-2 ember, aki MERT nemet mondani.
Most pedig kizárólag azért álltak mellé, mert nyilván félnek, hogy elveszítik állásukat, veszélybe kerül a megélhetésük, ha a másik jelölt lenne az igazgató.
ITT SZÓ NINCS ARRÓL, HOGY ŐT ANNYIRA SZERETIK ÉS ANNYIRA ELÉGEDETTEK, HOGY MINDENKI MELLETTE ÁLL KI!!!! FÉLNEK, ENNYI!
“Tessék a tantestületből vagy kivülről egy olyan személyt keresni, akinek megvan a megfelelő végzettsége és alfogadható a tantestület többsége számára is..”
VOLT ILYEN EMBER, DE SIKERESEN ELKERGETTE AZ ISKOLÁBÓL!!!!
Holott egy bölcs vezető előbb utóbb gondol arra, hogy kinevelje az utódját.
De mivel mindig is ragaszkodott a hatalomhoz, ezt nem tette meg.
Pedig sokkal jobban járt volna.
karma!
Az általam említett 4-5 fő nem biztos hogy ellent mond az általad írt 25-30 főnek. Azért mer valaki nem szereti Miskolcinét, még nem biztos, hogy elfogadja Balogot. Én azt írtam, hogy a tantestületből kb. 4-5 fő szeretre volna, ha Balog lesz az igazgató.
Azt írod, a kollégáis félnek, féltik az állásukat. Kivülrők nézve megértem őket! Teljesen reális (volt?) a veszély, hogy megszűnik a Fasnag (beolvad az Egressybe), amennyiben Balogh lesz a Faasng igazgatója. Te nem így gondolod?
Azt írod, volt olyan ember, akit a tantestület alkalmasnak tartott volna, de Miskolciné elkergette. Miért nem kerestétek meg és kértétek fel, hogy pályázzon? Még msot sem késő!!! Szerény véleményem szerint érvénytelennek fogják nyilvánítani a páélyázatot, valamelyik helyettest átmenetileg megbízzák az iskola vezetésével, majd új pályázatot írnak ki. Azon a ti egykori kollégátok is elindulhat, ha megfelel a feltételeknek.
Karma: “VOLT ILYEN EMBER, DE SIKERESEN ELKERGETTE AZ ISKOLÁBÓL!!!!”
Tipikus komcsi megoldás! Most Fidesz-kormányzás van Csepelen, az illető menjen nyugdíjba, mert csak árt az iskolájának! Különben is, az új csepeli vezetés megnézi, hová adja a közpénzt!!! Nem magánzsebekbe kell juttatni, hanem a csepeli lakosok, közte a tanulók érdekében felelősen és takarékosan felhasználni! Az MSZP-és nomenklatúra szedje a sátorfáját! A főnökeik már szedték, menjen a slepp is!
Gázárpénzed kifizetve? ))) LOL (((
Az nincs, de kurvára elegem van a komcsi nomenklatúrából! Amennyiben valaha ismét hatalomra kerülnének az emeszpések, biztos nem az elődök szépasszonyait preferálnák, hanem felváltanák azt kettő feleannyi évesre! 😉
Tudod vátesz ha néha tükörbe néznél nem írnál ilyeneket.
Bár te még saját magad sem vállalod….. mit lehet várni?
“Az MSZP-és nomenklatúra szedje a sátorfáját! A főnökeik már szedték, menjen a slepp is!” – akkor számoljunk! Hány iskolaigazgatót kellene holnaptól kirugni, akiket még 2010-ben vagy korábban neveztek ki? Nem is beszélve az önkorményzat
i apparátusról! Nekik is menniük kell, hisz kiszolgálták az MSZP-t! De szép világ fog ránk köszönteni, ha ezentúl 4-8 évente kirúgunk mindenkit és a saját embereinket ültetjük a helyébe! 🙁
Ez a történet nem csak politikáról szól.
Itt nagyon nagyon sok a szakmai és emberi hiba is.
De tény és való, hogy az igazgatónő egy nagyon kedvelt személyiség volt és ezért a határai túl tágasak voltak..Viszont gondolom, hogy most is vannak ilyen személyek..mint ahogy mindig is voltak és mindig is lesznek…szerintem ez ellen nem lehet semmit tenni.
Viszont van egy határ, amit nem lehet túllépni.
Én most is azt mondom, hogy fel kellett volna ismernie, hogy jobb békében távozni, elégedettnek lenni azzal a 20 évvel amit az élet adott neki, hogy igazgató lehessen.Nem pedig tovább erőlködni, minden eszközt bevetni, hogy hatalmon maradhasson.
nem jó ez…váltani, lépni tudni kell.
lb!
De én is így gondolom, ezért féltem őket. Én már ahogy írtam is jelenleg szemlélője vagyok az eseményeknek, de hosszú évekig benne voltam és hálát adok az égnek, hogy már nem tartozom oda…sajnos ezt kell mondanom, mert megszenvedtem én is rendesen. Viszont épp ezért tudom nagyon is jól mi folyik, folyt ott.
Megkeresni azt a személyt?
Bárki számára elérhető.
Nem kell mindenkit kirúgni, csak azokat akik része voltak a kommunista nómenklatúrának! Irány Észak-Korea, ott garázdálkodjanak!
Amúgy meg keményen elszámoltatni a pénzügyekkel, ha már olyan hülyék voltak, hogy nem távoztak önként Tóth Mihályékkal!
karma!
Csak mist esik le: “véletlenül” nem te vagy az az egykori kolléga, akiről korábban írtál?
Azt írod: “azt mondom, hogy fel kellett volna ismernie, hogy jobb békében távozni”. Talán igazad van. De a másik oldalon ott áll, hogy szerinted is “az igazgatónő egy nagyon kedvelt személyiség volt”. Ráadásul az ősszel megtámadták a szeretett “gyermekét”, az iskoláját, hisz meg akarták szüntetni. Joggal érezhette úgy, hogy minden áron meg kell védenie, ha kell, még saját magát is feláldozza érte.
Másrészről jelenleg 59 éves, a nyugdíjig még több mint öt éve van hátra. Egy újabb ciklus még bőven belefér. Többen a szemére vetették, hogy nem gondoskodott az utódlásról. Egyetlen egy vezetőtől se várható el, hogy idő előtt potenciális vetélytársat neveljen ki. Ezt mindenki az utolsó ciklusában szokta megtenni. Miskolciné is elkezdte, legalább az egyik helyettesét beiskolázta a vezetőképzőbe. Öt év múlva már az iskolán belülről is lett volna, aki a helyébe lép.
Kedves “lb”!
Jó, hogy végre leesett, hogy “karma” az a tökéletes utódjelölt, aki – mint írja – “bárki számára elérhető”!
Ez a saját maga szerint utódlására tökéletesen alkalmas, de állítólag Miskolcziné által elkergetett szerencsétlen “karma”, annyira tökéletlen, hogy a valódi nevét nem vállaló hozzászólásaival tökéletesen igazolta az alkalmatlanságát és a jellemtelenségét, amiért nyilvánvalóan indokolt volt elkergetni az iskolából!
Képzeld el, hogy ez jellemtelen ember mekkora igyekezettel támogatná egy a helyére ácsingózó beosztottjának az ambiciózus törekvéseit, és milyen lelkesen adná át a helyét csak azért, hogy a feltörekvő személynek a kedvében járjon!
lb!
Mindenki azt gondol amit akar…rólam meg aztán pláne, mert lepereg:)
Igen érthető, hogy meg akarta védeni, de magát soha nem áldozta volna fel.
Amúgy teljesen mértékben azonosultam a decemberi akcióval.
Tényleg szükség van az iskolára.
Igen, pontosan vetélytárs…mindig is mindenkiben ezt látta.
Sajnálatos.
Miért kellene valakinek 25 évig igazgatónak lennie?
Ez kötelező érvényű?
Az utolsó 5 évét nyugodtan tanárként is végig dolgozhatja nem?
nyugdíjig..vagy legyen helyettes, ahogy ez már más zeneiskolában is megtörtént.
Sajnos nincs időm keresgélni a jogszabályok között, de legjobb tudtommal nem lehet valaki 5-6 cikluson át igazgató, max. 4.
Ha tévedek bocsánat!
“Miskolciné is elkezdte, legalább az egyik helyettesét beiskolázta a vezetőképzőbe.”
Ezt már mással is megtette.
?!
Akkor itt ezek szerint mindenki jellemtelen, mert nem írja ki a nevét. Pl. Te is, vagy lb. is vagy bárki.
Jó akkor az vagyok, mint írtam lepereg rólam a dolog.
Mindenki azt hisz amit akar.
Hozzászólásaimban nem voltam bunkó, nem minősítettem senkit ilyen stílusban ahogy Te kedves ?! vagy hogy hívnak, tehát elvárom Tőled is ezt.
Az, hogy nekem más véleményem van, mint Neked az engedtessék meg.
A tapasztalat nagy úr.
Ennyi.
Késhegyig menő érdekharc van az intézményvezetői posztért, a csepelinfó történetében példátlan, hogy 267 hozzászólás érkezett egy témához. Egyetlen megoldás hogy a városvezetés közbelép és ideiglenes vezetőt nevez ki, amig a pedagógusok egyetértésre nem jutnak az utód személyében! Nehogy már a jelenlegi vezető nevezze meg az utódját! Kérem itt közpénzekről van szó! Amennyiben a Fasang Iskola a saját lábára áll, akkor cselekedhet a tantestület az önkormányzat hozzájárulása nélkül, persze majd ha nem önkormányzati ingatlanban és eszközökkel működnek! Ugyan ugorjon már elő a nagy befektetendő tőkével a szépasszony valamelyik szocialista hódolója, s álljon végre saját lábára az iskola! Vagy alkalmazkodnak a jelenlegi, a jövőben majd az eljövendő csepeli vezetéshez, az mondja meg mit húzzon a zenekar, aki fizeti a cechet! Uraim és hölgyeim, Önök a csepeli adózó polgárok pénzén élnek!
Csókoltatok mindenkit! Amúgy meg éljen a magyar kultúra! Magyar embereknek magyar zenét!
megtekintette e egyáltalán valaki, hogy milyen szempontok kellettek ahhoz, hogy valaki jelentkezzen?
karma!
Igazatok van, nem hitbizomány semmilyen vezetői állás, így az iskolaigazgatói sem az. Viszont, ha az igazgató nyugdíj előtt 5-6 évvel van, akkor komolyan megfontolja, hogy egy utolsó ciklust még bevállaljon, már csak az utolsó évek fizetése és a kezdő nyugdíj nagysága miatt is. A jelenlegi szabályok szerint nagyon lényeges, hogy az utolsó években mekkpra összeget fizet be nyugdíjjárulékként. A korengedményes iil. korkedvezményes nyugdíj lehetőségét megszüntették.
Másrészről nagyon valószínűnek tartom, hogy ha Miskolcinénak esetleg voltak is fenntartásai azzal kapcsolatban, hogy újra pályázzon, a decemberi Fasang elleni támadás meggyőzhette, hogy ismét pályáznia kell, mert csak ő képes megvédeni az iskolát!
Ha valóban úgy gondolod, hogy alkalmas vagy az iskola vezetésére, megfelelsz ez előírásoknak és élvezed a tantestület jelentős részének a támogatását, akkor miért nem pályáztál te is? Akkor lett volna egy olyan pályázó is, aki nem Miskolciné embere, de feladatának tekinti az iskola önállóságának megőrzését.
A jelenlegei helyzetet nem Miskolciné teremtette, így nem értem, miért kell azért kárhoztatni, hogy él vele?
lb!
Szó nem volt arról, hogy magamról beszélek, pláne nem akkor mikor az utód kineveléséről beszéltem.
Az utolsó igazgatói ciklusában kellett volna tudatosan készíteni valakit a feladatra, hogy nyugodt szívvel állhasson fel.
Mint mondtam közöm nincs már az iskolához és nem is lesz.
Nem én vagyok az egyetlen aki onnan eljött és eszébe sincs visszamenni, annak ellenére, hogy többen vagyunk akiknek magasabb iskolai végzettsége van.
Persze megérthető, hogy ragaszkodik nyugdíj előtt a magasabb fizetéshez és főleg ahhoz, hogy ne kelljen ugyanazért a pénzért ( vagy kevesebbért ) heti 20-22 órát zongorát tanítani..nem egy leányálom tudom:))
Viszont nem értem, hogyha Te személyesen nem is ismered, akkor miért védelmezed ilyen vehemenciával és hagyod figyelmen kívül mind azt a sok szempontot amit itt sok sok felszólaláson keresztül leírtam. Elsősorban szakmai szempontokat és tényeket.
(Annak ellenére, hogy Veled lehet beszélgetni, mert a stílusod ezt lehetővé teszi sokakkal ellentétben…amit köszönök )
“Viszont nem értem, hogyha Te személyesen nem is ismered, akkor miért védelmezed ilyen vehemenciával”
Talán mert mindketten a nómenklatúra részei.
karma!
Hidd el, tényleg semmi közöm Miskolcinéhoz, nem is védem, csak maga az eljárás háborít fel.
Azt is többször leírtam, hogy szerény véleményem szerint mennie kell. De ez még nem indokolja, hogy megtapossuk, megrugdaljuk, becsületében megalázzuk.
Vátesz Tarjányi Úr!
Javaslom, inkább a gyógyszereit keresgélje, mert messzire gurultak, mint velem foglalkozik.
lb!
Pont ezzel kezdtem fórum hozzászólásaimat.
A nevem is innen jött.
Karma..
leírtam…
“megtapossuk, megrugdaljuk, becsületében megalázzuk.”
Nem is szabad…igaz volt akikkel ő maga tette meg pontosan ugyanezeket, de mi legyünk különbek…már csak azért is, mert lehet, hogy mi magunk kapjuk vissza, úgy ahogy jelenleg most Ő.
Én továbbra is azt gondolom, hogy szégyen, és a “Vörös Csepel” mutyitengerébe jól beleillő volt a 16 éven keresztül jogtalanul kapott extragázsi.
Emlékeztetőül a tények:
1. tény: a közalkalmazottak egy bértáblázat alapján kapják a fizetésüket. Ez a bértábla meghatározó, hiszen tőle eltérni is csak meghatározott módon lehet.
2. tény: a bértáblázatban az egyetemi és a fősikolai végzettség különbözik.
3. tény: ahogy mindenki tudja, hogy érettségizett-e vagy sem, azt is tudja minden felsőfokú végzettségű, hogy egyetemi vagy főiskolai végzettsége van.
4. tény: aki napi szinten használja a bértáblázatot, mert azzal dolgozik, mint pl. egy igazgató vagy az önkormányzat ágazatvezetője stb., az már egyenesen csuklóból ismeri, használja azt.
5. tény: ha egy politikus “néz el” havi hatvanezer forintot, még akkor is hónapokig ekézik a bulvár újságok címoldalán, ha egyébként dunsztja sincs a pénzügyekhez. Volt ugyebár rá példa mostanság is, tehát ez tény.
6. tény: itt nem lehet azt mondani, hogy az érintett feleknek dunszjuk nem volt a bértáblázatról.
Manitu!
Javasoltam már, de megismétlem. Kérd ki az irattárból a Miskolciné 1996-os átsorolását jóváhagyó, elrendelő utasítást. Amíg nem tudjuk az indokot, addig csak találgatás az egész, hogy valóban jogszerűtlen volt-e.
miért gondolja mindenki, hogy a két ügy összefügg? tuti, hogy férfi az illető igazgató…
Önző! Senki sem cáfolta, hogy a két ügy ugyanaz. Egyébként teljességgel hihetetlen, hogy az igazgatónő nem vehette észre.
Úgy látszik ez sem jött be.
Érik a 3:0
😉
KONCEPCIÓS ELJÁRÁS FOLYIK CSEPELEN?! – A FEGYELMI ELJÁRÁS JOGILAG MEGALAPOZATLAN
Az Igazgatónővel szemben indított fegyelmi eljárás a MENTSÜK MEG! Csoport megítélése szerint teljesen megalapozatlan.
Hogy miért azt nyolc pontban szedték össze:
1.) A fegyelmi vizsgálat alapját képező, hivatkozott paragrafus nem az Igazgatónő helyzetéről szól, így az alapján fegyelmi eljárást indítani álláspontunk szerint nem lehetséges.
2.) A Facebook.com/mentsukmeg oldal nevében nem tett közzé és nem is tehetett közzé semmilyen levelet.
3.) A közzétételtől függetlenül, a levél tartalma nem valósítja meg a hivatkozott paragrafus tényállási elemeit, tekintettel arra, hogy célja pont az iskola jó hírnevének megőrzése és nem annak besározása.
4.) Az önkormányzat mint fenntartó a kormányhivatalnak írt levélben nem kerül megemlítésre, így az önkormányzat jó hírnevének megsértése sem lehetséges ilyen módon.
5.) A hivatkozott paragrafus csak “munkakörével összefüggésben tudomására jutott adatokra” vonatkozik, az internetes lejáratás pedig bárki számára hozzáférhető.
6.) Nem közölt semmilyen adatot, tényt, a vizsgálat célja kifejezetten a helyes adatok beszerzése, így a hivatkozott tényállás (paragrafus feltételei) szintén nem valósultak meg.
7.) A titoktartás szintén nem tárgya a kormányhivatali megkeresésnek, hiszen semmilyen adatot nem közölt velük.
8.) Az kormányhivataltól bekért adatok, az átvilágítás célja, közérdekű adatnak minősülnek, hiszen az iskola fenntartója állami költségvetés szerv, az önkormányzat, mely költségvetési keretből, az adófizetők. pénzéből gazdálkodik, így az iskola szabályos működésének, gazdasági adatainak megismerése minden állampolgár törvényes joga.
Bugi!
Fordítva ülsz a lovon!
Nem a “vádlott”-nak kell bizonyítania az ártatlanságát, hanem a vádlónak a vádat.
Klapanciusz!
Biztos igazatok van, de ennek az “ügy” szempontjából nincs jelentősége. A képviselő testületet semmi sem kötelezi arra, hogy Miskolcinét ismét kinevezzék! ha a többség alkalmatlannak tartja, nem fogják kinevezni. Épp ezért nem értem az ellene indított kampányt.
Ib!
Hát igen, az önkormányzat egy újabb hatalmas pofont kever le saját magának. 🙂
Az elvakult dühtől, olyan hibákat vétenek – folyamatosan – hogy egyre nyilvánvalóbb, hogy nem szakmai alapon, hanem politikai megrendelésre cselekszenek. Az eszetlenség pedig már olyan méreteket öltött, hogy könnyen lehet nem Miskolciné, hanem az egyik ellene eljáró prominens karrierje fogja ezt az ügyet megsínyleni.
Úgy látszik mégsem lesz ebből fegyelmi: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=418388598194716&set=a.301511569882420.80525.298952800138297&type=1&theater
Meg az is látszik, hogy ez az ügy amit az Önkormányzat folytat nem csak az ATV-nek nem tetszik, hanem pl. a Magyar Nemzetnek sem, ami az eddigi ismereteim szerint nem éppen “kommunista” lap.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=418442738189302&set=a.301511569882420.80525.298952800138297&type=1&theater
De cáfoljatok meg ha tévedek!
🙂
“Érdekes” ötlet a Fasangot beolvasztani az AMK-ba.
Mi lett a tegnapi KT ülés vége? Kit bíztak meg a Fasang vezetésével ás mennyi időre?
T. Klapanciusz és a többi “aktivista” figyelmébe. Egy kicsit más szemszögből:
Húsz évig rettegett tanár és növendék a vizsga napjától és azt találgatta, Zsuzsa néni milyen lábbal kel fel aznap. Hangulatember végletekig. (Milyen felelős vezetői magatartás ez?) Legyünk tárgyilagosak: elvétve tudott nagyvonalú is lenni. Ilyenkör tűrhető, netán jó hangulat volt a vizsgákon kb. 1:10 arányban. De, ha rosszkedve volt, ajjaj…Bevonult,mint egy fekete felhő és elkezdett URALKODNI. természetesen mindig szándékosan megvárakoztatva az alattvalókat. Elég volt ránézni és összeszorult a gyomra mindenkinek. A lelke mélyén kéjesen élvezte, hogy félnek tőle. Mint egy szánalmas Néró női kiadásban… Ha nem volt szimpatikus a tanár, és/vagy növendék, akkor pillanatok alatt olyan hangulatot teremtett maga körül, mint egy kivégzésen. Ezt csak az tudja, aki átélte. Milyen érzés egy gyereknek így fölmenni a színpadra? Inkább kínpadra…Nem egy esetben ríkatott meg gyereket a vizsgán. ÖNKÉNT VÁLASZTOTT,SZABADIDŐS TEVÉKENYSÉGNEK A VIZSGÁJÁN!!! És ebben volt partnere… Röpködtek az év végi hármasok, kettesek…Mindezt az úgynevezett SZÍNVONAL nevében. Csak hát a Fasang Árpád Zeneiskola nem a leningrádi konzervatórium… Így kell kinevelni a klasszikus zenét szerető eljövendő generációt, ugye? Nesze neked zene, mint örömtevékenység…Csak dióhéjban az értékelésről: 1. A jó az természetes, kipipálva, lapozzunk. 2. A gyengébb, netán rossz végletekig kicikizve, ízekre szedve, kizárólag leb@*ásos alapon, a jószándékú segítségnyújtás legkisebb szikrája nélkül. Miközben ugyanaz a diploma lapult a zsebében (sima 3 éves Semmelweis utcai tanárképző főiskolás), mint a beosztottjainak. De azért az egyetemi besorolású fizetést sunyi módon jó volt fölvenni rá évekig…Kezdjük felejteni, ami mostanában kiderült. Irigység, pénz- és hatalomvágy, a vége felé már hatalmi téboly. Szerencsétlen tanárok meg vagy elmenekültek, (vagy elüldözte őket), vagy behúzták fülüket farkukat. Ez is hozzátartozik(/zott?) a naaaaagymúúúltúúúú heeeeetven éves Fasang Árpád Zeneiskola mindennapjaihoz. Ahogy látom, az Önkormányzat nem válogat az eszközökben (Ő SEM VÁLOGATOTT ANNAK IDEJÉN!) és véget vet ennek a 20 éves kártékonykodásnak IS!”
én eddig a fiam egyetlen vizsgáján sem észleltem ilyet. mindig ötöst kapott. vagy ez a jelenség csak zongoristáknál volt?