Plágiummal vádolták, miután leírta honnan idézett
Csepel.info
Visszalépett Balogh Gábor a csepeli Fasang Árpád Zeneiskola igazgatói pályázatától, erről nyilatkozatban értesítette a Csepel.info hírblogot. Az intézmény februári átvilágítása során gazdaságtalan működést és indokolatlanul magas személyi költségeket tártak fel, melyet egy szűk, három fős iskolai vezetés vesz fel. Új igazgató kinevezésével nem csak a működés gazdaságossága, de az iskola fennmaradása is biztosítható lett volna. Ez azonban személyes érdeket sértett.
Balogh Gábor az Egressy Béni Zeneművészeti Szakközépiskola és Gimnázium igazgatójaként sokak szerint egyértelműen bizonyította, hogy képes lenne az önkormányzati intézmény pénzügyi rendbetételére, alapítványi és pályázati pénzek bevezetésére. Pályázatát több forrásból állította össze, melyeket gondosan megjelölt a pályázat mellékletében. Azonban éppen ez lett a veszte, ugyanis emiatt a politikában most divatos plágiumváddal illették, majd – állítása szerint – módszeresen lejáratták. Balogh Gábor ezek után küldött nyilatkozatot a szerkesztőségünknek, melyben bejelentette, hogy visszalép.
Iskola a határon
Két zeneiskola működik Csepelen, de csak az egyik önkormányzati fenntartású. Mindkettő olyan sikeres, hogy nehéz lenne eldönteni, szakmailag melyik a jobb. Az önkormányzatnak azonban a Fasang Árpád Zeneiskola kétszer annyiba kerül, mint kellene.
Az önkormányzat 2011 végén egyszer már megpróbálta átszervezni, hatékonyabbá tenni a csepeli zeneoktatást. Akkor sikertelenül. Bár ezzel időt kapott a Fasang vezetése, nem éltek a lehetőséggel, hogy változtassanak az okkal kifogásolható működtetésen. Sőt, a már meglévő mellé még egy igazgató-helyettesi pozíciót is létrehoztak, amivel tovább növelték az amúgy is magas vezetői kiadásokat. Szerintük minden pont úgy jó, ahogy van, és az önkormányzatnak el kell fogadnia, hogy ez a zeneiskola jóval többe kerül, mint a többi. Csakhogy ennek az intézménynek a fenntartása eleve nem kötelezően vállalt feladat, tehát az arra költött évi 90-100 millió forintot az önkormányzat a kötelező feladatainak ellátására, azok színvonal-javítására is költhetné. Ha ugyanis szigorúan vesszük a törvényeket, az adófizetők pénzét most az önkormányzat nem arra költi, amire kellene, az iskola fenntartásával önkéntes pluszkiadást vállal, a magas színvonalú zeneoktatás pedig önkormányzati segítség nélkül is megoldott a kerületben.
Azt is figyelembe kell venni, hogy az iskolák, így a zeneiskola is hamarosan állami kezelésbe kerülhet át. Márpedig várható, hogy az állam is megvizsgálja a fenntartás költségeit, így a kerületi zeneoktatás hetven éves jubileumát nemrég ünneplő intézmény a fennmaradás határán áll, és fél vagy másfél év múlva akár be is zárhatják a kapuját.
A személyes kiadásokkal csúsznak el
Az önkormányzat 2011 végén, a zeneoktatás átszervezésének első kísérletekor még nem ismerte a belső viszonyokat. Ezért 2012 elején megkezdődött Csepel legdrágábban működő oktatási intézményének átvilágítása, ami februárban fejeződött be. Az átvilágítás főbb megállapításai között áll, hogy három fősre növelték az iskolai vezetést – egy igazgató és két helyettes -, melynek bevezetése és fenntartása indokolatlan, ráadásul aránytalanul sokba is kerül. A szűkebb vezetés nem elégedik meg a magasabb fizetéssel. Jól keresnek a megmagyarázhatatlanul magas túlóra-díjakból is. Úgy tudjuk, hogy az igazgatónő például a heti két órája mellett hat óra túlórát is végez. Emellett kórus-korrepetícióért még számláz is az önkormányzatnak. Az iskola költségeinek 90%-a a személyi ráfordításokból áll, az 57 fős tanári kar túlóra-díjának azonban a 40%-át szintén ez a szűk, három fős felsővezetés veszi fel.
Míg a kiadások tekintetében ez a legdrágább iskola Csepelen, a bevételeknél már rosszul teljesítenek. Említésre méltó pályázati forrása az intézménynek nem volt, gazdálkodásukat pedig az sem segítette, hogy a zeneiskola mellett alapítvány is működik.
A Csepel.info úgy tudja, hogy az iskolára költött 90-100 millió forintos összegnek nagyjából a fele megspórolható lenne, és ezen segíthetett volna Balogh Gábor, a kerület másik, alapítványi forrásból, pályázati pénzekből és más támogatásokból működő zeneiskolájának igazgatója. Balogh Gábort aligha lehet azzal vádolni, hogy még nem bizonyított vagy éppen az általa irányított zeneiskola nem halmoz sikert sikerre. Ellenkezőleg. Az általa vezetett intézmény nem csak nemzetközi elismeréssel, de példaértékű hatékonysággal is működik.
Plágiumvád és lemondás
Az Egressy Béni Zeneművészeti Szakközépiskola és Gimnázium igazgatója azonban nagy hibát követett el, amikor igazgatói pályázatának mellékletében részletesen leírta, hogy a megírásakor milyen forrásokat használt fel. Bár a vezetői pályázatokra egyáltalán nem vonatkozik a szakdolgozatok vagy a doktorik feltételrendszere – nem is valami új teória vagy módszer kifejlesztése, bemutatása a cél – többnyire névtelen bírálói az interneten mégis azzal támadták meg, hogy Balogh idézetekkel rakta tele a pályázatát. A plágiumvád ezek után hamar megjelent az Indexen majd az ATV-ben is. Eközben az iskolában tanuló diákok szüleit informátorunk szerint a Baloghot támadó, főként MSZP-hez kötődő körök arról sem felejtették el tájékoztatni, hogy az igazgató-aspiráns roma származású. A személyes jellegű támadásokat a pályázó április végén nem bírta tovább, lemondása április 30-i dátumozású.
Balogh Gábor nyilatkozata
Balogh Gábor a lapunkhoz május 1-jén eljuttatott lemondó nyilatkozata szerint a jelenlegi igazgatónő nagyon magas fizetése ellenére magának és helyetteseinek havonta hatalmas túlórapénzt adott, és mellette még számlázott az önkormányzat felé. Az igazgatónő szerinte az utóbbi öt év alatt hozzávetőleg 15 millió forinttal vett fel több pénzt, mint amennyi járt volna. Ezek után természetes, hogy útban van egy új igazgató jelölt, aki ezt az idillt netán megbontja – írja. Balogh kiemeli: az iskolavezetés a háttérben maradva informatikában jártas emberekkel indított ellene lejárató kampányt. “Vádjaikat természetesen visszautasítom és megfelelő helyen állításaikat bizonyítaniuk kell majd. (…) A mai nappal bejelentem, hogy nem kívánok továbbiakban az igazgatói pozícióért indulni, és pályázatomat véglegesen visszavonom. További energiámat, erőmet, szakmai tudásomat kizárólagosan a jelenlegi iskolám javára szeretném fordítani” – áll a nyilatkozatban.
Az MTI szintén május 1-jén éjfél előtt nem sokkal adott hírt arról, hogy a Facebook.com/mentsukmeg csoport nyílt levélben kérte egy plágiumbizottság felállítását Balogh Gábor igazgatói pályázatával kapcsolatban. Ez vélhetően már okafogyottá vált.
Csepel.info
Nem értem? Ha a Farsang iskola vezetésére erkölcsileg alkalmatlan, akkor miért vezeti még az Egressyt.
Egyébként pályázatnál sosem szoktak másik forrást használni. azok mindig önálló gondolatok.
Ezt az Igazgatóságot el kell zavarni a fenébe azonnali hatállyal. Milyen dolog, hogy lembereket félre vezetnek, kis király módjára visszaélnek a közpenzzel.jó lenne, ha abba az iskolába a rendszerváltás is megtörténne.
Kérjük, hogy a hozzászólásokban igyekezzenek fórumozóink az olyan állítások elkerülésére, melyek mások jogait sértik!
Teljesen egyet értek az adminnal!
Úgy tűnik a “megmentők” egyre közelebb járnak a bezáráshoz. Sok hűhó egy kis mutyiért? Mi értelme van ekkora vezetői pénzeknek? Miért nem elég annyi, amennyi más iskoláknál? Érdemes mindent kockára tenni?
Pénzügyileg el kell számoltatni az igazgatónőt, ha törvénytelenül vett fel pénzt, fegyelmit adni neki, és büntetőeljárást indítani ellene. De amit csinál a Farsanggal a Fidesz, az már szégyen. Ennyire nem kellene tolni Balogh Gábor szekerét. Ha meg bezárják az iskolát, az a csepeli Fidesz bukásával egyenlő lesz. Megér ennyit a Balogh Gábor kedves Bugi???
Az egyetlen elfogadható jelölt lett volna Balogh, aki már bebizonyította, hogy ért az iskola vezetéshez. Ő az értékeket nem elvette, hanem létre hozta és megalkotta.
A költségvetés tárgyalásakor emlékeim szerint a Jobbik, az LMP és a GyP is a nem kötelező feladatok leépítését – ezzel pedig többek között a Fasang Iskola vagy éppen a civil támogatások megszüntetését kérte. A Fidesz-KDNP a nem kötelező feladatok költségeinek visszaszorítását képviselte, de nem a megszüntetését. (Az MSZP pedig a változatlan kiadásokat, azaz a hiány növelését, a pénzügyi csőd elérését. Nekik az az érdekük.)
Csak ezért van esélye ennek az iskolának is a megmaradáshoz, bár ahogy mélyülnek a dolgok, lehet, hogy egyre kevesebb.
Paul, tehát egyrészt a te pártod éppenséggel megszüntetné az iskola támogatását – és ezzel megszűnne az iskola -, emellett pedig a jog nem minden pénzszórást tart bűncselekménynek. Az átvilágítás szerint se bűncselekmények történtek, hanem indokolatlan költekezés, főként a személyi és még inkább a vezetői pozíciókban.
Válasz a Csepel.Info cikkére.
Meglepve olvastuk, hogy a csepel infónak értesülései voltak arról, hogy Balogh Gábor pályázata volt az esélyesebb.
A Csepel.Info cikke mindezen túl ezt állítja: „Pályázatát több forrásból állította össze, melyeket gondosan megjelölt a pályázat mellékletében.”
Nem tudjuk, hogy a Csepel.Info jogszerűen jutott a cikkükben említett mellékletek birtokába, ami az Önkormányzat oldalán nem szerepelt csupán annak a tartalomjegyzéke. A mellékletre vonatkozó tartalomjegyzékben pedig nyomát sem találtuk forrásjegyzéknek. (Az errül készült prt scr-t válaszunkhoz csatoljuk.)
Az iskola jelenlegi vezetésére vonatkozó sárdobálásra nem kívánunk reagálni, mert ez nem egy független civil csoport hatásköre, feladata.
„Bár a vezetői pályázatokra egyáltalán nem vonatkozik a szakdolgozatok vagy a doktorik feltételrendszere …” , azért az nem hátrány ha a pályázó nem ír benne olyan auláról, ami a valóságban nem is létezik.
A korrektség jegyében hangsúlyozzuk, hogy mi nem vádoltuk Balogh Urat plágium elkövetésével, csupán a pályázatot a jogszerűen megismerhető tények alapján rendkívül aggályosnak láttuk, épp ezért kértük egy az ügyet kivizsgáló bizottság felállítását.
Balogh Urat a származása miatt egyetlen alkalommal sem támadtuk, mert véleményünk szerint senkinek a származása nem adhat alapot támadásra. Az egyetlen ilyen bejegyzést megtevő hozzászólót is a kulturális különbségek tiszteletben tartására kértük.
Amennyiben a mellékletben valóban fel voltak tűntetve a források (ha az arról szóló és közzétett tartalomjegyzékben nem is), akkor sem találtuk meg a vonatkozó anyagok esetében az idézőjeleket sem. Ráadásul amennyiben Balogh Úr meg van győződve ártatlanságáról úgy a bizottság felállítása az Ő érdekét szolgálta volna elsősorban, hiszen így a visszalépés helyett lehetősége lett volna az érveit előadni, a bizonyítékait bemutatni, a közvéleményt megnyugtatni. Balogh Úr azonban nem kívánt érvelni sem az Indexnek, sem az ATV-nek és visszalépése alapján feltehetőleg egy független bizottságnak sem.
A kép ami kimaradt:
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=402930753073834&set=a.301511569882420.80525.298952800138297&type=1&theater
A MENTSUK MEG! oldal moderátorairól:
1. Az oldalunk nem a figyelem elterelését, hanem a felketését szolgálta (,mégpedig láthatólag hatékonyan).
2. Nincsenek közöttünk levitézlett politikusok, párttagok. Civilek vagyunk.
3. Nem származik fizetésünk a Fasang Árpád iskolától.
4. A Fasang ügyét nem politikai, hanem szakmai kérdésnek tarjuk és mindvégig úgy is kezeltük.
5. Nem rágalmaztunk senkit, sőt a bizottság aminek a felállítását kértük lehetőséget adott volna a gyanú eloszlatására.
Az is egy szemlélet, hogy az önkormányzat által elvégzett hivatalos és szakember által jegyzett átvilágítás – amely mellesleg azért nem került ki az internetre, mert az iskola részéről ezt kérték, hogy ne legyen belőle adok-kapok – sárdobálás, a névtelen internetezők által nyomott plagizálós duma meg szinte már jóakarás.
Érdekes szemlélet, csak sántít.
Az átvilágítás eredményét mindenki megismerhette, aki az iskola vezetésére pályázott, az iskolában dolgozik – vagy aki tőlük kapta meg a szöveget. Elég elolvasni. Számomra a legmegdöbbentőbb az, hogy tudták, hogy az önkormányzat erősen sokallja az iskola személyi költségeit, mégis még egy igazgató-helyettesi pozíciót hoztak létre. Az is elég beszédes, hogy “az iskola költségeinek 90%-a a személyi ráfordításokból áll, az 57 fős tanári kar túlóra-díjának azonban a 40%-át szintén ez a szűk, három fős felsővezetés veszi fel.”
Kedves dranarchaos!
Ha jó ügyet szolgálsz, akkor miért nem vállalod az arcodat ?
Ha jó ügyet szolgálsz akkor miért kell háttérből lövöldözni?
Ha jó ügyet szolgálsz, akkor miért lázítod az embereket?
Tudod miért?
Mert egy itt maradt megbukott régi rendszer katonája vagy. Örülök, hogy nem rátok szavaztam a választásokon. Most nem úgy hívjátok magatokat, hogy elvtársak, hanem civil összefogás.
Gratulálok hozzá
Nem tudsz rám szavazni! Ránk meg végképp nem, mert nem politikai erők mellett, hanem ellen definiálom magam. Szerintem ideológiai tengelyek mentén vizsgálni a világot hihetetlen nagy ostobaság. Én sosem a demagóg elveket, hanem az ügyeket nézem. Gyurcsány, Orbán, Mesterházy, Semjén és a többi politikus számomra nem a nép hanem a tőke szolgája. Ha rám szavazol, akkor nem szavazol egyikre sem.
Előtérbe állhatok, mert nem vagyok titok de nem is én (ismeretlen) személyem hanem az ügy a lényeges. Soha nem voltam egy pártnak sem tagja, aktivistája és több mint 15 éve szavazója sem. Számomra nincsen a választólapon egyetlen vállalható alternatíva sem. Épp ezért nekem semmi sem politikai kérdés.
Nem lázítok csak tájékoztatok és nem egyedül, hanem egy közösség tagjaként.
Az Öreg halász nevű felhasználó által az átvilágítással kapcsolatban írt információkat sem megerősíteni, sem pedig cáfolni nem tudom. Ellentétben a blog jól tájékozott olvasóival mi nem látunk rá a Fasang gazdálkodásával kapcsolatos adatokra csak az iskolának a csepel.info által is elismert publikus eredményeire. (Ezek szerint nem nekünk hanem talán nektek lehetnek önkormányzati, politikai kapcsolataitok, információ forrásaitok.)
Mint írtam nekünk nem származik fizetésünk a Fasangból. Ezért önkéntes tájékoztató munkánkat anyagi és politikai érdekek nélkül mindvégig a gyermekek, a növendékek érdekeit szem előtt tartva végeztük. Az ezért járó köszönetnyilvánításokat pedig jóleső örömmel fogadjuk!
Aki meg akarta ismerni az átvilágítást, az megismerhette. Ami ebben az ügyben történt, már eddig is nagyobb indulatokat váltott ki, mint ami ésszerű. Nyilván érzelmi okok miatt. De a személyes kiadások eltúlzottsága, az iskola túlköltekezése olyan ügy, amit egy fenntartó nagy hagyhat szó nélkül. Már csak azért sem, mert ez esetben nem önkormányzati feladatról van szó, hanem önként vállaltról.
Kedves félremagyarázó dranarchaos!
Még mindig nem értem, hogy miért kell álnév alatt írni?
Még mindig nem értem, hogy ha mindent vállalsz, akkor miért nem vállalod arcodat?
Javaslom, hogy mint levitézlett politikus te is csinálj egy új pártot, aminek a neve „ Levitézlett politikusok civil összefogása”
Voltál te már annyi párt tagja, egyel több vagy kevesebb nem mindegy?
Miért neked a Cico a teljes anyakönyvi neved? Itt ahogy látom senki sem a saját nevét használja nic-nek. Akkor én legyek az egyetlen aki az anyakönyvi nevét használja itt?!
Ahogy látom te határozott elképzeléssel rendelkezel, hogy ki lehetek, de azt is látom, hogy nagyot tévedsz. Bármilyen politikai párthoz is sorolsz az a szememben a legsúlyosabb sértések egyike de nem szeretnék felülni a provokációdnak. Ezért csak ennyit mondok: mindenki egyformán embernek születik de aztán van aki az is marad és olyan is aki politikussá züllik le. Én megmaradtam embernek.
Vihar egy pohár vízben, és az eredményét előre lehet tudni.
Hiába maradt csak egy pályázó, az önkormányzatot senki és semmi sem kötelezi, hogy ki is nevezzék. Ha valóban ez lesz, akkor mi lehet a következő lépés. Érvénytelennek nyilvánítják a pályázatot, a jelenlegi vezetésből valakit határozott időre megbíznak az iskola vezetésével, majd új pályázatot írnak ki. Azon Balogh Gábor újra elindul, ezúttal saját pályázati anyaggal, azt megnyeri és pár hónap késéssel ő lesz az iskola igazgatója.
Hogy ez az iskolának, a kerületnek jó lesz-e, nem tudom. De szerény véleményem szerint erre kell számítani.
Ezt a “háborút” a jelenlegi vezetés és támogatói nem nyerhetik meg.
Azért ha egy új pályázattal hozakodna elő Balogh Úr az elég nagy tökön rúgás lenne amit kioszt saját magának. A ma közzétett nyilatkozata értelmében ugyanis:
“A mai nappal bejelentem, hogy nem kívánok továbbiakban az igazgatói pozícióért indulni, és pályázatomat véglegesen visszavonom. További energiámat, erőmet, szakmai tudásomat kizárólagosan a jelenlegi iskolám javára szeretném fordítani” – áll a nyilatkozatban.”
Vagy csak én gondolom ezt?!
Lehet hogy ma így gondolja, de hogy holnap és főleg holnapután mit fog gondolni, azt nem lehet tudni. Ahogy azt sem – legalábbis én nem tudom -, hogy milyen erők mozognak a háttérben.
A jelenlegi vezetés és támogatok számára talán az lehetne a megoldás, ha keresnének egy olyan jelöltet, aki az önkormányzat vezetése számára is elfogadható, majd ezt követően a jelenlegi igazgató is visszavonná a pályázatát. Az önkormányzat új pályázatot írna ki, ahol a közösen kiválasztott jelölt indulna. Ebben az esetben Balogh Úr talán tényleg nem pályázna újra és elmúlna annak a veszélye, hogy a Fasang megszűnik, beolvad az Egressybe.
Lehet, hogy a véglegesen mások számára nem az jelenti, hogy soha többé, hanem azt hogy pár hétig vagy hónapig?! Azért az sajátos szóhasználatra vallana.
A jelenlegi igazgatónak egyenlőre nem kell visszavonni a pályázatot de egy az iskola jelenlegi szellemiségét ismerő és ezért megőrizni képes alternatív jelöltet talán valóban érdemes lehet kiválasztani ha túlzott sárdobálás kezdődne. Balogh Úr pedig ha olyan – és reméljük, olyan – ember aki állja a szavát, akkor valóban soha többé nem próbálkozik sem személyesen, sem strómanon keresztül a Fasang megszerzésével, bekebelezésével, átvételével vagy a megszüntettetésével.
Pártállástól függetlenül: Ez a bejegyzés számos, tételesen cáfolható, hamis, azaz HAZUG állítást tartalmaz. Például, hogy a második igazgató-helyettes a 2011 végi “átszervezési kisérlet” után lett kinevezve. Rosszindulatú félretájékoztatás, szimpla hangulatkeltés. Ocsmány módon előkerült a roma-kártya is. Majd pont az Index, vagy az ATV fog nekimenni egy romának. Szánalmas.
Balogh úr bepróbálkozott, tisztelet érte, hogy valaki bebuktatta.
Van egy iskolája, ami elismert, nem kell kettő. Valszeg akad más a Farsang élére?! Viszont ne legyen igazam, hogy Balogh úré lesz!
Idő kérdése.
“A jelenlegi igazgatónak egyenlőre nem kell visszavonni a pályázatot” – valóban nem kell, de azzal azért érdemes tisztában lennie, hogy jelenleg már nem bírja sem az önkormányzat vezetésének, sem a képviselőtestületnek a támogatását. Neki, mint az oktatási bizottság egykori oszlopos tagjának, aki korábban a pályázatok elbírálásakor nem a pályázó szakmai alkalmasságát, hanem kizárólag az őt delegáló MSZP frakcióvezetőjének a véleményét, elvárást vette figyelembe, tisztában kell lennie, hogy lehet, de nem érmes széllel szemben …. Tudnia kell, hogy lehet ő szakmailag bármilyen kiváló vezető, ha a “főnökei” nem bíznak benne, akkor mennie kell!
“akkor valóban soha többé nem próbálkozik … sem strómanon keresztül a Fasang megszerzésével, bekebelezésével, átvételével vagy a megszüntettetésével.” – ezt te hol olvastad?
Kedves Hozzászólók!
Nehéz szívvel tudom értékelni a jelenleg politikai szemléletek indokolatlan összetűzéseit ezen a honlapon. Bár nem ismerem a gazdasági ellenőrzés eredményét, mégis feltenném a kérdést, milyen plusz 90-100 millió Ft kiadás szerepel az Önkormányzat költségvetésében?
Sok intézmény fűtési, vízfogyaszási, karbantartási, stb. költségeit kellett finanszírozniuk, de az egyéb kifizetések (pedagógusok bére, túlórák, helyettesítések) tudtommal az iskola tanítványi létszámának megfelelő állami finanszírozásból történik.
Vezetőként 5 év alatt bruttó 15 millió Ft kereset, ha matekozni szeretnénk, Kb. 180/hó nettó fizetés. Az igazgatóhelyettesek számát és azok kötelező óraszámait tekintve, csak az előírt törvény szerint járt el az igazgató.
Balogh úr pályázatának visszavonása azért nem értelmezhető számomra, mert ha nincs mögötte erős önkormányzati támogatás, akkor az alapítványi iskolájában tanulók kerülnek veszélybe, a fejkvóta kifizetésének megvonása miatt. Ha viszont meg tudja szerezni az állami támogatást a két intézmény egybeolvasztásával, akkor nyert ügye van. Már csak meg kell írni egy elfogadható pedagógiai programot.
Egyébként kíváncsi vagyok, Balogh Gábor és a mögötte állók hogy gondolták, hogy egyszerre lesz mindkét iskola vezetője. Nincs itt összeférhetetlenség???
“Eközben az iskolában tanuló diákok szüleit informátorunk szerint a Baloghot támadó, főként MSZP-hez kötődő körök arról sem felejtették el tájékoztatni, hogy az igazgató-aspiráns roma származású”
Ki volt ez a barom, aki ezt leírta??? Ez tényleg szarkavarás!
Ib kérdésére:
“akkor valóban soha többé nem próbálkozik … sem strómanon keresztül a Fasang megszerzésével, bekebelezésével, átvételével vagy a megszüntettetésével.” – ezt te hol olvastad?”
Válasz Balogh Úr levelében:
“pályázatomat véglegesen visszavonom. További energiámat, erőmet, szakmai tudásomat kizárólagosan a jelenlegi iskolám javára szeretném fordítani”
Ez nekem azt jelenti, hogy végleg és kizárólag, hogy a Fasangot többé soha. Neked nem?!
Csak a rend kedvéért az állítólagos túlfinanszírozásról: Például a Józsefvárosi (Önkormányzati!!!) Zeneiskolában az igazgató mellett KÉT igazgató-helyettes, iskolatitkár, főállású gazdasági ügyintéző, főállású művelődés-szervező, főállású könyvtáros dolgozik. Tessék mondani, a Jözsefvárosi Önkormányzat mennyivel gazdagabb a csepelinél??? Akkor meg miről beszélünk?
dranarchaos!
Nem! Strómanról sehol semmit nem olvastam! Másrészről láttam én már karón varjút, és olyan olyan pártelnököt is, akii egykor KISZ titkár volt, majd azt kiabálta a parlamentben, hogy Csuhások térdre, imához!, ma pedig a legnagyobb keresztény!
Azaz az idő változásával változhat az ember véleménye, akár 180 fokos fordulatot is vehet.
Olvasom a bejegyzéseket, és ennyi hozzá nem értő embert régen nem láttam. Gazdasági ember vagyok és hozzá nem értők megmagyarázzák, hogy hogyan kell vezetni egy intézményt gazdaságilag. „Csalódott” felhoz egy példát, ami legalább olyan rossz, mint a saját működésük. Ez lehet, hogy valamely vezető írta? Önkormányzatnak teljesen igaza van működtetés szempontjából. Pazarló gazdálkodást meg kell szüntetni. Véleményem az, hogy az igazgató mondjon le azonnal és ne politikai kampányt szítson. Kampány két év múlva lesz .
dongo!
A lényegi mondanivalót nem annyira fogtad te sem, látom?! 🙂
Elvek! Tudod?
Egyetlen tisztességes ember volt az ügyben az Balogh Igazgató út, aki nem akart ebben a politikai, hatalmi harcban tovább részt venni. Ez a harc Nagy Szilveszter, Martin Krisztiánnak, jó. Figyelem őket nagyon már rég óta.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000052344410
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000016605109
http://www.facebook.com/maprofa
“Figyelem őket nagyon már rég óta”
Micsoda erény! 🙂
Tisztességesen lopni egy pályázati szöveget. Értelek! 🙂
dongo!
Légy üdvözölve a “hozzánemértők” sorában!
Eggyel többen lettünk! ))) 🙂 (((
Té-Gé-nek, dranarchaos-nak, civil összefogás-nak, mentsük meg….stb.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000052344410
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000016605109
http://www.facebook.com/maprofa
A felsorolásban lévő egyetlen embert sem ismerek személyesen és nem is vagyok köztük. Azt tudom, hogy ketten is rendszeresen hozzászóltak és likeoltak a közösséghez. (Ezúton is köszönöm nekik!)
Na de miért küldtétek őket el nekem?! Ez nem értem.
Ebben a kommunikációs akcióban a Mentsük Meg oldal részéről sosem volt politika. Hogy más mit lát benne?! Nyilván mindenki magából indul ki. Ha nem akartok bele, akkor ne is tegyetek bele politikát. Ez ilyen barmi egyszerű. Ha meg mégis tesztek bele, akkor jusson eszetekbe az alábbi mondás.
Az élet egy nagy szaros palacsinta és minden nap egy újabb falat.
Egészségetekre! 🙂
Végezetül ebben az ügyben személyes véleményem szerint Balogh Úr legnagyobb ellenfele (sőt talán már ellensége) saját maga volt, azzal a kontárul összeollózott pályázattal amit szíveskedett beadni. A civil iskolavédőknek hiba lett volna ezt a ziccert kihagynia.
Legnagyobb “politikai” szövetségesünk és az egyetlen politikus akinek az elveivel ebben az ügyben “azonosultunk” Ábel Attila alpolgármester volt, azzal a hitvallással, aminek tükrében ez a pályázat is vállalhatatlan lett. Na de akkor most kik is a mi szekértolóink valójában?
Igen Balogh és Ábel.
Mindkettőjüknek köszönjük!
Kedves cico! A FB oldal készítői olyan korú szülők, akik a múltrendszerben gyerekek voltak, tehát nem vitézlettek sehonnan sehova. Egyszerűen csak nem akarják, hogy a gyerekük ne járhasson tovább a zeneiskolába egy olyan vezetés miatt, amely megemeli a tandíjat, kirúgja a tanárokat. Azért arctalanok, mert mit kezdenél vele, ha számodra ismeretlen vadidegenek fölsorolt neveit és képeit látnád? Szülők, akiknek az a haszna az egészből, hogy a gyerekük továbbra is ugyanolyan pénzért, ugyanazoknál a tanároknál tanulhasson zenét.
A Balogh úrról meg csak annyit: egy szülő évekkel ezelőtt beíratta a gyerekét az Egressybe, majd amikor kiderült, hogy ott nem lehet kölcsönözni hangszert, hanem venniük kell, és a tanár kizárólag egy méregdrága kottából hajlandó tanítani, aminek az árából jutalékot kap (!), a szülő átíratta a gyerekét a Fasangba. Aztán gondolt egyet, s bement az Egressybe visszakérni az 1500 ft-ot, amit oda befizetett valamire. Erre a drága, kedves Balogh úr leordította szülőt, hogy ne hazudozzon, majdnem kezet emelt rá, s kidobta az óvodás gyerekkel együtt, aki halálra rémült ettől. Ezt le lehet tagadni, attól még Isten látta és számontartja, és majd számonkéri! No, nekem ez elég, hogy a Balogh úr jellemére következtessek.
Másrészt: külön tészta, hogy a jelenlegi fasangos vezetők mekkora lét nyúlnak – ettől még nem kell felszámolni a 70 éves intézményt és a vagyonát zsebrevágni másnak!
Ha egy iskola kétszer annyiból működik mint az indokolható, akkor megengedhetetlen, hogy ez így maradjon. Ha a Facebook oldalt szülők készítik, akkor gondolkozzanak el azon, hogy ők mit szólnának ehhez akkor, ha egy másik iskoláról de az ő pénzükről lenne szó.
Bugi!
Ha egy szervezeti egység évi egy manitut (2mrd.) képes megtakarítani némi gyanúra adhat okot?!
Bugi!
– Mennyi?
– Harminc.
– Mi harminc?
– Mi mennyi?
– Mihez képest találod indokolatlanul soknak az iskola működési költségeit? Az elért eredményekhez képest? A képviselői fizetésekhez képest? Vagy egy ugandai lakos átlag éves béréhez képest?
– Mire fizetjük az adót már lassan a levegőben is, ha nem a Fasanghoz hasonló értelmes és valódi szolgáltatásokra? Talán a nagyobb képviselői fizetésekre, vagy arra, hogy politikusok két Audival furikázhassanak? Vagy inkább arra, hogy kedvükre vadászhassanak akár kihalófélben lévő állatokra is? Csak, hogy a közelmúltból említsek ügyeket. De a szocik, MDF-esek, Kisgazdik, szadeszesek és egyéb reinkarnációik sem jobbak. Épp csak most nem ők ülnek a fazék mellett. Rohad ez az egész és büdös mint egy pöcegödör. De kétségtelen vannak akik szeretnek dagonyázni benne. Egészségükre, csak nekem ne kelljen.
– Ha egy iskola működése gazdaságilag racionalizálható az feljogosít bárkit is mások szellemi termékének önkényes lenyúlására?
Köszönöm, nincs több kérdésem.
Káosz, nem kell mellébeszélni. Ilyenkor derül ki, hogy nem szülők vagytok. A cikkben a vezetői fizetésekől leírtakat senki nem próbálta cáfolni.
A szülőket az érdekli, hogy ne számolják föl a zeneiskolát, ahová a gyereke jár. A szülőt nem érdekli, mennyi az igazgató fizetése. Felül lehet vizsgálni a fizetéseket, s újra lehet szabályozni, de emiatt elpucolni egy 70éves értékteremtő intézményt pár magánszemély zsebébe…?
Kedves pm! Ha az érdekli a szülőket, hogy mi a probléma, kérjék el az átvilágítást. Az iskola több tízmillió forinttal kerül többe, mint amennyi indokolt lenne. Már ez is túl sok ahhoz, hogy a szülők azt kívánják, hogy az önkormányzat legyintsen egyet. Ez nem legyintés kérdése. Közpénzről van szó.
Ráadásul az iskola fenntartása nem kötelezően vállalt feladata az önkormányzatnak. A Fidesz-KDNP-s önkormányzat annak ellenére vállalja az iskola fenntartását, hogy az ellenzék nagy része, a Jobbik, az LMP és a GyP is a megszüntetését kérte azzal a kérésükkel, hogy az önkormányzat mondjon le a nem kötelezően vállalt feladatairól. Ez talán a legtöbb pénzbe kerülő nem kötelező feladat Csepelen.
Balogh Gáborral esély lett volna arra, hogy az iskola racionalizálja a működését. Most az iskola léte van függőben, mert a mostani vezetés, amelyik több tízmillióval költ többet az elfogadhatónál, aligha fogja ezt a pénz lefaragni – nem kis részt éppen a saját fizetéséből. Mert ugye a három fős vezetés jelentősen megdobja a számlát, hogy ne is menjünk bele jobban a részletekbe. A cikk is erről szól, el lehet olvasni.
Bugi!
Törvényesen történtek a kifizetések vagy sem?
Ha igen, mi a probléma? Ha nem, tessék feljelentést tenni hűtlen kezelés miatt!
Tudtommal az iskola vezetőinek a fizetését a közalkalmazottakra vonatkózó törvény előírásainak megfelelően határozták meg.
A cikkben ez szerepel:
“Az átvilágítás főbb megállapításai között áll, hogy három fősre növelték az iskolai vezetést – egy igazgató és két helyettes -, melynek bevezetése és fenntartása indokolatlan, ráadásul aránytalanul sokba is kerül. A szűkebb vezetés nem elégedik meg a magasabb fizetéssel. Jól keresnek a megmagyarázhatatlanul magas túlóra-díjakból is. Úgy tudjuk, hogy az igazgatónő például a heti két órája mellett hat óra túlórát is végez. Emellett kórus-korrepetícióért még számláz is az önkormányzatnak.”
Igazából semmi konkrétum (pl. mit jelent az, hogy megmagyarázhatatlanul magas túlóra-díj), csak általánosítás, ellenőrizhetetlen állítás. Azt sem értem, mi alapján állítják azt, hogy a 2 igazgatóhelyettesi pozíció miért indokolatlan?
Miért várják el egyesek, hogy az iskola vezetői “ingyen” tartsák meg a túlóráikat, amikor a törvény előírja, hogy ezekért mekkora díjazás illeti meg őket! Azt kiszámolta valaki, hogy a túlórák kiváltására egy külsős óraadó alkalmazása mennyibe kerülni az iskolának és így az önkormányzatnak? Lenne-e egyáltalán megtakarítás?
Az miért “bűn”, ha az igazgatónő a munkakörén kívül végzett munkáért számlát állít ki? Ha pediglen ez szabálytalan, ne adj isten törvénysértő, akkor miért nem indítanak ellene fegyelmi vizsgálatot?
Ha pediglen szabályosan járt el, miért kell ellene a hangulatot szítani???
Végezetül a bennem felmerülő kérdések ellenére most is azt mondom, hogy az igazgatónőnek mennie kell, mert nem élvezi a kerület vezetésének a bizalmát!
Abbol derul ki hogy nem vagyunk szulok, hogy nem cafoljuk a fizeteseket? Micsoda ostobasag ez mar megint?! Te talan tisztaban vagy azzal, hogy a gyermeked ovonoje, tanarav agy eppen az orvosa mennyit keres. Ez nem resze a szuloi gondoskodasnak te szerencsetlen. Abbol hogy errol nem nyilatkozunk pont a kivulallosagunk bizonyiteka. Bugi te beszelsz melle. Nem felelsz a kerdesekre es ostoba kovetkezteteseket vonsz le.
Aki egy palyazatot sem tud megirni az nem lenne kepes racionalizalni sem. Azet nem mert nincs hozza otlete.
Ja 2 audit tolni egy szarhazi segge ala sem kotelezo, az is onkent vallalt feladat, ugye csinovnyik urak?! Igaz ez nem Csepelen tortent de.azert ez a part ott sem ismeretlen, ugye?
Öreg halász!
Vannak törvényi előírások, kötelezettségek, pl. hogy egy pedagógusnak mennyi fizetés jár (megsúgom neked, hogy GYALÁZATOSAN KEVÉS!!!) és túlóra címén mekkora összeg fizethető ki. Ugyanígy azt is törvény írja elő, hogy egy állami/önkormányzati fenntartású iskolában hány db és milyen vezetői állás lehet. Ha az igazgatónő a tőrvényi előírásoknak megfelelően járt el, mi a probléma?
Azt áruljátok el nekem, hogy
– hogy tud egy 50-60 éves szülő úgy érteni a PC-hez, hogy úgy kavarja meg IP címét, hogy a világ 4 pontjáról ír…
– ha tényleg szülő, tényleg fasangos gyereke van, miért nem vállalja fel kilétét, miért ír név nélkül? fél hogy meghurcolják? fél hogy meg”simogatják”, attól fél, hogy kirugják a fasangból? “ELVÉGRE NEM LÁZÍT, USZÍT, GYŰLÖLETET KEL, HANEM FELHÍVJA A FIGYELMET…by mentsukmeg” Mi ebben a gond?
Ez gusztustalan dolog! Vállalja fel hogy én voltam aki írtam, az tisztességes…. Ez egy kicsit sem!
(Tessenek megtanulni zongorázni, aztán mindig ingyen betanulni, próbálni és koncertezni. Hogy nem érné meg…?)
Kedves János! A mentsükmeg oldalhoz az csatlakozik aki akar, mint a többi nemzárt fészbukoldalhoz. Ha akarom lájkolom, hozzászólok, ha akarom nemlájkolom, nemszólokhozzá. Megoszthatom a megosztmányaikat úgy is, hogy nem lájkoltam őket. Nem Egy Darab 50-60 éves pécéguru szülő van az egész mögött, aki hekkelte a lájkokat, hanem közönséges egyéb foglalkozású szülők, akiknek zeneiskolás korú gyerekeik vannak, vagy együttérző kívülállók, akik vagy zenészek vagy nem. 638 lájkoló a mai napon. Szerintem alig van köztük, aki személyesen ismeri egymást. Akik decemberben elvitték a gyerekeiket az önkat épület elé zenélni, azok ott voltak az arcukkal. Akkor nem érdekelt senkit, kik azok? A bámészkodókat is közéjük kell sorolni?
Hadd tegyek föl egy kérdést, ami szintén légbőlkapott feltételezésemen alapul: ki ollózta össze BG pályázatát, és BG miért nem tudott róla, hogy a készítő összeollózta, vagy mért nem olvasta el, mit ad be? Az “aula”-sztoriból én ezt a következtetést vonom le – persze, lehet, hogy tévedek.
És ki élt vissza egy létező személy nevével és fényképével a fészbukkon, majd egy halott ember nevével és fényképével? Én inkább egy arctalan tömegre szavazok, mint egy mások személyiségével visszaélő ügyharcosra.
LB, sajnos nem mondhatom el, amit a megjegyzésedre kellene, de ne abból indulj ki, amit hiszel. A valóság más.
Neked is ajánlom az átvilágítást. Remélem előbb-utóbb mindenki megismerheti.
Öreg halász!
Melyik megjegyzésemre gondolsz? Hogy a tanárok fizetése GYALÁZATOSAN KEVÉS?
Valóban nem ismerem az átvilágítás eredményét, dokumentumait. De ha az derült ki, hogy az iskola vezetése szabálytalanul járt el, tessék fegyelmi eljárást indítani ellenük. Ha megalapozott a gyanú, hogy törvénysértően jártak el, akkor tessék feljelentést tenni ellenük! A többi csak hangulatkeltés, porhintés és hablatyolás!
“hogy úgy kavarja meg IP címét, hogy a világ 4 pontjáról ír…” Ez is egy nagyszerű példa arra, hogy milyen természetességgel és könnyedén hazudik a nyilatkozattevő. Semmi ilyenről szó sem volt.
Amíg ez egy olyan ország, ahol a FIDESZ frakcióvezetője megteheti, hogy 2 állami Audit vesz fel és ezért nem vágják sittre és nem hajítják ki az innentől bűnszervezetből aminek a tagja, addig és FIDESZES szájból nem akarok semmiféle válságról és takarékoskodásról hallani. Addig ez nekem egy jóléti társadalom, úgyhogy tessék szépen mint a katonatiszt az oktatásra is van fizetni. Ha úrizálni telik akkor a jövő nemzedéken sem szabad takarékoskodni. Ha esetleg azóta Lázár Urat lesittelték, akkor lehet újra a válságról panaszkodni. Köszönöm!
Na itt egy tipikus nem politizáló MSZP-s szülő, aki nem szülő, hanem tanár. Vélhetően az egyik, aki a kiváltságos helyzetét védi.
Nem vagyok tanár. Nem vagyok az iskola vezetője sem annak rokona. Szemem ennek ellenére van. És mint adófizető el tudom mondani mi bosszant. Nem az amit az oktatásra költenek, hanem az amit ellopnak, a tolvaj párt színétől függetlenül. Ez nem politika te szerencsétlen. Ez egy kifosztott adófizető siránkozása.
Szerinted járt annak a félkegyelműnek a két autó?
Szerinted az igazgatónőnek akár egy Audija is van?
Akkor miről beszélünk?!
Hiába mosdatod a szerecsent, attól az még nem lesz fehérebb.
Magyarországon a korrupció tekintetében az egyes pártok állnak az első helyen!
“A magyarok háromnegyede szerint 2011-ben tovább nőtt a korrupció Magyarországon és nem lesz ez így másként 2012-ben sem. Magyarország négy helyet esett vissza a TI (Transparency International) korrupciós világranglistáján egy év alatt. Míg 2009-ben a 46. helyen volt, tavaly már az 50. helyre esett vissza. Ezzel az eredménnyel jóval a régiós átlag alatt vagyunk.
A megkérdezett emberek elmondása szerint ők maguk is több kenőpénzt fizettek, mint az elmúlt évben. Az egészségügyben 2009-ben még a válaszadók 18 százaléka fizetett kenőpénzt, addig 2010-ben már 26 százalékuk adott hálapénzt, idei felmérés még nem áll rendelkezésre. Az biztos, hogy Magyarországon az egészségügyben forog a legtöbb kenőpénz. Magyarországon a korrupció tekintetében az egyes pártok állnak az első helyen, őket követik az üzleti szektor képviselői”
Forrás: http://berkalkulator.com/hirfolyam/20959-korrupcio-magyarorszagon-2011-2012.html
Akkor most tessék szépen leírni ide, hogy melyik párt kasszába mennyit kell átutalnia a szülőknek ahhoz, hogy végre békén hagyják az iskolát?
Visszalépett a Fasang iskola vezetésére esélyesebb jelölt
Nem csoda, hiszen egy épp saját gondolata nem volt.
Az a szörnyű, ha ez nem derül ki, akkor Ő lett volna az igazgató.
Márpedig ha most több lé folyik be a korrupcióból és lobby csoportoktól az egyértelműen a döntési poziciókat kizárólagosan birtokló 2/3-nak kedvez, még ha jut belőle az ellenzéknek is. Gondolkoztatok már azon, hogy hány ember lehet a parlamentben – a személyzetet nem számítva – akinek a börtönben lenne a helye? Én azt gondolom bármely más bejegyzett munkakört túlreprezentáló mennyiségben lennének köztük köztörvényes bűnözők. És sajnos ezek döntenek a mi életünkről. Ezért tart itt ez az ország. 🙁
valaki mutassa már meg, hol férhető hozzá az átvilágítás anyaga
Kérdezd meg a mentsük meg-éket… Náluk minden van… Nem tart semeddig…
Nálunk semmi anyag nincsen erre vonatkozóan és soha nem is láttuk. Csodálkozunk is azon, hogy amíg mi minden esetben úgy állítottunk valamit, hogy a bizonyítékokat is elérhetővé tettük, addig a Csepel.Info úgy vádaskodik, hogy a bizonyítékokat rendre elfelejti mellékelni. Már nagyon kíváncsiak vagyunk mikor jöttök elő vele, mert akkor végre megismerhetjük mi is. Csak azt sejtjük azért nem borítotok, mert ha vannak is a birtokotokban dokumentumok akkor sem jogszerűen jutottatok hozzájuk. Az meg egy újabb hatalmas öngól lenne. 😉
lali szerint:
2012. május 03., csütörtök – 08:47
Bajban vagyok, kolléga! 🙂
Nem vagyok tagja egyik közösségi oldalnak sem, kinőttem belőle, már a gyerekek is. 🙂 Így meg problematikus az oldalt értelmezni. 🙂
dranarchaos szerint:
2012. május 03., csütörtök – 18:21
“addig a (Csepel.Info) (Fidesz) úgy vádaskodik, hogy a bizonyítékokat rendre elfelejti mellékelni”
Lehet, hogy Gyurcsány is ebben a cipőben jár? 🙂
Gyurcsány is épp olyan gátlástalan, elvtelen senkiházi mint Orbán. Emberek, nincsen valódi alternatíva egy sem, fogjátok végre fel! Az elitünk egy söpredék. Látjátok nem?! Fellendülés nem akkor lesz ha ezeket váltogatjuk. Az egész korrupt bagázsnak a történelem szemétdombján a helye és olyanokkal kell újra kezdeni, akik nem áporodtak még semmilyen lobbycsoportba bele. Sajnos én nem ismerek ilyeneket. De amíg lehet, addig küzdök a korrupció papjai ellen és igyekszek megmenteni mindent előlük ami valóban előre mutató, ami valódi érték. Nekem mindegy, hogy milyen színű a stóla, amíg bort iszik és vizet prédikál nem tudok hinni benne. Tegyük sokan ezt és akkor kitermelhetünk egyszer, pár száz év múlva egy új, valódi elitet.
Ha valaki még mindig nem értené akkor erről van szó: http://www.youtube.com/watch?v=wiM38lBOHao
Az MSZP és a FIDESZ is egy-egy bolhaszar, csak felváltva dirigálnak.
A Fasang ügyben viszont már kétszer is a végre öntudatukra ébredő színes karikák győztek a kapzsi bolhaszarral szemben. Éljen!
Nagyon nagy hibát követtél el. Olyan buta vagy, mint a föld. Mindenből politikát csinálsz, és most beledőltél a kardodba. Nézd majd meg, hogy mit tettél a Fasang ellen. Egész nap csak fröcsögsz! Neked és társaidnak köszönheti a jelenlegi vezetés a vereséget, mert mindenkit magad ellen hangoltál. Gratulálok, EZÉRT BUKTÁL MEG A VÁLASZTÁSOKON, MERT AZ ORRODNÁL TOVÁBB NEM LÁTSZ!. Ez nem 2:0, ha nem -100 neked és Miskolcinénak.
Dranarchaos kommunista arctalan köcsög.
Dranarchaos-t én szeretem. Egész nap rajta röhögtünk.
Beindult a bérfirka. 🙂
Kedves pm.
Az átvilágítás dranarchaos-nál van. Kérd el tőle!
Eddig te szórtad és barátod a szót állat módjára.
Magasan szállottak a gólyák lefosták dranarchaos orrát.
😀
Té-gé: nem kell ahhoz belépni… webcím beírásával is olvasható az oldal:)
Hiányoztál, bennfenteske.
Hol az ellenvéleményed? 🙂
Nincs véleményem, max annyi, hogy röhögök én is dranarchaos-on, meg azon, hogy alázzátok őt:)
Haláli pofa (egész nap…),
lali(kérd el tőle…),
Gali (-100:D) :
Nagyon csipázlak titeket!
Mr. Gabee
Té-Gé te nem vagy netán dranarchaos.
Érdekes,ha valaki a fenti trécselés ezen pontján kezdi csak olvasni eme szösszeneteket,azok tartalma nélkül,pusztán a stílusból is sejtheti,melyik oldal szellemi tőkéjét erősíti a hozzászóló,akárcsak nagypolitikai mintájuk.Ja,ez sem cigányozás,még mielőtt valamely paranoid érintett úgy gondolná.Mindenesetre,a legalpáribb,legbunkóbb,legostobább kis opuszok mindig csak az egyik oldalról érkeznek,iskolázottságtól függetlenül,sajnos.
És újfent nem cigányozás,de hogy van az,hogy a baloghfanok valahogy elsikkadnak a tény felett,miszerint szerettük lopott.Hogy hogyan reagált aztán a tettének szembesítésére:vádaskodással,mártírkodással,az csak egy szánalmas emberi gyengeség,de a fő baj nem is ez.
És reakció nélkül maradt valahogy annak a méltatása is,hogyan bánik az őt,iskoláját elhagyni szándékozóval is/” valaki” hozzászólása/.És fent leírt eset nem az egyetlen kirívó ilyen eset.
Ezt az embert /ez sem cigányozás,kedves paranoiás/ egy iskola élére?Egy iskolába? Gyerekek mellé? Tanítani őket bármire? Mert mi van,ha egy gyerek,akinek esetleg példakép a tanár,zenetanár,tánctanár,utánozni akarja?Ha ilyent utánoz a mai fiatal ,mindenki lopni fog, ordítozni,kezet emelni próbálni a vele nem egyet értővel?
Ezen az emberen mit éltetnek?
És ez sem cigányozás,nem politika,nem gazdaság,nem túlóra pénz.
Tisztában vannak a kedves fórumozók, hogy itt évi 40-50 millió forint tűnik el, ha a belső átvilágításban leírtak igazak? Tisztában van itt valaki azzal, hogy ez mennyi pénz?
Vörös Csepel. Na nem csoda, hogy még most is ilyen sz@rosbödönök buknak ki, ahol nyakig mutyi volt minden. Lefogadnál, hogy az összes tiltakozó szülő az tanár a “tűzközelből” vagy politikus. A veres fajtából. Az hírlik, hogy az igazgatónő is olyan színű volt, mint a 2010-ben levitézlettek.
ez most halál komoly, hogy akik a belső átvilágításra hivatkoznak, még véletlenül sem tudják megmutatni, hol lehet elolvasni az anyagot?! mentsükmegéknek fingjuk sincs erről, mert azok szülők és se nem komcsik, de szerintem a Miskolciné azt sem tudja kik azok
Az önkormányzati bennfenteseknek valószínűleg több infójuk van, mint az iskolában tanító pedagógusoknak. Azt nem értem, hogy ha a jelenlegi igazgatót nem kívánják tovább alkalmazni X okok miatt, miért engedték pályázni? Miért nem szerveztek meg egy átvilágítási felvilágosítást nyílt fórumon, szülők és alkalmazottak körében?
Ha sor kerül a szavazásra, egyáltalán érdekel valakit az, hogy kispénzű családok tehetséges gyermekei “Kodály országában” kibonthassák szárnyaikat?
“Mindenesetre,a legalpáribb,legbunkóbb,legostobább kis opuszok mindig csak az egyik oldalról érkeznek,iskolázottságtól függetlenül,sajnos.” – írja B.Mária.
Melyik oldal az? A “hazudtunk reggeldélbeneste” oldal? 😀
Nem.A “csuhások,térdre,imához” oldal.A ” mi soha nem hazudunk” oldal.
Hogy is mondtátok korábban? Ti pártállástól függetlenül bla-bla-bla…
Nem politika… persze. 😀
Ahol némely mélyréz tanárok oly mélyen vannak, hogy még a magyar nyelvtan alapvető szabályaival sincsenek tisztában.Még jó, hogy csak magyarkodnak és nem magyar nyelvet tanítanak. De sajnos, tanítanak.
Mindjárt az elején tisztázom, hogy nem M. Zsuzsa vagyok, és nem vagyok érdekelt fél, de nagyon sok éve ismerem az iskolát. Miközben mindenki fröcsög, a lényeg megint elsikkad: Az önkormányzat jogos, vagy jogtalan érdekből a zeneiskolát, és a hozzá kapcsolódó sok milliós vagyont
1. át akarta játszani magántulajdonba.
2. Mikor ez nem jött be, akkor “esélyesebb” pályázóként a vetélytárs iskola tulajdonos- igazgatóját szánta az intézmény élére. Őket minősíti, ha nem látják maguktól az összeférhetetlenséget. Az, hogy még itt is nemtelen eszközöket használnak, az magukat minősíti.
3. “A gazdasági átvilágítás” már csak azért is érdekes, mert a zeneiskola jogilag nem teljes mértékben önálló gazdálkodó, semmit nem tehet a fenntartó engedélye nélkül. Akkor a fenntartó hogy jön ahhoz, hogy hangulatot keltsen?
4. Nincs még egy zeneiskola az egész országban, amely ennyi változatos programot, kulturális eseményt tart folyamatosan, és nem csak a kampány kedvéért, hanem valódi missziós feladatként. És ennek lelke, mozgatója az a vezetőség akiket itt egyesek úgy irigyelnek. Vajon a több embernyi munkát is annyira irigyelik tőlük?