Csepel.info
Kedves Kommentelők!
Az e-mail címek kiadása eddig sem volt szokásunk. Nem adtuk ki sem a jobboldali, sem a baloldali, sem a liberális, sem az értéksemleges olvasóink címeit. A fórumon zajló vitákba nem avatkoztunk bele, kivéve ha valaki az általános kommentelési elveket többször és nyíltan megsértette (pl.: egy hozzászólás többszöri bemásolgatása, erőszakos üzenetek küldése).
Véleményünk – és az íratlan netes elvek szerint – nem bűn, ha valaki nicknéven szól hozzá egy témához, vagy szólít meg másokat. Eddig csak abban az esetben adtuk ki egy kommentelő e-mail címét, ha azt ő maga kérte. De erre is csupán néhány példa volt az elmúlt négy évben.
Kérünk mindenkit, hogy a beszélgetéseit kulturált emberekhez méltó stílusban folytassa le. A részünkről ezt a vitát lezártuk, továbbá felhívjuk kedves olvasóink figyelmét, hogy más oldalakon a moderációval foglalkozó olvasói véleményeket nem kezelik olyan megengedően, mint mi (hanem sok esetben végleges kizárással jutalmazzák). Arra kérünk mindenkit, hogy éljen a kommentelés adta lehetőséggel, de ne éljen vissza a Csepel.info nyitottságával.
Ha valaki nem ért egyet moderációs munkánkkal, akkor javasoljuk, hogy indítson el egy saját oldalt, ahol ő határozza meg a szabályokat, ahol ő lehet a moderátor.
Mi az utóbbi években nagyon sok időt és energiát fektettünk bele ebben a blogba, kérünk mindenkit, hogy inkább segítse munkánkat. Mondjuk helyi hírek küldésével, vagy azzal, hogy kevesebb moderációs munkát ad nekünk – főleg éjjel – az elfogadhatatlan hozzászólásaival.
Üdvözlettel:
Csepel.info csapata
A tanulság az kedves uraim, hogy mindenkit a saját fegyverével kell legyőzni! Én tegnap is leírtam az engem ócsárlóknak, nyugodtan nevezzenek bárminek, barnaingesnek, komcsinak, antiszemitának, hülyének, kis nudlinak, stb., azt a visszájára fordítom! Igen az vagyok! Minden vagyok amit állítotok rólam, ez is mutatja hogy milyen tehetségtelenek azok, akik helyett én gondolkodtam gázár-kampányügyben illetve Wallis-Észak-Csepel ügyben! Minél lejjebb nyomnak valakit a sárba (szarba?), annál rosszabb azoknak, akik meg még nála is mélyebben vannak! 😉
Igazából az az érzésem, hogy lemaradtam valamiről. Volt valami eget verő nagy vita / és nyomdafesték?
üdv.
Mr. Gabee
“Kérünk mindenkit, hogy a beszélgetéseit kulturált emberekhez méltó stílusban folytassa le.”
Maximálisan támogatom e nemes gondolatot, de jó lenne egy picinykét előbbre lépni ebben a morális kérdésben! Higgyék el ehhez nincsen szükség anyagiakra, csupán egy minimális intelligenciát feltételez!
A mai világban erre igen nagy szükség lenne, hiszen annyira “elállatosodott emberi magatartásformákról” naponta szerezhetünk tapasztalatokat.
A fenti megfogalmazás szellemében történő vélemény nyilvánítás is erősíthetné, javíthatná az amúgy elég alacsony színvonalat képviselő emberei kapcsolatokat, azok minőségét.
KÖZELEG A SZERETET ÜNNEPE!
Szálljunk magunkba!
BOCSÁNATOT KELL KÉRNEM AZ ARRA ILLETÉKES EMBERNÉL IS, KÜLÖNBÜL VISELKEDŐ ÁLLATOTOKTÓL, NEM VOLT SZÁNDÉKOM ŐKET MEGSÉRTENI!
Mindent, mindent vissza! Ez most nem Trianonról szól, az agressziót vissza kell fordítani!
Ki kardot ránt, kard által vész el!
http://csepel.info/?p=17033#comment-107849 “„Vörös Csepel” – könyv a visszaélésekről”
szigetország szerint:
2011. november 26., szombat – 23:14
Vátesz!
Téged azért tegezett az egész csepeli politikai garnitúra, mert mindenki cselédnek nézett. Biztosan jókat nyaltál jobbra, balra — a fene essen a recés nyelvedbe!
http://csepel.info/?p=17033#comment-107852 “„Vörös Csepel” – könyv a visszaélésekről”
Vátesz szerint:
2011. november 26., szombat – 23:19
Az állam elsőszámú szolgája én vagyok! – mondta I. (Nagy) Frigyes porosz uralkodó.
Én meg Csepel cselédje vagyok, ezért mostam ki a szarból a Tóth Mihály és Németh Szilárd összeborulásával létrehozott Wallis-Észak-Csepel szindikátusi szerződésből Csepelt, amivel 3.8Milliárd Forintot spóroltam meg Csepelnek!
Menyhért Péter szerint:
2011. december 02., péntek – 15:50
Tisztelt Admin!
Tájékoztatom arról, hogy amennyiben 2011. december 3. vasárnap 14 óráig nem teszi közzé ezen az oldalon a rágalmazó Manitu nick névhez tartozó E mail címet, akkor a csepelinfo tulajdonosa-üzemeltetője ellen fogok beadvánnyal élni.
Üdv menyus
Ugyan, Menyus, ne fáradj. Pont az ilyen és ehhez hasonló esetek miatt texasi bejegyzésű ez a blog. Hogy utolérhetetlenek legyenek…
:)))
😉
Mivel rágalmaztak itt meg és kicsodát? Vagy csak a véleményét mondta el valaki?
Hol a határ a vélemény kinyilvánítása és a rágalom között?
“Manitu nick névhez tartozó E mail címet” – miért? egy nickhez feltétlenül kell tartoznia email címnek? Ugyanez a kérdés vonatkozik a cikkre is: “Eddig csak abban az esetben adtuk ki egy kommentelő e-mail címét, ha azt ő maga kérte.” kommentelő email címét? mi van?
Menyhért Péter szerint:
2011. december 02., péntek – 15:56
-Nem szeretek magasröptű vitákba beleszólni, de kedves “Menyhért Péter szerint:”, ha zsarolósdit szeretne játszani, akkor egy másik honlapra kéne fáradni. Itt egy adott hírhez, témához lehet írni az egyéni véleményt…(jók ezek a hivatalos elszólások, néha azt hiszem olvasás közben, hogy valami közgyűlésen, vagyok)…eddig “néha” érdeklődéssel olvastam (meg a szemüvegemmel) az írásait, de innentől átugrom…megtekerem az egerem közepén a kereket…
2011. december 03. vasárnap 14.00 óráig? Ilyen dátum nincs is, így nem kell komolyan venni a fenyegetést!!!
Nem értelek Menyhért Péter mit vársz névtelen senki izéktől?
Az új kurzusban felszínre tört a szemét . Itt nem divat a tisztesség és a becsület ,sem a jó modor sem az igazság . Csak a Zsidózás a komcsizás a rágalom .
ez az új rend .
Igaza van a cikknek nyitni kell egy tisztességes blogot
Kicsit olyan ez itt, a nick néven fórumozók között, amikor valaki a saját nevén fórumozik és másokat is erre szeretne kényszeríteni, mintha a szabvány strandra menne a nudista és az ott lévőket is vetkőzésre akarná kényszeríteni. Nudistának ott az ő strandja, oda viszont felöltözve bemenni tilos.
Nem erről van szó ! Hanem arról ,hogy erkölcsi bizonyítványa mindenkinek aki visszaél a nick anonim takarásával.
A tisztesség és a jó erkölcs nem nick név kérdése.
Bunkó az bunkó . Ceterum censeo……….
Aki “nick”-kel van itt jelen azt szabad gyalázni? Kaptam én is már jegeset, forrót.
Ha valaki nem bírja a strapát, ne járjon ide.
Aki Menyhértet ismeri, meg van róla a saját véleménye, nem kell hozzá fórumot olvasnia.
De mi is itt az a rágalom, ami állítólag elszakította a cérnát?
Aki belép egy fórumba és csatlakozik a “vitákhoz”, annak be kell vállalni a hideget és a meleget is.
Aki meg saját névvel írogat? Hááát???? Nem tudom. Egy jó kis támadási felület.
Menyhért Péternek még annyit, hogy itt regisztráció nincs, az e-mail cím megadása az becsület kérdése, mert bármit be lehet írni. 🙂
Aki ennél szabadabb hangvételű fórumra, blogra vágyik, az benézte, mert mint írtam ehhez semmi nem kell és nem igen látok ok nélküli moderálást, egyáltalán moderálást. Felnőtt embereket meg nem is kellene moderálni, szerintem. Igaz a kép mást mutat, de ez a lemez “B” oldala. 🙂
Hát ez marha jó, valóban?-görög volt a falóban?-nincs is december 03 vasárnap…szökő év van, vagy mi a szösz…privatizálták a vasárnapot…el kallódott december harmadika…
Tisztelt fórumozók.
Elnézést a tévedésemért: a határidő valóban ne 3.-a, hanem 4.-e vasárnap.
Rágalmazás: ha az ember nem vesz részt egy vitában, és ennek ellenére a nevére hivatkozva mocskolódik valaki, az semmiképpen nem vélemény-ütközés, hanem pusztán becsmérlő szöveg.
Közel fél éve már, hogy nem írom le a véleményemet ezen a fórumon, mert az én értékrendem szerint a személyeskedés, és a másik fél névtelen megalázása, besározása semmiképpen nem tekinthető vélemény-szabadságnak. Az admin cikkében szereplő állítások nem polgári értékrendet, hanem egy liberális-bolsevik torz szemléletet mutatnak, függetlenül attól, hogy a fórumot a fidesz üzemelteti. A véleményemet anno már leírtam e fórumon, mielőtt abbahagytam volna a fórumra írást.
Az utóbbi időben tájékoztatásul közölt írások mind egy szálig hivatalosak, a nyilvánosság előtt közzétett dokumentumok voltak,melyeket a témát nem ismerő fórumozóknak tettem be a véleményalkotásuk elősegítése érdekében.
Sajnos ez az admin színtiszta borka-szász, hiszen amikor a csipen tiltakoztam a másik oldali névtelen gyalázkodók ellen, pont ugyanezt a választ kaptam.
Soha sem vártam el senkitől, hogy saját személyiségét és nevét vállalja. Azon viszont igen is kiakadok minden esetben, amikor a nick nevű fórumozó a véleményektől teljesen függetlenül, a fórumtárs személyét gyalázza. Ugyanúgy kikértem ezt akkor is, amikor a csepeli vagy más nick nevű szoci fórumozó szemétkedett, mint most a fideszes cimborája esetében.
Tény, hogy lehetne hagyni elkurvulni ezt a fórumot is, mint a neten sok másikat, de sajnos nekünk, Csepelieknek nem igen van más hírforrásunk és véleménynyilvánító helyünk.
A moderálás, ha az nyilvános módon történik, kulturált nevelő hatású eszköz lehet egy polgári szemléletű médiumban. Ha a személyeskedő-mocskolódó fórumozókat az irományuk meghagyása mellett figyelmeztetnék a civilizált viselkedésre, és ismétlődés után kizárnák a fórum használatából, idővel egy nagyon magas színvonalú médiumot eredményezne.
Én még most is reménykedem benne, hogy a csepelinfo polgári értékek, erkölcs és etika szerint kíván működni, és nem lép be a liberális téveszme “mindent szabad” dagonyájába.
Üdv menyus
Jó, jó! De hova lett minden indiánok legbüdösebb szellentése?!
Napok óta nem látni!
Csak nem addig trenkölte magát, hogy agymenést kapott és jött a sűreje is?! ))) 🙂 (((
És mivel bántottam meg Menyhért úr harmatvirág lelkecskéjét?
Kedves Péter!
A rendszer letiltotta a szombati 00:12-es hozzászólásodat.
Egy kisebb moderálás után engedélyeztük.
Üdvözlettel:
Csepel.info csapata
Grün!
Kellett neked emlegetni 😀
bélabá!
Már hiányzott!
Kell legyen egy nullapont amihez viszonyítani tudjuk magunkat! 🙂
Manitu
Előkerültél? Na, felveszed a kesztyűt? Van vér a pucádban?
Kedves Menyhért-Menyus Péter!
Azt írtad a vádaskodásaid magyarázataként: „Közel fél éve már, hogy nem írom le a véleményemet ezen a fórumon, mert az én értékrendem szerint a személyeskedés, és a másik fél névtelen megalázása, besározása semmiképpen nem tekinthető vélemény-szabadságnak.”
Akkor ezt ki írta 2011. november 22-én: http://csepel.info/?p=16960#comment-107150
Vagy ezt 2011. november 15-én: http://csepel.info/?p=16812#comment-106031
Nos, a következő a helyzet. Te magad se tudod, hogy mennyit fórumozol, vagy nem a saját nevedben fórumozol. Ez esetben jelentsd fel az alteregódat, légy oly kedves!
Én csak azt látom, hogy rendszeresen megszólalsz itt a fórumon, az engem citáló hozzászólásodban pedig még hazudtál is egy jó nagyot arról, hogy közel fél éve csendben vagy. Mióta fél év 8 nap?
Mivel a te válaszodat még nem kaptam meg arról, hogy mi a problémád velem, és melyik hozzászólásommal követtem el ellened bűncselekményt, addig is itt az én véleményem.
Te magad tudtommal közszereplő vagy. Rendszeresen szólalsz meg civil vezetőként, civil vezetőként pedig folyamatosan politizálsz. A hozzászólásaidban nem kényeskedsz: szerinted a mostani önkormányzat ahhoz a sztálinista időszakhoz hasonlít, amikor embereket öltek, aki pedig téged kritizál, az hovatovább mocskolódik.
Azaz amíg civil vezetőként lépsz fel, addig teljes joggal úgy gondolod, hogy bármit mondhatsz bárköről, amikor meg valaki erre reagál, azt állítod, hogy azért nem lehet téged bírálni, mert te csak civil vezető vagy, és nem is szólsz hozzá semmihez már vagy fél éve.
Amikor te politizálsz itt a fórumon, vagy az LMP-nek kampányolsz, akkor arra nem lehet reagálni? Te vagy az érinthetetlen, megszólhatatlan, csak téged véd a törvény is, mert te azt írsz amit akarsz, de rólad nem írhatja meg a véleményét senki?
Szállj le a magas lóról Menyus!
Egyébként meg, ha nem tévedek, abban a hozzászólásban, amit magadra vettél, nem is téged bíráltalak. Rólad annyit jegyeztem meg, hogy szerintem te sértett ember vagy, és azért politizálsz és beszélsz így, mert kimaradtál a Tamariska domb körbekerítéséből. (Mivel nem árulod el, hogy melyik hozzászólásommal követtem el szerinted bűncselekményt, egyelőre csak találgatni tudok.)
Talán nekem nem lehet ilyen véleményem? Talán csak rád vonatkozik a véleménynyilvánítás szabadsága, és másra nem? Te vagy itt az első, aki büntető-feljelentéssel fenyegetőzik olyasmiért, amit meg sem tud nevezni, hogy micsoda. Na, ehhez gratulálok.
Várom a magyarázatodat vagy a tiszteletteljes bocsánatkérést!
Lassan lejár a határidő, kedves Menyhért-Menyus Péter. Várom válaszod vagy legalább a bocsánatkérésed.
Manitu képviselő úr!
Örvendetes, hogy az elmúlt időszakból összesen két hozzászólásomat sikerült felkutatnia, de ez csak az Ön szemüvegén keresztül bizonyíték bármire is.
Nem pontosan fogalmaztam? Igen, ez előfordul, mert mint már régebben említettem a hozzászólás műfaja nem doktori disszertáció. Ezúton tehát javítom a hibámat – az inkriminált mondat helyesen így hangzik:
„Közel fél éve már, hogy csak kivételes esetben írom le a véleményemet ezen a fórumon, mert az én értékrendem szerint a személyeskedés, és a másik fél névtelen megalázása, besározása semmiképpen nem tekinthető vélemény-szabadságnak.”
A 2011. november 22-én: http://csepel.info/?p=16960#comment-107150
Az Ön által idecitált hozzászólás két részből áll: egy néhány mondatos bevezetésből és a dokumentum eredeti szövegéből. A bevezetés az idézet kapcsolódása csupán a fórum konkrét témájához.
A 2011. november 15-én: http://csepel.info/?p=16812#comment-106031
A második hozzászólás az Ön írására a személyes válaszom, amely azonban szigorúan a fórum témájával áll kapcsolatban. Mint tudja, a véleményemet a Manitu nevezetű névtelen rágalmazóról szól, aki gyáva ahhoz hogy nevével vállalja az anonim mocskolódásait.
Érdekes elképzelés, amikor azt írja: „…nem a saját nevedben fórumozol. Ez esetben jelentsd fel az alteregódat, légy oly kedves!” Ez a felfogás számomra megdöbbentő, mert bennem fel sem merült, hogy más nevében írjak.
Mivel mindenki saját magából kiindulva tételez fel dolgokat, számíthatunk rá, hogy Ön képviselő úr más nevében is szokott írni.
Legyen boldog a „meghazudtolásommal” („Mióta fél év 8 nap?”), de az írásomnak nem ez az értelme. Elhiszem, hogy a kisz-en nevelkedett ember nem értheti, hogy mi a tisztességes, mi az etikus – én Ónt e tárgyban nem tudom megváltoztatni, ha nem képes a leírt szöveg érdemi részét megkülönböztetni a formai kellékektől.
Felesleges lenne dedós módon az Ön szájába rágnom, hogy miért tisztességtelen más embert névtelenül hazugságok leírásával besározni, hiszen alapvető szövegértési nehézségei vannak.
Hogy közszereplő vagyok, vagy sem, azt nem az én kompetenciám eldönteni, így ha vállalná saját személyiségét, nevét, akkor a bíróság az Ön álláspontja szerint elvetné a rágalmazás, becsületsértés vádját. Ha Ön elhiszi, a saját írását, akkor nincs vesztenivalója, hiszen közvetetten már beismerte a képviselőségét.
Hogy az LMP-nek kampányoltam, az 2010 első fél évére igaz csupán, amit ma ugyanolyan tévedésemnek tartok, mint azt, hogy Németh Szilárdra szavaztam!
Egyszerűen primitív butaságokat beszél, amikor a következőket állítja: „Te vagy az érinthetetlen, megszólhatatlan, csak téged véd a törvény is, mert te azt írsz amit akarsz, de rólad nem írhatja meg a véleményét senki?”
Önnel szemben én a saját nevemet, az arcomat, a büntetőjogi felelősségemet adom minden egyes betűhöz, amit leírok.
Tiszteletben tartom a személyemről szóló véleményét, ha Ön is vállalja saját írásáért a felelősséget, és nem a névtelenség biztonságos sötétjéből kritizál.
Az Ön által írtak ugyanis nem a konkrét véleményt cáfolják, hanem a véleményezőt próbálják érvek híján lejáratni.
A nevének vállalása még mindig mentesítené a csepelinfot a felelősség alól.
Üdv menyus
Menyhért-Menyus Péter!
Maradjunk annyiban, hogy sértődöttséged indokai nem feleltek meg a valóságnak. Ezt ugyan részben elismerted, de a elnézés-kérés igazából elmaradt.
Kár.
Egyébként pedig nézd meg a netikettet a fórumozásról. Nem bűn nicknéven fórumozni, akárhogy is hisztizel. És nyugodtan tegezhetsz, elvégre itt az az illendő.
Ui: arra azért továbbra is kíváncsi lennék, hogy szerinted melyik hozzászólásommal követtem el ellened bűncselekményt. Képtelen vagy megmondani?
Manitu képviselő Úr
Sajnálom, hogy az írott szöveg megértése Önnek most sem sikerült.
Mint már nagyon sokszor leírta, nekem semmi bajom a nick néven fórumozással.
Azt viszont ismét, sokadszor kell megjegyeznem, hogy a másik fél névtelem besározása, lejáratása, megsértése, mocskolása, hazugságokkal rágalmazása vagy erre egyértelmű utalása (talán ennyi körülírás elég ahhoz, hogy megértse) NEM vélemény nyilvánítás, hanem rágalmazás.
Önnel legközelebb a bíróságon szeretnék bármely kérdésben találkozni, bár ehhez Ön továbbra is anonim gyáva féreg.
Üdv menyus
Értem. Tehát nem vagy hajlandó elárulni, hogy szerinted én mivel követtem el olyan sértést ellened, amely bűncselekménynek számít. De azért “gyáva féregnek” titulálsz, mert ezt te szerinted simám negteheted akkor, amikor pontosan tudod, hogy minden hozzászólásom megfelel a netikettnek.
Nos, én nem állítok rólad olyat, hogy gyáva féreg vagy. Csak egy sértett ember. És nevetségessé teszed magad. Fuss a bíróságra. Fuss Menyhért, fuss!
😉