Csepel.hu
Elégethetjük-e a lehullott falevelet? Milyen lehetőségeink vannak az avar eltüntetésére? Mivel szüntethetjük meg a járda síkosságát? A Csevak összeállításában ezekre a kérdésekre is választ kaphat.
Az ingatlan előtti közterület tisztántartása, hó- és síkosság mentesítése az ingatlan tulajdonosának a feladata, amit a közterület-felügyelet ellenőrizhet-, ezt rendelet írja elő. Szabálysértést követ el az, aki nem tartja be a rendelet előírásait, így ellene a szabálysértési hatóság eljárást indíthat és bírságot szabhat ki. (Az úszótelken lévő épületek járdái közül az egyes épületek megközelítésére szolgáló és az épületek körüljárását biztosító járda, ingatlan előtti járdaszakasznak minősül.)
Ne égessünk!
Tilos lesz az avarégetés 2011. december 1-jétől Budapest egész területén. A Fővárosi Közgyűlés 2011. február 15-én módosította Budapest szmogriadó-tervéről szóló rendeletét. A változás értelmében 2011. március 8. és április 30., valamint október 1. és november 30. között – az ünnepnapok kivételével – hétfőtől szombatig, délelőtt 10 és 15 óra között meghatározott területeken lehet avart égetni, de 2011. november 30. után ez tilos. Aki mégis falevelet éget, szabálysértést követ el: akár 30 ezer forintra is büntethetik.
Az avarégetés helyett a következő lehetőségei vannak a tulajdonosoknak: avarszállító szolgáltatás (FKF Zrt. zsák vásárlása), komposztálás, olyan típusú fűnyíró vásárlása, mely az átkaszált, felaprózott leveleket talajtakaróvá alakítja. Ezt a talajtakarót használhatjuk a felhajtón, a sétaösvényeken, a kerti ágyásokon, a fák és egyéb növények körül.
Ha leesik a hó
A fás szárú növények védelméről szóló rendelet értelmében 2010. szeptember 1-jétől a belterületi közterületen – az úttest kivételével – síkosság-mentesítésre olyan anyag használható, amely a közterületen vagy annak közvetlen környezetében lévő fás szárú növény egészségét nem veszélyezteti.
Az eddig használt útszóró sót olyan alternatív síkosság mentesítő anyagokkal kell helyettesíteni, amelyek nem károsítják a környezetet. Ilyen anyag például a zeolit és a fenyőkéreg, melyek teljesen kloridmentesek, környezet- és háziállatbarát anyagok. Ezért célszerű olyan zeolitot használni, amely nem tartalmaz sót, illetve egyéb kémiai vegyületet sem.
A fenyőkéreg – a jeges felületbe belefagyva – nagyobb kerekű járművek számára is érdes, csúszásmentes felületet biztosít. Előnye még az a savanyító hatás, amellyel értékes ásványi anyagokat juttat a talajba az olvadás után. Sajnos a környezetkímélő anyagok (pl. a zeolit) a só árához képest többszörös áron szerezhetők be, ráadásul csak egy bizonyos hőmérsékletig használnak (-3, -4 °C). A már letaposott, nagyon eljegesedett járdákon a homok, valamint a faforgács kiszórása a célravezető- természetesen a kézi jégtörés mellett.
A Csevak Zrt. feladata a parkokat átszelő szilárd és lapköves burkolatú járdák, parkok körüli járdák, illetve társasházakhoz nem köthető csepeli önkormányzati tulajdonban lévő utakon található járdák hó és síkosság mentesítése. A kerületünkben található fő- és mellékutak, szervízutak és sétányok, valamint a hozzájuk tartozó közjárdák (melyek nem köthetők társasházakhoz) takarítása az FKF Zrt. feladata.
és ezeket ki fogja ellenőrizni és betartani?
“és ezeket ki fogja ellenőrizni és betartani?” – A közterület felügyelet.
aha, persze.
szarnak ôk mindenre.
És kinek van pénze ilyenekre ? mert gondolom nem annyiba kerül, mint a só 🙂
Ööö, a beígért komposztálóval mi lesz?
1. én SZERETEM az avarégetés szagát és hiányzik! utálom ezt a steril szart.
2. arcátlan az a rendelet szöveg, hogy ‘mindenhol tilos sóval síkosságmentesíteni, KIVÉVE a közutat.’ Info: összesen 2 helyen szoktak a járdán és a közúton. Magyarul, mi szórjuk sóval, te meg oldd meg, paraszt, ahogy tudod. Kicsit elfogadhatóbb lenne, hogy mi kipróbáltuk, ajánljuk, támogatjuk ezt és ezt az alternatív módszert, vegye át a lakosság is…
A történet ott kezdődik, hogy :
– előírják, hogy a telek 50-60 %-a legyen zöldfelület, legyen rajta nagy lombú fa, ezt
gondozzam, saját pénzemen locsoljam, drága pénzen vegyek zsákot, hogy elvigyék
a zöldet.
– az utcán is nagy lombú fák vannak, söpörjem össze a levelet, vegyek zsákot, sőt
szeles időben a fél utca levele az enyém.
Egy átlagos telek esetén évente 30-40 zsák is szükséges.
A síkosság mentesítéshez tartsak homokot/vagy lopjak/, vegyek jó drágán zeolitot
esetleg fenyőkérget.
Szeretem, az ilyen rendeletalkotókat . Ezeket nem érdekli, hogy a zöldfelület nem
csak a telektulajdonosnak jó, hanem a közösségnek is.
http://csepel.info/?p=15255#comments Van itt elég unatkozó illetékes, ezzel a témával mi van?
Először is. A faleveleket NEM kell összeszedni. Azonnal megtiltanám a Csevaknak!!!!!!!
A talaj egyetlen tápanyag utánpótlása a lehullott levél (nem a kutyaszar és húgy).
Mivel egy budapesti önkormányzat sem pótolja a lombból nyert trágyát, úgy hívja a szakirodalom hogy LEZSAROLJA a termőréteget!!!!!
Ez nem tűnik fel csak nekem? Évek óta próbálom magyarázni, de senki nem érti.
Az aszfaltról?
azért kell elégetni, és a hamut szétszórni.
mert amúgy csúszik, mint állat.
a füstöt meg bírja ki mindenki.
Arról nem is beszélve, hogy éves szinten kb. 20-30 millióba kerül a lomb összegyűjtése és elvitetése komposztálóba. Tisztelt Werner Úr, hulladékos kérdésekkel bajok vannak a Csevakban….
Az aszfaltról a fűre lehet seperni, de nem kell elvinni (csepp fantáziával).
benfentes szerint:
2011. november 23., szerda – 14:05
az oké, hogy a falevél kerüljön az ökoszisztémába. csak mi akadályozza meg hogy a szél lefújja az útra? a nedves falevéltôl csúszós lesz az út, és balesetveszélyes. vagy szögeljünk minden levelet a földhöz? 😀
Ádám 🙂 a nedves falevél úgy tapad mint a fene, sehova nem megy nem engedi magát fújni se 🙂
nem olvasta figyelmesen amit írtam, a járdáról és az úttestről a fűre kell seperni. Pont. 🙂
ebihal!
Költözzön panelba b@ssza meg, nem kötelező kertes házban lakni.
Ezért néz ki így Csepel kertes övezet, mert ilyenek lakják, mint maga.
Fákat kivágni és kivágatni, előkertet nem gondozni, udvart lebetonozni – ezt tudják.
Akinek inge, vegye magára!
övezet=övezete
benfentes szerint:
2011. november 23., szerda – 15:14
igen, egy darab tapad. de sok már nem.
és oké, lesepred a fûre: de mitôl marad ott? rászólsz?
A kertes házak esetén a megoldás egyszerű, olcsó, védi a környezetet:
– nov. 30.-ig elégetem az avart, decemberben már úgysincs.
– a hamut egy rossz vödörben félreteszem, és a télen sikmentesítésre használom
De mi van a közterületeken, az emeletes házaknál?
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
A mai nap ganézott a Csevak, immáron harmadszorra a közterületen. Az övé a terület, az ő dolga. Dícséretes és becsületes munkát végeztek.
A társasházunk elől én is odahúztam a falevelet a többihez, mire a zember hőbölgött, hát anyádnak!
A társasházak egytől egyig úszótelkesek, azaz 1m-ig van a telek körben és az előkert szintén közterület, tehát a Csevaké.
Ennek apropóján ma írtam egy mail-t, hogy ha nem só, akkor zeolit? Rendben! Kérünk, mert a járda közterület és a fél lakótelep forgalma erre kószál, kíváncsian várom, hogy mit lépnek?
Lerágott csont! Közterület! Oké! Én összeszedem a levelet és saját zsebből vegyek zsákot x Ft-ért azt majd elviszik! Hát nem! Adjanak zsákot!
Érdekes, hogy ha más zsákba rakom ki, nem viszik el! Akkor majd tömöm a kukába!
A meghallgatáson Szilárd megígérte, hogy úgy mint más kerületben, ősszel kapunk ingyen zsákot a falevelek összegyűjtésére!? Várok még pár napot!
nagyapó!
Mire jó egy síkmentes járda?! A hullámos-gödrös jobb?! 🙂
A “síkmentes” az egyenetlen. Az “egyenetlenmentes” az a sík? 🙂
Kilgore trout!
Még szerencse, hogy a végére odabiggyesztette, hogy “Akinek inge…”. Ha észrevette
leírtam az építési előírásokat, ill. a használati kötelezettségeket. És amiért ezt leírtam
az az, hogy nem tudom folytatni a sort azzal, hogy ehhez akár az FKFV, akár az ön-
kormányzat ilyen és ilyen segítséget adott.pl.zsák/. Egyszerűen csak rohadtul utálom,
ha úgy rónak ki kötelezettséget, hogy a másik oldalát nem gondolják végig. Meg lehet
nézni a legújabb gyöngyszemet a csatornázatlan területek csatornadíj fizetését.
Ha a parkokba kihelyezett kutya ürülék gyűjtőkhöz oda tud menni rendszeresen az elszállító teherautó, akkor ősszel megteheti, hogy AKÁR MILYEN zsákba, kulturáltan összegyűjtött falevelet elszállítsák. Egy kijelölt helyre és ott összedarabolják esetleg virágföldet állítanak elő belőle és azt pénzé teszik. A járdaszóró anyagot pedig tároló edénybe ki kéne helyezni és onnan lehetne szórni a járdákat. Nem mindjárt:”Szabálysértést követ el az, aki nem tartja be a rendelet előírásait, így ellene a szabálysértési hatóság eljárást indíthat és bírságot szabhat ki.”….”Aki mégis falevelet éget, szabálysértést követ el: akár 30 ezer forintra is büntethetik.”…Ezt a legegyszerűbb rendeletet alkotni, törvény hozni és büntetni…A fű nyírás a locsolás a rend tartás az ingatlan előtt, az mind energia. Ha a polgárnak elő van írva, számon kérve, büntetéssel fenyegetve, akkor a vezetés is tegyen már valamit….
grün! Talán van némi különbség a rövid és a hosszú magánhangzók között.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Mi a fityfenét csináljak a diófalevéllel? Az nem jó semmire, sőt káros a növényekre. FKF-zsákok legkisebb kiszerelése tízes csomag, márpedig nekem nem kell annyi, drága pénzért. Bőven elég a kukadíjat fizetnem! Ráadásul az FKF-nél is lenyúlják a pénzeket, a HírTV is beszámolt róla. Útburkolat síkosságmentesítésére csak a só (leginkább a konyhasó) alkalmas, ugyanis más anyagok nem olvasztják fel a jeget, plusz drágák is és 5 kilós legkisebb kiszerelésben kaphatók. Szerintem hatalmas biznisz a környezetbarát síkosságmentesítők gyártása-forgalmazása. Kézi jégtöréssel csak akkor ajánlatos próbálkozni, ha a jégréteg nincs letapadva az útfelülethez, különben kínszenvedés és a beton is sérülhet.
nagyapó!
“grün! Talán van némi különbség a rövid és a hosszú magánhangzók között”
Itt nem csak vessző probléma, hanem értelmezési bibi is van!
Ha zongorázni tudnám a síkmentesítés és a síkosságmentesítés közötti különbséget Yehudi Menuhin lennék!