Bíróság elé kellett volna-e állítani a szocializmusban elkövetett legfőbb bűnösöket, a hazaárulókat, a gyilkosokat?
Mandiner, Index, Csepel.info
Húsz év és néhány nap telt el Kónya Imre és Pető Iván legendás televíziós vitája óta, amelyben a két akkori frakcióvezető az igazságtétel kérdéséről vitázott.
Kónya Imre és Pető Iván, az akkori MDF és SZDSZ frakcióvezetői 1991. november 16-án nyilvánosan vitáztak az igazságtétel kérdéséről, illetve a frissen megalkotott Zétényi-Takács-törvényről. A vita során a helyszínen jelenlévők szabadon tehettek fel kérdéseket. Az akkori vita tárgya – részben az egykori hóhérok luxusnyugdíjai miatt – ma is sok indulatot kavar.
A vita azon ment, hogy bíróság elé kell-e állítani a szocializmusban elkövetett legfőbb bűnösöket, a hazaárulókat, a gyilkosokat, vagy sem. Kónya szerint igen, Pető szerint nem, mivel a később elkaszált Zétényi–Takács-féle törvény alapján nagyjából száz embert vonhattak volna felelősségre, és ez szerinte nem tompította volna a revánsvágyat. A törvény alapján – az MDF reményei szerint – azokat lehetett volna elítélni, akik 1956-ban behívták a szovjet csapatokat, vagy akik szintén 56-ban tűzparancsot adtak Mosonmagyaróváron vagy Salgótarjánban a tömegbe lövő, több száz tüntetőt meggyilkoló katonáknak. Az SZDSZ szerint demokráciában utólagos igazságtétel nincs, a jövőre kell koncentrálni. Ekkor kapta Pető az első, hangos fújolást. („Még nem mondtam a fölháborítót, az most fog következni.”)
A vita az SZDSZ támogatói között is sokakban keltett óriási felháborodást, hiszen az SZDSZ másfél évvel a vitát megelőzően még a legradikálisabb kommunista-ellenességet képviselte – legalábbis a retorikában. Azzal, hogy a szavakban kommunista-ellenes párt vezetésével akadályozták meg a számonkérést, az SZDSZ elindult az MSZP-s koalíció-kötés – és a lezüllés – útján. Balogh Pál okleveles gépészmérnök, aki állítása szerint a választási kampányban követte az SZDSZ-t mindenhová, mint a pulikutya, bízott bennük, de a párt hatalmas pálfordulást hajtott végre. Elővett egy SZDSZ-es szórólapot a kampányból, és felolvasta: „Azonnal kezdeményezzük, hogy vonják felelősségre a múlt rendszer törvénysértőit.” Balogh azt mondta, hogy 1994-ben az SZDSZ már sehol sem lesz. Pető válasza: az ígéret beteljesüléséhez meg kellett volna nyerniük a választást, a vesztesnek viszont nincs hatalma.
Csepel.info-összeállítás
Köszönet Sólyomnak, hogy elmeszelte! Szégyenletes a sunyi, alattomos magatartása, egy besz@ri ember!
T. T. M.
Hiszen ő is a mi “kutyánk kölyke,” szálló ige, ugye ismerős!
Nem lehet csak úgy kóborolgatni, hiszen permanensen folyik a terelgetés.
Miért büntetnék azt akinek nem volt annyi sütnivalója, hogy belépjen a fityeszbe?!
Képzeld Szeréna, ma behívattak a fidesz irodába, hogy a nyócvanas években a komcsiknak muzsikáltam!
Remélem Gazsi letagadtad?!
Nem lehetett, nagy részük ott volt akkor is! 🙂 🙂
Tóth Mária: Szerinted a részeges aláíró ember mit fog tenni? A magyar nyelv fene gyereke is ott van a keretben 😀
Remélem a kedves vezíredre is alkalmazod ezeket a jelzőket, mert pont úgy megérdemli.
„A múltat nem lehet megmásítani, de másképpen magyarázni mindig sikerül.” (Dakota mondás) 🙂 🙂
Ajvé! Nagyon csíp a cikk, mert nagy a komcsi röfögés. Csak így tovább!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Az SZDSZ szerint demokráciában utólagos igazságtétel nincs, a jövőre kell koncentrálni.
Pető Ivánnak igaza lett. A visszamenőleges törvénykezés káoszba sodorja Magyarországot. Ahelyett, hogy gyerekeink jövőjével törődnénk, sokak szájából vér csorog.
Szeretettel, gyalog
Ceterum cenzeo: náciból sosem lesz demokrata.
A náci tejtestvére a komcsi. Azok a komcsik, akik 100 millió halottért felelősek!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
Szó szerint!
Szeretettel, gyalog
Ceterum cenzeo: náciból sosem lesz demokrata.