Mandiner
Nemrég a Népszava keveredett kommentügybe egy túlbuzgó ellendrukkere miatt, de hál’ Istennek a médiatanács tisztázta, hogy kommentek ügyében nem illetékes.
Korábban Bayer Zsolt haragudott meg az álnevekre, nemrég a Magyar Nemzet szerkesztette ki a blog.hu kommentkezelési gyakorlatát, összekeverve az Index fórumait a blog.huval, majd a Galamus egyik szerzője akadt ki a Mandiner kommentkezelési gyakorlatán.
Régóta megy a sopánkodás a neten tapasztalható kocsmapolitizálás miatt, és rendszeresen fellobban a félelem attól, hogy a verbális erőszak valódiba vált, a szitkozódásokkal teli kommentmezők a pogrom előszobái. A Galamus például következetesen azt az álláspontot képviseli, hogy a kommentek minősítik a médiumot, jelen esetben a Mandinert, mert olyan a lap, amilyenek az olvasói. És mivel a Mandiner alapesetben nem moderál, ezért nyugodtan egy kalap alá lehet venni a médiumot a kommentelőivel. A Galamus folyamatosan kritizálja a véleménycikk-szemlét is, fájlalván, hogy kommentmezőben mocskos szájú élcelődés áldozatai lesznek. A Magyar Nemzet és Bayer Zsolt, valamint a Heti Válasz egyébként jó tollú szerzője, Michnai Attila viszont arra bizonyíték, hogy ez a polémia nem világnézeti kérdés (pedig utóbbinak blogja is van). A jobboldalon is megvannak ugyanezek a félelmek, csak nem a fasizmus-faktor szemszögéből tekintenek rá.
Talán egyszerűen arról van szó, hogy ez nemzedéki kérdés. Aki megszokta, hogy a nyomtatott lapban megmondja a tutit, és nincs visszacsatolás – maximum a szerkesztőségben megveregetik a vállát, hogy jót írtál, és néhanapján kap egy-két olvasói levelet –, az kiakad a kommentelőkön.
Minden újításnak meg kell harcolnia létjogosultságáért. Azonban ahogy a magyar közélet kezeli a netet, a blogokat, a Facebookot, az időnként igen nevetséges. Mintha elég lenne FB-profilt csinálni, meg honlapot, és kész a mindent megoldó netes jelenlét, mienk a varázsdoboz. Egy YouTube-videó a fiatalok megnyerésének kulcsa (Semjén Zsolt szerint). A stílus más másodlagos: nem veszik észre, hogy erőltetett, modoros videóüzenetekkel semmire sem mennek, illetve hogy nem elég valahol csupán jelen lenni. Üzenetközvetítő csatornaként már mindenki használja az internet számos lehetőségét. Azonban mintha a visszacsatolás, hogy ez az izé visszapofázik, ez már nem tetszene nekik. És ilyen szempontból nemzedéki alapon beszélhetünk a kommentellenes elitisták és a populista kommenteléspártiak közötti törésvonalról.
A kommentek színvonala láttán aztán vélni kezdik, főleg a baloldalon, hogy a magyar nyilvánosság még nem érett meg ezen demokratikus vívmány bevezetésére, a magyarok nem méltók a kommentelésre, mert csak fröcskölődésre használják. Kérdés, hogy a fejlett európai demokráciákban vajon magas röptű, esetleg mély értelmű, hidegvérű, racionális elemzéseket olvashatunk-e a kommentmezőkben? A jobboldali kritikusokban inkább a szokásos kultúrpesszimizmus éled föl ilyenkor, hogy ma már minden jött-ment senki megmondhatja a magáért. Ezek a nézetek ugyanakkor a baloldalon is terjedőben vannak, nyilván ott a szakértők szakértését féltik igazán.
Az igaz, hogy bárhol is nézzük: a kommentek között jelentős számú alacsony színvonalú beböfögés található. De ennél fontosabb az azonnali visszacsatolás és a vélemények szabad kifejtésének lehetősége. A kommentmezőkben számos értelmes vitára is akad példa, egyáltalán nem kevés. A mocskolódáson meg nem sopánkodni kell, hanem legyinteni rá.
Nem abszurd egyébként, hogy a véleményszabadságért mindig is aggódó baloldal korlátozza avagy korlátozná a civil vélemények megjelenését, míg mi, reakciós jobboldaliak állunk ki jellemzően az átláthatóság és demokrácia ezen vívmánya mellett? A szavakban mindig párbeszédre törekvő balosok mintha kerülnék a párbeszédet. Kíváncsi lennék, milyen kommentek érkeznének mondjuk a Galamusra, ha engedélyeznék a kommentelést (nem hiába fáj nekik, hogy a Mandineren kommentelhetőek a cikkeik szemléi, nem szánták annak őket). Arra is kíváncsi lennék, meddig bírnák a moderálást.
Világnézettől függetlenül, jellemzően nemzedéki alapon különülnek el a kommentelésről liberális nézetet vallók a kommenteket szabályozni akaróktól. Talán nemzedéki kérdés az is, hogy mégis baloldalon vannak többen ellene. A felvilágosult abszolutizmus öröksége lehet ez.
Ja a Magyar Nemzet csak Orbán imádó hozzászólásokat hoz le, a szemétkedő agymosott hívei baloldali újságoknál pofáznak, mint az állat. A fidesz mást nem ismer, aki velük van az ember, aki nem ért egyet a politikájukkal az ellenség, személyes ellensége Orbánnak.
Kék szalaggal a demokráciánkért
Ezzel a névvel jött létre fél évvel ezelőtt az a civil mozgalmunk, melynek mára sok ezer tagja van. Tegnap egy fideszes államtitkár, Orbánék egyik hithű (talpnyaló?) zsoldosa gúnnyal illette a Parlamentben mozgalmunkat és annak szimbólumát, a kék szalagot. Amikor ezt tette, egyúttal sajnos kigúnyolta a demokráciát, a tisztességet és a bátorságot is.
Persze ez nem újdonság, hiszen pártjuk, frakciójuk és kormányuk is ezt teszi, naponta. Kigúnyolják és lekezelik az öntudatos állampolgárokat, megalázzák honfitársainkat, önkényesen orozzák el, csorbítják alapvető, szerzett jogainkat.
A munkában megöregedett nyugdíjas nekik csak “nyugger”, a rokkant csak felesleges terhet jelentő csaló, a szegény ember pedig csak “panelproli”. Akit fel lehet tenni a Kubatov-listára és le lehet szedni a szociális ellátások, a szolidaritás és méltányosság minden létező listájáról. Akiket indoklás nélkül lehet kirúgni, megalázó és keserves kényszermunkára lehet vezényelni. Akiknek el lehet sikkasztani a nyugdíjukat és minden más, szociális ellátásukat. Akiknek el lehet rabolni a méltóságát, a büszkeségét, sőt még a jövőjét is.
Mármint Orbán Viktor és elvtelen vazallusai szerint.
Ugyanis szerintünk, öntudatos, kék szalagos demokraták szerint ez bizony nem így van.
Szerintünk a hazánk, a Magyar Köztársaság, egy független és demokratikus jogállam. Szerintünk a Magyar Parlament nem gerinctelen szavazógép. Szerintünk a tisztességes, jobboldali demokraták nincsenek „furcsa anyagból gyúrva”. Szerintünk az állampolgároknak számos, csorbíthatatlan joga van. Szerintünk a nyugdíjasnak jár a nyugdíj, a magántulajdon pedig szent és sérthetetlen. A magánnyugdíj vagyon pedig magántulajdon. (Jogi kar, harmadik félév, polgári jog, általános rész.)
Szerintünk a sajtó és a vélemény szabad. Sőt, szerintünk a funkciók és beosztások döntő része nem is az elvtelen, haszonleső párthűség, hanem a szakértelem és rátermettség alapján járna. Szerintünk a Magyar Nemzeti Bank, az Alkotmánybíróság és a bíróságok is függetlenek. Szerintünk az államhatalmi ágakat meg kell osztani, sőt, a modern demokráciák egyik legfontosabb alapköve éppen a fékek és ellensúlyok, évszázadok alatt kikristályosodott rendszere. (Jogi kar, negyedik félév, alkotmányjog.)
Mindezt a hitet, a demokrácia melletti elkötelezettségünket és a büszke, polgári létet szimbolizálja tehát a kék szalag. Ezért is viseljük azt emelt fejjel, öntudatos állampolgárokként. Vállalva a következményeket, nem hajbókolva és meghunyászkodva, az új, egyre önkényesebb, erőszakosabb és korlátlanabb, orbáni hatalom előtt.
Államtitkár Úr! Tényleg olyan nevetséges ez?
Szerintem, szerintünk nem az. Sőt, szerintem, szerintünk Ön sem találja ezt olyan nevetségesnek. Éppen ezért próbál meg méltatlanul gúnyt űzni belőle, belőlünk. Mert egyre inkább fél, egyre inkább félnek. Jól is teszik…
Mert pontosan tudják, hogy az igazság, a jog és a nemzetközi közvélemény, a művelt, demokratikus világ a mi oldalunkon áll. Mert Önök is pontosan tudják már, hogy gyalázatos és jogsértő ámokfutásuk nem tarthat túl sokáig.
Mert pontosan tudják, hogy az öntudatos állampolgárok, a józan és bátor demokraták le fogják győzni Önöket. Ezért fokozzák a nyomást, ezért kezdenek koncepciós pereket, ezért betonozzák be pártkatonáikat a hatalomba, ezért próbálják meg a pökhendi, ostoba gúny álarca mögé rejteni félelmeiket és jogos kétségeiket.
Rosszul teszi, rosszul teszik Államtitkár Úr! Az igazság, a demokrácia (és a kék szalag) ugyanis hamarosan győzni fognak.
Nem lesz már sokáig okuk sem talmi gúnyra, sem pedig erőszakos pökhendiségre…
Megint egy, a cikkhez nem kötődő propagandaszöveg (katka).
Különben igazat adok a cikk írójának, különösen, ha elolvasom a csepel.info egyes bejegyzéseit. Hasonlatos ez az országgyűlésre, ahol a trágárság mindig baloldali.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját hazudik, ha kinyújtja kezét lop.
“Az igaz, hogy bárhol is nézzük: a kommentek között jelentős számú alacsony színvonalú beböfögés található. De ennél fontosabb az azonnali visszacsatolás és a vélemények szabad kifejtésének lehetősége. A kommentmezőkben számos értelmes vitára is akad példa, egyáltalán nem kevés. A mocskolódáson meg nem sopánkodni kell, hanem legyinteni rá.”
ui.: VALÓBAN?!