Pokoli.hu
Mi volt ennek az egész ügynek a háttere? Deme Gábor mindenre válaszolt
2009. január hetedike óta sokan, sok helyen próbálták megszólaltatni. Mi és hogyan történt a csepeli iskolában? Miért kellett meghalnia két ártatlan embernek? Mi volt az ügy háttere? Mi volt az ő szerepe az egészben? Miért dobta el a biztonsági kamerák képét tartalmazó szervert úgy, hogy azt azóta sem találják!
Kérdések, amelyekre vártuk a választ. Eddig. A huszonegy hónapja előzetes letartóztatásban lévő egykori politikus megtörte a csendet és leült a Napló kamerája el. Elmondta az is, milyen ítéletet tartana elfogadhatónak az ügyben…
Az elmúlt huszonegy hónapban jómagam is többször próbáltam szóra bírni Deme Gábort. Amikor pár hónappal ezelőtt a bíróság épületében – ahol éppen az előzetes letartóztatásának meghosszabbításáról döntöttek – elővettem amatőr kézi kamerámat és nekiszegeztem egy kérdést, egyetlen szót sem mondott, megállás nélkül ment tovább…
Ezen a héten megtört a jég: a Venyige utcai Büntetés Végrehajtási Intézet szigorúan őrzött hetedik emeleti tárgyalójában leült velem szemben. Néztem frissen borotvált arcát, testén feszülő öltönyét, izzadó tenyerét. És a szemét. Ügyvédje, dr. Ruttner György szerint nagyon készült erre a beszélgetésre. Én is…
Deme Gábor ott volt minden idők egyik legkegyetlenebb kivégzésszerű gyilkosságánál, amikor is – a gyanú szerint – a Csepel-Sziget Szakképző Iskola menesztett gondnoka hidegvérrel agyonlőtte Takács József intézményvezetőt és fiatal tanártársát, Papp Lászlót. Ezt követően a pedellus megsebesítette saját magát is, majd átrohant a közeli zöldségeshez és értesítette a rendőrséget. Akkor azt mondta: az iskola egy korábbi diákja gyilkolhatott.
A rendőrök lezárták egész Csepelt, mindent és mindenkit átvizsgáltak. A helyszínelő nyomozók azonban hamarosan rájöttek, valami nem stimmel a gondnok verziójával. Túl sok volt az ellentmondás és a kérdés. Egyre több lett belőlük.
Aztán a rendőrök a fiatalabb áldozat zsebében találtak egy bekapcsolt diktafont. Nem maradtak kérdések. Ma már tudjuk, hogy történt a tragédia. Az iskolában aznap este négyen voltak. A sikkasztás és lopás gyanújába keveredett igazgató, Deme Gábor és a vele tartó egykori pedellus, Kun Tamás. A másik oldalon Takács József intézményvezető és fiatal kollégája, Papp László.
A diktafon felvétele alapján negyed órás normális hangvételű tárgyalás után Kun Tamás váratlanul pisztolyt rántott és agyonlőtte Takács Józsefet. A fiatal tanár az életéért könyörgött, de hiába. Kun Tamás őt is lelőtte, majd magát is megsebesítette.
Ezt követően betörte a számítógépes szoba ajtaját, ahol Deme Gábor – hangsúlyozottan az ő verziója szerint – fegyveres fenyegetés hatására letépte a biztonsági kamera képeit rögzítő szervert a zsinórokról, majd úgy eldobta a szervert, hogy azt a mai napig nem találja senki.
Miért tett így? Hiszen – ha az ő verziója igaz – a felvételek az ő ártatlanságát bizonyítanák. Miért nem lőtte le őt is Kun Tamás? Miért hagyott szemtanút? Deme Gábor, miután elrohant az iskolából, miért nem tárcsázta azonnal a rendőrséget? Mit keresett a csepeli hipermarketben a gyilkosság után? Miért nem beszélt azonnal a rendőröknek? Habár nem ő húzta meg a ravaszt, néhai Takács József családja miért őt gyűlöli igazából?
Mi volt ennek az egész ügynek a háttere? Milyen ítéletet fogadna el? Érez-e bármiféle felelősséget is az ügyben?
Deme Gábor mindenre válaszolt. Elmondta a saját verzióját, amelyet összevetünk a nyomozás jelenlegi adataival. Ha igaz az, amit mond, vajon miért ül előzetesben, immár huszonegy hónapja? Rákérdeztem az ügy ellentmondásaira… Szerettem volna megtudni, miért halt meg két ártatlan ember.
Válaszok a TV2 Naplójában, vasárnap este hétkor!
Ön szerint kiderül valaha a teljes igazság?
Hatásvadász szagú ez a beharangozó…
Az alábbiak azt bizonyítják, hogy ezek az alávaló gazemberek parancsra cselekedtek. A deme féle sikkasztás csak egy vakvágány! – Az biztos!
Igenlően bólogat a Faterom is.
Méghogy ezért a kis pitiáner sikkasztás miatt gyilkoltak? – Soha!
A bagázsról magasabbra nyúló a mocskos mutyizásokban érdekeltekről a szerencsétlen áldozatok nagyon sokat tudhattak.
Ezért nem talált megértésre, – enyhén szólva – a szerencsétlen áldozat.
Hiába rohangászott a rendőrségre, a bagázs többi főnökeihez.
A verdiktet kimondták felettük. – Nem volt veszekedés a „tárgyalás során, CSAK SZÓ NÉLKÜLI PARANCS VÉGREHAJTÁS.
„A diktafon felvétele alapján negyed órás normális hangvételű tárgyalás után Kun Tamás váratlanul pisztolyt rántott és agyonlőtte Takács Józsefet. A fiatal tanár az életéért könyörgött, de hiába. Kun Tamás őt is lelőtte, majd magát is megsebesítette.
„Ezt követően betörte a számítógépes szoba ajtaját, ahol Deme Gábor – hangsúlyozottan az ő verziója szerint – fegyveres fenyegetés hatására letépte a biztonsági kamera képeit rögzítő szervert a zsinórokról, majd úgy eldobta a szervert, hogy azt a mai napig nem találja senki.”
Naná!
Demének el kellett dobnia a szervert, mert ezekre a kamerák a napokkal, sőt talán hónapokkal ezelőtti dolgokról is „tudhattak” – tartalmaztak anyagot a piszkos bagázsról.
„Miért tett így? Hiszen – ha az ő verziója igaz – a felvételek az ő ártatlanságát bizonyítanák. Miért nem lőtte le őt is Kun Tamás? Miért hagyott szemtanút? Deme Gábor, miután elrohant az iskolából, miért nem tárcsázta azonnal a rendőrséget? Mit keresett a csepeli hipermarketben a gyilkosság után? Miért nem beszélt azonnal a rendőröknek? Habár nem ő húzta meg a ravaszt, néhai Takács József családja miért őt gyűlöli igazából.”
Lehet, hogy úgy gondolta deme, hogy úgyis találkozik a rendőrökkel a pláza parkolójában, – miért hívja őket?
A ravaszt meghúzó biztonsági őr is – lehet, hogy tudta, hogy a parancsnok úgy is meglátogatja a korházban, és majd mindent elmond neki, – személyesen mindent!
A jó barátok között ez így szokás.
“2009. január hetedike óta sokan, sok helyen próbálták megszólaltatni Deme Gábort, most a Venyige utcai Büntetés Végrehajtási Intézet hetedik emeleti tárgyalójában Vujity Tvrtkónak válaszolt a kérdéseire és azt is elmondta, milyen ítéletet tartana elfogadhatónak.”
Ne ne basssz…mán!
Még a kis gömböc akarja megszabni,hogy milyen ítéletet fogadna el?
Az a barom hústorony meg nem látja,hogy mindent rá akarnak kenni?
Megéri neki a 25 év sitt,hogy falazzon ezeknek?
Mert ha a Kun egyszer kinyitja a száját,és elkezd beszélni (fog) akkor fog kiborulni
a vörös trutymós bili.De nagyon.
Nem érti a Fater ezt a demét?
Miért nem tálal ki?
Miért nem menti az irháját?
Hiszen sokat tudott a mutyizó bagázsról.
Mindenkit ezzel riogatott, tartott sakkban.
Miért nem mondja el az igazi okát az eszeveszett gyiloknak. 😀
Deme talán abban bizik, hogy a koterban nagyobb biztonságban van? 🙂
Ha nincs az áldozatok zsebében a minden hangot rögzítő eszköz a rendőrök talán még mindig vesztegzár alatt, tartanák a városrészt. Üldöznék a cigány származású diákokat.
Szerencsére ez nem így történt, mert az áldozatok számíthattak valamiért a dolgok elfajulására. – Mint, bebizonyosodott valamit tudhattak az ellenük készülődő merényletről.
😛
Vajon ha deme szerint “megfelelő ítélet” lehetőségét megcsillantják előtte – feldobja a bagázst?
Itt a Kunnak kéne pofáznia.Eddig nem szólalt meg.(Ruttner ügyvéd tanácsára,aki a kis gömböcöt igyekszik kimosni)
Remélhetőleg vasárnap este nézi a TV-t hogy a kis gömböc hogy próbálja őt vamzerolni.
Mert ennek a hülye hústoronynak abszolút semmi oka nem volt a gyilkosságra.Csak egy kis pitiáner MSZP-s bérgyilkos,aki utasítást hajtott végre. Ruttner is rájöhetne,hogy a csepeli MSZP már nem tud neki fizetni.
“milyen ítéletet tartana elfogadhatónak az ügyben…”
Ezer évet a rohadt szocialista tetűnek!
Ugye, ugye megszűnt az anyagi háttér, mert szerintem saját zsebből senki sem fogja támogatni, és erre ő is kezd ráeszmélni mindjárt beszédesebb lett, (lesz). Az ügyvéd sokba kerülhet a család már nem bírja anyagilag a “mezszénások” ködbe vesznek szép lassan. Mindenkinek a saját megélhetése lett a legfontosabb. Szép lassan dalra fakad, csak még a kun nem jutott el tudatilag idáig…de majd elfog előbb-utóbb, amikor rá eszmél, hogy neki kell vállalni mindent…
Jesszusom ez meghizott a börtönkoszton!
A gyilkológépet (kunt …) senki sem küldte el az iskolából. Nem mondtak fel neki, hanem amikor megtudta, hogy cimboráját a sikkasztás miatt felmentették és az iskolába többé nem tehette be a lábát, délelőtt felállt és önként távozott, majd betegállományba vonult. Szegény Takács József karácsonyi üdvözlő lapot isküldött, amelyben jó egészséget kíván a “trágyának”. Ez a levél másolatilag a rendőrségen is szerepel. Semmi érdeke nem volt a gyilkosságra nem úgy mint annak aki felbújtotta. Hatalmas hústorony mogyoró aggyal, hogy nem nyitja ki a mocskos száját, pedig, ha elkezdene énekelni sok minden kiderülne, mert szinte össze volt nőve a “kisgömböccel”. Mindenhova együtt mentek együtt sutyorogtak nappal, este vajon miről? Mit szövögettek vajh? … tudjuk!!!!!
Zed!
Hol a torta?!
KÉRSZ?!
:-)))))
He-he-he-he-he-heeee . . .
Két embert megöltek, te baromarcú zed! Ki akarják deríteni az igazságot, mi ebben a hatásvadász? Már megint lefagyott az a vörös agyad! Csak reméljük, hogy a pillanatnyilag még háttérben lévő, a gyilkossággal szoros összefüggésben állók is hamarosan rács mögé kerülnek.
Mert ugye három – négymillióért nem gyilkolnak, de egy számítógépért igen! Sajnos az az igazság, hogy mivel ismertem, sőt együtt is dolgoztunk valamikor, én nem várok Őszinteséget ettől a hazugsággéptől, csak hazugságot!
Hazug volt világ életében, mindig dicsekedett a felsőbb kapcsolataival! Most vajon vannak, hol vannak?
Három igazi Géniuszt nevelt ki a PÁRT Csepelen:
3G-t, Demét, Szenteczky-t.
Hány ellen indul/t ezek közül büntetőeljárás?
3
Ki volt az elsőszámú ötletgazda?
Orosz.
Jajjj….
Te Feri!
Nagy Csibész vagy, hallod-e!
De az emberismereted… hát az konkrétan: zéró.
Nehogy aztán ez a pár – általad felfedezett és mentorált – pojáca keserítse meg öreg napjaidat…
Mert mostmár csak előre menekülhetnek, aztán mindent Misire kennek… de hát ő csak aláírt, merthogy máshoz köze sem volt… és ha megkérdezik tőle oadbenn, hogy Te Misu:
– Ki találta ezt ki?
(erre Ő mit mondhat vajon?! Amit szokott /ártatlan arc elővesz és jöhet/ ):
-F(h)eri… m(h)eg… É(h)n… /meg a 2 alpolgálmester/ . 😉
//v.ö. “Én, a Gyula meg az Ottó…, a Tóth Ottó ” // 😀
Csak hát az van Feri / ha esetleg nem tudnád / – bár sosem írtál alá semmi “olyat”, erre mindig figyeltél -, hogy a felbújtás is!!! bűncselekmény.
Na, de majd megtudod. Van aki már tudja.
Na ki az?!
Helyes a megfejtés:
(semmitsem) Hagyó Miklós
Idézet Horváth Gyula blogjából:
T. M. -nak egy ember élvezte határtalan és ellenőrizetlen bizalmát. Ez a magatehetetlenség és bizalmatlanság szétroncsolta a saját frakcióját. A végére talajtalan és koncepcionálatlan a vezetés minden aktuális kérdésétől rettegő magányos emberré tette a polgármestert.
Ő CSAK TUDHATJA, NO NEM?
Gondolom… én is Tőle idéztem!
Feri egyszer – állítólag – / na jó tényleg, mert hallottuk többen is / azt mondta:
“… én azt iratok alá Misivel, amit akarok… csak nem teszem meg…”
Hát ja. Most mit mondott volna a plénum előtt ?! “… és meg is teszem!!!! ” ?!?!? 😀
Az első állítása ténykérdés volt, mit tagadta volna.
A második meg… hát… Reméljük igazat mondott… de azért a kétség mindenkiben ott volt, ha másért nem azért mert Misi nem sokat foglalkozott a Feri dolgaival – ráhagyott mindent – csak a PÁRT-tal. Meg is lett az eredménye! 😀
Splash, ne reménykedj, sose mondott igazat!
Amikor megcsinálták, valahogy kimaradt belőle a gerinc.
Sosem tudta, hogy mi az a lelkiismeret/furdalás/.
Egy “nagy játékos” távozott…, de remélem, nem tévesztjük szem elől!
A függöny még nem gördült le, jön a finálé!!!
hirtelen beszéd ! ÓÓ már nem küldenek nekik kaját s szegény szüleik Fiszetik az ügyvédi köldséget ! ELVTÁRSAK HOLVAGYTOK? Orosz ,Toth ,SzenteszkiY… s többiek kiknek a fotói kivan rakva az iskolába!!!!!!!!!!! mint romániába csaucseko idejében !
reméljük minden kiderül ,és Német Szilárdék utána néznek minennek !
Föleg a CSEVAK üGYBEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bocs a hibákért 🙁 nem jó a gépem:(
Márta, nem a gépeddel van a baj, hanem a fejeddel.
Épp erre számítottam. Semmi újat nem tudtam meg a riportból.
A tárgyaláson – gondolom – kiderül, kik voltak az említett csepeli politikusok és Deme miket állít róluk.
A szerver történet és feldúlt állapotban a – Rendőrség helyett a – hipermarket meglátogatásának verziója továbbra sem meggyőző.
Ha Demét kizárjuk a lehetséges felbujtók sorából, kik jöhetnek még számításba? Mi van akkor, ha a későbbi áldozatok valakinek a tanácsára döntöttek úgy, hogy rejtett hangfelvételt készítenek a Demével folytatott beszélgetésről? Tegyük fel, hogy van egy személy, aki ismerte az egyik áldozatot és az elkövetőt is, és képes volt mindkettőre befolyást gyakorolni…
“Az egyik helyszínt biztosító járőr szerint a rendőrkapitány nyomdafestéket nem tűrő szavakkal ordítozott Demével.
„Mi a k…a anyátokat csináltatok itt? Mi történt Taki bácsival?” – szegezte neki a kérdést, majd utasította a nyomozókat, hogy soron kívül hallgassák ki a férfit. Ez már csak azért is érdekes, mert ekkor még a nyomozók nem találták meg az egyik áldozat, Papp László zsebében a dráma perceit rögzítő diktafont. Kérdés, honnan sejtette Császár, hogy Deme keze benne van a dologban.”
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/alpolgarmesternek-keszult-a-kettosgyilkossag-bunsegedje-2014760/
Honnan sejtette….? Ahonnan az egyik áldozat családtagjai, az előzményekből.
Egy kérdést kell megválaszolni: kiknek lehetett indítéka??????
Elképesztő, mit összehazudott a Deme. A legalja volt, amikor már azt se gondolta, hogy Kun lehet a tettes.
Nyilvánvaló, hogy deme össze-visssza hazudozik. Kár, hogy a riportnak csak arra volt lehetősége, hogy a deme jellem(telen)ségét bizonyító részt mutassa be. De a lényeg
– idézem a pokoli.hu -ról: “Deme Gábor, miután rágalomnak nevezte az összes ellene felhozott vádat, keményen viszontvádolt. Vádolta a rendőrséget, vádolta az ügyészséget, vádolt csepeli politikusokat. És különböző visszaélésekkel vádolta meg a gyilkosság egyik áldozatát, Takács Józsefet is.
Deme lopásról, csalásról és sikkasztásról beszélt a Napló kamerája előtt, majd azt is közölte: amikor minderre rájött, le akarta buktatni az elkövetőket.”
Tehát Tvrtko felvételén ott van, hogy már énekel a kicsi rigó!
Ruttneer ügyvéd tanácsára készült a riport, Ruttner ügyvéd letiltatta a riportot. Érdekes! Talán annyi hülyeséget hordott össze az “drága, nagyon drága” ügyfele?