A főpolgármester-jelölt szerint a futballhuliganizmus ellen jogi segítség kell a kluboknak
MTI, Nemzeti Sport
Tarlós: A vandalizmust önerőből nem tudják felszámolni a klubok
Tarlós István, a Fidesz-KDNP főpolgármester-jelöltje szerint a magyar labdarúgásban tapasztalt szurkolói vandalizmust a klubok önerőből nem tudják felszámolni, ehhez szigorúbb törvényekre és példastatuálásra van szükség.
A politikus mindezt a budapesti élvonalbeli futballegyesületek vezetőivel történt pénteki találkozóján mondta el, ahol jelen voltak az Újpest FC, a Ferencváros, a Vasas, az MTK és a Budapest Honvéd vezetői.
A megbeszélésen szó esett az öt klub jelenlegi helyzetéről, illetve arról, hogy a fővárosi csapatok miként tudnának meghatározóbb szerepet betölteni az élvonalbeli bajnokságban. A főpolgármester-jelölt előbb meghallgatta az egyesületek képviselőinek beszámolóját, majd párbeszédet folytatott velük a szurkolói rendbontásokkal, a nézőszám növelésével, valamint az infrastrukturális fejlesztésekkel kapcsolatban.
Markovits László, a Vasas ügyvezető elnöke hangsúlyozta, a legfontosabb lépés a klubok biztos anyagi hátterének megteremtése lenne, ami az angyalföldi klub esetében évente közel félmilliárd forintot jelentene.
„Mind az öt egyesület valószínűleg nem tud egyszerre megfelelő támogatásban részesülni, így nem tudunk javítani az összes stadion állapotán, ezért úgy gondolom, érdemes lenne megfontolni a létesítmények közös használatát, mert egy-két arénát biztosan fel lehetne újítani úgy, hogy azok teljes mértékben kiszolgálják a közönséget.”
Kovács Zoltán, az Újpest FC szakmai igazgatója elmondta, ha minden összecsapáson annyi néző lenne, mint a múlt szombati, Ferencváros elleni rangadón (10 ezer fő), akkor a lila-fehér egyesület éves költségvetésének a fele már a jegyárakból összejönne.
„Természetesen a belépők ára is problémát jelent, mert nemzetközi viszonylatban olcsóak, ugyanakkor sok magyar számára drágák, ráadásul országos szurkolótáborral rendelkezünk, s ha egy vidéki család el szeretne jönni egy bajnoki összecsapásra, az bizony sokaknak megterheli a pénztárcáját” – fogalmazott az Újpest korábbi válogatott csatára.
Domonyai László, az MTK klubigazgatója mindehhez hozzátette, a stadionok állapota is befolyásolja a nézőszámot, s az infrastrukturális hiányosságok azt eredményezik, hogy a jegyek eladhatatlanná válnak, mert a jelenlegi körülmények között kevesen néznek meg élőben egy mérkőzést.
„Nálunk 1000 és 1500 között van az átlagos nézőszám, Újpesten átlagban 4000 ember látogat el egy-egy találkozóra – mondta a sportvezető. – Ez a különbség szerintem elenyésző, de ha ezer helyett 40 ezren lennének rendszeresen valamelyik csapat összecsapásain, akkor mondhatnánk azt, hogy ott sok a drukker, máshol pedig kevés.”
Kovács Miklós, a Ferencvárosi TC ügyvezető elnöke beszámolójában úgy fogalmazott, az FTC az utóbbi években kialakult helyzet miatt elszigetelődött a többi együttestől, s a zöld-fehér klub eltérő bánásmódban részesül, amit az angol tulajdonos is észrevett. Az Újpesttől elszenvedett 6–0-s vereség után benyújtott óvással kapcsolatban elmondta, nem az íróasztal mellett szeretnének eldönteni mérkőzéseket, de a szabálykönyvben foglaltak szerint az összecsapás többszöri megszakítása miatt a játékvezetőnek le kellett volna fújnia a találkozót.
“A vandalizmust és a huliganizmust rövid időn belül szeretnénk megszüntetni, közös erővel akarunk fellépni a rendzavarók ellen, akiket ki kell közösítenünk a Ferencváros szimpatizánsai közül” – tette hozzá Kovács.
A polgári kormány megrendelt egy beléptetőrendszert, amit a következő kormány sportminiszterei Jánosi , Gyurcsány(i) (mi közük a sporthoz?), nem vezették be, elkótyavetyélve 4 milliárdot, de teret adva a további futballhuliganizmusnak.
Ebben is változás kell!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
“a magyar labdarúgásban tapasztalt szurkolói vandalizmust a klubok önerőből nem tudják felszámolni”
Akkor számolják fel magukat a klubokat!
Akár társadalmi adakozásból!
Minek az ilyen szax foci. 🙂
Tarlós bammeg!
Nem a futballhuligánok miatt néz ki úgy a főváros,mint egy nagy börtön.
Berácsozott ajtók,ablakok,folyosók mindenütt.
És este nem mer már senki az utcára menni.
És nem a Gárda miatt.Erről beszélj!
Minek ennyi klub? Minek ennyi politikus?
Természetesen a tehetetlen kormány megint nem azzal foglalkozik, ami a valódi probléma, ahhoz gyáva és erőtlen. Mert a huliganizmus aztán “egetverően nagy” probléma, minden nap szembesülünk vele, igaz? Nem úgy a cigánybűnözés, ami Viktor király szerint nem létezik, csak emberi méltóság.
Kérdem én, annak, akit India számkivetettjei megkéselnek, megaláznak, megerőszakolnak, annak mi van az emberi méltóságával? Viktor, maradsz, aki voltál, egy álszent, nemzeti köntösbe bújt liberális.
“E gyáva népet meg nem átkozom,
Az nem hibás, annak természete,
Hogy a nyomor szolgává bélyegezze,
S a szolgaság vérengző eszközévé
Sülyessze néhány dölyfös pártütőnek.
Csak egyedül én voltam a bolond,
Hivén, hogy ilyen népnek kell szabadság. “
Csepel-sziget!
Van olyan hely,ahol nem látod India számkivetettjeit.
A Postán,ahol a sárga csekkel sorban állnak. 🙂
Még az Irigy Hónaljmirigy is énekelt egy dalt Demszky (Demskywalker) Gábor liberális világvárosáról:
http://www.youtube.com/watch?v=4Mrmf4gQweI
😀
“- Rendet akarunk!
Ezt fogja üzenni az októberi választás. A szavazatszámlálók majd közölni fogják a számszerű eredményt is, de aki forog a “nép” közt, az pontosan tudja, hogy már a tavaszi választás is ezt üzente a politikai osztálynak.
A kormányra jutott erők mostanáig nem teremtettek rendet. Viszont a választók még mindig rendet akarnak, és nem ígérkezik a Fidesz-KDNP-nél alkalmasb erő a rendteremtésre, ergo a mind sürgetőbb vágy a rend után még nagyobb rendpárti győzelmet ígér.
Ez a rendvágy lényegében a következőket jelenti:
1. az elmúlt évek vérlázítóan erkölcstelen kormányzása nem maradhat megtorlatlan;
2. a jövőben legyen értelme becsületesen élni, a bűnt büntessék, a dolgos életet, az alkotást honorálják.
A népakaratot világosan hallják a tegnapi kormányzók is. Egész igyekezetük a tegnap relativizálására, az örökség légiesítésére irányul.
Továbbá az MSZP-nek meg kell nyernie néhány nagyvárost, különben a párt csődveszélybe kerül – fölvett ugyanis egy nagyobb hitelt, amelynek törlesztése súlyosan terheli a nagyságrenddel csökkenő állami apanázs miatt amúgy is gyöngélkedő pártkasszát. Magyarán ha nem nyer nagyvárost az MSZP, akkor nem marad pénze erőteljes politikai munkára a jövőben, s mivel a vörös párt aktivistái és támogatói nagy többségükben haszonvágyból politizálnak már emberöltők óta – el fognak párologni. Az a nagyváros, amelyik MSZP-s vezetést választ, a párt túléléséhez készít mentőövet.
De vissza a lényeghez: az emberek nagy többsége most azt akarja, hogy: szolgáltassék végre igazság!
Emiatt mutat túl önmagán a Zuschlag-pertől a Cosma-gyilkosság perén át a legutolsó tanácsadói szerződésig minden ügy. És ezért hatástalan az MSZP szokásos “a Fidesz sem jobb” kampánya, ugyanis az embereket most nem az érdekli, hogy pofozott-e a fóti polgármester, hanem az, hogy kik lopták szét az országot, és hogy kik élték föl a jövőt.
Vagyis a népi igazságérzetet kell kielégíteni – különben vége a harmadik Magyar Köztársaságnak. Ha Zuschlag kaphatott nyolc évet (egyébként a hazai ítélkezési gyakorlathoz képest meghökkentően sokat), és ezt a közmegítélés szerint bőven meg is érdemelte, akkor a főbűnösnek tartott Gyurcsánynak ötszáz évet is kioszthatna a bíróság, a pénzügyi káoszért felelős Vereséknek háromszázat, a 2006-os ősz miatt sáros “rendészeti” és “igazságügyi” vezetőknek szintén háromszázat, a privatizációért, a PPP-disznóságokért is elvárnának száz éveket, a “tanácsadásokét” meg vagy ötvenet. Fejenként!
Az ország lelke háborog, a közbizalom megcsappant, és az állam iránti bizalom végletesen megcsappan, ha a fentiekből semmi sem valósul meg. Példának okáért vegyük a Cosma-pert. Már az is bőszíti az embert, hogy két évet bíbelődtek a felderítéssel meg a vádirattal, holott kezdettől nyilvánvaló a lényeg: egy gonosztevő társaság akarta a balhét, kiprovokálta a balhét, gyilkolt, és végül elpucolt, meg akart lógni az igazságszolgáltatás elől. Az áldozatokon segíteni egyikük sem próbált.
A közerkölcs a szándék alapján ítél: ha egyszer akarták a bajt, ők keresték, hogy ölhessenek, együtt csinálták az egészet, és végül együtt is menekültek, akkor minek bíbelődni azzal, hogy végül melyikük szúrt? Egyformán gyilkosok, mert szándékuk a balhéra irányult, ezt akarták, első vallomásukban el akarták titkolni a konkrét gyilkos megnevezését – minek hát a különbségtétel?
Az országrontó bűnös kormányzattal hasonlóképpen bánnának az emberek.
Ha másképpen lesz, az lesz az utolsó csapás a köztársaságra – mert ugyan kinek fontos, kinek áll közel a szívéhez egy berendezkedés, amelynek a haszonélvezői a bűnözők?”
Az MTK-s bibsiknek mi dolga volt a futballhuliganizmus ügyében? Még kiabálni sem nagyon tudnak, nem még mást. Amúgy is vannak vagy 50-en.
Szét kell verni a huligán csoportokat akik a legtöbb esetben a békés szurkolókat (családokat, fiatalokat és idősebbeket) távol tartják a meccstől.
Az MTK egyik vezetője mondta nagyon találóan, hogy náluk kb. ezren vannak egy meccsen, míg Újpesten 4000-ren.
A hasonlóság a kettő között az, hogy mind a kettő baromian kevés.
És ez igaz minden magyar klub mérkőzéseire (FTC-t is beleértve).
Tudtok róla, hogy Tarlóst feljelentették hivatali visszaélés miatt?
http://img.index.hu/cikkepek/0107/feljelentes.gif
Képzeld “zed”!
Azt hallottam, hogy téged is feljelentettek, mert a homoszexuális vágyadtól vezérelve kiskorúakkal szembeni hivatali visszaélést követtél el.
Szét kell verni a szar semmirekellő focistákat akik a legtöbb esetben a békés szurkolókat (családokat, fiatalokat és idősebbeket) távol tartják a meccstől.
Látom “zed”, hogy a 14:37-kor feltett információ telitalálat volt.
“zed”!
Ne feledd, hogy XVI. Benedek szerint is “megvetendő bűn a gyermekek megrontása”.
Gordon! Igen, a nagy nyugati futballkultúrákhoz képest kevesen járnak meccsre Magyarországon, de nem hinném, hogy az évente előforduló 1-2 (ami a stadionokban zajlik) balhé miatt. A legtöbben Németországban látogatják a futballmérkőzéseket (pedig ott is létező jelenség a huliganizmus), de ebben a tekintetben Anglia és Spanyolország sem panaszkodhat, az olaszok már tehetnék és teszik is, de az átlagnézőszám még ott is 20 ezer környékén van meccsenként. Az NB1-ben körülbelül 1500.
Ami a Fradit illeti, amikor a csapat NB2-ben szerepelt, akkor is kb. 6000 ember látogatott ki a mérkőzésekre, s bizony voltak “komolyabb” téttel bíró találkozók, mikor bizony 8-9 ezer ember is a lelátón szurkolt. Egy időben jártam a csapat meccseire, s nyugodt szívvel mondhatom, hogy nincs olyan hazai találkozója a Fradinak, amit ne lehetne biztonságban megtekinteni. Tudni kell persze, hogy hová veszi az ember a jegyet (ma már külön szurkolói kártya van az Albert stadioban, ami helyre szól), nyilván nem a huligánok közé, s ha nem az az éneklős, ugrabugrálós fajta, na meg nem bírja a füstöt, akkor nem is az ultrák közé.
Újpesten az volt a fő probléma, hogy a lilák szervezői boldog boldogtalant beengedtek a vendégszektorba, nem volt szurkolói kártyához kötve a bejutás, így olyanok is bejutottak a Fradi szektorába, akik talán már a hazai találkozóikra nem is járhatnak, ilyen-olyan okból (ez egy feltételezés). Az eredmény ismeretében pedig borítékolva volt a botrány. Szerintem nincs az a kötél idegzetű drukker, aki az ősi riválistól elszenvedett 6-0 után ne vágná legalább földhöz a távirányítót, ha épp otthon követi az eseményeket a televízió előtt.
“?!”!
“XVI. Benedek szerint is “megvetendő bűn a gyermekek megrontása”.
Sőt, mióta rájött, hogy óvszer nélkül jobb a szex. már az ellen is tiltakozik!
A cölibátust meg majd az unokáik eltörlik!!!