Inforadio.hu, Csepel.info
Schmitt Pál 32, Sólyom László 24, Balogh András 14, Morvai Krisztina 6 százalékra számíthatna, ha a felmérésben részt vettek szavazhatnának. A megkérdezettek 24 százaléka egyikükre sem szavazna, illetve nem válaszolt a kérdésre.
A megkérdezettek nagy többsége tudatában van annak, hogy napirendre került a köztársaságielnök-választás (85 százalék hallott arról, hogy a nyáron lejár Sólyom László megbízatása), de csak viszonylag keveseket foglalkoztat komolyabban is ez a téma: mindössze 30 százalék állította, hogy “gondolkozott már azon, ki lenne a legalkalmasabb a köztársasági elnöki posztra”.
A tájékozottság is foghíjas: az emberek 81 százaléka tisztában van ugyan azzal, hogy a köztársasági elnököt a parlament választja, de 11 százalékuk azt hiszi, hogy ebben népszavazás dönt, 8 százalék pedig nem tudott válaszolni.
Amikor a kérdezőbiztosok a köztársasági elnöki tisztség legfontosabb követelményeiről kérdezték a válaszadókat, a legtöbben (48 százalék) azt tartották nagyon fontosnak, hogy “legyen független a kormánytól”, de majdnem ugyanannyian (46 százalék) azt, hogy “jól együtt tudjon működni a miniszterelnökkel”. Sőt, ha az egyes tényezők osztályzatait átlagoljuk, az utóbbi szempont kerül az első helyre.
A meglehetősen szoros ranglista elég nagy szóródást takar: a kormánypárti szavazók számára kiemelkedően fontos a miniszterelnökkel való jó együttműködés, míg az ellenzéki és a “bizonytalan” szavazók a kormánytól való függetlenséget teszik az első helyre.
A konkrét jelöltek alkalmasságának megítélésében is a politikai hovatartozás a döntő: a saját pártja jelöltjét általában a válaszadók négyötöde tartja alkalmasnak a köztársasági elnöki posztra. Schmitt Pál viszont jobban megosztja a közvéleményt, mint Sólyom László: az előbbiről az ellenzékieknek csak 20 százaléka, míg az utóbbiról a kormánypártiak 43 százaléka mondta, hogy alkalmas.
Mindent egybevetve, ha a felmérésben megkérdezettek is szavazhatnának a köztársasági elnök személyéről, a legtöbb voksot Schmitt Pál kapná (32 százalék), elsősorban azért, mert a Fidesz-szavazók nagy többségben vannak, és közel kétharmaduk elfogadja Orbán Viktor jelöltjét. Sólyom Lászlóra 24 százalék jutna. Balogh András, az MSZP jelöltje 14 százalékot kapna, míg a jobbikos Morvai Krisztina 6 százalékra számíthatna. A megkérdezettek 24 százaléka egyikükre sem szavazna, illetve nem válaszolt a kérdésre.
A felmérést június 26-án készítette a Medián az ország felnőtt népességét reprezentáló 1000 fő telefonos megkérdezésével.
Forrás: Inforadio.hu
A Fidesz ismét az emberek jelöltjét jelöli.
Az MSZP-sek teljesen ki lesznek borulva.
Kedves Manitu!
Ezt jól megmondtad. Nagyon tetszik. 🙂
A többi párt az állatok, a növények, vagy malami más jelöltjeit fogják jelölni? 🙂
Emlékezet frissítésként itt látható, hogy melyik korábbi köztársasági elnök és jelenlegi köztársasági elnökjelölt mennyire volt pártkatona.
Gönc Árpád közéleti és politikai pályafutása:
1945-ben lépett be a Kisgazda Pártba.
1956-ban a Magyar Parasztszövetség tagja.
1988 májusban az SZDSZ alapító tagja.
1988 májustól, 1990 augusztus 3-ig az SZDSZ ügyvivője.
1990 május 3-tól, augusztus 3-ig az SZDSZ országgyűlési képviselője
1990 május 3-tól, augusztus 3-ig az országgyűlés elnöke.
1990 augusztus 3-tól 2000 augusztus 3-ig köztársasági elnök.
Mádl Ferenc közéleti és politikai pályafutása:
1961-1963 között népköztársasági ösztöndíjjal a strasburgi jogi egyetemen tanult.
1989-től 1996-ig az MDF tagja.
1990 május 23-tól, 1993 február 22-ig az Antall-kormány tárcanélküli minisztere.
1990. augusztus 1-től egyidejűleg az Állami Vagyonügynökség elnöke is.
1994 július 15-től az Antall kormány közoktatási minisztere, és a Nemzeti Kulturális Alap elnöke.
1995-ben az MDF, KDNP, és a Fidesz köztársasági elnökjelöltje, de nem nyert.
1996-tól a Magyar Polgári Együttműködés Egyesület elnöke.
1999-től az Orbán-kormány tanácsadó testületének tagja.
2000 augusztustól, 2005 augusztus 5-ig köztársasági elnök.
Sólyom László közéleti és politikai pályafutása:
1987-ben alapító tagja az MDF-nek.
1989-ben az MDF színeiben részt vett az Ellenzéki Kerekasztal munkájában.
1989-től (a rendszerváltás előtt történt megalakulástól) 1998-ig tagja az Alkotmánybíróságnak.
1990 és 1998 között az Alkotmánybíróság elnöke.
2005 augusztus 5-től köztársasági elnök jelenleg is.
Balogh András (az MSZP jelöltje) közéleti és politikai pályafutása:
1976 és 1983 között a MSZMP Központi Bizottsága külpolitikai konzultánsa.
1985 és 1988 között a Magyar Politikatudományi Társaság alelnöke.
1988-ban kinevezték Magyarország újdelhi nagykövetévé.
1994 és 1999 között a Horn-kormány külügyminiszterének főtanácsadója.
2003-tól 2005-ig Medgyesi Péter miniszterelnök stratégiai tanácsadója.
2003-tól 2005-ig az MSZP Táncsics Alapítványnak (amely elnöke jelenleg Gyurcsány F.) a kuratóriumi elnöke.
2005 óta Magyarország bangkoki nagykövete.
2010. júniusban az MSZP köztársasági elnökjelöltje.
2010. júniusban jelölt a “megújuló” MSZP vezetőségébe.
Schmitt Pál (a FIDESZ-KDNP jelöltje) közéleti és politikai pályafutása:
130-szoros válogatott párbajtőrvívó. Világbajnok és Világ Kupa Győztes. Kétszeres olimpiai bajnok. 1981-től, 1983-ig a Népstadion és Intézményei (NSI) főigazgatója.
1983 és 1986 között az Országos Testnevelési és Sporthivatal (OTSH) elnökhelyettese volt miniszterhelyettesi rangban.
1983 és 1989 között a Magyar Olimpiai Bizottság főtitkára, 1989-től jelenleg is a Magyar Olimpiai Bizottság elnöke.
1985 és 1990 között a Magyar Olimpiai Akadémia Tanácsának elnöke.
1983-ban beválasztották a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) tagjai sorába.
1991 és 1995 között a NOB végrehajtó bizottságának tagja.
1995 és 1999 között a Nemzetközi Olimpiai Bizottság alelnöke.
1995-től 2007-ig a NOB Sport és Környezetvédelmi Bizottságának elnöke.
1999 és 2007 között a World Olympians Association (Olimpikonok Világszövetsége) elnöke volt.
1993–1997 között Magyarország madridi, 1998 és 2002 között berni nagykövete.
2002-ben a Fidesz és az MDF támogatásával független jelöltként indult Budapest főpolgármesteri tisztségéért.
Politikai pályafutása:
2003-ban belépett a Fideszbe. Ugyanebben az évben megválasztották a Fidesz egyik alelnökévé. Ezt a tisztségét 2007-ig töltötte be.
A 2004-es EP-választáson az Európai Parlament tagjává választották és a Fidesz EP-delegációjának vezetője lett.
2009-es EP-választáson ismét mandátumot szerzett.
2009–2010-ben az Európai Parlament egyik alelnöke, az Európai Parlament eddigi legmagasabb rangú magyar tisztségviselője volt.
A 2010-es országgyűlési választáson a Fidesz–KDNP pártszövetség országos listáján indult, onnan szerzett mandátumot. Megválasztása után lemondott EP-képviselői és alelnöki tisztségéről.
2010. május 14-én választották meg a Magyar Országgyűlés elnökévé.
2010. június 23-án Orbán Viktor, a Fidesz elnöke javasolta a Fidesz és a KDNP köztársasági elnökjelöltjének.
Schmitt azért lesz jó elnönk, mert tulajdonképpen agyhalott állapotban van. Egy mondtatot nem tudott rendesen elmondani a bemutatkozásán. A magyar nyelvet akarja ápolni, de angol kifejezéseket használ és még a magyar közmondást is rosszul monjda el. Fantatsztikus, hogy mennyire sötét. Érdemes megnézni a videót:
http://videa.hu/videok/hirek-politika/az-emberek-embere-bemutatkozik-allamfo-fidesz-mob-aEoER317fchjQE8V
Annak bizonyítékaként, hogy az MSZP nem szokott pártkatonákat jelölni köztársasági elnöknek, itt látható a 2005-ös jelöltjük bemutatása.
Szili Katalin 2005-ös MSZP-s köztársasági elnökjelölt pályafutása:
1983 és 1989 között az MSZMP tagja.
1989-ben az MSZP alapító tagja.
1992 és 1994 között pécsi mszp-s önkormányzati képviselő, és mellette az MSZP parlamenti frakciójának szakértője.
1994-től országgyűlési képviselő az MSZP színeiben.
1994 és 1998 között a Horn-kormány politikai államtitkára.
1997-től 2001-ig az MSZP Baranya megyei elnöke.
1998 és 2001 között az MSZP nőtagozatának az elnöke.
2000 és 2004 között az MSZP országos elnökhelyettese volt.
1998 és 2002 között az Országgyűlés alelnöke, majd 2002 és 2010 között az Országgyűlés elnöke.
2006-ban a MSZP köztársasági elnökjelöltje. (Mint pártoktól független személyiség.)
Megnéztem.
Elképedtem.
Ő kerül kirakatba.
A külföld ki fog röhögni.
Igaz, ők nem tudják, hogy a magyar közmondás hogyan szólt volna helyesen.
Ugyanez jutott eszembe Gigi, az egész világ rajtunk fog röhögni, hogy egy ilyen ember a legfőbb közjogi méltóságunk. Magyarország megalázása ez.
Schmitttel nem az a legnagyobb baj, hogy szervilis alak, hanem az hogy egy tökfej,
“?!”, igen, az MSZP is volt annyira hülye, hogy képes volt kiállni egy Szilivel. Csak akkor őt szerencsére nem szavazták meg. Schmittet meg fogják szavazni a parlamentben ülő szavazógépek.
Mindegy. Szerintem a Fidesz nem látja most mennyire lejáratják saját magukat is ezzel a lépéssel. A következő években minden ennek az embernek a hülyébnél-hülyébb nyilatkozataival lesz tele és lépten nyomon bohócot fog csinálni magából és pártjából. Egyébként számomra nem az a baj, hogy pártkatona lesz a köztársasági elnök, erre lehetett számítani. De miért az egyik leghülyébb?
Ha volna időm, én is szívesen összevágnék egy olyan videót, aminek már nem volna se eleje se vége se veleje.
Gigi, te csak nyalogasd az új cenzorod fenekét. Abban legalább nem találsz majd kifogásolni valót.
Szegény Schmitt nagyon szeretne köztársasági elnök lenni. Azt láttam a kis csillag által belinkelt videón, hogy annyira meg akart felelni, hogy csak mondta, mondta a magáét csillogó szemekkel és bizakodva…
Véletlenül sem szeretnék senkit megbántani a hasonlattal:
A videót nézve a kisfiam jutott eszembe, amikor úgy 2 évesen az anyósomék vigyáztak rá egyik alkalommal, s amikor este elmentem érte, élményekkel tele hirtelen mindent el akart mesélni az aznap történtekről. Csak mondta, mondta önfeledten, boldogan, mi minden történt vele, a kicsi szívnek minden örömét, bánatát a lábam elé öntötte. Mondanom sem kell, hogy teljesen elolvadtam Tőle.
Most őszintén. Létezik olyan VALÓBAN pártfüggetlen ember, akit mindenki elfogadna köztársasági elnöknek, és minden szempontból megfelel az elvárásoknak? Ha nem, hát miről beszélünk?
Szerintem Schmitt szívesen végigtanulna egy kommunikációs tréninget is, végülis sportember 🙂 .
Azon se lepődtem volna meg, ha az MSZP Fekete Pákót jelöli elnöknek. Ha főpolgármester jelöltnek megteszi az a Vágó István, akkor egy párt már bármire képes.
Szerintem Fekete Pákónak is van olyan szókincse mint Schmittnek.
“Schmitt szívesen végigtanulna egy kommunikációs tréninget is, végülis sportember.”
Hát, a sportolókat általában nem az eszükért szeretjük. Majd 70 éves korára eddig jutott, akkor nem sok esélye van annak hogy megváltozik.
Kedves kommancs propagandista “*”, bolemann lajos, és gigi!
Akkor volna hiteles a Schmitt Pál 5 percbe összevágott beszédére vonatkozó kritikátok, ha annak idején a “nagy szónok” Medgyesi Péter bakizásain, és az össze-vissza halandzsázó Gyurcsány Ferenc hülyeségein és bakizásain is hasonlóan háborogtatok volna.
Ha akkor hallgattatok, akkor most is hallgassatok.
Jelentős sport múlttal rendelkezik Schmitt Pál, de azért lehetne egy kicsit szerényebb! Vegyen példát O.V.-ról, Aki több foci VB-n is járt és mégsem dicsekszik vele!
Nem kívánom még a haragosomnak sem azt az éjszakát amit ma álmatlanul, kétségek között hánykolódva tölt, hogy vajon megkapja-e a kétharmadot?
Ha valaki egy idiótát leidiótáz, akkó’ mindjárt jön egy idióta, aki lekomancsoz.
Szánalmas.
http://velvet.hu/celeb/palko1004/
Kedves olvasók!
Őszintén sajnálom ezt a helyzetet,mert szerintem ebben a cirkuszban mindenki vesztesnek érezheti magát!
Nekem ez már amásodik jelentős csalódás Orbán Viktorban, ésa fidesz vezérkarában.
Az első oka az volt, hogy a fidesz 2006 szeptemberében nem merte feladni a képviselői székét az ország érdekében, nem lépett ki a gyurcsányi ál-parlamentarizmusból, és nem csinált nemzetközi botrányt a csaló miniszterelnök megbuktatásáért.
Négy év rablógazdálkodását tették lehetővé ezzel, és legalább 10 ezer milliárd forint államadósság felhalmozásában játszottak tehetetlenül, de mégis szerepet!
A köztársasági elnök választásnál aztreméltem a fidesztől, hogy egy ilyen, hatalmi szempontból valóságás TÉT NÉLKÜL álló döntésben, azerejéhez méltóan gáláns, nagyvonalú, MÉLTÓSÁGTELJES lesz, nem az ellenzékkel, hanem a magyar társadalommal szemben!
Nem az mszp felé kellene “engedményt” tennie a fidesznek, hanem a magyar társadalom több mint a felét képező, nem hithű fideszes polgárnak.
Azért a nagy mellény gombolásakor gondolni kéne arra is, hogy biztos fideszes szavazó kb 2 millió választó, a szocik legalább 1 millió hívővel, a többi párt összesen kb 2 millió választóval rendelkezik. A maradék 3 millió választó döntését a mindenkori kormányok viselkedése; indulataik és sértettségeik befolyásolják.
Nem lehet sokáig hülyíteni az embereket a nemzeti együttműködés dumával, amikor gyakorlatban azt tapasztalják, hogy a fidesz senkivel nem tárgyal, és mindenki erőből lenyom! Eljöhet az a pont, amikor az emberek már nem mérlegelnek, hogy ennek a fölénye minek, kiknek az érdekében használtatik!
Jó az nekünk?
Elfogadom a szubjektív okát, hogy mindenkit lecserélnek aki a múlthoz kötődik, de vajon lesz-e elég emberük erre? Az egyik oldal megfélemlítése a másik oldalban is ösztönös félelmet gerjeszt.
Nem kellene inkább gesztusokkal, nagyvonalúsággal megnyerni az ügynek az embereket??
Sajnálom, hogy merre haladunk, hiszen a félelem szülte némaság mindennél rosszabb.
Én civilként és kisemberként nem a “nagy emberekben”, hanem azt egymást megérteni szándékozó, megoldásokat közösen kereső szabad POLGÁROKBAN hiszek, ésmeggyőződésem szerint nem a politikai elit, hanem az együtt és egymásért dolgozó polgárok tömege fogja felvirágoztatni ezt az országot
Üdv menyus
Menyhért úr!
Több dologban is rendkívül messze áll az igazságtól.
1. “a fidesz 2006 szeptemberében nem merte feladni a képviselői székét az ország érdekében, nem lépett ki a gyurcsányi ál-parlamentarizmusból”
Csak nem azt tetszik mondani, hogy elég lett volna az MSZP-SZDSZ-es kormánypártok ellenőrizhetetlenné váló uralkodása egészen 2010-ig? Hogy nem kellett volna ellenzék, hogy az ellenzéknek kell lemondania, ha a kormány hazudik és csal?
Röhej.
2. Sólyom talán az eddigi legjobb köztársasági elnök volt. Lejárt a mandátuma. A pártok joga új köztársasági elnököt jelölni. Megtették. Joggal lehet kérdezni, hogy vajon miért nem Sólyom lett újra a jelölt, és joggal lehet kérdezni, hogy miért nem más? De kétségtelen és egyértelmű, hovatovább közvélemény-kutatások támasztják alá, hogy a Fidesz jelöltjét a társadalom nagyobbik része is megfelelőnek tartja.
A Bolemann-féléknek meg a Gyurcsány-féléknek meg a Vona-féléknek Sólyom se volt jó. Nekik Schmitt Pál se jó. Tehát nekik mindegy ki a Fidesz jelöltje, az nem jó. Sólyom annak a politikai tömörülésnek a jelöltje volt, amiből az LMP is alakult.
Miért baj, ha van a Fidesznek jelöltje? Talán nincs joga hozzá? Megint az az MSZP-s stílus kezd eluralkodni, hogy a Fidesznek kevesebb joga kellene mindenhaz, mint bárki másnak. Szerintem meg nem!!!
Manitu!
32% tartja alkalmasnak. Ez Neked a társadalom nagyobbik része?
Fejezzétek már ezt a hülyítést be.
Kedves Vica!
Azt kérdezted, létezik-e olyan pártfüggetlen ember, akit ha jelölnek, ellenfele lehetett volna SP-nek.
Igen, Sólyom László pont ez az ember volt. Bár megválasztása esetén a szocik biztos tiltakoztak volna, hogy Ő a fidesz embere, de erről mindenki tudta, hogy nem igaz.
Ha a fideszben lett volna egy kis elegancia, egy kis politikai nagyvonalúság, akkor legalább azt megtette volna, hogy néhány fideszes csatlakozik a Sőlymot jelölő képviselőkhöz, és legalább JELÖLTÉK VOLNA.
De GYÁVA módon viselkedett ez a 2/3-os többség, hiszen nem merték vállalni még a megmérettetés kockázatát sem!
Akkor is valószínűleg OV akarata döntött volna, de akkor már a demokrácia köntösében!
Orbán Viktor a gyurcsányi banda ellenében fel tudott építeni egy igazi néppárt jellegű erőt, de ha nem néppártként viselkednek, akkor ez a laza erő nagyon gyorsan össze fog omlani.
Üdv menyus
Vöröskének egy elemi matek:
Schmitt Pál: 32%
Sólyom László: 24%
Balogh András (MSZP):14 %
Morvai Krisztina (Jobbik):6 %
Szerinted melyik jelölt támogatása a legnagyobb? Csak nem a Balogh Andrásé? 🙂
Ha nem lett volna az MSZP kormányon, még viccesnek is tartanám, hogy ennyire hülyék.
Nem értem miről beszéltek. Szerintetek az, aki a választásokon a FIDESZ-re szavazott, automatikusan alkalmasnak találja Schmittet, aki pedig nem rájuk szavazott, az nem?
Szerintem ez két teljesen különböző dolog, itt ugyanis nem a nép, hanem a már szavazattöbbséggel, ill. kisebbséggel rendelkező pártok döntenek. A választásokkor ez a kérdés nem volt téma…
Kedves ” ?! “, kínomban röhögtem akkor is.
Vicával és menyussal értek egyet: az államfő-választás külön tészta, és a néppárti jelleg megőrzésére nagyon ügyelni kellene…
Manitu,
a stílusod minősít, úgyhogy nem keveredek a korpád közé…
A tények makacs dolgok.
Kedves manitou!
Azt hiszem, nem fogalmaztam elég pontosan, és ebből adódik, hogy félreértettél.
Amikor 2006-ra utaltam, annak konkrét oka az a meggyőződésem, hogy amennyiben a teljes ellenzék TILTAKOZÁSUL visszaadja a köztársasági elnöknek a mandátumát, és nemzetközi botrányt csinál, akkor már október 23.-a előtt megbukott volna a gyurcsány kormány!
Én akkor szeptemberben írtam egy nyílt levelet, amelyben éppen Orbán Viktor beszédeiből idézve kértem a fidesz vezetőjét, hogy álljanak a kialakuló népmozgalom élére!
Mindenhova elküldött levelemet természetesen egyetlen sajtóorgánum sem közölte: jó időben csak a magyarorszag.huFórum topikján volt elérhető.
meggyőződésem szerint, ha a fidesz kivonul a parlamentből, egyetlen egy európai ország sem állt volna ki a gyurcsány bagázs mellett, és még szeptemberben új kormány alakulhatott volna.
A lejárt mandátum. Én sehol nem vitattam a fidesz jogát a jelöléshez!
DE úgy gondolom, hogy amennyiben egy nyertes párt, aki a 8 millió választó közül 2,7 millió választó bizalmát élvezi, a józan ész szerint nem hivatkozhat arra, hogy 2/3-os képviselői többsége van!
Ésszerűtlen, buta és rövidlátó ez a gondolkodás!
Nem arról írtam tehát, hogy jogos-e Schmitt Pál jelölése, hanem CSAK arról, hogy egy jövőt építő pártnak, nem csak a saját 2,7 millió polgár a fontos, hanem a maradék 5,3 millió is!
Sólyom mellett két pusztán logikai érv szól: 1.- Nem lehet pártokhoz kötni, hiszen öntörvényűsége miatt egyik párt mellett semm kötelezte el magát.
2.- Elismert alkotmányjogászként az általa megfogalmazott kritika segíthette volna a fidesz alkotmányozó munkáját.
Végül szeretném mégegyszer kihangsúlyozni: a véleményem nem valamelyik jelölt ellen szól, hanem logikailag próbálja a módszert elemezni.
Üdv menyus
Kedves Péter!
1. Nem bukott volna meg a kormány 2006-ban. Ellenzék nélkül egy dolog történhetett volna: még durvább megtorlások, és nem gumi, hanem ólomlövedék, nulla kivizsgálás, startáriális bírósági tárgyalások (ahogy az elején) stb.
2. Sólyom jó köztársasági elnök volt. Mindenkinek szíve-joga saját véleménnyel lenni a köztársasági elnökről, amire Schmitt Pál alkalmas. Persze róla is lehet összevágni mindenféle videófilmet, de hát Sólyomról is lehetett volna. Ez már csak egy ilyen világ.
Ha mindenki csak olyan szinten látja el majd a munkáját, mint Schmitt Pál, rendben lesz az ország.
Manitu,
24+14+6 = 44% – ezek az emberek más jelöltet tartanak alkalmasnak, nem Schmittet. 24 % egyik jelöltet sem tartja alkalmasnak. ez már összesen 68 %-a a magyar embereknek, akik nem tartják Schmittet alkalmasnak. Ha már annyira matekozni akarsz.
A stílusod lebilincselő, igazi agresszív, mindenkit lenéző és lehülyéző Fidesz-stílus.
Ne vitatkozz vele! Amikor elfogynak az érvei, akkor nekiáll mocskolódni…
Akkor éljen Sólyom András Krisztina. Majd az LMP eldönti, hogy milyen nemű. 😀
“Ez már összesen 68 %-a a magyar embereknek, akik nem tartják Schmittet alkalmasnak.”
Ész, ész, hová mész? A Fidesz nemcsak Schmittet tartja alkalmasnak, de Sólyom Lászlót és Balogh Andrást is. Egy nem kommunista ember számára nem csak egy lehetőség létezik, ha valakit választ, még tekinthet másra is, mint alkalmas jelöltre.
Megint csak magadból indultál ki. Na pont akkor követtél el súlyos hibát.
Na figyelj Manitu, Schmittnek mennyi esze van:
“Schmitt bakizott egy nagyot, amikor Szűcs Erika korábbi miniszter arról kérdezte: aláírná-e a köztisztviselők jogállásáról szóló törvényt, amely lehetővé teszi az indoklás nélküli elbocsátást. Schmitt azt mondta: egyetértek azzal, hogy a köztársasági elnök visszaküldte a törvényt, és reméli, sikerül jó megoldást találni. A házelnök elfelejtkezett arról, hogy a jogszabályt a múlt héten ismét elfogadta a parlament. A helyzet Mesterházy Attila MSZP-frakcióvezető mentette meg azzal, hogy közölte: ez ügyben az MSZP úgyis az Alkotmánybírósághoz fordul.
Derültséget keltett az ülésen, amikor Hiller István korábbi kulturális miniszter kijavította a latin közmondást hibásan idéző Schmittet, aki szabadkozni kényszerült hiányos latintudása miatt.”
Kedves Menyus!
Először nyilvánosan bocsánatot kérek a múltkori piszkálódásomért.
Nem sejtettem, hogy kóros ……-ről van szó.
Rátérve a 2010. június 28.-án hétfőn 13:51-kor küldött hozzászólásodra szeretném felhívni a figyelmedet az alábbiakra:
1.) Írod, hogy: “…. amennyiben 2006 őszén a teljes ellenzék TILTAKOZÁSUL visszaadja a köztársasági elnöknek a mandátumát, és nemzetközi botrányt csinál, akkor már október 23.-a előtt megbukott volna a gyurcsány-kormány”!
Nem hiszem, hogy Te ezt komolyan gondolod, mert Te is tudod, hogy Gyurcsányék röhögve végig csinálták volna a négy évet, és még jobban a Fidesz ellen fordíthatták volna a lakosságnak azt a könnyen manipulálható részét, amelyik még a Gyurcsány parlamenti szereplései alkalmával történő kivonulásokról is elhitte, hogy a fideszesek azért nem tartózkodnak a teremben, mert nem akarnak az országért dolgozni.
2.) Írod, hogy: “Én akkor szeptemberben írtam egy nyílt levelet, amelyben éppen Orbán Viktor beszédeiből idézve kértem a fidesz vezetőjét, hogy álljanak a kialakuló népmozgalom élére!”
Kedves Péter! Ha biztos voltál abban, hogy a Te recepted jobb Orbán Viktor receptjénél, akkor meg kellett volna szervezni a végrehajtását, és magad mellé kellett volna állítani annyi embert, amennyinek a szavazatával olyan parlamenti többséget érhettél volna el mint Orbán Viktor.
Tekintettel azonban arra, hogy a recepted helyességét nem bizonyítottad be, tudomásul kell venned, hogy demokráciában nem a kisebbségben lévők, hanem a többségben lévők akarata érvényesül mindaddig, ameddig az arányok nem változnak.
A demokrácia elvének a megcsúfolása lenne, ha a kisebbség akarata érvényesülne. (A kisebbség akarata, csak a diktatúrákban szokott érvényesülni.)
3.) Írod, hogy: “úgy gondolom, hogy amennyiben egy nyertes párt, aki a 8 millió választó közül 2,7 millió választó bizalmát élvezi, a józan ész szerint nem hivatkozhat arra, hogy 2/3-os képviselői többsége van!”
Kedves Péter! Ez még csak nem is matematika, hanem csak egyszerű számtan.
Az elmúlt 20 évben nem vitatott szabályozás szerint, a Fideszt vitathatatlanul megilleti a képviselői helyek 2/3-os többsége.
A kialakult helyzetet azonban még keményebben úgy is lehet értelmezni. hogy a Fidesz az ország 176 körzetében lakó lakosság képviseletére hivatott egyéni képviselői helyeknek majdnem 92,3 %-át szerezte meg. Ezért a fideszes képviselők jogosultak (és kötelesek) képviselni 176-ból 173 egyéni választói körzet lakosságának a “többségi” véleményét, és ezt a képviseleti jogot a választóik jóváhagyása nélkül demokráciában nem is jogosultak átengedni a kisebbségnek.
4.) Írod, hogy: “Sólyom mellett két pusztán logikai érv szól:
– … az öntörvényűsége miatt egyik párt mellett sem kötelezte el magát.
– … az általa megfogalmazott kritika segíthette volna a fidesz alkotmányozó munkáját.”
Kedves Péter! Hibás a logikád.
Egyrészt azért, mert valódi demokráciában öntörvényű emberek nem tölthetnek be a közéletet befolyásoló tisztségeket.
Másrészt, mert a köztársasági elnök nem országos főbíró.
A törvényhozás és az alkotmányozó munka ellenőrzése az ellenzék és a közvélemény kezdeményezése alapján és az Alkotmánybíróság feladata.
Bárkinek jogában áll a többség által alkotott szabályok alkotmánybírósági felülvizsgálatát kérni, ha azokat aggályosnak tartja.
Üdv. ?!.
Milyen pedáns lett az MSZP! Õk hazudtak, trükköztek, csaltak, emberek közé lõttek, de az ellenfélnek még bakiznia se lehet.
A Schmitt Pált és a Fideszt ócsároló egyes személyek hozzászólása annyira logikus, mint a szőke nő véleménye az alábbi viccben:
Szőke nő kifakad a férjének:
– Elegem van az egészből! Sosem jössz haza időben, éjszakára is kimaradsz.
Megcsalsz fűvel-fával! Most már abban sem vagyok biztos, hogy te vagy a
gyerekeink apja!
Szenzáció!
Most mondták a Tv híradóban, hogy az MSZP frakciója óriási meglepetésre azt állapította meg, hogy Schmitt Pál nem alkalmas köztársasági elnöknek, mert nem tudott garanciát adni az MSZP frakciónak arra, hogy meg tudja akadályozni Orbán Viktor törvénykezési ámokfutását.
Lehet, hogy ez után a meglepő hír után a FIDESZ-KDNP frakció sem fog Schmitt Pálra szavazni?
Igazából nem is az a baj, hogy SITT Pali, mindenre jó, de legfőképpen köztársasági elnöknek. Orbán Viktor bedugja (szent jobb-ját) SITT PALI fenekébe, és elbábozza vele a nemzeti összefogást. Cukorkát dobál a paraván mögül a gyerekeknek, és amíg azok felfelé nézve várják a szájukba röppenő nemzeti cukorkát, addig suttyomban áttolja Viktor a vackait a KEH-on.
Azt kellene megérteni annak a 32%-os nemzeti többségnek (ha már ennyire levittük 50+1%-ról a többség fogalmát), hogy SITT PALIVAL Sólyom árnyékában van baj.
A Fidesznek nagyon kellett Sólyom anno, hogy féken tartsa az MSZP-t, mint kormányzó hatalmat. Most már viszket a Sólyom, mert a hozzáértésével őket is fékezné. Sólyom a saját szakértelme áldozata lett. A köpönyegforgató Fidesznek olyan ember kell, aki bólogat. (fenekében Orbán Viktor jobbjával)
BaráTOM!
A Te véleményed hitelessége egyenlő az alábbi viccben szereplő szőke nő hitelességével, és az eszed is valószínűleg annyi mint a vicc beli szőke nőé.
Szőke nő kifakad a férjének:
Elegem van az egészből! Sosem jössz haza időben, éjszakára is kimaradsz.
Megcsalsz fűvel-fával! Most már abban sem vagyok biztos, hogy te vagy a gyerekeink apja!
BaráTOM mesélte:
Mindenre tudok magyarázatot találni, legfeljebb nem stimmel.
A bánatomat italba akartam fojtani, de tud úszni az a bestia.
A sportot sose késő elkezdeni, úgyhogy én még várok.
Én már nem hiszek semmiben, mert
– a múltkor is bementem egy ajtón, amire az volt írva, hogy NŐK, de csak budi volt,
– benyitottam az MSZP iroda ajtaján, mert azt hittem, hogy azon át a kommunizmusba érkezem, de csak egy rablótanyán találtam magam.
Schmitt nagyon képben van
“MSZP-s államfőjelölti meghallgatásán Schmitt Pál a másodszor is elfogadott kormánytisztviselőkről szóló törvényről azt mondta: maximálisan egyetért azzal, hogy Sólyom László visszaküldte a parlamentnek és reméli, hogy a honatyák megfontolják a köztársasági elnök javaslatát. A szocialista frakció felhívta a fideszes politikus figyelmét, hogy a törvényről már szavaztak másodszor is, így erre nincs már mód. Schmitt Pál válasza erre az volt: ez is mutatja, milyen nehéz helyzetben van az államfő.”
Kedves Manitu!
Én akkor is, és most is úgy láttam(om), hogy épeszű ember nem állt gyurcsány mellett az öszödi beszéd után! Ne felejtsd el, hogy még az szdsz is viszolygott tőle, pedig náluk vazullusabb társaság közel sem volt. Európában senki nem állt volna mellé, ha ellenzék nélkül akart volna parlamenti demokráciát játszani.
Ne felejtsd el, hogy a sumák választási győzelme is hajszálon múlt csupán; nem volt mögötte az emberek támogatása! A valódi demokráciákban senki nem áll egy csaló mellé, ha nem tud a demokrácia formai kellékeire hivatkozni!
De a fidesz elszúrta, hiszen MŰKÖDÖTT a parlament, és volt ellenzék is a kormánypárttal szemben! De azt ne állítsa senki, hogy gyurcsány alatt demokrácia volt, pedig formálisan minden kellék stimmelt.
Persze, ez csak az én szubjektív véleményem, de nincs ellene egyetlen biztos érv sem. Én viszont két jó érvet is fel tudok sorakoztatni: 1. Azért verette szét a rendőreit és a TV székházat gyf és üzleti köre, mert valahogy az emberek ellen kellett fordítania a rendvédelmi szerveket, és a közhangulatot is. 2. Amikor a fidesz fellázadt, és megcsinálta a törvénytelen kordonbontást, gyf tehetetlen volt velük szemben! Sok-sok parlamenti képviselőt NEM LEHET LECSUKATNI politikai botrány nélkül, még akkor sem, ha a jog szerint ez megtehető!
Ma is az a meggyőződésem, hogy ha az ellenzéki képviselők otthagyták volna a széküket, és kijönnek azon a bizonyos hétfőn az emberek közé; sajtó és diplomáciai botrányt csinálnak, akkor Orbán szavára milliók mentek volna a Kossuth térre; nem lett volna sem TV ostrom, sem gyurcsányi évek sora!
Üdv menyus
Menyhért Péter:
Gyurcsány lenne a csaló? És ehhez mit szólsz:
“Megválasztotta az Országgyűlés az Állami Számvevőszék elnökének Domokos Lászlót, a Fidesz eddigi parlamenti képviselőjét. A mandátum 12 évre szól. … A szervezet élére a Fidesz jelölte eddigi képviselőjét, akiről a jelölés bejelentése után az is kiderült: trükközött a képviselői költségtérítéssel. Három parlamenti ciklus alatt összesen 15 millió forintot vett fel adómentesen lakhatása támogatására, miközben Budapesten és szarvasi választókerülete közelében is van lakása, a pénzt nem is lakásbérlésre költötte.”
http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/06/28/domokos_laszlo_az_asz_elnoke/
No és ehhez mit szólsz:
“A költségvetési átláthatóságot erősítő szabályokat törölne el két kormánypárti képviselő. A módosítás 5-600 milliárd forintos tévedést is megengedne a költségvetésben komoly szankció nélkül, és lehetőséget adna az állami vállalatokkal történő trükközésre. ”
http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/06/28/mindent_visszacsinalna_a_budzse_regi-uj_ura/
Azért örülök, mennyi művelt ember írogat itt. Az igaz, a humorhoz annyit értenek, mint csepeli, így is kezelik Smitt csevegését. Megpróbálnak belekötni Smitt rosszul kiejtett „és” kiejtésébe. Talán azt kellene meghallani, amit közölt. Remélhetőleg első útja nem Amerikába fog vezetni, gyenge műve bemutatására, mint ahogy Árpi bácsi tette.
A thaiföldi nagykövet Balogh igazi telitalálat. Senki nem ismeri, de jó baloldali. Ekkora marhaságot.
Csepeli megint, mint ügyes komcsi bevág egy ide nem tartozó dolgot. Idézi a szélsőbalos index-et. Olvassa el a kuruc.infot, és még „érdekesebbeket” tud írni, idézni.
Talán, ha megnézi az MTV Este műsorát, válasz kap, ha érti amit mondanak.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Nem kell már sokat várni, hogy az utcán legyenek az emberek újra, csak most az “Orbán takarodj!” mondatot skandálják majd. Már kezdenek rájönni mennyire át lettek verve…
Kedves ” ?! “!
Meggyőződésem, hogy a gyurcsány -féle csalás ténye miatt – akkor már Eu tagok voltunk! – a népharag csak azért volt szemét módon manipulálható, mert a fidesz nem állt az élére! Szerinted a bármilyen dühös embereket is el tudták volna a TV elé vinni, ha az ellenzék Orbánnal az élen velük együtt tiltakozik? Nem kellett volna a tv székházhoz vonulni, hanem a parlamentből oda kellett volna csődíteniük az elérhető összes sajtókapcsolatot!
Egyébként gondolom te is tanultál csoportlélektant, úgyhogy nem kétséges: Orbán Viktor jelenlétében nem rúghattak volna labdába sem a csak hőzöngő macskajancsik. Sólyom László már szeptember 18-án kijelentette, hogy gyurcsány morális válságba sodorta az országot! Orbán Viktor miért nem lázadt fel ellene?
A Lakosság általad könnyen manipulálható része azon a vasárnapi és hétfői napon fel volt háborodva azon, hogy gyurcsány becsapta őket! A fiatal rendőrök szétverése, és az egész heti huliganizmusra emlékeztető botrány egy jól szervezett tömegmanipuláció volt, és éppen azt a célt szolgálta, hogy az emberek figyelmét egymás ellen irányítsa gyurcsány helyett.
Igen, én biztos vagyok most is abban, hogy az én receptem jobb volt Orbán Viktor receptjénél, – ezért írtam meg, és küldtem el minden általam elérhető jobb és bal oldali helyre! Sajnos a vélemény igaza, és a megvalósításra való alkalmasság nem ugyanaz a kategória! Én néhány embert meg tudok győzni az igazamról, de nem áltatom magam politikusi vagy államférfiúi babérokkal. Belőlem sohasem lesz OV, de attól még nem lehetetlen, hogy alulról jobban látom át ugyanazt a káoszt, és ezért az én elképzelésem célszerűbb is lehet!
Az, hogy a demokrácia elvét tudomásul veszem, még nem jelenti azt, hogy kussban kell lennem. A véleményemet fenntartom, hiszen a többség akaratának érvényesülése önmagában nem garantálja a jó választást, a helyes utat.
Hiába hivatkozol nekem a parlamenti matematikára, mert akkor nem vagy több mint gyurcsány! Erre az egyébként valós logikára hivatkozva tették tönkre évekig az országot, s most ennek isszuk a levét. De értsd meg:én a mostani fidesz kormánytól azt várom el, hogy egy kicsit se legyen gyurcsányi, egy kicsit se legyen csaló!
Senki nem vitathatja a fidesz többségi jogait, de a magyar jogrendszer normáitól függetlenül, nincsen többségi ember, vagy 2/3 ember A fideszt támogató magyar polgárok valóságos száma akkor is CSAK 2,7 millió POLGÁR, ha ez a választási szabályok szerint 2/3-os képviseletet eredményez! Ha a fidesz nyilvánosan sárba tiporja a többi polgár véleményét; elkötelezettségét, tisztességét, akkor nem különb gyurcsánynál, és akár már egy következő választásnál is emberek ezreinek a támogató szavazatától eshet el.
Nem értem, honnan veszed, hogy az öntörvényű emberek nem tölthetnek be tisztségeket? Kérnék valami pontos idézetet vagy utalást rá. A legtöbb kiemelkedő politikus öntörvényű: saját hite, tudása és meggyőződése szerint, s nem a külső befolyásolók alapján dönt.
Szerintem az öntörvényűségnek legalább annyi pozitív, mint negatív értelmezése létezik Nem kívánok precíz definíciót szerkeszteni, ezért csak az általam használt jelentés tartalmára utalok. Önazonosság, autonómia, kényszerektől mentes, szabad mérlegelés. A gondolkodás-cselekvés-akarat harmóniája.
Én egyébként nem kérdőjeleztem meg a parlament, az ellenzék, a demokrácia intézményrendszerének jogait, csupán jelezni kívántam, hogy egy elismert jogtudós az elnöki kontroll lehetőségével komoly szakmai segítség lehetett volna a bólogatójánosvazullusokkal szemben.
Üdv menyus
Kedves csepeli!
Az általad idézett parlamenti cselekményekről nem rendelkezem megfelelő ismeretekkel ahhoz, hogy véleményt alkossak róluk.
Üdv menyus