Egyik ellenzéki párt sem támogatta a szigorítást és a pedagógusok kiemelt védelmét
Magyar Hírlap, Csepel.info
Elfogadta az Országgyűlés a Fidesz javaslatait a Büntető Törvénykönv szigorításáról. A “három csapásként” ismertté vált javaslat a visszaesőként súlyos, erőszakos bűncselekményeket elkövetők büntetési tételét emeli, de a törvény nagyobb védelmet biztosít a pedagógusoknak és a nevelő munkát végzőknek is. Az MSZP és az LMP nemmel voksolt, míg a Jobbik tartózkodott a szavazásnál.
A törvény visszaállította az ún. „középméretes büntetést”, amely szerint a büntetéskiszabás kiinduló szempontja az adott büntetési tételkeret középértékéhez való igazodás lenne. A súlyos, erőszakos bűncselekmények elkövetői, ha visszaesőként követik el a bűncselekményeket, a harmadik esetben – mérlegelés nélkül – a cselekményre kiróható legsúlyosabb büntetőjogi tételt kell hogy kapják.
További szigorítást jelent, hogy ha a büntetési tétel így felemelt felső határa a húsz évet meghaladja, vagy a halmazatban lévő bűncselekmények közül a törvény szerint valamelyikre életfogytig tartó szabadságvesztés is kiszabható, az elkövetőre életfogytig tartó szabadságvesztést kell kiszabni.
A törvény kimondja, hogy az erőszakos, többszörös visszaesővel szemben a büntetés enyhítésének nincs helye. Nagyobb védelmet kapnak a pedagógusok, valamint a nevelő és oktató munkát segítő alkalmazott. Az ellenük elkövetett bűncselekmények esetében a kiszabható büntetési tételek mértékét megemelték.
A parlament a holokauszttagadás büntethetőségét lehetővé tévő passzust úgy módosította, hogy abban a nemzetiszocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtások tagadásának szankcionálása egyaránt szerepel.
“Nagyobb védelmet kapnak a pedagógusok, valamint a nevelő és oktató munkát segítő alkalmazott.”
Derék dolog, egyetértek! És a többiek akiket inzultálni szoktak: eü. dolgozók, szoc. munkások, Demszky huszárok stb. Nem kellett volna jobban átgondolni? Mi van akkor ha még 2 hónapot késik, viszont sokkal megfontoltabb, ezáltal hasznosabb, időtállóbb.
kommunizmus fn. 1. A szocializmus felépítése utáni osztály nélküli társadalmi, gazdasági rendszer, amelyben mindenki képességei szerint dolgozik és a termelt javakból szükségletei szerint részesedik.
2. Az ilyen társadalmi rendszer megteremtésének tudományos elmélete, a marxista-leninista ideológia.
szocializmus fn. 1. A kapitalizmust felváltó, a termelőeszközök társadalmi tulajdonán és a proletárdiktatúrán alapuló, kizsákmányolás nélküli társadalmi és gazdasági rend(szer), a kommunizmus alsó foka. A ~ építése
Pol Az ennek megvalósítására törő forradalmi munkásmozgalom. A ~ diadala
2. Pol Közg E társadalmi rendről szóló elvek, tanok összessége. Tudományos ~
3. Tört Pol Új, igazságos társadalmi rend megvalósításának elmélete. Utópista ~. [nk:fr]
/Magyar értelmező kéziszótár, Akadémiai Kiadó, Bp. 1972/
A három csapás elfogadása miatt egy harmadik fidesz kormányzati ciklusra még számíthat a zország? Szebb jövőt!
Bedobták a köztudatba a “három csapás” kifejezést, ami elismerem jól hangzik. Ezt akarják az emberek, hogy, ha valaki erőszakos bűncselekményt követ el a lehető legsúlyosabb ítéletet kapja. Csak ennek nem lesz visszatartó ereje….
Kedves Shrek, ugyan ne mondd már, hogy nem elég visszatartó erő az, ha a bűnöző a börtönben marad és esélye sincs újabb bűncselekményt elkövetni!
Ez 100%-os visszatartó erő!
Bizony, a közelről érintetteknek nem jön jól a “három csapás” .
Lássuk, ki az akinek kifogása van ellene!
Kedves Zed!
Olvasgasd az alábbiakat! Hátha megvilágosodsz tőle mint Budha és a képességeidet nem kontrázásra, hanem az elkúrt helyzet javítására hasznosítod.
“Az isteni gondviselés, a világgazdaság pénzbősége, meg trükkök százai segítette, hogy ezt túléljük. Nincsen tovább. Nincsen.
Magyarország le van írva.
És amikor azt mondom, hogy bukás, akkor beszélek Magyarországról, beszélek a baloldalról, és nagyon őszintén mondom nektek, beszélek magamról is.
Ma legfeljebb az a választás, hogy megpróbáljuk-e mi befolyásolni, hogy mi történik, vagy ránk fog omlani.”
Gyurcsány véleménye után lássuk a Gyurcsányéktól örökölt helyzetet!
Az államadósság az Orbán kormány utolsó teljes évének, 2001-nek a végén 8.164 milliárd Ft (a GDP 53 %-a) volt.
Ezzel szemben (Gyurcsánynak és bűntársainak köszönhetően) az államdósság a 2009. év végén meghaladta a 21.000 milliárd Ft-ot (a GDP 80 %-át), de nem ez a fő baj hanem az, hogy 2010-ben hazánknak kb. 2.300 milliárd forint kamatot kell fizetni és ezen felül kb. 5.600 milliárd Ft tőketörlesztés válik esedékessé és ezt csak újabb hitelekkel lehet kiváltani.
A korábban felvett hitelek esedékes tőketörlesztésén felül, azoknak a viszonylag rövid futamidejű kölcsönöknek az esedékes részeit is a néhány napja hivatalba lépett Orbán-kormánynak kell törleszteni, amelyeket 2008 őszén a második Gyurcsány-kormány és 2009-ben a Bajnai-kormány az államcsőd elkerülése érdekében vett fel.
Az elmúlt 8 évben az MSZP-SZDSZ-es bűnözők több mint háromszor annyi államadósságot halmoztak fel mint amennyit a kádár-rendszertől örököltünk, és közben eladtak vagy elloptak mindent amit lehetett.
Az általuk felvett kölcsönöket nem csak Mi, hanem még az unokáink is nyögni fogják. (A Te unokáid is.)
Természetesen mindez azért történhetett így, mert nektek eddig az alábbi bűnözők tettei jelentettek erkölcsi mércét és jó példát:
A Nomentánás és Fitelinás böszme Gyurcsány és bandája, Zuschlag János és társai, Hunvald György és társai, Hagyó Miklós és társai, Wieszt János, Kabai Károly, Deme Gábor (Csepel), Gulyás Gábor (Csepel), és a többi ma még szabadlábon lévő MSZP-s és SZDSZ-es bűnözők.
Remélem, hogy előbb vagy utóbb képesek lesztek Ti is felébredni.
Vegyél példát Oskó Pétertől aki őszintén nevezte zseniálisnak Orbán Viktor tegnapi parlamenti beszédét. (Mert az is volt.)
Tisztelt Öreg Halász!
Mikor marad életfogytig börtönben az elkövető? Ha az általa elkövetett bűncselekmény bűntetési tételének a felső határa a 20 évet eléri, ekkor lehet rá mérlegelés nélkül életfogytig tartó szabadságvesztést kiszabni. Melyik bűncselekmény elkövetéséért lehet 20 évet kapni?! A rablás, a zsarolás vagy a kifosztás is személy elleni erőszakos bűncselekmény. Aki ezen alapeseti bűncselekményeket háromszor elköveti, amelyek büntetési tétele 2-8 év és 5 év az nem fog életfogytiglant kapni csak mérlegelés nélkül a felső határt fogja kapni. Erre most is lehetésőg van. mert a törvény úgy fogalmaz, hogy 2-től 8 évig. Miért kell azt megvárni, hogy valaki harmadszorra is elkövethessen egy ugyanolyan bűncselekményt. Nézzetek utána a statisztikákban és a tudományos kutatásokban, hogy a büntetések egekbe emelése semmiféle visszatartó erővel nem bír. Ellenben a büntetőeljárások felgyorsítása igen. De ezzel senki nem foglalkozik, mert a “három csapás” jól hangzik.
Biszku Béla levele Csunderlik Péternek:
Tisztelt Csunderlik Péter úr!
Bár se a tiszteletre, se az urazásra nem jogosult. Nagyszájú nyegle nyikhaj. Csendőr-pertu, pofon és bikacsök, az járt volna magának a régi világban, ahol én még felnőttem, és hogy azt eltörölték a kommunisták, hát tegye össze két kezét, és adjon hálát egy egykorvolt népi demokráciának.
Persze erről mindenki megfeledkezik, sőt, még örüljek is, ha csak nyugodtan nézhetem a televízióban az Életképeket és az Évgyűrűket, mert éppen szarnak szarkomás, kopasz fejemre, és nem szórnak rám mindenféle rágalmakat, hogy véreskezű, és korlátolt, mint Auschwitz. Maga is emlékkomandózott múltkori írásában, mikor még élek. Mi az hogy. Nyolcvanhat év minden súlyával, elszalasztott lehetőségeivel, azzal a visszatérő gyötrő költői kérdéssel, hogy miért nem lehetett egyetlen feje az összes ellenforradalmárnak, és ez aztán percenként belém szúr, mint a gombostű az elfogott fasiszták húgycsövébe. (EZ ÁM A VALLOMÁS. “Percenként gombostűt az elfogott fasiszták húgycsövébe”. ÉS EZT A SZADISTA KOMMUNISTA ÁLLATOT NEM VONTÁK FELELŐSSÉGRE AZ ELMÚLT 20 ÉVBEN, MIKÖZBEN KIADATÁSI ELJÁRÁST KEZDEMÉNYEZETT A MAGYAR KORMÁNY EGY HASONLÓ KORÚ IDŐS EMBER ELLEN AUSZTRÁLIÁBAN, MERT ÁLLÍTÓLAG BUDAPEST OSTROMA IDEJÉN LELŐTT EGY ZSIDÓ FIATALEMBERT. BISZKUT VISZONT SENKI NEM HÁBORGATJA NAGY IMRE ÉS A TÖBBI 56-OS KIVÉGZÉSÉÉRT, ÉS MÉG DICSEKSZIK IS. EZ FELHÁBORÍTÓ!) Mert akkor máshol tartanánk. Igen. Csak azzal nyugtatom magam, hogy ugyan lehetnek visszaesések, de a történelemben igenis vannak objektív tényezők, az egyetlen sínről nem lehet eltéríteni a haladás páncélvonatát, mert ez nem amerikai repülőgép. A kapitalizmus után egyszer a kommunizmus fog következni. Végérvényesen. Nézegessék csak nyugodtan kristálygömbjüket a kövér papok. Hogy én mennyire gyűlölöm őket.
De maga még az utóbbi évek zavargásaiból is viccet csinál. Mindenből. Gúnyolódik. Hát milyen iskolában tanulta ezt a mocskolódást? Mikor olvasom írásait, dühömben néha úgy az asztalra csapok, hogy orromról lecsúszik az okuláré. Ide-oda sóz, mert törekszik arra, hogy pártatlannak tűnjön. De kérem, ez nihilizmus. Színtiszta nihilizmus. Nem hazudhat függetlenséget. Valaki vagy a haladás, vagy a reakció oldalán áll. Aki nincs velünk, az ellenünk. És mivel a haladó erők mellett nem teszi le egyértelműen garasát, hát a maga nihilizmusával a reakciót szolgálja. Csűrhetjük-csavarhatjuk, maga csak egy darutollas kompúter huszár. És nincs az a dzsiudzsicu fogás, amivel ez alól kibújhatna. Mert a történelemben vannak objektív tényezők. Igen.
Azt hiszi, hogy jópofa. Ír a kormányról, a magyar gárdáról, az Erzsébet-híd blokádjáról, a zavargásokról. De épp ezzel az olcsó viccelődéssel bagatellizálja el a valódi veszélyt, ami a magyar munkásosztályra leselkedik. És ezt csak az veszi észre, aki harcolt ötvenhatban az ellenforradalmárok ellen. Mint ahogy most is harcolnék, ha lenne erőm, és nem annak kéne örülnöm, hogy a mai nap már végre székeltem a kacsába.
Az ötvenhatos ellenforradalom. Még most is ökölbe szorulna kezem, ha nem fosnám össze magam az izületi gyulladások fájdalmaitól. Az agyvérzés kerülget.
Mikor Sztálin meghalt, minden a feje tetejére állt. Kizökkent az idő. Jött Hruscsov, aki csak Sztálin által lett pásztorfiúból azzá, aki. És aztán elmondta azt a rágalmaktól hemzsegő beszédet az SZKP XX. Kongresszusán, 1956 februárjában. Olyan volt, mintha valaki a saját apja sírját hugyozná le. És ezután nem sokkal Rákosi a hevesi pártaktíván bejelentette, hogy Rajkot ártatlanul ítélték el: mert Rajkot csak Péter Gábor és CIA bandája vádolta be, hogy leplezzék saját magukat. És ezért letartóztatták Péter Gábort. Tévesen.
Rákosi Mátyás talán a legnagyobb zsidó volt Jézus Krisztus óta, de megvezették, mikor ezt a döntést hozta. Péter Gábor nem volt Berija embere. Rajkkal ellenben kígyót melengettünk keblünkön. És még újra is temették, pár hónappal azután, hogy Rákosinak mennie kellett.
Akkoriban az angyalföldi kerületi pártbizottságot vezettem. És csakhamar eljött október 23-ka. Először azt hittem, hogy csak azért vagyok rosszul, mert influenzás vagyok, és ezért elrágtam egy fej káposztát. De nem. Rá kellett jönnöm: kitört az ellenforradalom.
Manapság elhallgatják, hogy az ellenforradalmárok, nyilas Horthy-fasiszták mennyi kárt okoztak. És uszításukra még olyanok is követelték, hogy menjenek el a szovjetek, akiket már rég a Dunába lőttek volna, ha nem szabadít fel minket a Vörös Hadsereg. Hülyék. Meg akarták dönteni a szocializmust, a munkáshatalmat. Ezért olyan embereket is kiengedtek a börtönből, mint Matuska Szilveszter. Ismerős e név, ugye? Ő úgy a Horthy-fasizmus teremtménye, akár Szató az amerikai imperializmusé a Fekete Esőben.
És Nagy Imre, akiből akkorra már csak egy zsíros nyakú kulák lett, ki szíve szerint talán még a csecsszopóktól is elvette volna az anyatejet, hogy aztán azzal üzérkedhessen, hát ez a Nagy Imre támogatta még az ellenforradalmat. Sőt. Még élére is állt, de szerencsére megvágta magát. Megérdemelte, hogy végül belügyminiszteri aláírásommal pecsételtem meg a kivégzését, midőn kezünkbe került. Büszke vagyok rá. Hiába vagyok idős, hiába fáj mindenem, mert belerokkantam a fasiszták elleni harcba, ha Nagy Imre golyófejével kéne futballoznom, akkor még most is félpályáról lőném a gólokat az NSZK ellen a Népstadionban, hogy visszavágjak a berni szégyenért. Óh, és aztán az a Puskás is, aki a saját népét, országát – mitől mindent megkapott – egy maréknyi dollárért elárulta, és a fasiszta Franco-Spanyolország mezét magára öltve még világbajnokságon is Magyarország ellen küzdött. A férgese. Leköpném, de koszos lesz a nyálam. Örülök, hogy túléltem.
Vagy talán mégse örülök. Mert mivé lett a világ?
Eltelt ötven év. Felbomlott a Szovjetunió, ahol hegyeket tettek arrébb, folyók visszafelé folytak, felfedezték a repülőgépet, majd embert küldtek a világűrbe. És most Lenint akarják kilakoltatni a mauzóleumból. Itt Magyarországon pedig megszűnt a népi demokrácia. Bankárok uralkodnak, akiket a magyar nép választott meg. És tavaly óta fasiszták is lázadoznak, amikről maga viccesnek szánt írásokat közöl. Maga balga. Amerika Hangja.
Én nem tudok nevetni. Hát ezért küzdöttem? Ezekért a magyarokért egy életen át? Akik most arcomba köpnek? A nyolcvanhat éves Biszku Bélának arcába?
Csak egy vigasztal most, 2007-ben. Lehetnek itt miniszterelnökök kis Bonaparte Lajosok, zavaroghatnak horthy-fasiszták, felgyújthatnak autókat, kukákat, piedesztálra emelhetik az ötvenhatos ellenforradalmat, szentként tisztelhetik Nagy Imrét, írhat maga is gyalázkodó cikkeket, eladhatják a kórházakat, jöhet ide NATO lokátor, de mégis, mégis: a Történelem kerekét nem lehet visszafordítani. Nincs az a kapitalista franciakulcs, ami ezt megakadályozhatná.
Hát lesz itt megint munkáshatalom.
…Addig is hideg van itt a szkriptóriumban, a hüvelykujjam sajog. Abbahagyom az írást, nem tudom, kire hagyom, s már azt sem, hogy miről szólt: stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus.
Még csak annyit: Csunderlik Péter, maga egy elvtelen fasz. Csak azért nem zsoldos még, mert nincs magára igény.
Biszku Béla (1921- ) voltam, nyugdíjas. A még élő legenda.*
(Ezt az embert az elmúlt 20 évben miért nem baszogatták?)
Kádár és társai: egy kommunista maffia
A történészek szerint Kádár Jánosék többször „nekiugrottak” a Nagy Imre-pernek, ám csak negyedszerre sikerült lezárni. Az biztos, hogy a pert legalább egyszer leállították Moszkvából, mert Hruscsovék éppen mosolyoffenzívát indítottak a szabad világ felé, az enyhülés politikájába viszont nem illett bele egy koncepciós per.
Kádárék másfél évig „dolgoztak” azon, hogy meggyilkoltathassák egykori elvtársaikat, barátaikat.
A Központi Bizottság egyik ülésén a perrel kapcsolatban maga Kádár fogalmazta meg aggályait: „Mit tudunk most csinálni? I. Elhalasztjuk, II. Befejezzük, de befolyásoljuk a peres eljárást, hogy olyan határozatot hozzanak, ami nem élezné a nemzetközi helyzetet. Ez a variáció azonban nagyon rossz lenne”. Ezért azt javasolta, hogy a Központi Bizottság járuljon hozzá a per befejezésének elhalasztásához.
Kádár semmiképpen nem akart enyhe ítéletet Nagy Imrének és vádlott társainak, és azt sem akarta, hogy megússzák a pert, vagy akár kimenekülhessenek az országból.
1958 májusában a Politikai Bizottság ülésén úgy határoztak, hogy a Nagy Imre-csoport tárgyalásának szabad folyást kell engedni, ennek előfeltételeit kormányvonalon Münnich Ferenc és Biszku Béla, míg pártvonalon Kádár és Marosán György biztosítja. (A jegyzőkönyvön Kádár saját kezűleg tette olvashatatlanná Nagy Imre nevét, így azon X-csoport szerepel.)
A történészek szerint az ítéletek vélhetően egy leányfalusi pártüdülőben folytatott „kötetlen” PB ülésen születtek. Moszkvát Biszku Béla tájékoztathatta, így 1958. június 16-án megtörténhettek a kivégzések.
Abban az időben a PB tagjai voltak Apró Antal, Biszku Béla, Fehér Lajos, Fock Jenő, Kádár János, Kállai Gyula, Kiss Károly, Marosán György, Münnich Ferenc, Rónai Sándor, Somogyi Miklós.
A per idején Dobi István volt az Elnöki Tanács elnöke, ő nevezte ki 1956. november 7-én Kádár Jánost miniszterelnöknek.
1958. június 17-én Apró Antal jelentette be a parlamentben Nagy Imre és három társa kivégzését.
Apró többek között ezt mondta: „Az ország politikai és gazdasági konszolidációja bizonyítja azt is, hogy helyesen járt el a Magyar Népköztársaság akkor, amikor a megtévedtekkel szembeni megbocsátás mellett kérlelhetetlenséget tanúsított az ellenforradalmi felkelés főbűnöseivel szemben.
A Legfelsőbb Bíróság Népbírósági Tanácsának Nagy Imre és társai ügyében hozott ítélete szigorú és igazságos volt.
E per lefolyásával a magyar nép leszámolt azokkal a bűnösökkel, akik a nép nyakára zúdították az 1956. évi ellenforradalmi felkelést.
Mostanában nyugaton nem kevesen lármáznak azért, mert a magyar nép leszámolt az ellenforradalom bűnöseivel.
Magyarországon véglegesen eldőlt az a harc, amelyet a munkásosztály, a szocializmusért küzdő erők fél évszázada folytatnak.
A magyar nép felszabadult, új útra, a szocializmus útjára lépett.
Nem kívánja vissza a régi rendet, s mindenkivel szemben, minden külső vagy belső ellenséggel szemben megvédi a népi hatalmat, a szocializmus vívmányait. (Nagy taps.)”
Gyurcsány bandájával is úgy kellene leszámolni, ahogy Gyurcsány öregecskedő feleségének a nagyapja (Apró Antal) és társai Nagy Imrével és a forradalmárokkal leszámoltak.