Origo
szólj hozzá: Sólyom az alakuló ülésen
Az új parlament megalakulásának első óráiban azonnal éles konfliktus alakult ki Sólyom László köztársasági elnök és a Jobbik között. Az újonc párt felháborodott azon, hogy az államfő a nyitóbeszédében bírálta őket, majd Sólyom egy kemény hangú nyilatkozatban kritizálta a gárdista mellényben esküt tevő Vona Gábort.
Péntek délután Sólyom László megnyitotta az új parlament első ülését, és beszédében egyik leghangsúlyosabb része a Jobbikról szólt. Az elnök szerint minden országgyűlési képviselő egyenlő legitimáció birtokosa, jogállásukban nincsen különbség. Hozzátette ugyanakkor, nem engedhető meg, hogy az országgyűlésben gyűlöletre uszítson bárki.
Sólyom szerint a radikális párt – melynek nevét nem mondta ki, de nyilvánvalóan a Jobbikra utalt – kihívást jelent a képviselőknek. A mentelmi jog nem lehet menlevél a tudatos jogsértéshez, az alkotmányos demokrácia egyértelmű szilárdásga nem kérdőjelezhető meg, Magyarországon meg kell fékezni a szélsőségesek erőszakosságát és propagandáját – jelentette ki.
A jobbikos képviselők láthatóan zokon vették a nekik szóló intelmeket, és nem tapsolták meg a beszédet. Vona Gábor Jobbik-elnök pedig később közölte, hogy szerinte a Jobbikot bíráló nyitóbeszéd kirekesztő volt, 850 ezer embert alázott meg, és ez volt Sólyom pályafutásának mélypontja.
Volner János, a párt rendvédelmi kabinetjének vezetője tudósítónknak azt mondta, hogy szerinte egyáltalán nem volt korrekt Sólyom beszéde. “Elvárhattuk volna tőle, hogy a pártpolitikán felülemelkedik, de erre nem volt képes. Nem tudott a parlament alakuló üléséhez méltó beszédet mondani” – fogalmazott Volner. Gyönygyösi Márton, a Jobbik külpolitikai szakpolitikusa pedig azt mondta, szerinte Sólyom olyan volt, mintha egy tanárbácsi szerepét vette volna fel, aki jegyeket és bizonyítványokat osztogat a pártoknak.
A mellénnyel folytatódott a konfliktus
Sólyom és a Jobbik konfliktusa ugyanakkor nem ért véget a beszéddel. Az államfő ugyanis közleményben bírálta Vona Gábor Jobbik-elnököt, amiért ő a jogerősen betiltott Magyar Gárda egyenruhájához tartozó mellényben tette le képviselői esküjét. “Minden országgyűlési képviselőnek be kell tartani a jogszabályokat, akármit is gondol e szabályokról vagy alkotmányosságukról” – fogalmaz Sólyom, aki szerint “a parlamentarizmust csúfolja ki az a képviselő, aki az Országgyűlés alakuló ülését jogszabálysértéssel zavarja meg, tudva, hogy a hatályos rendelkezések nem adnak módot ennek fizikai megakadályozására”.
szólj hozzá: Vélemények Sólyom beszédéről
Hozzátette: “Ha a Jobbik frakcióvezetője a jogsértéssel kérkedve esküszik a jogszabályok betartására, hamis esküjével a hazugságot fogja képviselni az új Országgyűlésben. Ha a jogszabályok értelmezésére és kiskapuira hivatkozik, olyan magatartás megtestesítője lesz a parlamentben, amelyet hatalmas választói többség elvetett, mikor a rendet, a normák betartatását és az ügyeskedés végét követelte.”
Vona Gábor erre az [origo]-nak azt nyilatkozta, Sólyom véleménye, hogy jogsértő volt a Magyar Gárda mellényében esküt tenni. Amennyiben kiderül, hogy valóban jogsértő módon járt el, akkor vállalja ennek következményeit – mondta. Vona hozzátette, egyfajta állampolgári engedetlenségnek tekinti a lépést, amivel a jobbikos választók akaratát és véleményét szerette volna képviselni.
Az államfő a másik újonnan az országgyűlésbe jutott pártra, az LMP-re is utalt, bár az ő nevüket sem mondta ki. “Van más újdonságunk is” – utalt az LMP-re Sólyom, amely szerinte a fenntartható fejlődést propagálja, és az államfő utalt rá, hogy ezt pozitív változásnak tekinti az országgyűlésben. Sólyom államfői jelölését először a Védegylet nevű szervezet vetette fel 2005-ben, ami azért érdekes, mert a Védegylet egyik tagja Schiffer András, az LMP leendő frakcióvezetője volt.
Schiffer az [origo]-nak azt mondta, szerinte korrekt volt Sólyom beszéde, mert világosan védelmébe vette az alkotmányos értékeket, és úgy figyelmeztetett a szélsőjobb veszélyére, hogy közben ügyelt a szabadságjogok védelmére. Nagyon megtisztelőnek nevezte, hogy az elnök pozitívan emlékezett meg róluk, de szerinte ez nem pártszimpátia megnyilvánulása, hanem arról van szó, hogy Sólyom számára is fontosak azok az értékek, amelyek az LMP-nek.
Sólyom a beszédében kitért arra is, hogy az országgyűlés megalakulása ünnep, “ünnepi érzésünk a célba érés öröme”. Minden képviselőnek óriási elszánásra és akaratra van szüksége, hiszen a feladatok szinte emberfeletteiek, Magyarországot talpra kell állítani – mondta Sólyom, aki szerint az a kérdés, hogy történelmi tetteket tud-e végrehajtani az alakuló országgyűlés.
A múlt tagadása, a közérzület, a várakozások ugyanolyanok, mint a rendszerváltozás utáni első országgyűlés megalakulásakor. Ugyanakkor szerinte az a különbség, hogy ma már adottak az ország működésének a keretei. A bizalom és felhatalmazás, amelyet a most megalakuló országgyűlés a választóktól megkapott, sokkal többre kötelez, mint bármelyik korábbi parlamenti ciklusban – figyelmeztette Sólyom a kétharmados többséget szerző Fideszt. A képviselők a kudarc erkölcsi kockázatát is viselik, ezért “különbnek kell lenniük” – fogalmazott.
Az államfő azt kívánta, hogy ez az új parlament nyisson új fejezetet, ahogy a rendszerváltozás utáni országgyűlés korszakváltást jelentett. Sólyom kijelentette, az új országgyűlés elsődleges feladata a gazdaság talpraállítása. Azt mondta ugyanakkor, hogy van néhány nagyon fontos kérdés, amit mindenképpen rendezni kell. Az első ilyen “a nevelés és oktatás rendszerének teljes újjáépítése”, amire Sólyom szerint semmilyen forrást nem szabad sajnálni.
Sólyom szerint fontos feladat a korrupció elleni fellépés. Az államfő azt mondta, politikai hitelesség kérdése, hogy “senkinek nincs kegyelem”. Sólyom azt mondta, fontos a szegénység elleni küzdelem és ezzel összefüggésben a cigányság integrációja. Az államfő sok sikert kívánt a munkához a képviselőknek.
Forrás: Origo
“A mentelmi jog nem lehet menlevél a tudatos jogsértéshez, az alkotmányos demokrácia egyértelmű szilárdásga nem kérdőjelezhető meg” – ez így igaz.
Vicces hogy épp a Jobbik uszított a mentelmi jog létezése ellen, és most épp az ő vezérük bújik mögé.
Vona legnagyobb lépése nem a szabálysértés volt, hanem a mentelmi jog rehabilitálása. Sőt, ő az első, aki a mentelmi jogot pajzsként használva szándékosan sérti a törvényt.
Kakastollat nem szúrt a hajába? Viccesebb lett volna.
🙂
Manitu! Még viccesebb lett volna ha nem a hajába!
Tényleg megtalálták minden baj, és romlás forrását a gárda mellényt, röhej
ez a legfontosabb probléma, a pufajkás szocik nem zavaróak parlamentben.
Senki sem írt olyat hogy ez a legfontosabb probléma. Szeritem például az OVB által a demokrácia ellen elkövetett gyalázat is nagyon fontos. Több ezer embert aláztak meg tudatosan a kilométeres sorokkal. Úgy látszik a Jobbik elégedett volt az OVB és Szigeti ténykedésével, mert megszavazta a beszámolóját.
Manitu, azt miért nem tetted hozzá, hogy ha ezért felelősségre vonják, akkor nem fog élni a mentelmi jogával.
A ciklus nem Sólyom és a Jobbik összecsapásával indult.
Nem, kedves barátaim! A köztársasági elnök mondandója első felében- bepárásodott szemüveggel – a 20 évvel ezelőtti időket méltatta.
Azok voltak ám a daliás idők! Ráborítottuk az asztalt a KGST-re és azonnal munkanélkülivé tettük másfél millió honfitársunkat. megható volt hallani, hogy elindítottuk az országot egy dicső úton, ami a mai fényes korszakunkat megalapozta.
Bennem ez jobban megragadt, mint a Vona mellénye. Őt meghagyom Gordonnak.
Lehet hogy a Peugeot is bajba kerül a jelvénye miatt 🙂
donquijote!
Én is rohejesnek tartom hogy egy mellényen problémáznak felnőtt meglett férfiak(és Ildikó)!
Pufajkát az mszp-nek!
Az Ildikónak meg piros szoknyát!
Mert a Schneider Fáninak nem kellett már csak azért,mert Fáni fasiszta,volksbundista volt. 🙂
T. Dadus! Ez nem röhejes, hanem szomorú!
Így lehet az önálló gondolatokkal nem rendelkező, az orruknál távolabbra nem látó emberek figyelmét a valós problémákról elterelni.
Sajnos, ostobák mindig lesznek.
Természetesen,én is szomorúan értelmeztem a “röhejest”,pedró!
Figyelitek?Bejött neki! Most mindenki Vona “bátor” cselekedetéről beszél. Felőlem akár díszszlovákba is öltözhetett volna, vagy akár piros krumpliorrt is felhúzhatna, úgyis csak egy célja volt, nevetségessé tenni a parlament alakuló ülését. Azt az alakuló ülést, amin az új miniszterelnök egy eddig példátlan politikai nyilatkozatot tett közzé, aminek a végén közel háromszáz magyar képviselő énekelte el a Székely Himnuszt. Paprikajancsit játszott, az volt a célja, hogy róla beszéljenek, és ne arról, hogy végre valóban nemzeti kormánya van Magyarországnak.
Első számú közellenségé vált Vona mellénye. – Röhej.
Lehet, hogy Vonát is kitiltják az országházból, mint Sólymot Szlovákiából?
..amit a Jobbik képviselői kezdtek énekelni, a többiek tanácstalanul néztek, és a magyarfóbiások azonnal csomagolni kezdtek csak kár hogy nem végérvényesen.
http://www.hirado.hu/Hirek/2010/05/14/18/A_Szekely_Himnuszt_enekelte_zaraskent_a_Jobbik_a.aspx
Bátor cselekedetek!
Nem ezért küldtük ezeket oda. hogy ilyen dolgokkal foglalkozzanak, hogy egymás ruháin élvezkedjenek.
Miért zavar, miért jönnek ezektől egyesek izgalomba a magyaros szimbólumok láttán.
Ne hazudj donquijote! A videón látszik, hogy a fideszesek is énekelték, az mszp-sek egy része ment ki.
Gordika: ül fekszik kulturáltan szórakozik!!! magyarellenes kis p@cs provokátor, inkább ünnepeld a terrorállamod létrejöttének évfordulóját 🙂
az énekkel kapcsolatban akinek nem inge ne vegye magára 🙂
Ha visszakapják a Székelyek jogos Magyar állampolgárságukat, akkor a Székely – Magyar himnusz is legyen természetes elénekelni a Magyar hazában!
Örülök hogy felállt az új parlament és hogy a Fidesznek kétharmados többsége van.
Az OVB-s szavazásnál kiderült, hogy ha a Jobbik lenne a mérleg nyelve, akkor nem lehetne felelősségrevonás, hisz már az első szavazásnál megtagadták amit hirdettek magukról és inkább a komcsi Szigeti mellé álltak.
Köszönöm a belinkelt videót, mert így mindenki meg tudja nézni, hogy 22:16-osodban hazudtál. Csak ellenzékiek vonultak ki a Székely Himnusz alatt.
Hölgyeim/Uraim!
Furcsa, hogy legnagyobb problémánk, egy mellény, egy lajbi. Én keresztény vagyok, de nem hordok arasznyi keresztet a nyakamban, mert a közéletben ez nem fontos, a kereszténység bennem van. Tetteimben, életemben bizonyítom hitemmel. Persze, ha kell, büszkén kinyilvánítom.
Egy politikus szavaival, tetteivel mutatja meg mit képvisel. Olyan ez mintha a buzik támogatója tangában tenne esküt.
Ugyancsak furcsa volt számomra a székely himnusz eléneklése. Én a ’80-as években Csepelen üvöltöttem, barátaimmal együtt. Az kiállás volt, de most mit érezhetett a felvidéki Csáki (magyarjaival együtt), a kárpátaljai Kovács (magyarjaival együtt), délvidéki Pásztor (magyarjaival együtt)! Az ő himnuszuk nem hallatszik. Nem érdekes?
A kunok, jászok, zalai lakosok szintén magyarok.
Közös himnuszunk van, azt énekeljük!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop
Gordonka:
donquijote ne haaazuuudj! Ba…d meg, te óvodás vagy, vagy buzi? mert a stílusodat csak azokéhoz lehet hasonlítani.Olyan idióta hozászolásaid vannak, amilyet csak az mszp-sek tudnak produkálni.Te biztos Mszp-s vagy!!! Egyébként meg nem mondta senki, hogy a Fityiszesek nem énekelték a Székely himnuszt. donquijote ezt írta: a többiek tanácstalanul néztek, és a magyarfóbiások azonnal csomagolni kezdtek.
De!!! a Kövér nem énekelte.
A Munkásőr utca senkinál nem vágja ki a biztositékot,csak Vona mellénye?
Mert azt az mszp által kontrollállt “biróság” betiltotta?
Na,húzzatok nagyon gyorsan:tudjátok hová!
– Még, hogy a leköszönő hazugsággal kormányra került ügyvezető kormány tagjai feljelentést akarnak tenni a magyaros szimbólumok láttán. – röhej!
Hová süllyed ez az ország, ha ilyet meg lehet tenni. A leköszönő kormányt, – akik az országot kifosztották, szétlopták, – a magyar embereket megnyomorították, – a libatermelők kifosztóit nem szélnek kell ereszteni, hanem rögtőn betessékelni a börtönökbe. Ezt kívánja az ország kisemmizett polgárai!
🙂
Pont ez a mocskos Bajnai,aki miatt kilencen lettek öngyilkosok.
A komonistánál pofátlanabb féreg nincs.
nagyapó:
Ha kell, énekeljük együtt az összest, ezt javaslom – A Magyaroknak itt a Kárpát medencében.
Pannon puma okoskodik:
“donquijote ezt írta: a többiek (tehát a nem jobbikosok így a fideszesek is – Gordon) tanácstalanul néztek, és a magyarfóbiások (mszp – Gordon) azonnal csomagolni kezdtek.”
Anyátok nézte tanácstalanul ti kis buzik!!! (Hogy viszonozzam puma stílusát.)
Gordon ezt így mondaná: A videón egyértelműen látszik, hogy a fideszesek nem hogy nem voltak tanácstalanok, sőt vigyázban állva énekelték a Székely Himnuszt. A Fidesz sokkal többet tett a határon túli magyarokért mint a Szigeti Péter és az OVB fenekét ma fényesre nyaló Jobbik, aki eddig annyit vakkantott nemzetpolitikai ügyekben, hogy szerinte az MKP csak regionális párt, bezzeg ők.
Ja és támadta a kettős állampolgárság tervét.
Ehelyett a Fidesz a kettős állampolgárságról egyezetett a határon túli magyar szervezetekkel, akiket nem fikáz hanem partnernek tekint.
Lehetett választani. Az emberek megtették, ezért van ma a Fidesznek kétharmada.
Még jó, hogy a Magyar huszár ruhát nem tiltatta be a hazug, tolvaj, korrupt szoci bagázs.
Mennynek a büdös francba, akik ma ebben az ország helyzetben – amit ez a banda hagyott maga után a magyaros jelképeken élvezkednek.
Menjenek 🙂
Jeniszej! Igyekezzen! Van még néhány lehetőség!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
nagyapó:
Segítségét kérem! Szeretném az összes lehetőséget kihasználni. 🙁
Jeniszej (2010. május 14., péntek 23:59-kor)!
Bocsánat! Nem sértés akart lenni, csak a nyelvhelyességi programban sem lehet mindig bízni!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Egy valamirevaló celeb is tudja, hogy nem az a fontos, mit mondanak róla, csak foglalkozzanak vele.
A nép meg harap rá, mint kutya a csontra.
A célszemély, szerintem röhög a markába és köszöni az ingyenreklámot.
Javasolnám bevezetni a parlamenti ádám-éva kosztümöt! Csak akkor min vitatkoznánk? Tisztán szemügyre vehetnénk, ki-kicsoda, mi az amit ígért, bevettük, bevettétek?
🙂 Sok képviselőnek van tetkója.
Na arra kíváncsi lennék, azzal mit kezdene a T. ház.
Mi a helyzet a gárda tetkóval? – a karon. (Jobb vagy bal karon.)
Dúró Dóra (1987),
Mi volt a bajuk ezzel az értelmes fiatal Magyar nővel a T. háznak.
Az, hogy Fiatal. Érthetően szépen beszéli a Magyarul. Vagy, mert a lelkesedés tükröződik tekintetéből.
Rátermett fiatal politikus. Miét alkalmaznak vele szemben negatív megkülönböztetést.
Miért rekeszti ki azokat a T. Ház azt a sok ezer Magyar embert, akik bennük látták az ország boldogulását.
Sokat tettek. Elzavarták a szocikat. Elmondható, mint ahogy a tények mutatják a Fidesz, un. front harcosai voltak.
🙂
Még mielőtt elolvadna mindenki a gárdától, ne felejtsük el, hogy ugyanolyan félkatonai szervezetről van szó, mint a pufajkások vagy épp a német SA volt.
Attila: szerintem Vona az elsők között elsz majd, aki él a mentelmi jogával. Ne felejtsük el, hogy a Jobbikról van szó. A Jobbik a törvényesség betartásáról beszél, de se a törvényeket se az etikai vagy erkölcsi szabályokat nem tartja be. A mentelmi jog megszüntetéséről beszélnek, de ők és az általuk patronáltak próbáltak legelőször a mentelmi jog mögé bújni (lásd pl. Budaházy). Rendteremtésről beszélnek, de szándékosan paramilitáris egységeket hoztak létre.
A Jobbik ugyanolyan, mint az MSZP, ugyananolyan eszközökkel. Beszélnek valamiről és közben az ellenkezőjét teszik. Pl. itt Csepelen az újságban megjelent a hirdetés, hogy a Jobbik nem szélsőséges, és még aznap kiragasztottátok a jobbikos, neonáci Kurucról leszedett patkány-zsidózós plakátjaitokat.
Jaj és tudja, hogy mit beszél. Érti, amit mond. Nem úgy, mint tették ezt mások a T. Házban.
Jaj, és a neonáci Kuruc szerkesztőjéhez ment feleségül, és segít neki a pártban is. Biztos nem látja, hogy mit csinál a férje a számítógépén. Olyan tündibündi kis aranyos lány, mint amilyen édes a Horn Gyuszi is volt férfiban néhány poszkomcsi nőismerősöm szerint. Pl. azt mondták róla, hogy “olyan picike és aranyos, hogy tudott volna ő bárkinek is ártani, bárkit megverni?”
Törvények?
Igen! – betartása fontos mindenkinek.
Az már más kérdés ki mit gondol róla.
Nézőpont kérdése, hogy jó vagy rossz a törvény.
Nem történhet változás a társadalomban a jelenlévő törvények megkérdőjelezése nélkül. Így volt ez húsz évvel ezelőtt is. Igaz most már a kapitalizmus ellentéte a “szocializmus mumus” eltűnt.
Kell, hogy legyen valami ellenség kép.
Hát találjunk ki valamit.
)))) 🙂 ((((
Mit tehetnek a mai fiatalok őseik bűneiért. Egyáltalán tehetnek valamit? (l 3/3 atyák) 😉
Igen tegyenek!
Itt az idő. Hajrá FIDESZ!
“Hozzáfűzte, ha eljárás indul ellene emiatt, nem kíván a mentelmi joga mögé bújni.”
inforadio.hu
Na ehez mit szoltok agymosottak???MANITU és tsai.
Manitu
Ne fogd vissza magad, a Gárda olyan , mint az SS. Vona meg a Fürerük.
A mentelmi joga mögé sem akar bújni, ha már olvasod a Kuruc. infot, ott olvashattad.
A csepeli plakátozásrol várom azokat a bizonyitékokat!!…lassan egy hónapja!
Ja SA az katonai szervezet volt, nem pedig félkatonai.
Szebb jövőt!
Fióka,
nem elég, hogy fél Csepel látott benneteket? Ha legközelebb mentek, nyugodj meg lesz, aki fel is veszi. Így meg számoljatok el azok előtt a plakátozóitok előtt, akiket letagadtatok. Olyan ez, mint amikor a Szenteczky letagadta a meggyilkolt Takácsot. Meglehetősen gusztustalan.
Ne gondolja valaki, hogy egyszerre lehet jó kormánya a Népnek meg a mozgatóerőnek a Tökének, illetve a tőkésnek.
Az az egésznek a baja, hogy jobbat még nem találtak ki.
Majd most fog kialakulni a valódi baloldali reflexek a társadalom részéről. Mert az egész tőkés berendezkedés
A két oldal meglétével egész. A világ az így működik.
Hajrá FIDESZ!
Milyen sokan olvassák a K. infot!
Igaz az a közmondás, hogy ismerd meg az ellenséged?
)))) 🙂 ((((
)))) HAJRÁ FIDESZ ((((
Hajrá plakát és gondolat csőszők!
Halász
Nem elég….Mert én is állíthatom, hogy láttalak Te voltál !….Sőt a Denveri Musztángok bajnokcsapatának egész szurkoló tábora látta ezt. Mindez mit bizonyit semmit, ez csak rágalom.
Manitu.
Kívánom neked,hogy éld át azoknak a szenvedését, akiket a cigányok terrorizálnak, és a rendőrség nem segít megoldani a problémájukat,és ezért a magyar gárdához fordultak segítségért.
Saját költségen,szabadidejükben,ingyen mentek a jégkárosultaknak,vagy árvízkárosultaknak segíteni.
http://barikad.hu/node/16110
Segítettél te már életedben valakinek??? Nem szatyor cipelésre gondoltam,bár azt se tudom elképzelni rólad.
Az In-kal ellen miért nem hőbörögsz. Tudod,hogy 22ezer Izrael hű in-kal securitos van az országban, és 6200magyar katona áll rendelkezésre megvédeni a hazát.
Magyarországon a szlovákok is 1 nap alatt átkelnének ellenállás nélkül, gondolkozzál egy kicsit, kell e gárda, akik senkit fizikailag nem bántottak. Állítólag te olyan tájékozott vagy
Pákó, te most mire írtad ezt? Mire kifogás? Kit ment fel ha a másik ellen uszít, ha lezsidóz mindenkit aki nem gyûlölködik?
Mindenki tudja, hogy ti voltatok, most meg tagadjátok. Gyávábbak vagytok egy réztolvaj bandánál!
Hugi
A minenki tudjába, én is beletartozom. Én úgy tudom, nem én voltam.
Tagadni csak azt lehet, amit megtettem….én csak cáfolom.
Hugi:
erre írtam: Manitu:
2010. május 15., szombat 09:46-kor
Ki uszít,és ki gyűlölködik??? Pont ti vagytok akik egy hozzáoszlásból kiragadtok valamit,nem az egész tartalmat nézitek,és abba kapaszkodtok bele.
sólyomfióka írja
2010. május 15., szombat 10:47-kor
“Manitu
Ne fogd vissza magad, a Gárda olyan , mint az SS. Vona meg a Fürerük. (…)
A csepeli plakátozásrol várom azokat a bizonyitékokat!!…lassan egy hónapja!
Ja SA az katonai szervezet volt, nem pedig félkatonai.”
Ez a baj a tanulatlan nácifiókákkal. Azt sem tudják mi a különbség a katonai és a félkatonai között.
“SA Sturmabteilung Sturmabteilung (SA, németül rohamosztag) a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt paramilitáris szervezeteként működött és kulcsfontosságú szerepet játszott a nemzeti-szocialisták hatalomra jutásában, amennyiben a párt gyűléseit erőszakkal védte a politikai ellenfelek csoportjaitól, ill. azok rendezvényeit masszívan akadályozta. A nácik hatalomra jutása után Hermann Göring, a porosz belügyminisztérium birodalmi komisszárja és egyben a porosz politikai rendőrség főparancsnoka rövid ideig az SA-t felhasználta „segédrendőrségként”.”
http://hu.wikipedia.org/wiki/SA
A Csepel.info által közzétett patkányos-zsidózós plakátok nyílván magukat ragaszgatták fel a csepeli oszlopokra. A plakátok érdekes módon csak egyvalakit nem fikáznak és az a Jobbik, ráadásul ha már felragasztották magukat, akkor ragasztottak egy Nagy Fecót is (amit nyílván kiloptak a Jobbik irodából, vagy a Moszad kicsempészte).
Szegény sólyomdióka biztos most esett ki a fészekből, azért kiabál ilyen hangosan. Jó lesz rókaeledelnek.
Gordonka
Attól még katonai szervezet volt az SA. A Gárda viszont még véletlenül sem félkatonai….pedig jó lenne.
A plakátokkal kapcsolatban, én is kiváncsi lennék ki tette ki őket….Ezért kiabálok. Nem csak vádaskodni kéne.
Ja…nem most estem ki a fészekből, ha kostolgatni akarsz, Megcsíplek!!!
Ne nácizz…mert én sem zsidózlak, cigányozlak, kommunistázlak Téged.
az előző hsz-ben a Gárdával kapcsolatban hibáztam…tényleg félkatonai
A pont odát.
Pákó! Te olyan hülye vagy, hogy hozzád képest a seggem a Révai Nagy Lexikon, a pótkötetekkel.
Az In-Kal a kilencvenes évek elején, mint egy izraeli biztonsági cég magyarországi képviselete alakult. Nem sokkal később, önálló magyar vagyonvédelmi cégként jegyezték be és működik azóta is, színtiszta magyar tulajdonosokkal. Csupán a nevet tartotta meg, amelynek jelentése “biztos vonal”. Keresd ki az ingyenes céginformációs rendszerből: http://www.e-cegjegyzek.hu/info/page/ceginfo
Az olyan idiótaságokkal meg nem is érdemes foglalkozni, hogy 22 ezer izrael hű In-Kal-os van az országban. Hol? Megszámoltad őket? Nehogy azt mond, hogy az In-Kal által őrzött laktanyákban, mert akkor kik vannak a Civil Security (Pintér cég) által ugyancsak őrzött más katonai objektumokban? Egyébként, ha tudni akarod azért őrzik biztonsági szolgálatok a magyar katonai objektumok egy részét, mert amióta csak hivatásos katonák vannak Magyarországon, akkor, ha ők őriznének, bérköltségbe kerülne, minden adó- és tb-vonzatával együtt. Így meg egyszerűen költség. Tudod mi a különbség? Jó pár milliárddal olcsóbb így. Az össze laktanyaőrzést, 24 órában, összesen legfeljebb pár százan végzik váltásban, de ebben már benne van a Civil Security állománya is. Az ilyen összesküvéselméletek csak hozzád hasonlóan elmebeteg Posta Imrék agyában születnek meg. Persze biztos a céginformációs rendszert is manipulálják. Csak azt nem veszed észre, hogy a te agyadat manipulálják. A Gárdához hasonló alakulatokat, most nem beszélek a nyilasokhoz hasonló egyenruháról, sehol a világon egyetlen demokráciában sem tűrik el, ha azok ideológiája ellentétes a demokrácia alapvető normáival. A Gárda egy nyílt provokáció, amelyet már a törvényekkel kordába szorítottak, s a magyar törvények szerint ilyetén megjelenésük és működésük törvénysértő. Tessék belenyugodni, hogy még vannak törvények ebben az országban, s azokat nem a Gárda diktálja. Nekik csak be kell tartani azokat. Persze, ha Vona sem tartja be, akkor mindent szabad. Igaz? Van egy rossz hírem: a demokrácia azért jó, mert még nem találtak ki nálánál jobbat. Amit a Gárda képvisel, az anarchia. Még valami: Németországban egy nyilvánosság előtti fasiszta karlendítésért végrehajtható börtön jár.
Szóval az In-Kal nem félkatonai szervezet?Nincs egyenruha?
http://www.inkal.com/index.php
Érdemes megnézni a górékat.”Érdekes” pofák vannak ott.
Mint Vágóné volt csepeli főzsaru.
Mondja már meg valaki nekem hogy miért félnek a Magyar Gárdától?Ki fél?Én , nő létemre nem érzek félelmet,sem más visszataszitó ,zavaródást keltő érzelmeket nem ébreszt bennem a tudat hogy léteznek!
Ezzel szemben viszont a csavargó,órditozó, részeg(vagy kábszeres) késsel hadonászó bandák felvonulása(elszaporodott jelenség),- félelmet keltenek!
A melegek felvonulása(megjegyzem:semmi bajom velük,csak ne hencegjenek közterületen tollakkal a fenekükben, nyelvüket öltögetve,önmagukat tapogatva)-viszolygást,undort keltő!
Hát mi is a fentiekhez képest a gárda felvonulása?
És hallot már valaki a bajbajutottakon(pl árvíz) segitő garázda bandáról,vagy meleg szervezetről?
Ha igen akkor visszavonom!
Dadus, végül is pufajkások nem túl sok embert vertek agyon és a munkásőrök se öltek meg senkit. Nem is volt ok a félelemre senki részéről, aki a munkás-paraszt hatalomnak nem állt az útjába.
Tudod Dadus, az erőszak-szervezetek minden normális országban az állam privilégiumai. Vélhetően pont ezért nem tetszik sokaknak, hogy fanatizált emberek egyenruhában trappolnak mindenfelé.
Igazad van, nekem se tetszenek a melegfelvonulások. A szex ugyanis nem utcára való. De ugyanennyire nem tetszenek az erőszak-buzik felvonulásai sem. Nekem ugyanolyan mindkettő, ugyanolyan visszataszító a hülye, feszítő jobbikos mint a lelkész ruhában puposkodó homokos.
Ezt a KISZ-ben tanitották?
Mi történt Csepelen 57 márciusában pl.?
Nekem pl semmi bajom a Magyar Gárdával nem VOLT .
Nekem azzal van bajom, hogy jelen állás szerint a Magyar Köztársaság Bírósága a működését betiltotta. Vannak nem kellően megalapozott ítéletek, de egy jogállamban hozott jogerős ítélettel szemben nincs lehetőség annak végrehajtásának mérlegelésére.
Tessék végigjárni az igazságszolgáltatás szamárlétráját és ha végül törvényes szerveződés lesz a Gárda, én is veszek magamnak egy fekete mellényt.
Bögöly.
ennyi elég:Az In-Kal a kilencvenes évek elején, mint egy izraeli biztonsági cég magyarországi képviselete alakult.
Érzékenyen érintett a Páko hsz-sa. Amit írtál az In-Kalról az részben igaz,ami a többit illeti az LMP mentalitás,és abból elég volt az elmúlt 20évben. Én sem láttam még se a Pintér se a Vágóné embereit bajbajutott embereken segíteni.(mondjuk a gátakon)
Királyerdei! Az In-Kal nem félkatonai szervezet, hanem a magyar személy- és vagyonbiztonságra vonatkozó törvények szerint működő vállalkozás. Hatályos jogszabályok szerint rendelkezik a fegyveres vagyonvédelmi őrzésekhez szükséges hatósági engedélyekkel, ami a fegyverekre vonatkozik. (Ezek csak maroklőfegyverek, szolgálat után a fegyveres vagyonőrök leadják azokat, őrzésük a megfelelő biztonsági körülmények között zajlik, a fegyvereket, azok őrzését a hatóság rendszeresen ellenőrzi. Ugyancsak ellenőrzik a fegyveres vagyonőrök fegyvervizsga engedélyeit, pszichikai alkalmasságukat. Ahhoz, hogy valaki fegyveres vagyonőr lehessen eleget kell tegyen bizonyos követelményeknek, pl.: nem lehetett bizonyos tipusú, főleg erőszakos és vagyon elleni bűncselekmények elkövetője – ezek sora hosszú. Egyszóval megvannak ennek a szigorú hatósági előírásai.
Ami azt illeti Királyerdei, ezen az alapon valamennyi olyan vagyonvédelmi céget félkatonai szervezetnek lehetne nevezni, amelynek tagjai fegyveres őrzést látnak el.
Vágóné az In-Kal-nál, fejezethez csak annyit, hogy rajta kívül más vagyonvédelmi cégeknél is sok-sok olyan vezető dolgozik, akik a rendőrségtől való távozásuk után, nyugdíjasként hasznosítják több évtizedes tapasztalataikat. Csak néhány ilyen, nem In-Kal-os: Hatala József ny.altábornagy, Bodrácska János, volt Bp.-i főkapitány, Lapid Lajos volt Bp.-i főkap.helyettes, Pintér Sándor belügyminiszter jelölt, de folytathatnám a sort például az Őrmester nevű céggel, amely ugyanúgy rendelkezik a fegyveres őrzésre való jogosultságokkal, mint az In-Kal, s jelenleg igencsak Jobbik közelinek mondható. A civil biztonsági szolgálatok a világon mindenütt így működnek, szigorú törvényi szabályozás és hatósági ellenőrzés mellett. Nem kell itt semmiféle összeesküvés elméletet gyártani.
Azért félnek mert az index, meg bolgár “úr” és egyéb nemzeti jelképeinkre fóbiás alakok, szennylapok azt mondták, persze az egyoldalú “tájékoztatásba” sose fértek bele a gárda bajbajutott embereknek segítő cselekedetei .
A megalakulásnak egyszerű oka van szerintem, mivel az emberek magukra maradtak a közbiztonság,összefogás terén és azt látták, hogy az államtól semmi segítséget nem várhatnak,ez egy önvédelmi reakció volt, hogy nem a gárda feladata lenne jelenlétükkel biztonságérzetet adni az ott élő a kisebbség által terrorizált embereknek, persze egy jól működő országban nem is, ez a rendőrség dolga lenne.
Mondjuk én is szívesebben találkoznék velük, mint egy csapat szamurájkarddal felszerelkezett bodzaszedővel.
Figyuzz Manitu!
“A kommunista terror évtizedei
(Vallomás Révffy László Tollából)
Itt ül előttem egy ember. Elnyűtt arcú, negyvenéves, elhasznált ember. Hentes volt otthon. Megszokta a vért. És ez lett a veszte.
1954-ben lopás miatt letartóztatták és 5 év fegyházat kapott. 1956 őszének zűrzavarában szabadult a börtönből. Amikor a forradalom elbukott, bujkált. 1956 végén megint visszavitték a börtönbe. Alig pár napot kuksolt a hideg, sötét cellában, amikor egy éjszaka kinyílt az ajtó és az irodába hurcolták. Három “ember” ült az asztalnál. Egy szovjet-egyenruhás “magyar” és két micisapkás civil. Kikérdezték és azt mondták neki, ha elvégzi a feladatát, akkor nem kell leülnie a hátralévő 3 évet.
Így mondja el a többit a saját szavaival:
“Még el sem rendeztem a fejem alatt a szalmapárnát, máris nyílt megint a cellaajtó és a két fegyőr intett, hogy menjek velük. Előbb egy raktárba vittek, ahol gumicsizmát húzattak a lábamra, meg két gumikesztyűt adtak. Nem tudtam mit akarnak. Gondoltam, mivel hentes vagyok valami disznótor félére visznek, hogy vágjam le a malacokat. De azok nem olyan disznótoros idők voltak. A börtönök zsúfolva voltak forradalmárokkal, nőkkel, férfiakkal, gyerekekkel. Meglett asszonyok és fiatal lányok is voltak.”
Beszélgetőpartnerem itt szünetet tart. Hosszan elmereng, talán újra felidézni akarja az akkor látott arcokat? Szép szőke lánykafejeket, veréstől eltorzult fiúarcokat, megkínzott férfiak és gumibotokkal megerőszakolt nők rémült tekinteteit?
“Nos uram, miután így felszereltek gumiholmikkal végigvezettek a folyóson, át az udvaron és le egy hatalmas alagsorba, pincébe. Ronda nagy földalatti homály volt az még nappal is. Nos,hát arrafelé vittek és mielőtt bementünk volna, az egyik őr géppisztolyával megveregette az ajtót. Amikor a vasajtó kinyílt, majd hanyatt estem az ijedtségtől; A küszöbnél 3 ingujjra vetkőzött, pufajkás ÁVH-s állt, nyakig véresen. A pofájukról folyt a verejték. Az oldalukon gumibot lógott, ugyancsak véresen és rögtön észrevettem, hogy húscafatok is vannak rajtuk. Hentes vagyok, tudom… Pár szót szóltak egymáshoz, de nem magyarul, hanem jiddisül, én meg csak álltam és azt gondoltam, hogy azért hoztak ide ezek a rothadt állatok, hogy agyonverjenek. De aztán egyszer csak adtak egy pohár snapszot, hogy igyam meg. Amikor lenyeltem, megint felvittek, de akkor velünk jött az egyik kampósorrú hóhér is és a raktárból furnérládákat cipeltünk le a pincelejárat elé. Lehetett vagy egy tucat. Amikor ez is megvolt akkor megzörgették az ajtót és bemehettünk. Én, mint mondtam előbb henteslegény voltam. Megszoktam a vért, a beleket a mocskot. Ott akkor a pincében, a mocskos, hideg és véres kőpadlón feküdt összevisszaságban 15-20 hulla. Nem is emberek voltak már, csak véres húscafatok. Földbe gyökerezve álltam csak és meg nyögni sem tudtam a borzalomtól. Egyszer csak hirtelen eljutott a tudatomig, hogy miért is hoztak ide az ÁVH-sok. Mert tudták a nyomorult zsidajai, hogy csöves vagyok és hentes, aki “megszokta” a vért. Az állati vért igen, mert amiket én öltem meg, azok állatok voltak és gyors emberségesen ért véget az életük. De ezek ott lenn a pincében emberek, olyanok mint én magam. Fiatal magyar gyerekek, bátor kis “pesti srácok” holttestei voltak.
Az egykori, nem mindennapi borzalmakat kényszerűségből átélő szemtanú ismét elmerül időben visszaröppenő gondolatai közepette. Kezei között remeg a cigaretta, idegesen forgatja ujjai között. Keresem tekintetét, de szemeit elfedi a könny. Érzem, hogy én is hatása alá kerülök ennek az embernek: vajon miképpen tudott tizenvalahány évet lelkiismeretével együtt élni? Pedig ártatlan, hiszen nem tett semmi rosszat, talán még jót is tett azzal, hogy most itt ül előttem és elmondja az utókornak.
…
A hosszas csöndet ismét vallomásának folytatása töri meg:
“Az első éjjel a sötétség leple alatt 17 furnérládát raktunk fel a teherautóra. Ekkor néztem meg az arcukat – hadd lássam kiket viszek ki onnét. Hát uram… Gyerekek voltak! Szétvert szájjal, kivert fogakkal, kifolyt szemekkel bámultak rám, hogy elfogott a rosszullét. Volt olyan akit úgy szétvertek, hogy nem lehetett tudni szerencsétlen gyerekről: fiú volt vagy lány… A hajukat kitépdesték, fogaikat kiverték és összeégették a testüket valamilyen szerszámokkal, borzalmas kínokat kellett elszenvedniük.
Engem az egyik ládára ültettek, azután elindultunk a temető felé, ahol már egy nagy kiásott gödör vár ránk. Amikor a halottakat ládástól akartam lecipelni a sírba, az egyik ÁVÓ-s panaszkodni kezdett, “hogy a láda kell még…” és csak “úgy” görgessük be a gödörbe a “szivarokat” – mondták. Ketten voltunk közbűntényesek, nem bírtuk a munkát és így később a fegyőrök is segédkeztek. Az egyiket megismertem, Berkesnek hívták és hírhedt pufajkás fogkiverő volt.
Amikor aztán behánytuk az embereket , akkor földet kellett rájuk szórni, de nem sokat, nehogy tele legyen a gödör. Másnap újabb agyonverteket, újabb hullákat raktunk rájuk. tele lett a sír, volt vagy 4 rétegnyi ember teteme és amikor teljesen megtelt a gödör, jól ledöngöltük a földet és gallyat, meg száraz füvet hintettünk rá..”
NEM FELEJTÜNK! SOHA MEG NEM BOCSÁJTUNK!
Az 1956. december 8-i sortűz áldozataira emlékeztek ma Salgótarjánban a városi gyásznapon. 49 évvel ezelőtt a letartóztatások ellen tiltakozó városiak tömegét sortűzzel verték szét a pufajkások és a szovjet hadsereg alakulatai. A sortűznek egyesek szerint akár 130 áldozatai is lehetett. A gyásznapon mondott beszédében Pokorni Zoltán hangsúlyozta, az emlékezés azért fontos, hogy senki se mentegethesse többé a vétkeseket.
Királyerdei! Vidd már innen a nemzetiszocialista baromságaidat! Én demokrata középjobb ember vagyok, okádok az ilyen szeméttől.
Admint kérem, hogy törölje a spamet a fórumból.
Révffy professzor Angliában él.Az irásai megtalálhatók a net-en.
Akkor az amin.törölje a te pufajkásmosdató dumádat is.
😀
Felesleges bemocskolni 1956 emlékét hazaáruló nemzetiszocialisták zsidozó böfögésével. Aki ilyet tesz az semmit sem tud és semmit sem ért 1956-ból.
Gordon már korábban is leírta (akkor még Királyerdei sehol se volt ezen a fórumon), hogy az ’56-os forradalom a mai demokratikus berendezkedésünk fundamentuma, és gyakorlatilag az egyetlen rendszer mely a mai rendszer elődjeként elfogadható.
Gordon! Kár válaszolni az ilyen mocsadék náci söpredéknek, mint amilyen Királyerdei. Semmit nem tud a történelemről, s azt is elfelejtette. Nem akarok arra hivatkozni, hogy vajon a nemzetiszocialista SS, Gestapo és egyéb szennyek mit műveltek a világgal a nácizmus eszmeiségétől vezérelve. A mai napig nem heverte ki a világ azt a sokkot, amit ez az eszme okozott. A Királyerdei-félékkel történelemről annyit ér vitatkozni, mint egy csótányt meggyőzni arról, hogy ne másszon be a konyhába. Az ilyen csótányok, mint ő, nemcsak a nácizmus és a nyilas eszmék áldozatait csúfolják meg, hanem azok emlékét is, akik valóban szenvedtek az ÁVH kegyetlenkedései miatt. Arra már szót sem vesztegetek, hogy az ÁVH-sok se nem jiddisül, se nem héberül nem beszéltek, hanem sajnos magyarul. Volt köztük zsidó, kun, székely, szín-magyar, egy volt a közös bennük, hogy ők is egy diktatúra követői voltak. Azt pedig végképp nem lehet számonkérni a Királyerdei-féléktől, hogy megértsék 1956 eszmeiségét, hiszen éppen e nemes szabadságharc vadhajtásai voltak azok a nyilasok, fasiszták, akik sajnos csatlakoztak az 56-os hősök harcához, sokak számára támadási felületet adva ezzel, csorbítva a nemes harc áldozatainak emlékét is. Az 56-os szabadságharcosok nem az akkor ugyancsak újjáéledő nyilasok és fasiszták voltak, Sajnos az ordas eszmék képviselőin nem lehet számon kérni az értelmet, mert éppen annak hiánya teszi őket manipulálhatóvá, agymosottá, s a tények ismerete nélkül cselekvővé. Csak az a baj, hogy a világ egyszer már sok-sok millió ember életével fizetett.
Gordon!!
Olyan idióta hozászolásaid vannak, amilyet csak az mszp-sek tudnak produkálni.Te biztos Mszp-s vagy, és volt pufajkád is,valamint Horn Gyuszi is párttársad volt!!!!
Amirôl a történelemkönyvek nem írnak. GORDON!! javaslom,hogy tanulmányozd az oldalt.
http://www.szittya.com/majus20022.htm
Pannon Pumának
Peched van, mert bár semmi közöm az In-Kal-hoz (a médiához van) több alkalommal is láttam a nagy árvizek idején, hogy az In-Kal-osok ott hordták a homozsákokat – szolgálati időn kívül – a gátakon. Bizonyára más vagyonvédelmi cégek munkatársai is hasonlóan cselekedtek akkor. Kár, hogy nem lehet ide képet feltölteni, mert az archívumomban van ilyen In-Kal-os árvízi felvétel. A véleményem pedig az, hogy a gárda nem a segítés céljából alakult, hanem politikai okból, s a művelt Európában nincs olyan értelmes demokratikus érzelmű ember, aki ne látná a hasonlóságot a nyilas pribékek és ő közöttük. Ehhez nem kell sem kommunistának, sem szocialistának, sem zsidónak, sem baloldalinak, sem jobboldalinak lenni, egyszerűen csak nem kell hülyének nézni azokat, akik pontodsan tudják mi a demokrácia, és sajnos azt is mi a nácizmus.
Admin! Azt hiszem, hogy a csepel.info többet ér annál, hogy nemzetiszocialista propagandának helyt adjon. Vitázni, véleményt nyilvánítani lehet, sőt kell. Azt azonban gyomorforgatónak tartom, hogy egyes hozzászólók olyanokat jelentessenek meg ezen a fórumon, amelyeknek eszmeiségéért a legtöbb országban börtön jár. A holocaust-tagadásért egyébként már Magarországon is.
Ezúton is tiltakozok a nemzetiszocialista-, fasiszta eszmeiségű hozzászólások közlése ellen.
Egyik szélsőség kiváltja a másikat!Nem a problémán kell rágódni,hanem a kiváltó okot megszüntetni.A múltat nem szabad elfelejteni,de azon már nem lehet válzoztatni.Tenni az ellen hogy soha többé ne történjen meg az ami megtörtént,-lehet!
Mindenki kezdje saját magánál!
A szamuráj kardosok,a papagájtollasok,na meg talán a legveszélyesebb banda:az öltönyös maffiózók_ne éljenek vissza a DEMOKRÁCIA adta “lehetöségekkel”,ne éljenek vissza a DISZKRIMINÁCIÓ szóval.
SENKI ne éljen vissza semmivel mások kárára.
Ki lehet próbálni!Mindenkinek,a hétköznapokban…a közvetlen környezetében.
Bögöly,te nagyon hülye!
Azért másoltam be,mert Gordon mosdatta a pufajkásokat.
Amúgy Havas Szófia szerint 56 nyilas forradalom volt,és a volt nyilasok
házról-házra jártak a pncékben zsidókat gyűjteni.
Az ÁVH-ról pedig egy “illetékes”:
Az ‘56-os magyar szabadságharc után hiteles helyről érkezett a bevallása és bizonyítása mindannak, amit a magyar nép amúgy is tudott. Tel Avivből, a Hatikvában cikket írt dr. Dénes Béla, az ÁVH első főorvosa, miután a cionista perben elítélték s a szabadságharc alatt onnan kiszabadult:
¨“Akármilyen kínos is, de meg kell írni, hogy nemcsak Rákosi, Gerő, Farkas és a moszkovita tábor vezetőinek jelentős része volt zsidó, hanem jóformán száz százalékig zsidókból állt az ÁVH nyomozógárdája is. És az 1945 utáni egyre erősebben élesedő antiszemitizmusnak ez az oka.” (Hatikva, 1957. ápr.)
Az Amerikában élő Charles Gáti professzor így ír:
¨“Nincs szükség különösebb dokumentációra, hogy a magyarországi Kommunista Párt legfelső vezetősége zsidó származású volt. A hírhedt ÁVÓ, később ÁVH nevű politikai titkosrendőrségnek mintegy 80 százalékát zsidók alkották…
Magyarországon az 1918-ban megalakult Kommunista Párt Központi Bizottságának 15 tagja közül legalább 10 zsidó volt. Az 1919-es Tanácsköztársaság 200 vezetőségi tagjának 3/4 része zsidó volt. Kun [Kohn] Bélától Gerő [Singer] Ernőig, a pártnak minden főtitkára zsidó volt. Tehát 1944-45 után a legmegbízhatóbb káderek zsidók voltak, s ez nemcsak a moszkovitákra vonatkozott, hanem a hazai kommunistákra is. A háború után Magyarországon az antiszemitizmus más volt, mint azelőtt; a felszabadulás után a gyűlölet az ősapáik vallásával, hagyományaival szakító ‘új zsidók’ ellen fordult, akik kemények, megbocsájthatatlanok és bosszúállók voltak. Molotov Magyarországról érkezett küldöttségen keresztül meg is üzente Vas Zoltánnak, hogy a háború utáni budapesti kormányból hagyják ki a zsidókat. A ‘keresztény’ Nagy Imrét állítsák a párt élére a Rákosi, Gerő, Révai, Farkas ‘négyesfogat’ mellé. Moszkva mégis jóváhagyta, hogy a négyesfogat tíz éven át vezethesse a pártot.
Volt idő 1945-1956 között, amikor a Politbüró nagy részét (11-ből 6!) zsidók alkották. Tévedés ne essék, Moszkva nem tiltotta el teljesen a zsidókat a párt vezetőségéből, csupán a létszámukat akarta csökkenteni.” (Charles Gáti, Hungary and the Soviet Bloc./100. old./ Duke University Press, Durham, 1986.)
Szerinted itt demokrácia van, ahol milliárdokat lehet büntetlenül ellopni.
Egy Öszödi beszéd után miniszterelnök marad az, aki minősítette az addigi munkájukat, és kurva országnak nevezi az általa vezetett országot.
Egy alkoholista honvédelmi minisztere volt az országnak,aki részegen állt ki a hallgatóság elé,és nem rúgják ki??
http://www.youtube.com/watch?v=8ubC6_XM5UI
A japán pénzügyminiszter lemondott egy ilyen eset miatt!
Ha neked ez a demokrácia,és jól érzed magad benne, soha jobbat nem kívánok neked.
Dadus! Nem hiszem, hogy a náci szélsőségekre bármelyikünk szélsőséggel válaszolt volna. Nem hiszem, hogy tények közlésével bárkinek a kárára, bármelyikünk visszélt volna. Való igaz, a kiváltó okokat kell megszümtetni, amelyek az ordas eszméket ismét életre hívták.
A 2010. május 15., szombat 22:02-kor Hsz-t Bögölynek címeztem.
Bögöly:
Ezek az ordas eszmék demokráciában nem kap táptalajt,csak ott ahol a korrupció és a szabad rablás államilag támogatott,ott meg nincs demokrácia.
Nem mi?
Csak a magatokfajta bolsi söpredéknek lehet ilyeneket irni?
Gordon:
“Dadus, végül is pufajkások nem túl sok embert vertek agyon és a munkásőrök se öltek meg senkit. Nem is volt ok a félelemre senki részéről, aki a munkás-paraszt hatalomnak nem állt az útjába.”
Moderáltunk egyes hozzászólásokat. Örülnénk ha ma éjjel már senki nem adna munkát nekünk.
Köszönettel,
a szerkesztők.
Királyerdei! Ezt mikor és hol írtam?
Mea klumpa!
Manitu volt. 🙂
Ó már látom!
Te idióta Királyerdei!
Íme:
“Manitu:
2010. május 15., szombat 19:38-kor
Dadus, végül is pufajkások nem túl sok embert vertek agyon és a munkásőrök se öltek meg senkit. Nem is volt ok a félelemre senki részéről, aki a munkás-paraszt hatalomnak nem állt az útjába.
Tudod Dadus, az erőszak-szervezetek minden normális országban az állam privilégiumai. Vélhetően pont ezért nem tetszik sokaknak, hogy fanatizált emberek egyenruhában trappolnak mindenfelé.
Igazad van, nekem se tetszenek a melegfelvonulások. A szex ugyanis nem utcára való. De ugyanennyire nem tetszenek az erőszak-buzik felvonulásai sem. Nekem ugyanolyan mindkettő, ugyanolyan visszataszító a hülye, feszítő jobbikos mint a lelkész ruhában puposkodó homokos.”
Te idióta Királyerdei, jól beszívtad, legközelebb már nézd meg hogy ki mit írt. 😀 😀 😀
Amíg írtam addig rájöttél milyen hülye vagy. He.he-he.
Ezt hívják szívásnak!!!
Csúcsgyökér. 😀
Döbbenettel olvastam fentebb, hogy milyen sötét agyú Jobbikos gyökerek merik venni a bátorságot az 1990-es rendszerváltók és a rendszerváltásban résztvevő fideszesek bírálatához.
“Páko” 2010. május 15.-én (szombaton) 10:38-kor az Orbán Viktor által
elmondott beszédre és politikai nyilatkozattervezetre reagálva írja:
Húsz évvel ezelőtt Antall József azt mondta: „»Tetszettek volna forradalmat csinálni!«
Most tetszettünk! Méghozzá békésen, a szavazófülkében.
Ez a húsz évvel ezelőtti forgató könyv újra csomagolva.
Mi volt 20 évvel ezelőtt másképp?? Ugyan ilyen békésen szavaztak az emberek, csak többet vártak a rendszerváltástól ami nem volt, csak módszerváltás.
Megint megy a hülyítés ugyan azokkal az arcokkal (politikusokra, miniszterekre gondolok) akik 20 éve is ott ültek a Fidesz soraiba.
Miért nem csináltak forradalmat 1998-ban????
Pákó!
Ha lenne annyi eszed, hogy utána nézel az interneten, akkor magad is megtalálnád a választ arra, hogy miért nem csináltak forradalmat 1989-ben, de mivel ehhez hülye vagy, elmagyarázom.
1989-ben, a Varsói Szerződés alapján, átlagosan 68.000 szovjet katona állomásozott Magyarországon, akikre egy forradalom esetén az MSZMP-s kormány és az MSZMP vezetése támaszkodhatott.
(Mielőtt a rövid eszeddel a “szovjet” szóra rá ugranál, tájékoztatlak arról, hogy a szovjet hadseregben nemcsak az orosz, hanem a szovjet birodalom területén élő összes nemzet képviselve volt.)
1989-ben egy forradalom leveréséhez az akkori MSZMP-s kormánynak, az itt állomásozó 68.000 szovjet katona mellet, rendelkezésre állt a kb. 50.000 fős Magyar Rendőrség, továbbá a kb. 60.000 fős Munkásőrség.
Ebben a helyzetben vette a bátorságot Orbán Viktor ahhoz, hogy a Hősök terén 1989. június 16-án elmondott beszédében azt követelte, hogy “vonják ki Magyarországról a szovjet csapatokat, és demokratikus többpártrendszert hozzanak létre”.
Ezzel a beszédével Orbán Viktor elment az akkor lehetséges határig.
A jelenlegi helyzetben már kockázat nélkül pofázhatnak a begőzölt agyú jobbikosok, de 1989-ben a Jobbik idősebb tagjai is behúzták a farkukat és sunyítottak, amikor Orbán Viktor bátran kiállt a szovjet csapatok kivonásáért és a többpárti demokrácia bevezetéséért.
A fentieket a Pákóhoz hasonló más üresfejűeknek is a figyelmébe ajánlom.
Kiegészítésként még annyit, hogy Antal József sem csinált forradalmat, de véráldozat nélküli forradalmi tettet hajtott végre, amikor a Varsói Szerződés 1991. február 25-én Budapesten megtartott csúcsértekezletén, mint a Varsói Szerződés soros elnöke meglepetésszerűen szavazásra tette fel a Varsói Szerződés feloszlatását.
Antal József javaslatát a tagországok delegációinak a többsége megszavazta és ennek a kezdeményezésének köszönhetően szűnt meg véráldozattal járó forradalom nélkül 1991. július 1.-én a Varsói Szerződés Katonai Szervezete.
Ennek a tanulsága annyi, hogy ésszel lehet nagy forradalmi tetteket végrehajtani, nem pedig radikális módszerrel ész nélkül, vagy az 1956-os forradalomhoz hasonló óriási véráldozatokkal.
pannon puma!
Itt demokratikus kháosz van,ahol a JOGOK mindenek felett vannak helyezve,a kötelességek viszont elfelejtődtek.
Ismét előtérbe kellene hozni a KÖTELESSÉGET mindenki számára érthetően,úgy a családban,mint a közoktatásban,és nem utolsó soron a politikában.
A kettö együtt müködik:jogom van-ha a kötelességemet teljesítem!
Az illetők nem mondtak le önszántukból a poziciójukról,holott nem lett volna már joguk ott lenni,de a nép döntött,és leváltotta őket!
Ideje hát tovább lépni,a lerágott csontot eldobni,munkához látni,a kháoszból kilépni.
Manitu:
” végül is pufajkások nem túl sok embert vertek agyon és a munkásőrök se öltek meg senkit. Nem is volt ok a félelemre senki részéről, aki a munkás-paraszt hatalomnak nem állt az útjába.”
ezt komolyan gondoltad, vagy csak sok volt a “tüzes víz” 🙁
Amúgy ez inkább gordonkára jellemző írás, úgyhogy nem csodálom, hogy összekeverted Királyerdei.
Kedves Dadus!
Amúgy teljesen egyet értek a hozzászólásaiddal 🙂
“?!”:
Amit ide irt kedves kérdőfelkiáltójel, azt OV a Rózsadombi paktum (1989.03.15) aláírása után, szabadon, nyugodtan kijelenthette,hiszen a Fidesz ezt a feladatot kapta Zoltai Gusztávéktól.
Kedves donquijote!Én is a Te hozzásolásaiddal:-D
bocsi:hozzászolásaiddal:-)))))))
Kedves Kóka kedvenc Pannon Puma!
Íme itt közlöm a “Rózsadombi Paktum”-nak nevezett baromságot.
Ez a baromság először 1992. február 20-án jelent meg az Egyesült Államokban kiadott Amerikai-Kanadai Magyar Élet című helyi újságban 1991. március 15-i keltezéssel.
Ezt az írást vette át és jelentette meg a Szittyakürt nevű hecc-lap úgy, hogy a paktum keltét önkényesen 1989. március 15-re módosította.
“A rózsadombi paktum”
Eredeti változat
Liberál-cionista változat
1. A szovjet csapatok békés és barátságos kivonulása Magyarországról.
1. A NATO és a leendő EU-hadsereg számára támaszpont és megfelelő haderő biztosítása.
2. A Szovjetunió kárpótlása a hátrahagyott épületekért és javakért.
2. További hitelek felvétele az IMF-től és a Világbanktól, a lakosság elszegényedésének folyamatos biztosítására.
3. Barátságos politikai és gazdasági viszony kiépítése a Szovjetunió és Magyarország között.
3. EU-alárendeltként (tagországként) Izrael és az USA minden világgyarmatosítást szorgalmazó tevékenységének támogatása.
4. Mindennemű szovjetellenes tevékenység megakadályozása.
4. Mindennemű olyan tevékenység megakadályozása, amely a cionista diktatúra megdöntésére irányul.
5. A határok kölcsönös megnyitása a Szovjetunió és Magyarország között.
5. Az EU antidiszkriminációs és a “szabad letelepedésre” vonatkozó törvényeinek következetes betartása.
6. A volt kommunista párttagok minden büntetés alól való mentesítése.
6. A politikai és gazdasági elit (továbbiakban: VIP-tagok) vagyonelszámoltatásának a méltányosság és a diszkrimináció-mentesség elve alapján kell történnie.
7. A volt kommunista titkosszolgálat, határőrség és rendőrség megvédése az esetleges megtorlástól.
7. A VIP-tagoknak, valamint az 1990 óta (bármelyik) kormánypárti országgyűlési képviselőként tevékenykedők megvédése az esetleges megtorlásoktól.
8. A megbízható volt kommunisták más pártokban való indítása a választásokon.
8. A 6. pont szerinti felelősségrevonástól mentesülő VIP tagok az “új ellenzék” tagjaiként indulnak a választásokon.
9. Az államvagyon átmentése a volt kommunisták kezébe.
9. A multinacionális cégek vagyonszerzésének és vagyonmegtartásának minden eszközzel történő biztosítása.
10. Az igazságszolgáltatás megtartása a volt kommunisták kezében.
10. Az igazságszolgáltatás megtartása a 6. pont szerinti felelősségrevonás alól mentesült személyek kezében.
11. Minden zsidóellenes megnyilatkozás, megmozdulás és szervezkedés megtorlása.
11. Minden anticionista szervezkedést, megnyilatkozást, megmozdulást antiszemitaként feltüntetve gyűlöletkeltővé kell minősíteni, és a résztvevőket ez alapján példás szigorral kell elítélni.
12. A jobboldali vagy szélsőjobboldali pártok indulásának és szervezkedésének megakadályozása.
12. Meg kell akadályozni minden olyan társadalmi szervezet és párt létrejöttét, amely a cionista diktatúra megdöntését célozza alapító okirata szerint, és meg kell szüntetni – alapító okiratában foglaltaktól függetlenül -, ha tevékenysége a cionista diktatúra megdöntésére irányul.
13. Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok véglegesek, és azokon nem lehet változtatni.
13. Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok az EU-ban virtualizálódnak, tehát sem az állampolgárságnak, sem a határok elhelyezkedésének nincs jelentősége.
14. Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot jobboldali emigrációs személyekkel, szervezetekkel és csoportokkal.
14. Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot olyan magyarországi vagy emigrációs szervezetekkel és személyekkel, amelyek a cionista diktatúra ellenzői.
15. A románok, a jugoszlávok és a szlovákok felé csak barátságos nyilatkozatok láthatnak napvilágot.
15. A Trianoni utódállamokkal (és azok utóállamaival) történő kapcsolatoknak minden esetben az egyoldalú engedményadás elvén kell állniuk.
16. Az 1956-os eseményeket, mint a kommunizmus megjavítását célzó mozgalmat kell beállítani, és csak azokat szabad szóhoz juttatni, akik ezt így értelmezik.
16. Az 1848-as és 1956-os eseményeket úgy kell beállítani, hogy azok az új kormány eszmei elődei.
17. A magyar hadsereget egyharmadára kell csökkenteni.
17. A magyarországi katonaság célja a NATO és az EU-hadsereg kiszolgálása, ezért az általunk megkövetelt feltételeknek kell eleget tennie. Minden nemzetvédelmi feladatot – ezért a “honvéd” megnevezést – meg kell tiltani.
18. A Szovjetunió az átmentett kommunistákon keresztül megtartja politikai befolyását Magyarországon, az Egyesült Államok viszont megerősíti gazdasági befolyását a magyar életben.
18. A cionista diktatúra az átmentett VIP-tagokon keresztül gyakorolja politikai befolyását Magyarországon.
Minden, a magyar nemzeti érdekek cionista érdekek fölé helyezését célzó tevékenységet, hagyományápolást és történelemkutatást meg kell tiltani, ami a magyarság elfogadott eredetét és vallását vonja kétségbe.
19. Magyarország teljes garanciát ad a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi, kulturális, politikai és gazdasági jogainak gyakorlására.
19. Magyarország az EU-Alkotmány szerint “európai” embertípus kialakulását szorgalmazza. A magyar és a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi, kulturális és hagyományőrzését a kozmopolitizmus szellemében “liberálisan” biztosítja.
20. Magyarország teljesen kártalanítja a magyar zsidóságot a második világháború alatt elszenvedett veszteségeiért.
20. Magyarország be- és visszafogadja és az EU-Alkotmány “harmadik országbeliek” letelepedésére vonatkozó törvényei szerint ad jogot a zsidóságnak arra, hogy Magyarországot, mint államalapító, hazájának tekintsék.
Budapest, Rózsadomb, 1991. március 15. (1989. március 15.)
Budapest 2003. május 28-a és július 9-e között
Antall József, Boross Péter, Göncz Árpád, Horn Gyula, Pető Iván, Paskai László, KGB, Zoltai Gusztáv (MaZsiHisz), CIA.
Aki ennek hitelt ad, annak annyi esze sincs mint a Kóka János által kitalált nem létező állatnak, a Pannon Pumának.
Igen kérdőjel.
A baj ezekkel a “hamisitványokkal” az,hogy nagyon betalálóak.
Melyik pontot cáfolod?
a Fidesznek 1998-ban még nem volt kifogása az ellen, hogy a később első fokon elítélt, szocialista Zuschlag János olvassa elő a képviselői esküt.
😉
Akárki írta ezt, azért némi látnoki képességgel rendelkezett sajnos 🙁
Királyerdei, te szerencsétlen!
A szövegértésed a nulla alatt van. Nem menteni akartam a félkatonai szervezeteket, ahová a pufajkások vagy a munkásőrök, az SA és a kakastollas majomgárda is tartozik. Egy óvodás megértette volna, amit írtam.
Párthadseregek egy demokráciban nem lehetnek. Ennyi. Csak ennyi. Ez egy evidens, teljesen egyértelmű dolog. A gárdának nincs helye Magyarországon, amíg Magyarország demokratikus állam.
Igaza van Jeniszajnek, óriási hiba volt, hogy a Fidesz valamelyik képviselője nem ült be egy időgépbe, hogy megnézze mit fog Cusi csinálni évek múlva. De lehet, hogy ezt most megtették, és ezért nem engedték, hogy ilyen világnézetű ember egy demokratikus országban demokratikusan választott testületnek eskü-szöveget mondjon.
Egyébként Vona azonnal, már az eskü szövege alatt bizonyította, hogy nem akar az ország törvényeinek megfelelni.
Milyen törvények azok, amelyeket a hazugság, csalás és lopástól sem visszariadó hazugság kormánya hozott.
Szégyenteljes, hogy egy ilyen közutálatnak örvendő, népnyúzó kormány által hozott törvények még hatályosak lehetnek.
🙂
Most már igazán szükség volna a múltat “végleg eltörölni”!
))) 🙂 (((
#
“donquijote” 2010. május 16., vasárnap 02:37-kor a “Rózsadombi paktum” című förmedvénnyel kapcsolatban írta:
Akárki írta ezt, azért némi látnoki képességgel rendelkezett sajnos.
#
#
“királyerdei” pedig 2010. május 16., vasárnap 01:53-kor azt írta, hogy:
A baj ezekkel a “hamisitványokkal” az,hogy nagyon betalálóak.
Melyik pontot cáfolod?
#
Kedves “donquijote” és kedves “királyerdei”!
Ezekkel a hamisítványokkal az a baj, hogy itt-ott igazságnak látszó féligazságokat tartalmaznak. A féligazságokról pedig tudjuk, azok általában nagy hazugságokat takarnak.
“királyerdei” azt kérdezte, hogy “melyik pontot cáfolod”.
A válaszom az, hogy az egészet, az eredetinek nevezett pontok után zárójelbe tett megjegyzésekkel és kérdésekkel.
“A rózsadombi paktum” (eredeti változat)
1. A szovjet csapatok békés és barátságos kivonulása Magyarországról.
(Lehet-e valakinek értelmes kifogása az ellen, hogy a szovjet csapatok békésen vonultak ki Magyarországról?)
2. A Szovjetunió kárpótlása a hátrahagyott épületekért és javakért.
(Csak a ténylegesen értéket képviselő javak értéke lett beszámítva az államközi elszámolásba, a környezetben okozott és egyéb károk értékének a figyelembe vételével.)
3. Barátságos politikai és gazdasági viszony kiépítése a Szovjetunió és Magyarország között.
(Aki nem tudja, azt most értesítem, hogy a Szovjetunió szét eset. Ez a pont ezért is értelmetlen. Amúgy pedig, vajon nem lett volna ésszerű barátságos viszonyt kiépíteni azzal az országgal, amelyiktől az olajat és a gázt vásároljuk, és aki bármikor elzárhatja a csapot?)
4. Mindennemű szovjetellenes tevékenység megakadályozása.
(A szovjetellenes tevékenység a Szovjetunióban is olyan szintre emelkedett, hogy annak eredményeként megszűnt a Szovjetunió.)
5. A határok kölcsönös megnyitása a Szovjetunió és Magyarország között.
(A határok megnyitása akkor sem jött szóba amikor még volt közös határunk. A Szovjetunió szétesése után pedig ennek minden realitása megszűnt, mert a két ország közé közbeékelődött a függetlenné vált Ukrajna.)
6. A volt kommunista párttagok minden büntetés alól való mentesítése.
(Ez egy értelmetlen mondat. mert nem a büntetés alóli mentesítésnek, hanem a felelősségre vonás alóli mentesítésnek lett volna értelme.)
7. A volt kommunista titkosszolgálat, határőrség és rendőrség megvédése az esetleges megtorlástól.
(Ezek a szervezetek nem szorultak védelemre, mert meg tudták volna védeni magukat, sőt a változásokat is meg tudták volna akadályozni, ha akarták volna.)
8. A megbízható volt kommunisták más pártokban való indítása a választásokon.
(A 870 ezer MSZMP tag között nagyon sok hazáját szerető tisztességes és rendes ember volt. Sokan voltak közöttük olyanok akik a munkakörük, vagy a beosztásuk miatt nem engedhették meg maguknak azt a luxust – amit én megengedhettem magamnak – hogy nem lépjenek be az MSZMP-be, ezért semmi kivetni való nincs abban, ezeket a többnyire jó szakembereket az új pártok befogadják. Egyeseket még a Jobbik is)
9. Az államvagyon átmentése a volt kommunisták kezébe.
(Az állami vagyon nagy része nem kommunisták, hanem a kommunisták közé befurakodott gátlástalan és jellemtelen köpönyegforgató érdekemberek kezébe került, az úgynevezett spontán privatizáció időszakában. A meggyőződéses kommunisták döntő többsége nem részesedett az állami vagyonból.)
10. Az igazságszolgáltatás megtartása a volt kommunisták kezében.
(Az igazságszolgáltatásban dolgozók többsége nem tartozott a meggyőződéses kommunisták körébe. Nem hagyható figyelmen kívül, hogy ezeknek az embereknek a tudása nélkülözhetetlen volt a folytatáshoz, mert nem lehetett népbíróságokkal kezdeni a demokráciát. A működésük minőségét pedig máig az határozza meg, hogy jó vagy rossz törvényeket kellett, vagy kell alkalmazniuk.)
11. Minden zsidóellenes megnyilatkozás, megmozdulás és szervezkedés megtorlása.
(Ez a pont is hülyeség, mert ez soha nem volt betartva. A 90-es években szinte korlátozás nélkül kerülhetett sor zsidóellenes megnyilatkozásokra a fradi szurkolóktól kezdve, a különböző szélsőjobboldali politikai szervezetekig.)
12. A jobboldali vagy szélsőjobboldali pártok indulásának és szervezkedésének megakadályozása.
(Ha ez igaz lett volna, akkor hogy a fenébe jött volna létre a sok jobboldali és szélsőjobboldali párt? Pl.: MDF, KNDP, FIDESZ, FKGP, MIÉP, Jobbik, stb. Tehát ez a pont is logikátlan hülyeség.)
13. Állandó hangoztatása annak, hogy a magyar határok véglegesek, és azokon nem lehet változtatni.
(Ezt senki nem hangoztatja állandóan. Azzal pedig illene mindenkinek szembenézni, hogy a határok békés úton való megváltoztatására az elmúlt 20 évben nem volt és jelenleg sincs reális lehetőség.)
14. Az új magyar kormány nem tarthat kapcsolatot jobboldali emigrációs személyekkel, szervezetekkel és csoportokkal.
(Az Antal-kormány a megalakulásától kezdve kapcsolatot tartott a jobboldali emigráns személyekkel és szervezetekkel. Tehát ez pont is baromság.)
15. A románok, a jugoszlávok és a szlovákok felé csak barátságos nyilatkozatok láthatnak napvilágot.
(A nemzetközi realitásokat figyelembe véve, volna-e értelme egyesek számára jól hangzó barátságtalan nyilatkozatokkal feléleszteni Magyarország ellen a Kis-antant szervezetét és az összes szomszédos országgal konfliktusba kerülni?)
16. Az 1956-os eseményeket, mint a kommunizmus megjavítását célzó mozgalmat kell beállítani, és csak azokat szabad szóhoz juttatni, akik ezt így értelmezik.
(Ez a pont ebben a formában soha nem valósult meg. Ezzel csak a MSZP-s kormányok próbálkoztak, de kevés sikerrel.)
17. A magyar hadsereget egyharmadára kell csökkenteni.
(Ez a pont a gyakorlatban megvalósult, de nem az állítólagos paktum miatt, hanem elsősorban pénz spórolás céljából.)
18. A Szovjetunió az átmentett kommunistákon keresztül megtartja politikai befolyását Magyarországon, az Egyesült Államok viszont megerősíti gazdasági befolyását a magyar életben.
(Hülyeség az egész pont, mert a Szovjetunió megszűnt, az USA pedig e nélkül a paktum nélkül is megerősítette a befolyását az egész világon.)
19. Magyarország teljes garanciát ad a magyarországi nemzetiségek nyelvi, népi, kulturális, politikai és gazdasági jogainak gyakorlására.
(Ebben mi a kivetni való? Mit várhatnánk a trianoni határon kívül rekedt magyarok jogait illetően, ha nem azt tennénk, amit a szomszédos országoktól elvárunk? )
20. Magyarország teljesen kártalanítja a magyar zsidóságot a második világháború alatt elszenvedett veszteségeiért.
(A zsidók esetében sem került sor teljes kártalanításra, különösen ha figyelembe vesszük, hogy az elvett életekért pedig a zsidóságot is lehetetlen teljesen kártalanítani.)
Budapest, Rózsadomb, 1991? március 15 ? (1989? március 15.)
Aki még a fentiek őszinte átgondolása után is Antal József és Orbán Viktor érdemeit leértékelő dokumentumnak tekinti a Rózsadombi paktum című kitalált förmedvényt , az vagy képtelen az elfogulatlan és tárgyilagos gondolkodásra, vagy nem normális.
” ?! “:
Még jó,hogy nem vagyunk egyformák, ezek a te így gondolod,de azért nem tartalak még idiótának,csak naivnak. Én másképp értelmezem ezt a paktumot, akkor nem vagyok normális??
Néz utána,hogy Felvidéket,és Kárpátalját mikor akarták visszaadni, és Antal visszautasította!!! Vagy nem hallottál róla??
javítok: ezeket te így ……..
Sólyom sajnos nagyon átlépte hatáskörrét! Ö testesíti meg a nemzeti egységet ???????? Hát nem, az LMP-t=szdsz istenítette, a pocsék 8 éves mszmp-s kormányzásról alig szólt valamit, a Jobbikot a sárba döngölte. Neki sincs joga arra, hogy a demokratikusan megválasztott pártok viselkedését /igaz a Jobbik tett néhány furcsa nyilatkozatot/ már jó elöre megmondja.
Neki nem ez lett volna a dolga a Parlamentben!Az ö indentitása is jól ismert, nem tud kibújni a böréből. Én, a magam nevében örülnék a távozásának!
Sajnos nem a nép választja – közvetlen. 8)