Csepel.info
Négy rendőrautó és egy kisbusz haladt el szirénázva a Kossuth Lajos utcán az Erdősor utca felé – értesítették lapunkat olvasóink.
Aki tudja mi történt, kérjük írja meg a fórumban!
Csepel.info
Négy rendőrautó és egy kisbusz haladt el szirénázva a Kossuth Lajos utcán az Erdősor utca felé – értesítették lapunkat olvasóink.
Aki tudja mi történt, kérjük írja meg a fórumban!
Mi folyik itt Csepelen?
Ezentúl minden héten lesz?
Hogy mi folyit itt? Pl fényes nappal (17 óra körül) a József Attila utcában az óvodánál 2 kisebbségi kitépi egy idős nő kezéből a táskát és elszalad…
Ez már nem is hír, megtehetik és soha nem kapják el őket
Két bűnöző tépte ki a nő kezéből a táskát.
Gordon! Le lehet már venni a szemellenzőt!
Cigánybűnözés azokat a bűncselekményeket jelenti, amelyeket zömében romák követnek el. Analóg ez a cigányzene kifejezéssel. Ez azt a zenét jellemzi, melyet cigányok művelnek (magas színvonalon).
A leggyakoribb bűncselekmények:
– emberölések, rablások, ill. mindez csoportosan elkövetve
– hivatalos személy elleni erőszak (busz- villamosvezetők ellen, újabban rendőrök ellen)
– vagyon elleni bűncselekmények (lopások, zsebmetszések, betörések)
– zsarolások, uzsora (Ormánságban az elkövetők 100%-a)
Tegyünk egy látogatást Tökölön, hogy nézzük meg, az elítéltek hány százaléka roma.
Viszont javaslom, hogy Lakatos Menyhértet, Choli Daróczy Józsefet, Péli Tamást ne nevezzük cigány írónak. Kosztics Lászlót ne nevezzük cigány szobrásznak,Balázs Jánost cigány festőművésznek, Bangó Margitot cigány énekesnek (ill. legyen csak 100 tagú zenekar), holott ők magukat cigánynak határozzák meg.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
Nagyapó!
Kivételesen azt kell, hogy mondjam, ez nagyon jól összeszedett hozzászólás volt.
Az azonos élethelyzetben élők között a cigányok 0,0%-kal követnek el több bűncselekményt, mint a nem cigányok. Az ugyan tény, hogy a legszegényebbek többsége ma cigány származású, és ezek sokszor maguk hozták magukat ilyen helyzetbe.
Ezért lehet cifrázni, mint ahogy a Prendick tette, hogy akkor a “cigánybűnözés” alatt nem cigányokat, hanem “cigány módra élőket” értette, a mélyszegénységben, alkoholizmusban, munkaundorban élő, gyermekeikkel nem törődő emberek összességét, legyenek azok cigányok vagy nem cigányok.
Csakhogy ez megint nem igaz, ugyanis a cigányság jelentős része nem mélyszegénységben él.
Ha Nagyapónak igaza lenne, akkor a cigánybűnözés mellett a magyarbűnözés és a zsidóbűnözés szavakat is használnunk kellene. Nem használjuk ezeket, egyetlen szót erőltetnek, ez a cigánybűnözés, aminek az előbbiek miatt így rendkívül félrevezető az értelme.
A “cigánybűnözés” emiatt ma csak arra jó, hogy a rasszizmust erősítse és a problémát mélyítse, azért lett a cigánygyűlölők bárányarcú gyűjtőszava, mert bele lehet magyarázni, hogy “ez nem is azt jelenti” (ugyanakkor Attila soha nem használja a “magyarbűnözés” szót!).
Láthatjuk, hogy Attila és a hozzá hasonlók maguk sem merik vállalni a véleményüket. Vagy minden cigányt lebűnözőznek, vagy “csak” a 99%-ukat vagy 80%-ukat, mint Attila, de ez sokszor percenként változik, miközben van bőr a pofájukon ezeket a számokat, arányokat “statisztikai tények”-nek nevezni.
Magyarországon van bűnözés. A bűncselekményeket elkövetők között vannak cigányok és nem cigányok is, vegyesen. A bűncselekmények esetén ezért nem cigányokat kell elkapni, hanem a bűncselekmények elkövetőit.
A legnagyobb anyagi károkkal járó bűncselekményeket ráadásul szinte kizárólag fehér bőrű magyarok követik el, lásd az egész ország szétrablása. A cigánybűnözés dumát éppen azért nyomják, hogy elfeledkezzünk a lényegről.
A “cigánybűnözés” állandó szajkózása a világon semmit nem old meg. Lehet fokozni az indulatokat és kész, semmi másra nem jó.
A bűnözést csak a bűnüldözés erősítésével és bűnmegelőzéssel lehet csökkenteni, szómágiával nem.
Gordon, benned egy jogvédő veszett el. Viszont sajnos a sok jogvédő miatt tart itt a közbiztonság.
“Négy rendőrautó és egy kisbusz haladt el szirénázva a Kossuth Lajos utcán az Erdősor utca felé”
“Két bűnöző tépte ki a nő kezéből a táskát.”
Ezért vonult ki ennyi rendőr?? És gondolom hiába… Úgy mint a Hollandi útra…
Balhé volt a bodzásban biztos
“Az azonos élethelyzetben élők között a cigányok 0,0%-kal követnek el több bűncselekményt, mint a nem cigányok.”
Ugye azért mélyen odabent érzed, hogy ez mekkora marhaság?
Ha sétálsz az utcán, mikor rándul össze a gyomrod:
a) ha jön szembe 10 “mélyszegény” cigány,
b) ha jön szembe 10 “mélyszegény” nem cigány.
Hány licselést követtek el az utóbbi tíz évben magyarok? Ha azt olvasod, hogy két népes rokonság egymásnak esett kaszával-kapával, kb. 250 fő, majd a kiérkező rendőrök autóját megrongálták, akkor azok ugyanolyan arányban szoktak mélyszegénységben élő magyarok lenni, mint cigányok?
Ha a földön fekvő ember fejét rúgdossák, amíg meg nem hal, akkor is ugyanakkorák az arányok?
Ha az elkövető nem büntethető, mert kiskorú, akkor is? És ha ennek tetejébe többszörösen visszaeső, akkor is?
És ha 80 éves öregasszony megerőszakolásáról és kirablásáról van szó, esetleg darabolással tarkítva, 300 Ft zsákmányért, akkor is?
Kár is folytatni…
Az ilyen alantas, szinte semmi hasznot nem hozó, erőszakos bűncselekmények elkövetői akkor is cigányok, ha ezt az index nem írja le. Te is tudod, én is tudom, mindenki tudja. A jogvédők is. No, ez a cigánybűnözés. És ettől még nem lesz minden cigány bűnöző. De azt hiszem érthető, ha ettől a bűncselekménytípustól jobban fél az átlagember, mint a sikkasztástól, biztosítási csalástól vagy a bankrablástól (hacsak nem banki ügyintéző vagy biztonsági őr). És ez nem rasszizmus, hanem – ha úgy tetszik – hideg, üzleties racionalizmus. Pont olyan, mint hogy a bank nem ad hitelt annak, akinél bizonyos paraméterek alapján nem látja biztosítottnak a visszafizetést. Ugyanúgy én sem adok hitelt az utcán szembejövő cigányhordának, hanem elkerülöm őket, amilyen messzire csak tudom. Lehet, hogy nem vagyok toleráns, de leszarom. Ha az antilopok is a tolerancia világbajnokai akarnának lenni, az oroszlánok meg a gepárdok eléggé elszemtelenednének. Ennyit a toleranciáról…
Cigánybűnözés igenis van ma Magyarországon!Aki ezt megkérdőjelezi vagy cigány, vagy pedig messze innen él…
Munkásökör, az, hogy a te gyomrod mitől fordul fel, jól látható.
A tömegverekedések döntő többségét például magyarok követik el. Méghozzá nagyon erősen döntő arányban!
Csak elfogult barom vagy, azért nem vetted észre, hogy az elmúlt években hány meccsen volt verekedés a különböző szurkolótáborok között vagy mennyi alkalommal ugrottak össze különböző tüntetők. Volt itt buziverés, tüntető-verés, rendőrverés, jobbikos-verés, szurkoló-verés, és egyetlen alkalommal sem cigányok voltak a két oldalon!
Akkor a tömegverekedés magyarbűnözés?
Az elmúlt években az utcai rongálások politikai megmozdulásokhoz kötődtek. Ez pl. jobbikbűnözés?
A kéjgyilkosságok java részét magyarok követik el. Tánczos vagy a kiskunlacházi vörös gyilkos egyike sem cigány, bár biztos lehetne cigányt is találni vagy kinevezni, ha nincs.
Akkor a banki csalások magyarbűnözés? Az adócsalás magyarbűnözés? Az EU-s pénzek, sok százmilliárd forint elsíbolása magyarbűnözés? Ártatlan emberek megégetése, lelövése, kivégzése magyarbűnözés? A vámcsalások magyarbűnözés? A borpancsolás magyarbűnözés?
“Kedves” Manitu!
Valaki bántott gyerekkorodban, amit még nem dolgoztál fel lelkileg? Milyen elfojtott düh munkál benned, ami olyan magas szintű vitakultúrával áldott meg, hogy a másik válaszott nicknevét, tehát ha úgy tetszik internetes identitását pocskondiázod? Még jó, hogy a neten vitatkozunk, nem szemtől-szemben. Egy kocsmában talán meg is ütnél?
Én nem vagyok rád dühös, hanem sajnállak. Sajnállak, mert az evolúció során az ilyen gondolkodás mindig mellékvágánynak bizonyult. És sajnállak, mert nem látsz tovább az orrod hegyénél.
Politikai megmozdulások, ebből fakadó tömegverekedések a világ minden pontján előfordulnak. Mindenhol a hazájukért ilyen vagy olyan megfontolásból aggódók tüntetnek, melyek vehemenciája az elnyomottságuktól, a vérmérsékletüktől, és számos egyéb körülménytől függ. Ez akkor most miért is magyarbűnözés? Lehetne ennyi erővel tibetibűnözés, ujgurbűnözés, olaszbűnözés, argentinbűnözés stb. is. Egy biztos nem: nem cigánybűnözés, mert nekik sosem volt hazájuk, mivel nomádok.
Meccsek: Az elmúlt években igen kevés meccsen volt verekedés, főként ha a 80-as, 90-es évekhez viszonyítunk. Szurkoló is kevesebb van. De ez is előfordul a világ bármely táján, ahol nem lépnek fel ellene kellő szigorral. Nem az a megoldás itt sem, hogy toleráljuk, hanem a kemény fellépés, kitiltás, stb. Mint Angliában. Ott már nincsenek kerítések a pálya körül. Mert a nélkül is biztonság van. Ez is lehetne olaszbűnözés, vagy mexikóibűnözés, miért pont magyar? Egy nem lehet: nem cigánybűnözés, mert ahhoz előbb cigány csapat kellene, de ahhoz ugye nagyobb csoprtszervező erő kell, mint az “öld meg a magyart!”.
Tudod, vidéken is van, ahol nem kell kerítés sem. Van, ahol csak mutatóba van, de nem kell zárni az ajtót. Van, ahol meg árammal kell védeni az uborkát… Mindegyik típus előfordul szegény falvakban is, de az utóbbi csak ott, ahol sok a cigány.
De azért van még itt egy apró kérdés: hányan is haltak meg Magyarországon az elmúlt 20 évben az általad felsorolt fajta tömegverekedésekben? Csak nem nullát akartál mondani? És hány embert lincseltek meg a cigányok? Pedig a tömegverekedés a többségi társadalom sportja, akkor csak nem jóval agresszívabb a kisebbség?
A kéjgyilkosságok esetében sikerült felhoznod az elmúlt 20 évből két példát. Mind a kettő elég necces, az egyik még bizonyításra vár, a másik esetében pedig számos kérdőjel merült fel már az eljárás során. A nélkül, hogy állást foglalnék, a “falu bolondja jó lesz, csak legyen már eredmény” esete simán benne van a pakliban. Ugyanakkor szerintem kéjgyilkosság az is, amikor a cigánygyerek levágta baltával az öregasszony lábait, miután megerőszakolta és megölte. Kéjgyilkosság az is, amikor a nagybörzsönyi (ha jól emlékszem) vadőrt agyonverte a cigány, csak úgy. Kéjgyilkosság az összes olyan gyilkosság, amikor a gyilkosság különösebb indíték nélkül történt. Ezekből nagyságrendileg többet követtek el cigányok, de te belekapaszkodtál ebbe a kettőbe.
Ez a kettős mérce…
Az adócsalásról egy másik posztnál Öreg halász már elmondta, amit el lehetett: “Aki nem az állami szférában dolgozik és nem is multinál, valamilyen formában szinte biztosan adót csal. Ma az adócsalás az elfogadott, máshogy nem is lehet megélni, ezt gyakorlatilag mindenki tudja. Amely vállalkozó tisztességesen adózik, az tönkremegy. Így megy ez.” A mindenkiben szerintem a cigány is és a magyar is benne van…
Az EU-s pénzek elsíbolása komcsibűnözés, nem magyar. Ezt a kormányt talán ne nevezzük magyarnak.
Ártatlan emberek megégetése, lelövése, kivégzése… hm… megint azok az arányok…
Vámcsalások: a kínai bűnözés, mint kategória mond valamit? Kevésbé magyar… De ettől sem fogok erőszakos halált halni.
Borpancsolás: azt hiszem, a gyerekemet ettől nem kell féltenem. Hülyén is hangzana, ha reggel ki kéne okosítani, ha suliba menet szembe jön 10 üveg pancsolt bor, akkor menj át a túloldalra, mert azok kifosztják mindenedet! 🙂 🙂
Manitu, öreg harcos indián elvtárs!
Most azzal, hogy minden topikba beírod ezt a magyarbűnözés kérdést.
Katalogizálhatjuk ezeket a bűncselekményeket úgy ahogy írta! Hajlandó elismerni, hogy cigány bűnözés alatt meghatározott tételeket az esetek nagyon nagy részében cigányok követik el? (kábellopás, égetés, idősek kirablása, zöldséglopás a kertből)
Ha a fenti bűntetteket csak fehérek követhetik el akkor van fehér bűnözés. Ha a tótok, svábok, németek, angolok adót csalnak, sikkasztanak, stb, akkor xybűnözés ezt az analógiát követve?
Ha tud olyan értelmiségi cigányokat mutatni akik a bankszakmában vezető pozícióba kerülnek akkor kérem tudassa velünk. Őket is meg fogja csapni a nagy lóvé szele, ugyanúgy mint Kolompár Orbánt.
Látott cigány vámhivatalnokot, EU képviselőt, adótanácsadót, adóellenőrt? Eljutnak eddig a végzettségig?
Szebb Jövőt
Érdekes. Ha az adott élethelyzetekben élõ cigányok és magyarok között a bûnözést tekintve nincs különbség, de mégis cigánybûnözésrõl beszélünk pl. a piti bûncselekményeknél, akkor a nagy értékû bûncselekményeknél akkor vagyunk következetesek, ha magyarbûnözésrõl beszélünk.
A diplomás szakmákban kevés a cigány, és kevés az ilyen elkövetõ, ezért ott ilyen alapon nyilvánvalóan magyarbûnözés van. Ez így igaz, legalábbis jobbikos szemmel. Amit viszont én kikérek magamnak. Egy jobbikos lebûnözõzheti magát, de engem nem!
Nyugi hugi, nem fog lebűnözőzni egy Jobbikos sem. Maximum lehülyézni. Mitől is lenne bűnöző több mint 400 000 választópolgár???
Hugi!
“A diplomás szakmákban kevés a cigány, és kevés az ilyen elkövetõ, ezért ott ilyen alapon nyilvánvalóan magyarbûnözés van. Ez így igaz, legalábbis jobbikos szemmel.”
Értelmi képességed a békakipufogó alatt van. Az pedig, amit ti ebben a kérdésben műveltek szégyenteljes!
potyek! Szép dolog, hogy “jogvédőnek” nevezel, és azt írod: “Viszont sajnos a sok jogvédő miatt tart itt a közbiztonság.”
Majd ha lesz időd, akkor két fröcsögés között olvasd már el régebbi hozzászólásaimat, melyekben olyanokat írtam, hogy “a bűnözőkre vasököllel kell lecsapni”, és hasonlók.
folyt.köv.
Most itt olyanok aggódnak a közbiztonság miatt, és vitáznak Gordonnal, akik anno rendpárti hozzászólásaim miatt a rendőrállam és a Kádár-rendszer hívének nevezetek (mindezt azok után, hogy Kádár urat azt megelőzően nem egyszer hazaárulónak tituláltam), csak mert azt találtam mondani, hogy a bűnözőkre bőrszín, és politikai véleménytől függetlenük a lehető legnagyobb szigorral kell lecsapni. Ja, hogy ezt a kukagyújtogatók, kődobálók, és az arcukat sállal eltakaró bűnözők kapcsán – is – elmondatm? No igen, ez már nem tetszett a közbiztonságért “aggódóknak”.
De akkor ki is szeretné igazán, hogy rend legyen hazánkban?…
Ti azt állítjátok, hogy cigánybûnözés szóval nem bûnözõztök le minden cigányt… aztán vérig sértõdtök a magyarbûnözésre.
Szerintem is sértõ. Ezért bunkó a jobbik.
hugi te cigány vagy vagy a pasid cigány?Csak kérdem…
Aki nem tudná mi történt azzal szívesen megosztom. 🙂 Egy tömegverekedés volt, de az erdősor utca az nem teljesen pontos cím 😀
További jó találgatást, hogy mi történhetett 🙂
Valóban elgondolkoztató, hogy azok, akik szerint azért nem lehet sértő a “cigánybűnözés” szó, mert így nem minden cigányt bűnözőznek le, sértőnek tartják a “magyarbűnözés” kifejezés használatát olyan esetekben, ahol jellemzően nem cigányok, hanem magyarok a bűnelkövetők, mert ekkor viszont szerintük minden magyar le van bűnözőzve.
Ezt hívják kettős mércének. Én továbbra sem használom sem a cigánybűnözés sem a magyarbűnözés szavakat, mert nem tartom elfogadhatónak.
Hülye gyerekek. Halász jól behúzott benneteket a csőbe. Ha-ha. 😀
Engem érdekelne, hogy mi történt.
Már most megelőlegezem, hogy vagy magyarbűnözés vagy cigánybűnözés vagy vegyesbűnözés.
Remélen nem sértődnek meg a vegyesek 😉
További jó kettős mércét kívánok az est hátralevő részére.
Számomra a cigánybűnözés azt jelenti, ha a rádióban hallom a hírt, hogy három suhanc körbe vett egy kisebbet és elvették a telefonját, cigány elkövetőre gondolok rögtön. Ha hallom,hogy rézgyűrűt adtak el aranyáron, nem kétséges a származása a csalónak. Amikor egy bátor család megveri a tanárt mindannyian tudjuk barátaim, hogy cigányok voltak. Ha az idős nénit 200ftért kifosztják, megerőszakolják többen, az álszentek is ugyanarra gondolnak. Aki ezt ki meri mondani, nem a cigányság egészét gyalázza, a tények beszélnek. A KésH brókerét nem gondoltam cigánynak beismerem, és derék értelmiségünket dicséri, hogy Kulcsár, aki a szakmunkásképzőt nem tudta elvégezni, megetette fél értelmiségünket. Mielőtt bárki fikázna: a bennem levő cigány vér nem akadályozza a tisztánlátást.
Ha jobbikos módon gondolkoznék, a magyarbűnözés jutna esze, amikor meghallanám Kiskunlacháza nevét. Mocskos magyarbűnöző erőszakolt meg egy gyereklányt, akit aztán megölt. Móron is magyarbűnözők öltek, nemrég pedig cigányokat gyilkoló magyarbűnözőket fogtak.
Magyarbűnözők lopják az uniós pénzeket. Magyarbűnözők pancsolnak borokat, pálinkákat, készítenek halálos mérgekkel teli pirospaprika-port. Magyarbűnözők szőkítették az olajat, magyarbűnözők szedik a korrupciós pénzeket az önkormányzatokban, az állami cégekben, tették tönkre az ország gazdaságát.
STB.
Manitu, csak simán gondolkodjál, először lehet hogy fájni fog!
A Jobbik egy olyan új politikai erőként indult, amely ígéretes volt. Valóban újdonságot, frissességet hozott a politikába, valós problémákat nevezett meg, bár sajnos elég ferdén mutatta be azokat, a megoldási javaslatok között meg abszurdak is voltak. De ez még belefért volna, egyik pártban sem zsenik ülnek, ezt tudjuk.
Mostanra azonban annak ellenére sikerült dogmatikus, rendkívül unalmas és rugalmatlan párttá válniuk, hogy még a Parlamentben sincsenek bent.
Idegesítően állandóvá vált a “cigánybűnözés” óbégatás. Mintha maguk is a legrosszabb utcai “cigány stílust” vették volna fel, másról nem is tudnak beszélni. Csak az óbégatás megy.
Ott tartunk, hogy már megkérdőjelezik egy bűnöző bűnösségét, ha nem cigány. Itt is kiderült, hogy hazudnak: miközben azt állítják, hogy nem a cigányokat akarják mocskolni, és a “cigánybűnözés” nekik nem azt jelenti, hogy minden cigány bűnöző, sőt, szerintük ez nem sértő, a jellemzően nem cigány bűnözésnél a “magyarbűnözés” szót épp ők tartják sértőnek.
Ezzel a királymeztelen lett.
Sajnos nem is érdekli őket semmi azon kívül, hogy minden alkalommal egy jót cigányozzanak. Hogyan oldanának meg komoly problémákat, pl. a cigányság problémáját, amely az egyik legsúlyosabb társadalmi feszültségforrás? Sehogy! Nem érdekük megoldani, hiszen ebből élnek, minden üzenetük erről szól, ez az éltető elemük, az arany tojást tojó tyúk. Minél több tyúk van, annál több a tojás: ezért kell nekik mindenre cigánybűnözést kiáltani. Még olyan esetekben is, amikor főként magyarok által elkövetett bűncselekményekről van szó, mint a kiskunlacházi gyilkosság “cigánybűnözésnek” való kinevezése volt.
Olyan ez, mint Tamás Gáspár Miklós esete a nácikkal. Ha nem lennének nácik, TGM élete értelmetlen lenne. Érdeke TGM-nek, hogy értelmetlen legyen az élete? Dehogy érdeke! Ezért ha nem talál valakit, akit kinevezhet aktuális nácinak, provokál egyet.
Dogmatikus hülyeségeitek helyett ajánlom a gondolkodást. Nem azért piszkálja a csőrünket az általatok kitalált és újabban mantrázott magyarbűnözés szó, mert az minden magyart megbélyegezne. Ha lenne olyan bűnözési kategória, amire ráillene, ám legyen. De nincs. A sikkasztás, az uniós pénzek lopása nem egyértelműen a magyarokra jellemző, hanem minden politikusra, aki oda kerül. Lehet az magyar, zsidó (talán a 7. ker. önk. esete mond valamit), vagy éppen cigány (a Kolompár nevet talán hallottátok már).
Kiskunlacházát is kár emlegetnetek, mert ha nem kérdőjelezzük meg a folyamatban lévő ügyben a gyanúsított bűnösségét, akkor is mondok mellé 2-3 esetet, amikor cigány ölt meg, erőszakolt meg, csonkított meg magyart. Tehát nem az a bajom, hogy lebűnözőzitek a magyarokat. Ha tudnátok egy értelmes példát is mondani, egy olyan bűntípust, amit 99%-ban magyarok követnek el, más nációtól teljesen idegen az ilyesmi, akkor elfogadom a magyarbűnözés fogalmát. Bár még akkor is inogna, mert a cigánybűnözés sem egy konkrét bűntípust foglal magába, hanem hasonló jellegzetességekkel rendelkező bűntípusok egész csoportját. Na ilyet végképp nem tudtok. Nem a király a meztelen, hanem Ti lesztek azok, ha végigmentek egy-két márkásabb ruhában a Hős utcán…
Hugi!
“Ti azt állítjátok, hogy cigánybûnözés szóval nem bûnözõztök le minden cigányt… aztán vérig sértõdtök a magyarbûnözésre.
Szerintem is sértõ. Ezért bunkó a jobbik.”
Aztán idézet tőled megint:
“A diplomás szakmákban kevés a cigány, és kevés az ilyen elkövetõ, ezért ott ilyen alapon nyilvánvalóan magyarbûnözés van. Ez így igaz, legalábbis jobbikos szemmel. Amit viszont én kikérek magamnak. Egy jobbikos lebûnözõzheti magát, de engem nem!”
Egyedül te állítod, hogy mindenki bűnöző. Ha van cigány, akkor van magyarbűnözés is. Ha te normális vagy, akkor én a római Pápa!
Egyébként ha már ilyen ügyetlenül próbáltok szerintetek a magyarokat sértő kifejezést találni, akkor én a helyetekben nem a bűnözés kapcsán próbálkoznék. Az átgondolatlan, rosszul tervezett, félbehagyott Mekk mester-szintű beruházások esetében ugyanis egyértelműnek tűnik, hogy magyar sajátosságról van szó. Melyik másik náció épít alagutat a fa alá, rendez… illetve nem rendez világkiállítást, melyik másik náció városa lesz Európa Kulturális Fővárosa sátras lagzi színvonalon, ki más épít aranyáron metrót, amely örökké befejezetlen marad, mint az elődje, ki más épít… ööö… nem épít kormányzati negyedet, ki más működtet szemafort a nemlétező vasútvonal maradék 10 méter sínjénél, ki más használja az állandó szinonimájaként az “ideiglenes” szót? Ungarische wirtschaft. Ezt elfogadom, ez magyar sajátosság. Ez is pejoratív, nyilván nem minden magyar ilyen ügyetlen, de az ilyen esetek egyértelműen a magyarokra jellemzőek.
Óriási tévedésben vagytok, amikor a cigánybűnözés dumával azt sulykoljátok, hogy olyasmit csak cigányok követnek el. Tömegverekedésre ötven ellenpéldát fel lehet hozni. Gyilkosságoknál szintén. Piti lopásoknál ismételten. Fémlopásoknál megint (nagy tévedés, hogy csak cigányok lopnak színesfémeket).
Aki azt mondta, hogy ilyen alapon magyarbűnözésről is lehetne beszélni igaza van. A korrupció, adócsalás túlnyomó részben “magyarokra” jellemző. Ha pedig ez pl. “politikusbűnözés” és nem “magyarbűnözés”, akkor a “cigánybűnözés” miért nem “oláhcigánybűnözés” vagy “szegénybűnözés”, mivel sok nem oláh cigány is beleesik, a tömegverekedések meg miért nem “sportbűnözés” vagy “nagycsaládi bűnözés”?
Azért nem, mert nektek egyetlen dolgotok van, szajkózni a cigánybűnözés szót, bármi is történik. Ezért vagytok roppant következetlenek és unalmasak.
50 magyar állított már meg autót? Ha két népes család egymásnak esik, akkor azok ugyanolyan arányban magyarok, mint cigányok? Magyarok szedtek már fel síneket az éppen arra járó kisvasút elől? Öreg halász, a halakat etesd, ne engem…
Korrupció: a bolgároknál talán épp emiatt veri a harangot az EU, nem? De számos más náció politikusaira is jellemző. A bicskás rablások azonban Olaszországtól Csehországon át Romániáig mindenhol a cigánysághoz köthetőek.
Tudod, nekem nem dolgom szajkózni semmit. Ami a dolgom, azt becsülettel elvégzem, azért pénzt kapok. Szerencsére annak nincs köze a kommentek írásához. Vagy Te azért kapod a pénzedet?
Attól, hogy Te valamiben nem vagy képes felfedezni a logikát, az még nem feltétlen jelenti azt, hogy az következetlen.
Ti viszont következetesek vagytok, a Ti logikátokat mindenki képes felfedezni, mert olyan egyszerű… Ezért vagytok olyan unalmasak. 🙂
Munkásököl, még mindig nem látsz a szemedtől.
50 magyar állított már meg autót? Erzsébet híd, taxisblokád, gazdatüntetők stb. Volt, hogy tüntetők bunkóbbjai megpróbálták felborítani és megrongálni a járműveket is. Félreértés ne essék: kormányellenes vagyok, de nem verek szét semmit, mert szerintem az nem ellenzékiség, hanem barbarizmus. Sokkal több olyan eset volt, amikor “magyarok” állítottak meg kocsikat, nehezítették a forgalmat, mint amikor cigányok.
Korrupció: más országokban is van, ezért nem lehetne magyarbűnözésről beszélni. Vajon más országokban, ahol nincsenek cigányok nincs kábellopás, késelés, stb.? De ti mégis cigánybűnözésről beszéltek. Én meg pont arról beszéltem, hogy mindkettő hamis.
Tudod Munkásököl, neked csak a szajkózás megy. Logika nélkül nyomod a dogmát, nem gondolkozol, csak mész előre és cigánybűnözőzöl. Észre sem veszitek, amikor már bűnözőket kezdtek el megvédeni, csak mert nem cigányok. Ilyen mélyre jutottatok.
Munkásökör nem gondolkozik nemcigányul.
Öreg halász!
“Erzsébet híd, taxisblokád, gazdatüntetők stb. Volt, hogy tüntetők bunkóbbjai megpróbálták felborítani és megrongálni a járműveket is.”
Jézusom, még egy korlátolt. Azért ne emeld ezeket a dolgokat egy szintre, egy lincseléssel.
“Korrupció: más országokban is van, ezért nem lehetne magyarbűnözésről beszélni. Vajon más országokban, ahol nincsenek cigányok nincs kábellopás, késelés, stb.? De ti mégis cigánybűnözésről beszéltek.”
Hogy jön ide más ország? Magyarországról beszélünk, és olyan bűncselekményekről, amelyeket tipikusan cigánybűnözők követnek el.
A politikai bűnözésről inkább ne is nyissunk vitát. Újabb hülye példa, hiszen ott is jelentős számban részt vesz egy bizonyos “etnikum”.
Mióta lincselés gépkocsik megállítása? Most már ennyire a fogalmi zavar jön?
Ha Magyarországról beszélünk, akkor a korrupció, a borpancsolás, a paprika-hamisítás magyarbűnözés szerinted?
Ne sértegess se engem se mást a bunkóságaiddal. Kiadták a pártszékházban, hogy cigányozni meg zsidózni kell, így a legegyszerűbb elvonni a figyelmet arról, amit az országgal tesz az MSZP-SZDSZ. És ti derekasan dolgoztok, már ha munkának lehet nevezni az állandó cigányozást.
Olajszőkítés, cigarettacsempészés, marihónalja-terjesztés és termesztés, paprikamérgezés, EU-pénzek ellopása, korrupció, Aranykéz utcai gyilkosságok, cigánygyilkosságok, tömegverekedések sportversenyeken…
Miért nem következetes a Jobbik és beszélnek ilyenkor magyarbűnözésről?
Mert a cigánybűnözést nem tartják sértőnek de a magyarbűnözés használatát annak tartanák! Mástól felháborodnak, hogy megsértődik, de hőbörögnek, ha az orrukra dörgölik, mennyire kettős mércét használnak!
Korrupció és egyéb politikai lopások ügyében azt hiszem, egyszer már leírtam a véleményemet:
“A sikkasztás, az uniós pénzek lopása nem egyértelműen a magyarokra jellemző, hanem minden politikusra, aki oda kerül. Lehet az magyar, zsidó (talán a 7. ker. önk. esete mond valamit), vagy éppen cigány (a Kolompár nevet talán hallottátok már).” Csak hogy ne érjen az a vád, hogy nem Magyarországról beszélek.
A tüntetéseket és a cigányhordák tetteit nem említeném egy napon. Melyik cigány teszi politikai indíttatásból, amit tesz? Nehogy már egy gazdademonstrációt összekeverjünk azzal, amikor kapával, kaszával felfegyverzett cigányok megállítanak az úton Borsodban!
A borpancsolás, paprika-hamisítás pedig egyértelműen gazdasági bűncsleekmény. Messze nem érinti úgy a társadalom általános biztonságérzetét, mint az erőszakos bűncselekmények.
De mondok mégjobbat. Mivel ez Magyarország, így elvileg az a természetes, hogy egy adott csleekményt magyarok követnek el. Megkülönböztető jelzőt használni akkor van értelme, ha azzal szűkíteni lehet az elkövetői kört. Ezért létező fogalom a cigánybűnözés. De ugyanígy létező fogalom a fehérgalléros bűnözés is.
Tudod, az országban van számos piac. Mégsem hívjuk őket magyar piacnak. Mert itt a jelzőnek nincs hozzáadott értéke. De a kínai piacot kínai piacnak hívjuk. Mert a jelző leszűkíti az eladók körét, ami többletjelentéssel bír.
Isten ments, hogy el akarjam terelni a figyelmeteket bármiről is. Nehéz is lenne, mert ahogy látjátok leírva a cigány szót, máris ugrotok. Az MSZP-SZDSZ (van még olyan? ;-)) ténykedéséről nem kell elvonni a figyelmet, virtuális kormányunknak már csak pár hónapja van az ország sanyargatására. Na megyek, folytatom a derekas munkát. Termelni kell a valakinek azt a GDP-t, hogy kaphassanak elég segílykét a védenceitek…
Ha a mélyszegények bűncselekményei nem gazdasági bűncselekmények, hanem “cigánybűnözés” mert az elkövetőik között több a cigány, akkor a “gazdasági bűnözés” miért nem “magyarbűnözés”, mert ott meg több a magyar?
Mondhatnám, hogy még mindig nem értem a jobbikosok logikáját, de ez nem iaz. Nincs itt semmi logika, csak színtiszta gyűlölet.
Mellesleg itt egy erszénylopás, ami egy hülye jobbikos szerint tipikus cigánybűnözés. Félve rakom be a linket, mert fehér ember volt a tettes, de ide megint ki fognak találni valamit, hogy miért nem minősül fehér embernek:
http://index.hu/bulvar/2009/09/17/kozismert_pecsi_lopott_2_ezer_eurot/
Munkásökör: “A borpancsolás, paprika-hamisítás pedig egyértelműen gazdasági bűncsleekmény.”
Lószart. Ha faji alapon nézzük, akkor ez magyarbűnözés, elvégre itt, Magyaroszágon ezt magyarok végzik.
Ezt is megértük: a Mazsihiszes tolvajjal véded a cigókat… 🙂
Egyébként ez nem volt erőszakos bűncselekmény. A zsidó nem fog bicskával erszényt rabolni, de ha lát egyet látszólag gazdátlanul…
Manitu! Olvasd már el a fenti, kínai piacról írt soraimat, aztán mindjárt látod, hogy miért nincs értelme a magyarbűnözés szónak. Nem azért, mert sértő, hanem mert nincs többletjelentése, tehát értelme. Ennyi.
A gazdasági bűnözésre ezért haszánlják a gazdasági szót, nem a magyart. Mert a magyar szóval nem szűkíted le az elkövetői kört. Ez olyan, mintha a nudistastrandon ellopnák a pénzedet, és Te azt a személyleírást adnád, hogy meztelen volt az elkövető… 🙂 🙂
Gondoltam, hogy egy egyszerű trükkel előhozok egy másik típushibát. A többi indokod sem áll a lábán, már csak azért sem, mert amit “cigánybűnözés”-nek neveztek, sokszor fehér magyarok követik el. Akkor ők mik? Ne kezdjük már elölről.
Ők a meztelenek a nudistastrandon… Típushibád maximum neked van, amit majd az evolúció korrigál pár generáció alatt.
Ezek szerint te is cigány vagy?
Köszönöm kérdésedet, de nem vagyok cigány én is.