„Csak a problémák eltussolását jelentené a vezetőcsere”
MTI, Magyar Nemzet
A Fidesz-KDNP fővárosi frakciószövetsége csak akkor járul hozzá ahhoz, hogy vezetőcsere legyen a BKV élén, ha nemcsak 2008 őszétől, hanem már 2006 októberétől kezdődően teljes körűen kivizsgálják a gyanús tanácsadói szerződéseket és a végkielégítéseket, amelyekre sok milliárd forintot fizettek ki – nyilatkozta Tarlós István pénteken.
A Fidesz fővárosi frakcióvezetője leszögezte, hogy e nélkül csak a problémák eltussolását jelentené egy vezetőcsere. Hozzátette: ezzel összefüggésben kezdeményezni fogják, hogy a közszolgáltató cégek kinevezésével kapcsolatos döntés a szakbizottságtól kerüljön vissza a közgyűlés hatáskörébe, oda, ahol 16 éven át volt.
Tarlós István visszautasította az MSZP-s és SZDSZ-s politikusok azon állítását, hogy a Fidesz akarja mindenáron hatalomban tartani Kocsis Istvánt. Mint mondta, a Fidesz csupán a már zajló vizsgálatok korrekt lezárását várja. A frakcióvezető szerint az ügyben többen összevissza beszélnek, s a megnyilatkozásokból komoly ismerethiányra lehet következtetni. Példaként említette Burány Sándornak, az MSZP budapesti elnökének többszöri megszólalását és Retkes Attila SZDSZ-elnök egy pénteki nyilatkozatát. Ez utóbbira utalva leszögezte: a Fidesz nevében visszautasítja azt az állítást, amit Retkes Attila tett a köztelevízió reggeli műsorában, amely szerint „ehhez az egész BKV-ügyhöz az SZDSZ-nek van a legkevesebb köze, hanem az MSZP és a Fidesz kirakathuzakodása a dolog”. Hozzátette, a közvéleményt súlyosan félrevezető, felháborító állítás ez annak ismeretében, hogy a főpolgármesterhez hasonlóan a BKV igazgatóságának és felügyelőbizottságának is SZDSZ-es az elnöke.
Tarlós István a BKV felügyelőbizottságának (fb) működése kapcsán szerzett nagyon rossz tapasztalataikkal indokolta azt, hogy az ügyészséghez fordultak a tanácsadói szerződések kapcsán. Az fb MSZP-SZDSZ-es többsége ugyanis már többször jogszerűnek és szabályosnak minősítette ezeket a kifizetéseket, a tiltakozó fideszes delegáltnak pedig azt javasolták, „hogy ha nem ért egyet, akkor igazoljon át a Munkáspártba”. Nem bíznak az fb-ben annak olyan határozatai miatt sem, hogy például az igazgatóság vizsgálja ki saját tevékenységét – közölte, hozzátéve: mindezt egy olyan, gyakorlatilag csődben levő cégnél, amelyet Hagyó Miklós szocialista főpolgármester-helyettes felügyel három éve. „Már bocsánatot kérek, de mi folyik itt?” – tette fel a kérdést Tarlós István.
Kocsis Istvánt pályázattal tavaly szeptember elsejével nevezte ki a Fővárosi Közgyűlés Gazdasági Bizottsága 2013. augusztus végéig a BKV vezérigazgatójának. A 13 fős testületben a kinevezést az öt szocialista, valamint két SZDSZ-es és egy MDF-es képviselő támogatta, egy-egy fideszes és KDNP-s politikus tartózkodott, egy-egy SZDSZ-es, fideszes, illetve KDNP-s képviselő pedig nem volt jelen. A jelenlegi szabályozás szerint minimum hét szavazatra van szükség a bizottságban egy kinevezéshez vagy egy felmentéshez. A bizottság augusztus 25-i ülésén, helyszíni képviselői javaslatra anélkül is napirendre vehetik Kocsis István felmentését, hogy arra Hagyó Miklós és Ikvai-Szabó Imre (SZDSZ) főpolgármester-helyettesek javaslatot tennének. A szükséges többséget azonban csak akkor kaphatja meg ez a javaslat, ha azt nemcsak az öt MSZP-s képviselő támogatja. A Főpolgármesteri Kabinet e héten augusztus 26-ig adott időt magának arra, hogy a BKV fb 17-i ülésének, valamint a lezajló vizsgálatnak az ismeretében meghozzák a szükséges döntéseket. Az üggyel a legkorábban augusztus 27-én foglalkozhat a Fővárosi Közgyűlés.
Helyes, teljes elszámoltatást, lássuk a szennyest. Ha nem most lesz, akkor majd jövő 2010 telén meglesz. Felesleges húzni az időt, mindenre fény fog derülni.
Nálam a vezérigazgató kell, hogy felelős legyen mindenért, azért amit megtett és azért amit megtenni elmulasztott. (A munkavégzés feltételei biztosítottak: jövedelem, szakterületeknek megfelelő helyettesek, szakértők stb, még a 138-as lakitelki buszfordulójában elhangzott utolsó lepkeszellentésről is kell tudnia ilyen hátérrel nemhogy az egyik közvetlen munkatársa viselt dolgairól).
A politikusok mindig is összevissza beszéltek, most sincs másként, nem vagyok meglepett, nincs új a nap alatt.
Mi az hogy tartózkodik egy képviselő ha valamilyen ügyben döntést kell hozni? Minek vannak ott?!
Mit csinált a felügyelőbizottság eddig, már a megállapított járandóságon felvételén kívül? Jó egyszer élcelődtek a paraméterkönyvvön.
Egy valóban független vizsgálat eredményére én is kíváncsi lennék, habár a mai Magyarországon ilyenben sajnos nem hiszek.
Senki ne gondolja, hogy a BKV-s sztori egyedi eset, máshol is vannak (lehetnek) ilyenek garmadával.
Tessék borítani a teljes bilit. Ha azt érezte a tartozkodó képviselő, hogy nem mondanak neki igazat, akkor helyesen döntött, tartózkodnia kellett, vagy “nem lenni jelen” a döntés meghozatalakor. Felelős döntést csak úgy tud hozni az ember, ha minden információnak birtokában van.
Szabadságot Budaházynak! Kommentalok.hu
Reméljük gyurikának már kifordult az ürügyűrűje a sok búbolástól. Hogy penészedne meg a sitten.
Csepel idegenben is otthon játszott kommentalok.hu
Budafoki LC – Csepel FC 0:3
Tarlos Úr ebben az Országba nincs jogbisztonság.
Itt mindent szabad, Lopni, csalni, hazudni, mert joga van a bünözönek.
Amugy nevetséges, ez a felvetés, Az elmult 10 évbe Önök szerint történt-e igazi felelőségre vonás. (postabank, tocsik, ……)
Pénzem van, sztárügyvéd található, ha eluszik a vagyon fele, akkor is jól járok. Mert hány évtized kellene hogy összeszedjem a vagyont. Igy egyszerübb.
Ha hiszik vagy nem de azok az emberek akiknek még van igasság érzetük, át fognak pártolni a Jobbikhoz, minden ember szeretne nyugalmat, és ne azt halja a médiából hogy folyamatosan tünnek el a miliárdok és nincs igazi felelőségre vonás!
Az én véleményem
A jelenlegi szituációban nem hiszek az MSZP-nek, a FIDESZ-nek, a KDNP-nek, az MDF-nek, az SZDSZ-nek, a JOBBIK-nak!
Rühellem és mélységesen megvetem azokat a “hazafikat” akik véleményüknek molotov koktéllal a zsebben, kockakővel a kézben kívánnak hangot adni !
“Imádom” a bankokat, biztosítókat, Apeh-et és minden szolgáltatót amellyel szemben az átlagembernek szemernyi esélye sincs!
A sort folytathatnám, de nem teszem bízván abban, hogy a nagy többség a demokrácia szabályait tiszteletben tartva, békességben, boldogságban kíván élni. Hogy ez mikor következik be és párosul a megérdemelt jó anyagi biztonsággal azt nem tudom, de a mai politikai felhozatalt látva úgy gondolom nem egyhamar.
Hajrá BKV Zrt.! Szociális kártyát a dolgozóknak!
Gazdasági csúcsbűnözők minden tényfeltárást politikai támadásnak szeretnének beállítani. A (volt) koalíciós pártok vezetői hallgatnak, vagy mellébeszélnek. A pártkatonák védik a mundért, szintén süketelnek.
A kérdés ettől még fennáll: hová kerülnek ezek az extra végkielégítések?
“Rühellem és mélységesen megvetem azokat a “hazafikat” akik véleményüknek molotov koktéllal a zsebben, kockakővel a kézben kívánnak hangot adni !”
Ez az. Otthon kell csendben morogni, az majd megold mindent. Az úgy szokott lenni. 🙂
Gezemberek vezetik az országot!
RENDSZERVÁLTÁST!
A neveltetésem nem engedi az alábbi forgatókönyvet:
“A” hét: MTV székház felgyújtása a büfé kifosztásával spékelve.
“B” hét: a Kossuth tér összemocskolása a környékbeli üzletek mellékhelyiségeinek teljes leamortizálásával.
“C”hét: híd elfoglalása az amúgy is káoszos bp-i közlekedés totális megbénításával.
“D” hét: a belvárosi kukák felgyújtása autóégetéssel, utcabútor rongálással egybekötve.
Prendick Úr! Akkor inkább maradok itthon, morgok csendben és szorítok a Magyar Demokratikus Banánköztársaságnak, az elmúlt időszak, a jelen és a jövő (országot és helyi önkormányzatokat vezető) gazembereinek!
“Akkor inkább maradok itthon, morgok csendben és szorítok a Magyar Demokratikus Banánköztársaságnak, az elmúlt időszak, a jelen és a jövő (országot és helyi önkormányzatokat vezető) gazembereinek!”
Így igaz, mint voltam is bátor célozni rá.
Ez az igazi választás, nem a fülkében lévő. És bizony sok honfitársaddal így szavaztad meg a mostani helyzetet.
Ezt lehet neveltetésnek hívni, vagy bármi más kényelmes jelzővel illetni. Én markáns lélek vagyok, nem szeretem a lacafacázást, egyszerűen a nevén nevezem: gyáva megalkuvásnak.
Demokratikusan nem lehet tenni SEMMIT!
Itt diktaúra van!
Meg mentelmi jog!
A hatóságok hiába hazudbak akkor is ők mondják az igazat! Egy laikusnem számít hogy az igazat mondja akkor se neki hisznek.
Hisz a gazemberek a szakemberek. 😉
Tuktujaktuk!
Előljáróban: én is az erőszak elítélését tartom helyesnek de egy-két apróságra fehívnám a figyelmedet! (He nem baj csak az abc-det fogom használni.)
“A”:
Párhónappal ezelőtt volt egy film az m1-n (meg is lepődtem rajta). A TV-székházból tehát bentről felvett filmet levetítették. Igen érdekes volt: amikor az első fickó (civil) megjelent már összevolt törve minden és a kapu elé fel volt halmozva (az automaták is). De, egy kicsit menjünk előrébb a Kossuth térre este 7h körül megjelent egy csomó különböző sportmezbe öltözött eléggé kéttes személy és azok kezdték kiabálni, hogy törjünk be a TV székházba. Volt ott bőven olyan fickó akik ezért lettek oda küldve, hogy provokálják az embereket.
“B”
Ha esetleg kimentél volna csak egyszer is akkor tudtad volna, hogy 10 db mobil WC volt kint a 2-es villamos vágányán. Tudod a kereskedelmi “pártatlan” csatornák heteken keresztűl mutogatták, hogy egy csőves egy fát lepísil. (Az egésznek csak az volt a szépséghibálya, hogy mindig ugyanazt az embert és fát mutogatták).
“C”
Én sem értek eggyet a híd elfoglalással de talán megkéne kérdezni azokat az állítólagos rendőrőket, hogy miért kellett okkal oknélkül ütni verni az embereket korra, nemre sőt állampolgárságra való tekintet nélkül.
“D”
Áruld már el, hogy lehet, hogy ezek a randalirozók másnap megint az utcán vannak és továbbra is gyújtogathatnak, tőrhetnek-zúzhatnak?
Ha pártatlan vagy akkor ezeken elgondolkodhatsz
Egyébként menj el szavazni ha itt lessz az ideje. Akkor te is tehetsz az ilyen rossz dolgok ellen! Ha meg nem mész szavazni akkor (már ne haragudj) de nincs jogod, hogy másokat bírálj!
Szebb Jővőt!
Bárki bármit mond nálam az első az erőszakmentesség, az erőszak elítélése (mindig úgy kezdődik, hogy valaki visszaüt).
Vallom, hogy a demokrácia a szavazófülkében kezdődik melyet jómagam is gyakorlok (hogy a választottak miként élnek vagy visszaélnek a bizalommal, a felhatalmazással az látható volt eddig is és most is).
Úgy ahogy a politikusoknak nem vagy csak fenntartással hiszek, simán vonatkozik a különböző médiákra az írottól a sugározottig, a pártTV-ktől a kereskedelmi és közszolgálati TV-Rádió-kig-újságokig.
A nagy tömegű rendezvények szervezése, mindenoldalú biztosítása és lebonyolításában van némi jártasságom, valamint a helyszínen észlelt emberi viselkedésből levont néhány magvas tapasztalatom (mobil wc).
Egy-két beírás alapján én senkinek a habitusáról sem vagyok hajlandó véleményt alkotni, mert tévedhetek, igazságtalanul megbántani senkit nem akarok. Hidd el nem vagyok gyáva, megalkuvó stb… úgyhogy e téren úgy vélem rendben vagyok.