Helyi Téma
Évekig parkoltak, majd megbüntették, végül fizető parkolásról szóló reklámanyagot kaptak a Kossuth Lajos utca 144150. autósai
Járdán parkolás címén több olyan autóst megbüntetett a közterület-felügyelet az elmúlt hetekben, akik 8-10 éven keresztül háborítatlanul megállhattak házaik mellett. A Kossuth Lajos utca 144–150es háztömb lakói értetlenül állnak a dolog előtt.
A Helyi Téme megtudta, egy szomszéd bejelentésére ellenőriztek a közterület-felügyelők.
– Nyolc éve lakom itt. Mindig itt parkolunk a házak mellett. Másfél évvel ezelőtt felfestettek ugyan parkolóhelyeket és táblákat is kihelyeztek, de nem mindenhová. Mindeddig semmi probléma nem volt. A múlt héten kezdődtek a gondok, amikor a közterület-felügyelet munkatársai hajnalban több napon át végigbüntették az autóinkat itt. Ezt a területet mi gondozzuk, a házainkhoz tartozik. Ide mindig mindenki behajtott és szabadon parkolt, ráadásul tiltó tábla nincsen – mondta el a lapnak egy lakó, aki a Kossuth Lajos utca 144–150es háztömbben él. Az érintettek az előtt is értetlenül állnak, hogy a büntetések kiszabása után néhány nappal a Csevak Zrt.-től kaptak egy szórólapot, melyben a vagyonkezelő felhívja a lakók figyelmét egy közeli fizetőparkoló igénybevételének lehetőségére.
– Furcsálljuk, hogy pont a büntetések kiszabása után néhány nappal kaptuk a cetlit a Csevaktól, hogy a Kossuth Lajos utca–Völgy utca sarkán kialakított fizetőparkolóban van még néhány szabad hely – háborgott a lakó. A Csepeli Vagyonkezelő Zrt. vezetője, Szenteczky János nem lát összefüggést a két esemény között. – A Fővárosi Közterület-felügyelet büntet, nem a Csevak. A Kossuth Lajos utca és a Völgy utca sarkán található parkoló körülbelül egy hónapja üzemel. Véletlen egybeesés mindössze, hogy akkor kerültek a szórólapok a postaládáikba, amikor megbírságolták őket – mondta el a Helyi Témának Szenteczky János, a Csevak Zrt. vezérigazgatója.
Az ügyben illetékes Fővárosi Közterület-felügyelet Csepeli Alközpontja szerint jogos a bírság. – Járdán csak akkor lehet parkolni, ha fel van festve, vagy tábla van kihelyezve. Munkatársaink lakossági bejelentésre vizsgálták meg a helyszínt, mely szerint sok a szabálytalan parkolás a környéken, és ellenőrzést kértek tőlünk – nyilatkozta Gorócz Lászlóné, a Fővárosi Közterület-felügyelet Csepeli Alközpontjának vezetője. – Ha az autótulajdonos úgy véli, nem parkolt tilosban, van jogorvoslatra lehetőség. Ne fizesse be a csekket, így a bírság automatikusan átmegy feljelentésbe, és a szabálysértési hatóság vizsgálhatja meg, történte szabálysértés.
Forrás: Helyi Téma
Már megint a Szenteczky…
“Ezt a területet mi gondozzuk, a házainkhoz tartozik. ” Ez nem így van. Az közterület, a lakóknak pedig kötelességük gondozni. Még akkor is, ha nem tetszik…
“ráadásul tiltó tábla nincsen” – nem is kell. A Kresz egyértelmûen szabályozza ezt, aki autót vezet (és parkol), annak tudnia kell minden szabályt. A baj az, hogy a nagy többség sz@rik rá, és aztán felháborodik…
Csak halkan kérdem, hogy a járdában 8-10 év alatt keletkezett károkat kifizették a T. lakók? Methogy a járdát nem másféltonnás autókra méretezik, így minden egyes járdára hajtás károkoat okoz: hullámosodás, repedezés, kátyú… stb.
Az utolsó két mondattal meg egyetértek. Ugyanis mindenki tudja, hogy tilosban parkol, de azért felháborodik, szid mindenkit, csak magába nem néz. Nagyon jellemzô ez… 🙁
Nem tudom milyen járda az, ami nem vezet sehová, de négy méter széles? Csak mert, ha jól rémlik, ott ez van.
Nem akarom a lakókat védeni, de ha kevés a parkoló, hová álljanak?
Célszerű lenne ilyen esetben, ha alkalmas a járda az autós közlekedésre, lezárni a be-, kijáratokat fémoszlopokkal. Nem tudnak bejutni az autók és nem kell szegény parkolóőröknek hajnalban a várost járniuk 😉
Szép akkor az autó feljáró is a gyalogosoknak van kiépítve?
Szerintem van összefüggés a Csevakkal,hiszen ő vette át azt parkolót üzemeltetésre.És ha elfogy ott is a parkolóhely-hol parkoljanak?
Szerintem van egy olyan jogszabály,hogy minden felépített lakáshoz, ki kell építeni egy parkolót. Ha így van, akkor azért büntetnek, amit ők nem csináltak meg. Tehát szerintem ez nem járda. A közterületesek a Tesco parkolóban a mozgássérült helyen parkolnak-amikor bemennek vásárolni,és amikor másokat ugyanezért megbüntetnek.(van fényképem róla) De nem ez a lényeg,hanem a járda vagy nem járda kérdés. Szerintem szorgalmi út, és a behajtás tiltását táblával szükséges jelezni.Gondolom……
Bocs, de a zsákutca tábla is a gyalogosoknak szól…..
Nem szorgalmi, hanem szolgalmi. De ez itt nem az. Ez egyértelmûen járda.
Hasonló jogszabály létezik ugyan, sôt talán nem is egyetemes jogszabály, hanem önkorm. rendelet, de amikor ezeket a házakat felhúzták, még nem volt. És nem lehet visszamenôleges hatálya sem. Jól is néznénk ki: minden 10 emeletes panel mellé több száz parkolóhelyet kellene kialakítani. Egyébként meg ki fizetné mindezt? Az önkori? Vagy a lakók? Muhaha…
Ezen a részen eleve tisztázni kellene azt, hogy ez a terület sétálóutca , vagy úttest. Szerintem nem egyértelmű, rendezettlen az a terület. Az meg hülyeség, hogy a házhoz tartozik az emeletesházak “úszótelekre” épültek az a kis betoncsik ami a házkörül van a házhóz tartozik és annyi. Az, hogy a lakók tartják rendben jogos is, mert ami ott szokott lenni szemétszállitás előtt az bizony embertelen. Bár kétlem a rendben tartást is mert egy fiatalasszony szokott rendet tartani. De a kőzterület fentartók is nagy francok a maguk nemükben, mert a sétányokon amikor kitették az egyirányúsítás táblákat annak idején, kétnap mulva mentek ám aztán amelyik autó forditva állt már tették is rá a büntetést, pedig látszott, hogy már honapok óta ugy áll. A másik: kertes ővezet (Szabadság-ú) a járda és úttest között van egy jó négy -őt m. terület, autó beálló, na mindegy, az egyik tulaj nem állt be csak állt a háza előtt, jőn a “közeg”: ha legközelebb itt fog állni huszezer lessz a büntetés. De amikor a tulaj megveszi a fűmagot elveti, locsolja, nyirjagondozza a ház előtt a”közterületet” nem jőn a közeg, hogy megkérdezze mennyit fogyaszt a fünyiró, vagy mennyi seprű kopott el, vagy mennyi zsák fogyott el amit a CSEVAK-tól lehet megvenni…stb. Szóval a hatóság ha valamiben pénzt (büntetést) lát akkor k……va jó a szeme, de ha neki kéne valamit tenni akkor megy ám a tologatás, meg nincs rá keret, meg majd intézkedünk….
Ez az autók százada. Még kétszer ennyi autó lesz pár éven belül. Akkor lesz ám ereszd el a hajam…
http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=281268
Sajnos nem csak a Kossuth utcába, de a Zrínyi 3-4. előtt is ez történt. Igen itt van kijelölve parkoló a szélén, de mindezek ellenére, ha mindenki idehaza van akkor is kevés a parkoló. Kérdem én miért szükséges 4 m széles járdának lennie, hisze a járdán kerékpározni sem szabad. Tudom azzal védekeznek, hogy a tűzoltókocsik tudjanak menteni. 10 emeletes házhoz komoly létráskocsinak kell kijönnie adott esetben, amely képes beérni az ablakokig is az úttestről. Talán jobb lett volna itt is egyirányusítani az utcát és akkor több kocsi elférne, kisebb lenne a forgalom. Talán a közterület felügyelők azzal foglalkozhatnának, hogy a kihelyezetzt forgalmi tálák láthatóságát biztosítsák (intézkedjenek az illetékesek felé a faágak levágására, a bokrok ritkítására, ha már olyan helyen jelölték ki a parkolóhelyet ahol a fél parkolóra beérnek az ágak (Zrínyi u. lottózó melletti egyirányú résznél), valamint a táblákat figyelmen kívül hagyókat jelentgessék fel.
A fényképpet nézve a járda és az úttest közötti részt kiraknák lyukacsos térkővel, merőlegesen az úttesre sokkal tőbb autó elférne és a zőldterület is megmaradna és még árnyékban állnának az autók is. Meg kell keresni a képviselőt, most a választások előtt ellehetne érni valamit az északi-részből biztos van még egy kis apró…
Nemazért de ha nincs felfestve a parkolóhely (tudom hogy nincs) akkort jár a csekk.Ezt mindenki tudja. Pl: a kép tetején is látható egy fehér kocsi is tilosban van.
Tisztáznunk kell néhány dolgot. Közterületnek nevezünk minden olyan területet, amely nincs bekerítve, és mindenki ugyanazokkal a feltételekkel használhatja. Nem közterület-fenntartók és még csak nem is parkolóőrök, hanem közterület-felügyelők. Nem igaz,hogy minden áron BÍRSÁGOT szabnak ki, de nem mehetnek el szabálysértés mellett. A minden lakáshoz egy várakozóhely, az csak az újonnan épített lakásokra vonatkozik. Járdán gépkocsival csak akkor lehet várakozni (nem parkolni), ha azt tábla vagy felfestés megengedi. Minden szinteltolással készített felület, amelyen gyalogos forgalom történik az járdának vagy sétálóutcának minősül, utóbbit táblával is jelölik. A felügyelők jeleznek minden problémát az önkormányzat felé, ami az MSZP-s képviselőket nagyon sokszor hidegen hagyja. Azokat a problémákat azonban, ami az érdekeiket sérti vagy ezt szolgálja rögtön megoldják, vagy megoldatják. Igen előfordult, hogy szabálytalanul várakoztak a felügyelők gépjárműveikkel, de ezért a Fővárosi Közterület-Felügyelettől szigorú megrovást kaptak. Bárki kétségbe vonja a szabálysértés meglétét, figyelmébe ajánlom a 218/1999 (XII.28) hatályú Kormányrendelet 54.§. KRESZ olvasgatását.
” Járdán gépkocsival csak akkor lehet várakozni (nem parkolni), ha azt tábla vagy felfestés megengedi. ”
Természetesen ez sem igaz teljesen. Több feltételnek EGYSZERRE teljesülnie kell, csak akkor lehet ott parkolni (megengedô tábla vagy felfestés, tengelyterhelés nem haladhatja meg az 1000 kilót, maradjon 1.5 m a faltól, a járdának max. a felén lehet parkolni).
Teljesen jogos volt a büntetés.