Magyar Hírlap
A Fidesz továbbra is tiszteletben tartja a jogállami és igazságszolgáltatási alapelveket, így a bírói függetlenséget is – szögezte le Németh Szilárd, a kormánypárt frakcióvezető-helyettese szerdán az MTI-hez eljuttatott közleményben.
Hangsúlyozta ugyanakkor: egyetértenek a vörösiszap-katasztrófa áldozataival, károsultjaival, hozzátartozóikkal, akiket joggal háborít fel, hogy a tíz emberéletet követelő, kétszáz súlyos sérülttel és 38 milliárd forintos anyagi kárral járó tragédiának a bírósági ítélet szerint nincs felelőse.
A Hagyó-perre utalva azt írta: egyetértenek a fellebbezést benyújtó ügyésszel, és felháborítnak, aránytalannak, törvénytelennek tartják volt szocialista főpolgármester-helyettes felfüggesztett szabadságvesztését. Értetlenül állnak az előtt is, hogy egyes bírák nem hajlandók alkalmazni a hatályban lévő megszigorított jogszabályokat a törvénysértő migránsokkal szemben – tette hozzá.
Németh Szilárd a demokrácia egyik fontos alapelveként hivatkozott a szólásszabadságra; szerinte az emberek úgy érzik, joguk van elmondani, ha igazságtalannak éreznek valamit. A politikusoknak joguk és kötelességük, hogy levonják a megfelelő következtetéseket, és tegyenek meg mindent azért, hogy helyreálljon az igazságérzet és az igazságszolgáltatásba vetett közbizalom – vélekedett a Fidesz frakcióvezető-helyettese.
A Fidesz ezért kezdeményez vitát az Országgyűlés igazságügyi bizottságában a Hagyó-ügyben és a vörösiszap-katasztrófa ügyében született ítéletekkel, illetve a hatályos törvények “nem alkalmazásával” kapcsolatban.
Kitért arra is, hogy pártja jövő heti frakcióülésén is megvitatja a felmerült kérdéseket. “Nemcsak jogszolgáltatásra, de igazságszolgáltatásra is szükség van” – fogalmazott, jelezve: ha szükséges, törvényt módosítanak.
Forrás: Magyar Hírlap
Igaza van.
Már megint hülyeséget beszél.
A bíróság nem mondta ki, hogy nincs az ügynek felelőse.
Annyit mondott csupán, hogy az ügyészség nem a felelősöket ültette a vádlottak padjára.
Mecsoda különbség.
Ugye Szilárd úr?
Vajon ilyen szimplán/megértően/elfogadóan élné át a kedves kommentelő a bíróság “nagyszerű” döntését, ha a saját szeretett családtagjával történt volna a súlyos, tragikus kimenetelű baleset a vörösiszap-katasztrófa alkalmából?
Valahogy túl gyakran akad valamilyen “kibúvó” ami “megmagyarázza” ezeket a balul sült ítéleteket.
OK!
Miért biztos, hogy az ítélet volt a rossz és nem a vád képviselete?
És fordítva?
Vajon ilyen szimplán/megértően/elfogadóan élné át a kedves kommentelő a bíróság “nagyszerű” döntését, ha a saját szeretett családtagjával történt volna a súlyos, tragikus kimenetelű baleset a vörösiszap-katasztrófa alkalmából?
Valahogy túl gyakran akad valamilyen “kibúvó” ami “megmagyarázza” ezeket a balul sült ítéleteket.
OK !
Az is lehet, de valahogy csak egy variáció jön szóba.
Sőt már az ítélet is meg van.
“Valahogy túl gyakran akad valamilyen “kibúvó” ami “megmagyarázza” ezeket a balul sült ítéleteket.”
Persze aki mindent tud az ügyről annak könnyű.
Csak nem bír/akar sehogysem válaszolni a többszörösen feltett kérdésre..?! Vajon ilyen szimplán/megértően/elfogadóan élné át a kedves kommentelő a bíróság “nagyszerű” döntését, ha a saját szeretett családtagjával történt volna a súlyos, tragikus kimenetelű baleset a vörösiszap-katasztrófa alkalmából? Nehéz kérdés, úgy-e? De őszintén! Legalább önmagának ne hazudjon.
Kibúvókat is könnyű találni annak aki akar….
OK!
Itt nem azon van a hangsúly, hogy kinek a kijét, hanem hogy a felmentettek nem felelősek!
A tragédiának van felelőse csak az ügyészi szervek nem a felelősöket állították a bíróság elé!
Tessék addig nyomozni amíg a zigazi felelősök megkerülnek, párthovatartozástól függetlenül!
OK.
Az igazság szolgáltatásnak semmi köze az érintettek érzéseihez.
Az ügymenet figyelembe veheti de az ítélet nem.
Okulni kéne a Bibliából.
Tudod a tömeg Barabás mellett és Jézus ellen sorakozott fel.
Ez a Szilárd nem tanult abból, hogy az összes bírói fórum elküldte a picsába?
Ez a gyökér gyakorlatilag megfenyegette a bírákat, Amennyiben a másodfok
változtat az ítéleten, az Isten sem mossa le a megfélemlítés bélyegét.
Egy erőszakos gátlástalan senki.
Kormányinfó: Lázár nekiment
a bíróságoknak
Lázár: Mélyrepülésben van az igazságszolgáltatásba vetett hit
http://www.origo.hu/itthon/percrolpercre/20160204-becsi-utjarol-kerdezzuk-lazar-janost.html
Pontosan, a manipulált tömeg.
Vajon egészen empirikus tapasztalatokon alapul az igazságszolgáltatás? Van amikor azért nem születik igazságos ítélet mert nem bizonyítható a cselekmény, holott megtörtént….tehát valaki felelős, akár a felelős is megvan, csak a bizonyíték valahogy nem jut el a bírósági szakaszig…vagy akár más okból kifolyólag nem ítélik el a felelőst. Ha érintett lenne, nem hunyna szemet azon, és nem “okfejtene” ilyen “cool” módon, ilyen lazán, hogy a felelősök szabadlábon sétálgatnak és élik a világukat, míg az áldozatok és szeretetteik isszák mások durva felelőtlenségének a levét! Nem lennének ilyen “elfogadóak, bölcselkedők és mentegetők” a bírósági helyzettel kapcsolatban!!! Jó, hogy valaki még felelősséget érez az áldozatok iránt és hangot ad azok védelméért, nem csak az elkövetőknek vannak jogaik talán, hanem az áldozatoknak is! Örüljön, hogy nem tapasztalta meg az áldozat szerepét úgy, hogy nem volt meg a tettes!
A lumpenproli hozzászólása érdekes, mert jellemzi egy réteg, igaz kicsi réteg, gondolkodását. 10 ember meghalt!! Eetásak ez semmi?? A felelősök az ország leggazdagabbjai közé kerültek, 10 millióból “csináltak” 90 milliárdot!!!
Ezek után a szélső jobb-bal szövetség védi őket???
A tarjány félix féle szófosás hiteltelen, hazug, ellentétes az emberek igazságérdekével. Igaz ők politikai hasznot remélnek. Nem fog sikerülni!!!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja száját, hazudik, ha kinyújtja kezét, lop.
nagyapó!
Azért egy ilyen létesítményt felügyelni is szoktak, vizsgálni, engedélyeket kiadni, stb…
Abban azért van igazság, hogy mindennek van felelőse, csak a gazdagság még nem elegendő ezen vádhoz. Érti?
Dehogy érti.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://csepel.info/?p=46914#more-46914
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Csak az nincs tisztában ennek a problémának a kereteivel aki nem akar szembesülni azokkal.
“jogszolgáltatás történt, nem igazságszolgáltatás. Elfogadhatatlan, hogy még mindig nincs felelőse egy olyan katasztrófának, amelyben tíz ember meghalt, több mint kétszáz megsebesült, otthonok százai megsemmisültek, és összesen százmilliárdos kár keletkezett. Addig tüntetünk, amíg végre valós igazságszolgáltatás történik.”
http://nol.hu/belfold/vorosiszap-veszpremben-koveteltek-igazsagot-a-katasztrofa-karosultjai-1599955
vén barom!
Honnan tudja, hogy ki a felelős? Az igazságérzet még nem jogalap. Higgye el, sok
ember igazságérzete azt kívánná, hogy a magához hasonló patkányokat szenes-
lapáttal vágják pofán, de ez akkor sem lenne jogszerű!
Akinek nem inge, nem veszi magára. Nem tudja mit ír, ne élje bele magát, hogy tisztában van vele. Nem jogalap az igazságérzet, nem is erről volt szó. Az viszont alantas sértegetés amit megenged magának, önmagát definiálja vele, állít ki profilt önmagáról.
http://www.blikk.hu/aktualis/belfold/egy-aldozat-vallomasa-a-vorosiszap-tragedia-szomoru-torteneterol/7neq0p4
Egy áldozat vallomása a vörösiszap-tragédia szomorú történetéről
Ha nem akar szembesülni az valós helyzettel, lelke rajta, az emberek többségének mégis helyén van a szíve és a lelke, empátiával, együttérzéssel tekintenek az áldozatokra és elítélik az igazságtalanságot, még ha az igazságszolgáltatás terén jelentkezik akkor is.
OK!
Önnek RÉSZBEN igaza is van!
A VÁD oldala végzett hanyag munkát, mert nem a felelősöket kutatta fel és emelt ellenük vádat. Meg kell keresni a felelősöket és vádat kell emelni, aminek meg is kell állnia. Én nem, de szerintem Ön sem olvasta a vádiratokat, az ítélkezést meg hagyjuk meg a bíróságnak.
Boszorkányperekre nincs szükség, csak azért, hogy legyen cirkusz és kenyér (meg tánc)!
A bíróság sem mindenható! Ellenőrizzék az ő munkájukat is. A hibákat, tévedéseket jóvá kell tenni!!!!! Egyetértünk, hogy meg kell keresni a felelősöket. Az elvárás nem boszorkányper, hogy valaki úgy végezze a munkáját ahogy kell. Ez elvárható mindenkitől, még a bíráktól/ügyészktől/ügyvédektől, etc. és nem tartozik a cirkusz és kenyér, stb. kategóriába, hogy elfogadható munkát várunk el, jelen esetben az igazságszolgáltatás embereitől, akik mellesleg önként vállalták, hogy az igazság szolgálatának szentelik életüket. Duplán visszás, hogy ha ezt lelkiismeretlenül, hanyagul esetleg jogszerűtlenül, igazságtalanul végzik! Ez egy objektív elvárás. Nekünk is ebben kell őket erősítenünk nem a kifogások keresésében!
OK.
Nem véletlen a többlépcsős ítélkezési rendszer.
A laikusok meg ne akarják kioktatni a rendszer tagjait, mert fogalmuk sincs arról, hogy melyik ítélet felel meg a jognak vagy az igazságnak.
A lényeg az lenne, hogy ez a rendszer mindig és mindenkinek álljon rendelkezésére és senkitől se tagadják meg a jogorvoslatot.
Ez utóbbiban bőven akadna tennivaló.
Az elvárható, hogy az emberi és szakmai szempontoknak megfeleljenek.
A baleseteknél emberileg elvárható, hogy a legsúlyosabb sérültet lássák el először.
Szakmailag viszont azt kell először ellátni akinek az élete még biztosan megmenthető.
Ennyit a laikus okoskodásról.
felix!
Nem mindig!
Hallottam már olyant, amikor meggyulladt egy kórházi hűtő és hősies küzdelem után két áldozatot újraélesztettek, a harmadik sikertelen volt mert nem találták a fejét! 😀
🙂
Sokan vannak akiknek fontos, hogy emberi és szakmai szempontoknak megfeleljen az igazságszolgáltatás, úgy látszik nem mindenkinek, lelkül rajta.
Van akiknek ez “laikus okoskodás”…érdekes, hogy folyamatos kommentelőként, mivel sok mindenhez hozzászól, talán mindenben szakember?
Mert ha nincs minden hozzászólásához végzettsége, ha laikus, ezt a “laikusi okoskodásos problémát” magára is veheti.
OK.
Akkor a tüntetők jelöljék ki a búnőst, az igazságszolgáltatás meg találjon okot az elítéléséhez?
Bizony én is okoskodom, de nem várom el, hogy az okoskodásom alapján elítéljenek bárkit is.
Amit itt írunk azok vitatható vélemények és nem elvárt ítéletek.
Szemben a cikkekben meglévő politikai elvárásokkal.
A cikk sem erről szól, amit belemagyaráz. Jól félremagyarázza amit írtam, Ön is tudja, hogy nem ez az elvárás… Aki akarja megérti, sőt egyet is ért vele, aki nem, az megmarad a saját rendszerében.
OK.
A vitatémához az itt leírtakon kívül több esemény is kapcsolódik. ezek egyikére céloztam.
Az elvárás jelenleg az, hogy a vádlottak padján ülőket ítéljék el.
Szerintem én azt képviselem, hogy keressék meg a bűnösöket és olyan vádat fogalmazzanak meg ellenük ami jogilag védhető.
MI ezzel a probléma?
felix!
Jöhet az újabb sorozat felelős és elkövető témában!
Bár itt túl nagy a fityesz érintettség! 😀
.
http://www.napi.hu/tozsdek-piacok/vademelesek_quaestor-ugyben.609766.html
Homályban nem lehet világosan látni, a célzást, csak a célzó értheti, ezt ne is várja mástól!
Végre. Akkor egyetérthetünk.
Eddig csak a hímelés-hámolás, mellébeszélésszerű okfejtések, okoskodások érkeztek. Abban egyet kellene mindenkinek értenie, hogy a bűnösöket el kellene, hogy érje az igazságszolgáltatás, bárkiről is legyen szó. Ez lenne mindenki érdeke. Mindenki válhat áldozattá, tehát nem mindegy. A biztonságérzet is fontos, amit akkor tapasztalunk, ha van megkerülnek a bűnözők és megkapják a megfelelő büntetésüket.
Köszönöm felix.
OK.
Eddig sem mondtam mást.
Csak nem volt világos, hogy ez volt a mondanivaló.
“Habár az ügyészség korábbi tájékoztatása szerint a mocsai birtokon több mint 10 évig, a lakóparkban pedig több mint öt évig lopták az áramot, így 3,5 millió és 30 millió forint közötti kárt okoztak a szolgáltatóknak, ezt az E.ON szakemberei nem nagyon tudták igazolni.”
http://www.penzcentrum.hu/otthon/ezert_nem_kaptak_el_evekig_lagzi_lajcsit.1048138.html
“nem…tudták igazolni”
Úgy tudom, hogy a vízlopásra semmi bizonyíték eddig még nem áll rendelkezésre.
Ja és a gáz lopásról sem hallani semmit.
OK szerint:
2016. február 05., péntek – 09:37
Akkor végeredményben egyet is értünenénk, de a politikának itt semmi keresnivalója!
OK!
A 9:37 szerint “a hibákat és tévedéseket jóvá kell tenni”, a többit nincs kedvem ide
másolni. Ezek a megfogalmazások, alig leplezett bírálatok. Ebből a megközelítésből
mindaddig szarul fogja végezni a munkáját a bíró, amíg olyan ítéletet hoz, ami nem
tetszik a publikumnak? Vagy csak azért ítéljünk el valakit, mert a vagyonából futná
egy kis kárpótlásra, mint ahogy ezt a vén barom sugallja? Közfelkiáltással ne hozzunk
már ítéletet! És ennek semmi köze ahhoz, hogy egyébként miképp gondolkodom az
áldozatokról.
Egyébként szerintem a felelősök ott ültek a vádlottak padján, de ha a vád rossz,
akkor ez az eredménye!
nagyapó szerint:
2016. február 04., csütörtök – 21:44
A lumpenproli hozzászólása érdekes, mert jellemzi egy réteg, igaz kicsi réteg, gondolkodását. 10 ember meghalt!! Eetásak ez semmi?? A felelősök az ország leggazdagabbjai közé kerültek, 10 millióból “csináltak” 90 milliárdot!!!
Ezek után a szélső jobb-bal szövetség védi őket???
A tarjány félix féle szófosás hiteltelen, hazug, ellentétes az emberek igazságérdekével. Igaz ők politikai hasznot remélnek. Nem fog sikerülni!!!
ELŐBŐR! HOL VÉDEM ÉN A MILLIÁRDOSOKAT? NEM IS ÍRTAM KOMMENTET EHHEZ A BEJEGYZÉSHEZ!
VELEM AZ A BAJOD, HOGY MEGÍROM A VÉLEMÉNYEM A CSEPELI VEZETÉSRŐL, MEG A ZSUGORI ZSARNOKRÓL, ORBÁNRÓL!