Magyarország sokkal felkészültebb – állítják
Napi Gazdaság
Itthon sem mindenki támogatta a segítségnyújtás: Szabó Szabolcs, kerületünk Gyulán lakó képviselője sem szavazta meg
Magyarországon kívül továbbra sincs központosított megoldás a devizahitelesek ügyére a régióban, a horvát jegybank rendszerkockázatot lát a hitelek konverziójában, Romániában a politikai akarat hiányzik, Lengyelország pedig a felekre bízták a megoldást.
A svájcifrank-hitelek hazai devizára való konvertálása veszélybe sodorná az ország pénzügyi stabilitását, így ez a magyarországi modell szerint nem történhet meg – jelentette ki a napokban a Boris Vujcic, a horvát jegybank (HNB) elnöke. A központi bank nem engedhet a nyomásnak, így nem is tervez további intézkedéseket a devizahitelesek ügyében, hiszen elsődleges célja az ország gazdasági-monetáris stabilitásának megőrzése. A HNB januárban több javaslatot is letett az asztalra, ettől kezdve a kormány, illetve a hitelező feladata, hogy a hitelessel közösen megtálalják a megoldást a helyzet rendezésére.
Piacszabályozóként ugyanakkor a jegybank nem támogatja a konverziót – tette hozzá Vujcic. Magyarországon azért működött a forintosítás, mert az ország magas devizatartalékkal rendelkezett, a fizetési mérleg többletet mutat, miközben alacsony az irányadó ráta is – idézi a Dalje.com hírpoltál Radovan Jelasic korábbi jegybankelnököt, aki jelenleg a magyarországi Erste Bank elnök-vezérigazgatója.
A svájci frankban eladósodott hitelesek egyesülete, az Udruga Franak azonban továbbra is a horvát jegybankelnök lemondását követeli, ám Vujcic hangsúlyozza: nem enged a nyomásnak, hiszen tíz évvel ezelőtt egyedüliként figyelmeztetett a devizahitelek veszélyeire, most pedig azok követelik menesztését, akik akkor hallgattak. A HNB 2014 végén 27 milliárd kuna (3,9 milliárd euró) svájci frankban denominált hitelt tartott nyilván, ennek 92 százalékát a lakosság vette fel, elsősorban ingatlanvásárlásra. Nagyjából 60 ezer horvát állampolgárnak van svájcifrank-alapú hitele.
A baj akkor kezdődött, amikor az év elején a svájci jegybank eltörölte az euróval szembeni árfolyamküszöböt, mire a frank árfolyama fékevesztett erősödébe kezdett, a hitelesek törlesztőrészletei pedig drámaian emelkedtek, nemcsak Horvátországban, hanem a régióban szinte mindenhol. A horvát kormány kétségbeesett intézkedésként 6,39 kunán egy évre befagyasztotta a frank árfolyamát, miközben tájékoztatást kért a magyar kormánytól a hitelek konverziójával kapcsolatban. Lengyelországban a felekre bízták a helyzet rendezését, a kereskedelmi bankok kérésre készek átütemezni, illetve ideiglenesen felfüggeszteni a törlesztéseket, továbbá szükség esetén szó lehet a kamatok csökkentéséről is. Emellett időhatár és díj nélkül lehetővé teszik a frankhitelek zlotyra történő átváltását. A hivatalos adatok szerint Lengyelországban 2014 végén 575 ezer családnak volt − többnyire ingatlanfedezetű − frankhitele, ezek összértékét 170-200 milliárd zlotyra (39,3-46,3 milliárd euró) becsülik.
A román jegybank még januárban közzétett jelentésében arra figyelmeztetett, hogy a 11 bank 4,3 milliárd lejes (950 millió euró) veszteséget szenvedne, ha a konverziót a hitelfelvétel napján érvényes árfolyam szerint váltanák át lejre mind a 9,8 milliárd lej értékű frankhitel esetében. Romániában mintegy 75 ezer frankhitelest tartottak nyilván az év elején, ráadásul a portfólió 15-30 százaléka már akkor fertőzött volt. A parlament napirendjén többször is szerepelt a konverzió terve, ám a lejesítést részben a nemzetközi hitelezői nyomására, részben érdekütközés miatt rendre megvétózták a politikusok. A 3000 lejnél alacsonyabb jövedelmű hiteleseknek kétévnyi haladékot biztosít az esedékes részleteik törlesztésében egy kormányintézkedés, és további 240 lejes adókedvezményben is részesülhetnek. A bankok egy része – köztük az OTP Románia is – önként, ideiglenes kamatcsökkentéssel igyekszik segíteni a hiteleseken.
Szerbiában a bankok hitelállományának 23 százaléka frankalapú, többnyire ingatlanhitel, nagyjából 1,1 milliárd euró értékben. A jegybank és a kereskedelmi bankok között folytatott tárgyalások során több lehetőség is felmerült, a hitelek futamidejének átütemezésétől a dinárra való átváltásig, és szóba került a kamatok mesterséges kiigazítása a jelenlegi piaci környezethez is. Érdemi, a problémára egységes megoldást kínáló intézkedés azonban máig nem született az ügyben.
Forrás: Napi Gazdaság
Magyarország sokkal felkészültebb – állítják
Milyen lehet egy felkészületlenebb országban?! 😛 😀
.
“A devizaalapú hitelesek részére a pénzügyi intézményeknek legkésőbb április 30-ig kellett megküldeni az elszámolási értesítőket. Ha viszont az intézmény által – a devizaalapú hitelekre vonatkozóan – indított elszámolási per március 1-ig nem zárult le, úgy az elszámolás megküldésének határideje a polgári peres eljárás befejezésétől számított 60. nap – emlékeztetett a Magyar Nemzeti Bank közleményében. A banki perek elhúzódása miatt hat pénzügyi intézmény ügyfeleihez érkezhet röviddel később az elszámolás.”
.
http://fn.hir24.hu/penzugy/2015/05/04/akiknek-meg-varniuk-kell-az-elszamolasra/
.
A kormány az emberek pártján áll, a bankokkal szemben. A zellenzék sajnálja a szegény bankokat, mert vissza kell fizetniük a lopott pénzt!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Szemétláda!
Ebből is csak annyit vagy képes megérteni, mint a parkolás szabályaiból.
Gyakorlatilag semmit.
1/2eszű1/2x, a kis hülye bunkó gondolkodjon, ne csak röfögjön!
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Szemétláda.
Ismét bedobtad ész érveidet?
A hülyeségeiden nincs mit gondolkodni, hiszen abból fakadnak, hogy képtelen vagy arra amit másnak javasolsz.
Minden tanácsnoknak ennyi esze van?
vén barom!
Ez a g..i kormány nem a bankokkal, hanem a bankok ügyfeleivel fizetteti ki a
devizásokat! A bróker károsultakat úgyszintén. Hol a bánatban van az emberek
pártján? Mesélje már el, hogy mi a faszért nekem kell fizetnem más hülyeségéért?
Szabó Szabolcs nem Gyulán lakik. Ennyit a szavahihetőségetekről..
“Csepelen lakik 2003 óta, egyedülálló és mindössze két éve foglalkozik politikával.” forrás : csepel.hu,
http://csepel.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=7317%3Aszabo-szabolcs-elony-volt-hogy-nem-ismertek&catid=1%3Ahelyi-hirek&Itemid=88
Te még hiszel a Szabónak? Maga árulta el magát, hogy Gyulán lakik. 🙂
Akkor csak az lehet, hogy minden nap 500 km-t ingázik….ez hihetőbb és életszagúbb mi?? Na ne szórakozz! A fb profilját vizslatjátok, láthatjátok, hogy nap mint helybeli képeket tesz fel amin maga is szerepel.
Különben az általam említett cikkben meg azt árulja el, hogy Csepelen lakik.
Kérdezd meg mi van a lakcímkártyáján! Majd rájössz, hogy gyulai cím van rajta. 😀
Jaj, attól, hogy oda van bejelentve, az nem jelenti azt, hogy ott is lakik, csak azt, hogy még nem jelentkezett át.
Bugi!
Kezdjétek már megint az ökörséget!
Minden magyar állampolgár , aki állandó magyarországi bejelentett lakcímmel rendelkezik országgyűlési képviselőt választhat és annak választható! 😀
Emberek! Az egyik cimborám 23 millió kölcsönt vett fel, 10 milcsit már törlesztett, és ma kapta a banktól az elszámolást, hogy még 92,7 millióval tartozik. Valakik a Kormányból mint ha azt mondták volna, hogy 25-30%-al lesz kevesebb a fennmaradó hitel.
Na már most vagy füllentettek, vagy rosszul számoltak? Vajon melyik lehet az igaz? Csak nem mindkettő?
Etikus! Kérdezze a trágár prolikat, 1/2eszű1/2x-et, meg csecsemő békát, majd ők megmagyarázzák, hogy mint adófizetők, ők fizetik a 90 milkót, a tolvaj bank helyett.
Különben mintha azt olvastam volna, hogy lehet reklamálni (30 napon belül), igaz akkor nem őszinte a felháborodás.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Szemétláda!
Végre belátod, hogy képtelen vagy bármire is válaszolni.
Most is az a baj, hogy még a kérdést sem értetted meg.
Hiába az alkohol öli az agysejteket, még akkor is ha évekig tartott az, mire talált egy párat nálad.
vén barom!
Meséljen már, honnan van a banknak pénze, ha nem az ügyfeleitől!? Abból fizet.
A bankadót is abból fizeti, ami lehetővé teszi a felcsútinak, hogy stadionokra költ-
sön!
Etikus! Kérdezd már meg a cimborádat, amikor aláírta a kölcsönszerződést megkérdezte-e hogy a 23 millió után mondjuk 25 év futamidőre mennyit fog összesen fizetni! Egész biztos hogy vagy 3X23 millió lett volna eredetileg is, a 10+92,7=102,7 millió cirka 50% pluszt jelent az árfolyamnövekedés meg az országkockázati felár (plusz kamat) miatt.
Bárki felvesz kölcsönt kis %-ra és több évtizedre, kamatos kamattal számolva többszörösét fizeti vissza a felvett összegnek. Egyébként meg keressen már magánkölcsönadót, aki akárcsak öt évre is hajlandó kölcsönt adni!
Egyébként az én véleményem is az, hogy mi betétesek fogjuk megfizetni a mások megsegítését! Legszívesebben én is elkölteném a pénzemet, hogy ne rajtam kárpótolja magát a bank! Aki meg eladósodott, vessem magára! Én a rendszerváltozáskor megfogadtam, amikor a kamatlábak 31%-ig szöktek, hogy soha az életben nem veszek fel kölcsönt! Addig kell nyújtózkodni, ameddig a takaró ér!
A sok hülye autóra is vette fel a kölcsönt, holott minden autós tudja, nemcsak megvenni kell az autót, hanem fenntartani is! Hogyan képzelték el ezt azok, akik még a vételárat sem voltak képesek megspórolni, hogy a törlesztést meg a fenntartást állni tudják!
Az a legnagyobb vicc, hogy a forint hitelesek is “beszálltak” a valutások megsegítésébe, pedig tőlük minden visznek, ha nem tudnak fizetni.
“A sok hülye autóra is vette fel a kölcsönt, holott minden autós tudja, nemcsak megvenni kell az autót, hanem fenntartani is! Hogyan képzelték el ezt azok, akik még a vételárat sem voltak képesek megspórolni, hogy a törlesztést meg a fenntartást állni tudják!”
Ezzel vitatkoznék.
Én is hitelre vettem, és mindig határidőre fizettem.
Pedig CHF hitelem volt.
Jah, hogy én azt néztem minden hitelajánlatban, hogy a tőketörlesztés mekkora hányadot tesz ki? Jah, hogy én 30% önerővel kezdtem? A maximálisan vállalható időre vettem fel? Végigszámoltam minden eshetőséget?
Nekem nem a kocsi kiválasztása tartott hónapokig, meg a vételár alkudozása, hanem megtalálni azt a finanszírozót, ahol olyan feltételekkel kaptam hitelt, amilyen feltételeket én akartam.
Igaz, egy pillanatra sem sírtam.
Most kaptam vissza pénzt, pedig nem kértem.
Amikor aláírtam a szerződést, azt szabad akaratomból tettem. Senkinek sem tartottak fegyvert a fejéhez, hogy hitelre vegyen autót 10 év futamidőre nulla % önrésszel. Akik így vettek kocsit, egy fillért nem adnék nekik!
A bedőlt bróker palimadaraknak sem adnék egy fillért sem, mert az precedenst fog teremteni. Mert az állam megvéd…
Szeretném kérni, hogy aki idáig élvezte a bróker cégtől kapott pénzt, azt most szépen tegye be a közösbe, mert együtt sírunk, együtt nevetünk!
A múltkor dugóban ülve unalmamban figyeltem a szembejövőket. Húsz autóból csak átlagosan egyben ültek ketten, a többiben mind a sofőr egyedül. Én teherautóval voltam, dolgoztam. Most komolyan nem tudnának mondjuk busszal, villamossal menni dolgozni az ilyenek? Lehet itt 800ft is az üzemanyag akkor sem tennék le a kocsit. Nem sajnálom ezeket, akik presztízsből meg nagyzolásból eladósítják magukat úgy, hogy igazából meg sem engedhetnék maguknak a 2-3 milliós autót.
Az autók nagyrésze céges autó. Nekem is van. Sokszor utazom egyedül. A tárgyalásokra nem tudom magammal vinni a családomat, de a kollegáimat sem. Ennyi magyarázat elég?
Az autók nagy része céges autó? Mennyire nagy? Vegyünk akkor le 20 ból 5-öt. Akkor is ott marad 15. Én több olyan embert ismerek akik alig tudnak megélni, adósságban vannak. albérleteznek, de tömegközlekedésen nem ült amióta az eszét tudja. Ja és nem czéges a kocsija. Hány meg hány ilyen van..
Szerintem fordítsd meg az arányt nyugodtan. Ami szemre 5-6-7 éves, azok 90%a céges, ha nem 95%a.
Nézd meg a Magyarországon üzembe helyezett autók adatait, 2014:
http://totalcar.hu/magazin/kozelet/2015/03/20/a_magan-autoeladasok_2014-es_sztarjai/
90-95%? Ez durva lenne. Meg nem csak az új autók léteznek, használt is van hitelre bőven. A szegényebb réteg főleg azt veszi, sokszor indokolatlanul, borzasztó feltételekkel bkv bérlet helyett sajnos.
Bár nem tartom luxusnak a kocsit, akárhogy is igyekszik a kormány azzá tenni a fenntartását. Normális országokban átírási díj sincs.
Tarjányi László és kerdezo! Azt hiszem más vágányon robogunk. Itt nem arról van szó, hogy normál forinthitel estén mi a helyzet. Itt a bankok egyoldalú, különböző ötletekkel kicsalt többlethasznáról beszélünk. Ezt ítélték a bíróságok inkorrektnek, ezt a többlethaszont kell a bankoknak visszafizetni saját nyereségük terhére. Végre tett a kormány, hogy a bankok ne nézzék afrikai bennszülötteknek a magyarokat. Egy 23 milliós hitel után, mondjuk 10 % átlagos kamat esetén 25 év alatt, cc. 30 milliót kell visszafizetni. Ez a korrekt haszon, az e fölötti kérdőjeles.
Én is SF hitelre vásároltam autót, mivel 10 %-kal olcsóbban adták, mintha készpénzzel fizetek!!! Nem volt revolver. Igaz, amikor 6 év után még mindig nagy adósságom volt, bírósághoz fordultam, mert a szerződést a szerviz és nem a bank kötötte. Azonnal befejeződött a fizetési kötelezettségem, az addig befizetett összeg elég volt.
Ceterum censeo… A kommunista, ha kinyitja, száját hazudik, ha kinyújtja kezét,lop.
Kedves nagyapó!
Sajnos a Zátlag magyar közgazdaságilag és pénzügyileg analfa-béta. Sok mindent nem tud a mai napig, lásd a különböző nagy haszonnal kecsegtető befektetők, vagy a rendkívül magas THM-mel megáldott személyi kölcsönök.
Nézd meg pl, hogy a TVben nem a havi törlesztőt hirdetik, hanem a hetit(!).
Ejnye már!
Kétségtelen, a tökükre kellett már lépni a bankonnak.
Nagyapó, ennyire rossz voltál matekból? 23.000.000×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1×1.1=249.198.160
Anno, az átkosban tanultuk általános iskolában, hogy 5% (szocialista kamat) kamatnál a betét 14.5 évenként duplázódik a kamatos kamatszámítás szerint! Az 29 évnél ugye már négyszereződik! 10%-os kamatos kamatot számítva 25 év alatt több mint tízszereződik!
Valamennyivel kevesebb persze, mert törlesztés is történik. A törlesztés mértékétől függően a folyamat valószínüleg öngerjesztő, azaz sohasem tudja a hiteles visszafizetni! Ezt hívják adósságspirálnak! Ez csak akkor nem áll be ha igen nagy összegű a havi törlesztés, viszont abban az esetben meg ésszerűbb néhány évvel elhalasztani a vásárlást, mert nagy összegű takarékosságnál a tőke néhány év alatt összejönne, és akkor nem kell hitelt felvenni!
vén barom!
Amikor felvette a kölcsönt, és úgy gondolta, hogy nyert rajta, akkor nem zavarta,
hogy a szerviz kötötte az ügyletet? Amit leírt, abból egyértelmű, hogy semmi más
nem lebegett a szeme előtt, csakhogy jól járjon! Lehet, hogy a gyorstalpalón matekból
nem kellett szigorlatozni?