Zoom.hu
Öngyilkos lehetett az a nő, akinek a testét csütörtök este találták meg Csepelen, a Dunában. A rendőrség szerint egyre valószínűbb, hogy a decemberben eltűnt francia diáklány holttestét találták meg. Nincs idegenkezűségre utaló jel, az orvosszakértők szerint a halál oka egyértelműen fulladás, nem találtak külsérelmi nyomokat – mondta a budapesti rendőrfőkapitány. A DNS-vizsgálat eredmény még nincs meg.
Csütörtök este hajósok vették észre a Duna csepeli szakaszán, hogy egy holttest van a vízben. Ők értesítették a vízirendészetet.
A boncolás már éjjel megtörtént, de amíg nincs eredménye a DNS-vizsgálatnak, addig nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy Ophélie Bretnachtert találták meg a Dunában – mondta a budapesti rendőrfőkapitány. Az egyéni ismertetőjelek, az ékszerek és a ruházat alapján azonban nagyon valószínű, hogy a francia diáklányról van szó – tette hozzá.
Tóth Gábor közölte: az igazságügyi orvosszakértők szerint a halál oka egyértelműen fulladás. Nem találtak külsérelmi jeleket és nincs jel idegenkezűségre.
A rendőrség a francia nagykövetségen keresztül már értesítette Ophélie szüleit.
Ophélie Bretnacher december 4-én éjjel tűnt el a fővárosban. A rendőrség korábbi közlése szerint eltűnésének éjjelén a lány egy Dohány utcai szórakozóhelyen nagy mennyiségű alkoholt fogyasztott, majd hazafelé indult.
A térfigyelő kamarák éjjeli háromnegyed kettőkor készült képein látható, hogy a lány nem a szokásos útvonalon ment.
A felvételek alapján a lány a Deák tér és a Király utca kereszteződésében a Bajcsy-Zsilinszky út felé haladt. Onnan a Zrínyi utcán keresztül a Roosevelt tér felé ment, de nincs felvétel arról, hogy a lány felment volna a Lánchídra. Az elfogyasztott alkohol ellenére magabiztosan járt.
Sem a járókelők, sem a környékbeli hajléktalanok nem láttak, nem hallottak semmit. A diáklány táskáját két olasz egyetemista találta meg a Lánchídon hajnali fél négy körül, egyikükkel a lány szoros viszonyt ápolt. Őt a rendőrök többször is kihallgatták, a másik fiatal viszont másnap visszatért Olaszországba. Őt is meghallgatták, de érdemi információt nem tudott mondani.
Korábban a dunai vízi rendészet a francia-rajnai csendőrszolgálattal közösen egy nagy teljesítményű szonárral (hangvisszaverődés alapján kereső berendezéssel) átvizsgálta a Duna Lánchíd alatti szakaszát, de holttestet nem talált.
A párizsi ügyészség Ophélie családjának Franciaországban – emberrablás és fogva tartás címén – tett feljelentése nyomán először december 31-én kérte hivatalosan a magyar igazságügyi hatóságok együttműködését az ügyben. Ugyanezen a napon Ophélie Bretnacher szülei a Fővárosi Főügyészségen is feljelentést tettek emberrablás és fogva tartás címén.
A szülők feljelentését bűncselekmény gyanújának hiányában a Fővárosi Főügyészség első körben nem tartotta megalapozottnak, később azonban a Legfőbb Ügyészség helyt adott az elutasító határozat elleni panasznak. Ennek alapján emberrablás miatt indított nyomozás elrendeléséről döntöttek január 23-án, amelyet a BRFK-nak kell lefolytatnia.
A lány eltűnéséről több elmélet látott napvilágot: rendetlen, ételmaradékokkal teli szobája és magába fordulása alapján többen azt gondolták: depresszióban szenvedett, nem kizárt tehát az öngyilkosság. Többen kéregetni is látták őt, vagy egy hozzá hasonló nőt a belvárosban. A zavartan viselkedő lányt azonban nem találták meg.
Forrás: Zoom.hu
Majd a bunkó fakabátok megmagyarázzák,hogy öngyilkos lett a Lánchidnál,és a Duna a Soroksári ágba sorolta.Ezeknek már úgyis mindegy,mert a becsületet már rég elb…ták.
Szegény lány. Szörnyű ilyeneket olvasni.
A legújabb hirek szerint a nagy Dunában a Szabadkikötőnél találták meg.
(az Atra kifolyónál meg nagy tűz volt.)
Szegény. Mi történhetett vele, hogy erre szánta rá magát? Szörnyű.
CsepeliXXI!
Azért megtanulhatnál olvasni, sőt ajánlom, hogy vegyél egy földrajz könyvet, s vegyél térképet is, akkor nem írsz majd ilyen sületlenséget!!!
Azt is tudhatnád, hogy a halál okát nem a rendőrök, hanem a boncolást végző orvoszszakértők (két szakértős boncolást csinálnak!) állapítják meg!!
De felőlem szídhatod a rendőröket, úgy is ez a divat!!!!
CsepeliXXI!
Ja, és mint csepelinek illene tudnod, hogy a Szabadkikötő a nagy-Duna partján található!
Pltkamentes!
Ez első hirek elég pontatlanok vltak,ezért helyesbitettem.A halál okát pedig azt hiszem,hogy Franciao.-ban fogják megállapitani,mert a család nem bizik az itteni “szagértőkben”.Igy több rendőr is felszabadul,és mehetnek benzinkutat rabolni szolgálatban.
A pécsi nő, az orvos szerint agyvérzében halt meg, közben tizennégy késszurás volt a mellkasán…-lehet, hogy jobb lenne, Fancia orvosok vizsgálodnának. (December 4. óta már kétszer levitte volna a víz Bajáig, igaz a mederben sok roncs meg midenféle lehet,de a szonár ami nagy teljesitményü volt állitolag csak érzékelte volna,ha a test itt időzött dec 4-től feb 12-ig )…
Szerintem nem lett öngyilkos! Tanult értelmes lányról van szó. Biztossan hagyott volna búcsúlevelet ha ilyenre szánta volna el magát. Meg az se nórmális hogy külfoöldre megy tanulni, hogy tágabb ismereteket szerezzen, hogy több tudása legyen és öngyilkos lesz, Hát ez nekem nem gömbölyű. Egy fiatal lány aki elött ott az élet az nem tesz ilyet. A kép alapján, nem tudom az öngyilkosságot elhinni. Szerintem bűncselekmény áldozata lett.
Aha. Miska72, olvastad a hírekben, hogy mennyit ivott azon az estén? Én annyitól meghaltam volna alkoholmérgezésben…
Lexon ezért hihetetlen zz az állítás. Láttad a térfigyelő kemera képeit?
Nyíl egyenessen megy! Hogy lehetséges ez? Én ennyi italtól már négykézláb közlekedek. Tehát biztossan nem ivott olyan sokat.
A fakabátok teljes hirzárlatot rendeltek el.
Mint mindenhol.
Beírtam a hozzászólásomat és se képse hang…
Na szóval valami miatt a hozzászólás Firefox alatt nem müködött, pedig a cookieket is engedélyeztem. IE alól viszont megy.
———-
Sziasztok!
Én egy eltűnt fiú, Strehó Gergő honlapjának vagyok a webmestere.
http://strehogergo.w3h.hu
Arra szeretnélek kérni titeket, ha valaki tudna nekem bővebb információval szolgálni Ophélie megtalálásának a környékéről:
– melyik utca van például legközelebb, hol van ez a helyszín, a nyílt fő Duna parton, vagy valami a Csepel szigetek közötti mellék ágban csatornában?
– mi az, hol van pontosan ez az ATRA zsilip / kifolyó (?) ? Egyébként miről kapta a nevét?
– miféle tűz volt ott pontosabban?
– ha esetleg fényképeid is volnának a környékről, annak is örülnénk.
Az információkat – természetesen veled egyeztetve – közzétennénk a honlapunkon, másrészt Ophélie aggodó francia barátainak továbbítanám.
Ha tudsz segíteni előre is köszönöm, Ophélie francia barátainak a nevében is.
e-mailom: ciberkabouter@freemail.hu
A You Tube-on is fenn vagyunk, tanulságos megnézni pár feltöltött filmünket is, például Rajnay Zoltánnal kapcsolatban:
http://www.youtube.com/user/cibkab
http://www.youtube.com/watch?v=6GP821cjPMs
és
http://www.youtube.com/watch?v=N0v3YWOoetU
Illetve a You Tube-on is küldhetsz üzenetet.
Cibkab
Sziasztok!
Úgy látszik a rendszer nem szereti, ha e-mail cimet vagy hívatkozást irok, de mindegy.
Én egy eltűnt fiú, Strehó Gergő honlapjának vagyok a webmestere.
Arra szeretnélek kérni titeket, ha valaki tudna nekem bővebb információval szolgálni Ophélie megtalálásának a környékéről:
– melyik utca van például legközelebb, hol van ez a helyszín, a nyílt fő Duna parton, vagy valami a Csepel szigetek közötti mellék ágban csatornában?
– mi az, hol van pontosan ez az ATRA zsilip / kifolyó (?) ? Egyébként miről kapta a nevét?
– miféle tűz volt ott pontosabban?
– ha esetleg fényképeid is volnának a környékről, annak is örülnénk.
Az információkat – természetesen veled bizalmasan egyeztetve – közzétennénk a honlapunkon, másrészt Ophélie aggodó francia barátainak továbbítanám. Honlapunk jelenleg egy nagy átalakítás alatt van, de nem túl sokára gazdag tartalommal jelntkezünk, és Ophélie eltűnéséről a legrészletesebb leirást fényképekkel együtt fogunk adni, amit előtte a franciákkall is egyeztetek.
Mi egyébként egyáltalán nem hiszünk a hivatalos verzióban, bár gyakran diplomatikusan kell fogalmaznunk mert bizonyítékaink nincsenek és franciák szinte egészen biztosak abban, hogy bűncselekmény történt, és előre sejthető volt, hogy az öngyilkosság verziójával fognak már megint elő jönni.
Ha tudsz segíteni előre is köszönöm, Ophélie francia barátainak a nevében is.
A You Tube-on is fenn vagyunk, tanulságos megnézni pár feltöltött filmünket is, például Rajnay Zoltánnal kapcsolatban.
Keress rá a You Tube on ezekre:
Interjú Raynai Zoltán édesapjával 1.rész
Interjú Raynai Zoltán édesapjával 2.rész
Akár a You Tube-on is küldhetsz üzenetet, ha te is tag vagy.
Emailt pedig így tudsz irni: keress rá a Google-ben:
Strehó Gergő
Első találatként a honlapunkat fogja kiadni, ahol megtalálod az e-mail cimem (webmester!) a honlap főoldala alján, az Ophélie banner alatt.
Cibkab
Ugy tudom az ATRA a Soroksári uton van vagy volt, ahhol valamelyik évben leszaladt egy busz aszt hiszem valamikor traktorgyár volt.CIBKAB keresd meg a Csepel tékép.hu és müholdas válltozatban menj végig a Lágymányosi-hidtól déli irányban lefele és meglátod a terepviszonyokat. Oda valoszinü, hogy csak a viz felől lehet illetéktelennek eljutni!
Cibkab!
Ophélia holttestét a nagy-Dunában a Szabadkikötő 3-as kikötő medencéjénél találták meg, melyet épen most temetnek be. Ha megnézed a térképet ez a medence a Pest felé eső első. Ez a rész a Szabadkikötő zárt, bekerített részén található, ahol biztonsági szolgálat látja el az őrző-védő feladatokat.
Az ATRA a Soroksári úton, tehát a Soroksári kis-Duna Erzsébeti szakaszán,oldalán található. Ott a nádas gyulladt ki és több 100 m hosszan égett, annak semmi köze nincs a csepeli oldalhoz, pláne a nagy-Dunához.
Fotókat a lánglovagok.hu-ról, vagy TV társaságok honlapjáról tudsz letölteni!
lolka!
A szonárral nem a teljes Duna szakaszt vizsgálták át, csak pár 100 m-es területet. A holttest bárhol felakadhatott akár a Duna fenekén, vagy bármely “műtárgyon”(kikötő ponton, hajózási jelzőbólya,) majd a vízállás változásakor tovább sodródhatott. Ez nem rendkívüli, elég sok holttestet fogtak már ki itt a csepeli és a budafoki oldalon.
Az orvosszakértőkről meg annyit, hogy a legjobbak között vannak Európában, sokan ide jönnek tanulni. A lány apja a tényeket nem akarja elfogadni, ezt megteheti, megismételtetheti az orvosszakértői vizsgálatot, akár össze is vethetteti a magyar orvosszakértő által készített boncolási jegyzőkönyv tartalmával miután ezt hivatalból úgy is megkapja.
Köszönöm a segítségeteket, már pár dolgot fel is tettem belőle a honlapunkon.
Szonár: hát jó volna tudni, hogy ez mit és mennyire lát, mert most fenn akadt valahol vagy lesüllyedt, attól az még feltételezhetően csak “látható” marad, ha nem takarja el valami.
A HírTv az például mind a mai napig ragaszkodik a több száz méteres változathoz, -szerintem maguk se vették magukat még észre – de több helyen – már meg nem mondom hol, azt írták hogy mintegy 25 km-es szakaszon illetve Százhalombattáig nézték át a Dunát.
És gondoljatok bele: pár száz méter az Erzsébet hídig sem lett volna elég, ami azért nevetségesen kevés lett volna.
Az pedig meglehetősen furcsa pont most temetik be, ahol előkerült; illetve pont ott kerül elő, ahol éppen temetnek be valamit.
A műholdas képen pedig az egész hely pont ott van, ahonnan legjobban, legkényelmesebben megközelíthető ahhoz, hogy vízbe dobják. Úgy tűnik, szinte olyan, mint egy strandlejáró.
Persze ez csak egy gyanú, ettől függetlenül lehet véletlen “egybeesés” is és lehetett ott már tényleg sok más hulla is. Majd ez ügyben is pontosítok a honlapon.
Remélem nem arra az “orvosszakértőre” gondolsz, aki nem rég agyvérzést állapított meg valakinél, és a rajta lévő 12 késszúrást meg észre sem vette 🙂
Na de én nem is elsősorban arra gondolok, hogy nem lehetnek jó magyar orvosszakértők is. Bár a címzetes szép nevek egyáltalán nem hatnak meg, én több olyan magyar főorvost és orvosszakértőt is ismerek, aki annyit ért a, mint egy szakmájához egy élelmiszer bolti eladó az orvosláshoz!
Nem vicc! Hogy hogy lett még is az , ami? Jó ég tudja. Talán vörös egyetem. És ez annyira nem rossz indulat részemről, hogy nekem már személyesen is bevallotta, “ő ehhez nem ért”… menjek a tejboltba…
De itt egyáltalán nem erre, hanem a hitelességre gondoltam! Akárcsak
Francis Bretnacbner is.
Rajnay Zoltán esetében is az orvosszakértő erőszakos halált állapított meg – lásd honlapunkon (többi gyerekek) – ennek ellenére a rendőrség mégis balesetnek nyilvánította!
Most is régi szokásuk szerint csípőből balesetnek vagy öngyilkosságnak akarták eladni az ügyet, a sajtó pedig csak mocskolódott meg baromságokat beszélt össze-vissza, pl. hogy a Lánchídról nem lehet embert rabolni, mert a korláttól nem lehetséges. Csak éppen azt felejtette megírni, hogy ahol Ophélie eltűnt, ott nincs semmilyen korlát: a járdáról simán az úttestre lehet sétálni. Alkohol, penész, GHB, megjelent a Teréz körúton kéregetve: több mint nevetséges.
Honlapunkon majd erről is lesz több kép.
Fekete taxi: a mai napig nem találták meg? Sok mindent hallottunk, tényeket viszont semmit.
Akkor meg miről is beszélünk?
Meg megint már a szőnyeg alá seprés.
Én teljesen megértem Ophélie apját, nem tudom miért kellene bíznia magyar hatóságokban, semmivel nem szolgáltak rá, csak az időt cseszték el – ezzel súlyosan veszélyeztetve bármi eredmény elérését is- nyomozást helyett állami igazgatási eljárással bohóckodva.
Persze a hülye törvényünk ezt írja elő, épp ezért nagyon ideje volna megváltoztatni.
Nem nem tudja elfogadni a tényeket, hanem ilyen komolytalan hozzáállást egyszerűen nem vehet komolyan.
Egyébként a franciáktól azt a hírt kaptam, hogy ők már elindultak a helyszínre fényképezni, ha elküldik nekem a képeket, felfogom tenni a honlapunkra.
Legnagyobb méretű műhold kép már most is van.
Legújabb (persze hogy nem magyar…) hírek szerint Ophéliét halála előtt megerőszakolták és kétséges hogy tényleg 2 hónapot volt a holttest a vízben.
Továbbiak honlapunkon.
tegnap rájöttem egy igen egyszerű magyarázatra Ophelie halálával kapcsolatban, hangsúlyozom h csak feltételezés!!!!
szóval a lány ugye részegen ment haza (senkit ne tévesszen meg az, h milyen egyenesen ment, tapasztalatból mondom, h még részegen is nagyon össze tudja magát szedni az ember, ha a hazamenetelről van szó!) a híd elején, vagy ott, ahol megtalálták a táskáját, kihajolt a híd korlátján, és hányt. mivel ilyenor a fej szinte elzsibbad, O. elveszíthette az egyensúlyát (ittasan ez amúgy sem túl bonyolult) és átesett a korláton, bele a dunába, ahol szinte azonnal megfulladt a víz hidegsége miatt.
alátámasztás:
– a lány más úton ment haza, nem a megszokott útvonalon (ez a részegségre, de azt a bárban elfogyasztott italok is bizonyítják)
– a táska, amit megtaláltak telefonnal, iratokkal együtt (valószínüleg nem támadták meg), és ha hányt, nylván letette előtte a táskáját
– a taxis (aki persze elvileg még nem került elő, mert fél h meggyanusítják, kirúgják)—tehát a taxi leáll az út mellett, látja az éppen hányó lányt, aki vhogy jelzi h jól van és nincs szüksége taxira, ezért a taxis továbbhajt.
– az utolsó alátámasztása elméletemnek: a női öntudat, ami még részegen is megvan egy lányban, aki ad magára, megjelenésére, környezetére (Ophelie ilyen volt a képei alapján): h nehogy lehányja a cipőjét, ruháját a járdát stb, kihajol a korláton…
na kb ennyi. szörnyű veszteség a családnak, és természetes h nem adják fel a reményt, amíg el nem fogadják a lányuk halálát.
az ő véleményük tehát (ezt sajnálattal írom) nem mérvadó.
a média és az emberek is túlmisztifikálnak mindent, híréhségünk határtalan és aljas (lásd Ophelie rendetlen szobájának esetét, h ő “igénytelen és depressziós”). egyszerűen vágyunk a borzalmakra, mert ezt nevelik belénk :O( sajnálom.
a magam részéről kizárom az öngyilkoság és a bűntény elméletét is.
üdv, Zsófi
cibkab!
Sok sületlenséget írsz a hozzászólásodban! Vegyük sorba!
A szonár kutatással kapcsolatosan én is úgy tudom, hogy csak pár száz métert kutattak át, ezt a hajóvezető nyilatkozta a Hír TV-ben!
A Szabadkikötőben már több mint egy éve folyik a 3-as medence feltöltése, erről korábbi híreket, s fotókat is lehet találni itt a Csepel infón. Tehát nem most, a lány eltűnése kapcsán kezdték el a feltöltést.
A Szabadkikötő egy bekerített zárt terület, ahol biztonsági őrök engedik be a járműveket, embereket. Ide nem lehet csak “úgy” bemenni. A 3-as medence partja nem strandhoz hasonlító lankás rész, hanem meredek, több méter magas, mint az látható a február 14.-én ide az info-ra feltett Tények videós híradásában is. Ezek a felsorolt viszonyok a műholdas felvételeken nem igazán láthatóak.
Az említett 12 késszúrásos esetnél nem az orvosszakértő, hanem a háziorvos tévedett, aki nem vizsgálta meg a holttestet, és az orvosszakértő állapította meg boncoláskor a szurkálásokat, a gyilkosság tényét!!!!
Az erőszakos közösülés tényét a boncoláskor, és az azt követő biológus szakértői vizsgálattal meg tudják állapítani, mint azt is, hogy a vizbe esést követően minek következtében halt meg, és azt is pontosan, hogy a holttest meddig volt a vízben. Azt is meg tudják mondani, hogy a Dunában, vagy esetleg más vízben halt-e meg!!!
A Lánc-híd vonatkozásában is tévedsz, mert a felhajtó után a híd láncaitól nem tud átmenni az ember az úttesten a járdáról, ha csak nem mászik át, ami nem egyszerű dolog! Ezért nincs ott korlát!!
Persze,hogy nem hiszi el akkor már nem jár biztosítási pénz!
cibkab!
Megtekintettem a honlapotokat, s elolvastam az írásaidat, melyekből sugárzik a diletantizmus, s az, hogy szinte minden mondatoddal szapulod a magyarokat, a magyar hatóságokat, törvényeket stb.
Mielőtt leírsz valamit, főként ha azt külföldiek felé is tolmácsolod, nem ártana elmélyedned a témához tartozó jogi szabályozásokban, esetleg konzultálhatná olyan személlyel aki a témában otthon van, netán szakértővel. Nem szerencsés hülyének beállítani a szakembereket, s ezt sugalni határokon túlra.
Biztos vagyok benne, hogy a francia orvosszakértők sem fognak mást megállapítani mint a magyarok. Egyébként a hozzátartozók minden jegyzőkönyvet, fotót megkaphatnak az eljárás befejezése után. Egyébként jól nyilatkozta egy szakértő, hogy a ruházatról,-ból, a cipőről, az azokon lévő sérülésekből, nyomokból is sok mindent meg lehet állapítani, nem csak a testről.
És mond miről beszélsz?
Mondtál egy nagy semmit!
De ha valami konkrétumot is írnál, azzal talán lehetne kezdeni valamit.
De ez üres és támadó beszéd volt tartalom nélkül.
És nagyon sok itt a kérdőjel, amiket észre sem veszel, ezek után meg kérdéses, hogy ki is a dilettáns.
Ophélievel kapcsolatban pedig ezer mindent mondtak már, csak még konkrétumot egyet sem.
Ja és mond kinek válaszoltál most?
Csak egy: “Nem szerencsés hülyének beállítani a szakembereket,” – ki állította be hülyének őket?
Direkt kihangsúlyoztam, hogy a hitelességről beszélek.
Ja , hogy ismerek személyesen pár marhát is? Hát az meg tény és nem beállítás. Kicsit közelebbről ismerem őket, ezért nekem igen, – de másoknak nem – saját maguk is nem egyszer bevallották, hogy nem értenek ahhoz, amiért a diplomájukat kapták. éppen hogy csak értegetnek: ezért engem nem hat meg semmilyen cím: én ezt mondtam.
Parancsolsz talán egy hangfelvételt róla – akkor elhiszed, hogy ezt nem úgy találtam ki?
A honlapunkon lévő dolgokat nem mindent én “költöttem”, például Döbrentei Máté esetén csak leírtam amit nekem mondtak: és a tényeket mondták.
És mi a véleményed Rajnay Zoltánról, ahol az orvos szakértő állapította meg, hogy Zoltán erőszakos halállal halt meg- lásd a honlapunkon lévő TV interjú videót- a rendőrség mégis balesetnek nyilvánította?
Ophélie combján a zúzódást a magyarok meg eltitkolták, Journal du Dimanche viszont megírta?
Vagy a sajtóban megjelent GHB-vel kapcsolatos marhaságok?
Vagy nézz be vendégkönyvünkbe, ott meg hemzsegnek a “dilettánsok”.
Akár kicsit meg is okosíthatod őket.
Nem szoktunk cenzúrázni, ahhoz igen vad dolgot kell beírni a vendégkönyvbe, hogy kitöröljük.
Lehet tévedek, de én úgy érzem, csak nekem rontottál. mert szerinted ferdén áll a szemem.
A törvények pedig igenis nevetségesek, ezt a Raynai videóban egy ügyvéd mondja el neked, nézd meg.
Obama:
Mond ezt a medencét tényleg betemetik? Miért?
/ Minek ásták akkor ki 🙂 /
Elég nagy, úgy hogy kell hozzá egy kis anyag, mire betelik.
Érkezett egy kép: honlapunkon megnézhetitek fényképen hogy pontosan hol találták meg Ophélie-t.
cibkab!
Maradjunk annyiban, hogy egy kicsit jobban ismerem az ügy vizsgálatához tartozó jogi szabályozásokat, a hatóságok tevékenységét, a SOTE-n boncolást végző orvos szakértőket, valamint a szakértői intézetben dolgozó vegyész és nyomszakértőket. A kijelentésem védelmükben innen datálódik valamint onnan, hogy “sajnos” nap mint nap kapcsolódik a munkánk.
A holttest megtalálása után a rendőrség sajtósa azt nyilatkozta, hogy az elsődleges orvosszakértői vélemény alapján a halált vizbefulladás okozta, s erőszakos halálra utaló nyomot nem találtak. FELHÍVOM A FIGYELMED AZ ELSŐDLEGES szóra, ugyanis a végleges szakvéleményre kb. 2 hetet kell várni, ennyi ideig tartanak a kirendelt szakértők vizsgálatai, a szakvélemények elkészítése. Az is előfordulhat, ha valamelyik vizsgálat eredménye nem egyértelmű, ujabb mintát vesznek az elhaltból, s megismétlik a vizsgálatot.
Hogy mondjak egy példát, a tüdőből vett vízmintát összevetik a feltételezett vízbefulladás helyén vett mintával, s egyértelműen megállapítható, hogy ott, vagy máshol fulladt-e meg. De vesznek szövetmintát a hüvelyből is és abból is sokmindenre választ lehet kapni, de nem 1-2 nap alatt. stb. stb.
Egyébként azt a sajtós is elmondta, hogy külsérelmi nyomot nem találtak az elhalton, csupán a jobb combján találtak egy kisebb kiterjedésű horzsolást. (Ez egyébként keletkezhetett esetlegesen a vizbe eséskor is, de erre is egyértelmű választ ad a szakértő, hogy a halált megelőzően mikor, vagy a haláltusában, vagy a halált követően keletkezett-e a sérülés.)
A jogi szabályozás teljesen egyértemű, mi az eljárás eltűnés, illetve rendkívüli halál esetén. E szerint dolgoznak a rendőrök, s felügyeli a tevékenységet az ügyészség.
Egy kicsit bővebben próbáltam rávilágítani arra, hogy mindenkinek érdeke az igazság, a halál pontos bekövetkeztének megállapítása, s hidd el igazán jólképzett, jónevű szakértők dolgoznak az ügyön.
Nem tudom, hol szedted össze azt aki neked nyilatkozott, de biztos lehetsz benne, hogy az ezen a területen dolgozó szakértői csapatba nem került be. Csak, hogy tudd, egy esetleges bírósági eljárás során a szakértőket megidézhetjük, s kérdéseket is tehetünk fel, ha valami számunkra nem egyértelmű, vagy valamivel esetleg nem értünk egyet, s akkor nekik is eskű alatt kell nyilatkozatot tenni!
A medence betemetéséről annyit, hogy ezt a medencét nem használták, nem is építették ki. Egy korábbi, évtizeddel ezelőtti fejlesztési tervben szerepelt a kiépítése, de okafogyottá vált, sőt arról is volt, van szó napjainkban, amit még nem vetettek el, hogy a Szabadkikötőt Budapest alá elköltöztetik, mert a vasúti forgalma keresztezi a közútat, komoly fennakadásokat előidézve, valamint a kamionforgalmát is nehezen viseli el a város, a kerület. Tehát nem bővítik a befogadó kapacitását.
Elkezdték feltölteni, sittet, földet hordanak folyamatosan a betemetéséhez ami eltart még egy darabig.
Az általatok ismertetett további eltűnéseket nem ismerem, így azokról nem nyilatkoznék.
cibkab!
Utána néztem a szonározásnak. Teljesen pontos információ az alábbi: A Rajnai Vizirendészeti Csendőrszázad által rendelkezésre bocsátott szonárral, két francia rendőr sgítségével végezték a kutatást a Lánchíd és a Szabadság híd közötti szakaszon. Azért ezen a szakaszon, mivel a holttest a víz alatti áramlatok hatására lassan halad tovább, s elképzelhető volt, hogy még ezen a Duna szakaszon megtalálhatták volna.
Ok, köszi.
De megnyugtatásodért azért elmondom, hogy az általam ismert “jó emberek” egyike sem SOTE-s.
Az egyik viszont ráadásul meglehetősen magas beosztásban van. Megkérdeztem egy kollégáját, Te mond hogyan kerülhetett ide ekkora barom-állat? Nem túlzok, sőt! Mind szakmailag, mind emberileg egy nagy nulla, de inkább valami mínusz! A disznómat nem merném rá bízni!
Hát igen, ezt mi is tudjuk, de pssszt! -, ő az X.Y. – ő megengedheti magának.
Szóval rövidre fogva: valakinek vagy van esze és egyebe vagy nincs. Ha nincs, azt a diploma mellé sem adnak. Viszont vannak akik ész nélkül is kaptak diplomát. Tisztelet a kivételnek.
A sajtóban viszont annyi mindent olvastam már Ophélievel kapcsolatban, hogy kerekedne belőle ár egy ezer egy éjszaka meséi. Csak a tényekről nem hallani semmit.
Járt már Ophélie a Teréz körúton, ivott sört, töményet, GHB-t, sikoltoztak a híd alatt, gyanús fekete taxi, ami volt és se kép se hang róla azóta, olasz pajtás, aki hazamerészelt utazni, mert már 2 héttel előtte megvette a repülőjegyét: hát ez inkább ködösítésnek tűnik, mint bármi kiderítésének.
A kiskunlacházi 14 éves lány ügyében sem, és sok más esetben sem produkáltak még valami érdemlegeset.
Politikamentesen:
Ezt honnan tudtad meg és mennyire hiteles?
A HírTV több száz métert mondott, az M1 25 km-ért, és azt hiszem az Origo Százhalombattáig.
Mert önmagában ez csak egy 4. verzió.
Jól hangzik, amit mondasz, de nem vagyok vízbe esett hullaszakértő, de a józan ész nem diktálja feltétlenül azt, hogy a hullának rögtön lent kell haladnia.
Ja és bőrbevérzés:
egy biztos: a magyar sajtó egy mukkot sem szólt róla.
Én magam meg nem láttam, talán jobb is. Még csak hullaszagot volt alkalmam érezni, elképesztően büdös.
Önmagában pedig a bevérzés éppen attól is lehetett, hogy lovagló ülésben ráült a lánchíd korlátjára, majd lelibben, és kicsit fenn akadt/ meghúzta magát. De miért tette volna?
Éppen az az, tények alig és főleg találgatunk, tyúk a sötétben.
A hír olvasható és hallható anyaga elérehető:
http://www.index.hu/bulvar/frlker2659/
Egyébként más, biztos forrásból is hallottam.
A Kiskunlacházán elkövetett gyilkossággal kapcsolatosan ma írták, hogy még folyamatban vannak a DNS vizsgálatok, hisz minden szóba jöhető személyét elkészítik, hogy tuti legyen az eredmény.
A francia lány esete valóban annyi furcsa részlettel szolgál, hogy szinte mindenki számára elgondolkodtató. A magyar rendőrséget és munkáját senki sem szidja, ennek ellenére köztudott a rendőri munka minősége. Véleményem szerint ami hiányzik, az nem más, mint bizonyos mélyre menő gondolkodás, elhalálozási alternatívák felmérése és ezek egyidejűleg, több szálon futó vizsgálata. Ehhez nagyon finom érzékű, magas pszichológiai képzésben részesült, igazán éles látású szakemberekre van szükség. Több mint biztos vagyok abban, hogy ha a lány pl. francia vagy német földön tűnt volna el, ha nem is más végeredményekkel, de sokkal gyorsabban, sokkal több köztes felderített információval dolgoztak volna már szakemberek csoportjai az ügyön. Egy taxist pl., annak ellenére, hogy a mai napig nem jelentkezett, szintén rá lehet venni egyéb pszichológiai trükkel arra, hogy jelentkezzen a rendőrségen. A mai napig rettenetesen furcsa számomra, hogy nem jutott el a hír hozzá. Ez egy taxis esetében, aki valószínű úton-útfélen rádiót és egyben aktuális híreket hallgat, egyszerűen hihetetlen. Talán többet tud a kelleténél és félti a bőrét. Ha pedig nem, akkor milyen más oknál fogva nem jelentkezik? A tény, hogy a francia szülők arogánsnak, beképzeltnek és a munkájukhoz nem értőnek vélik a magyar rendőrség embereit, valahogy érthető. Amit ők Magyarországon megtapasztaltak, az egyszerűen ez. Magam valahogy képtelen vagyok azt is elhinni, hogy a lány hatalmas mennyiségű alkoholt fogyasztott. Az őt körülvevő magyar társaság természetesen azt állítja, de ugye mit is jelent igazán a sok? Ez a “mennyiség” egyszerűen relatív, és persze legyünk őszinték valahol: mi jellemzi igazán a magyar magatartást, ha nem az örökös túlzások.
Nagyon kívánom, hogy mihamarabb kiadják a holttestet Franciaországnak, ahol más módszerekkel és lehetőségek között valószínű más is napfényre derűl, mint az átlag magyar kijelentés “öngyilkosság”, amiben hihetetlen, hogy bárki is hinne.
Üdvözlettel
Az Indexet benne a kedves Munk Verát én személy szerint teljesen hiteltelennek tapasztaltam meg.
Egy-egy példa csak nagyon röviden:
Látom neked sikerült beírnod linket, de nekem úgy korábban nem ment el a bejegyzés, inkább most nem próbálgatnám. Helyette egy Indexes cikk címe:
A lány, aki eltűnt a Lánchídon.
Írd be a Google-be és egyből kiadja. A cikk arról rizsázik, hogy a Lánchídon szinte lehetetlen az emberrablás a hídon lévő …., a járda és az úttest lévő korlát miatt. Ezt pedig teljesen baromság. Ez csak a híd legelején, csak még az oroszlánok előtt okozna problémát. Máshol már csak egy minimális kényelmetlenséget. Ott viszont, ahol Ophéliet elrabolhatták, ahol a táskáját megtalálták, még korlát sincs:simán ki lehet gyalogolni a járdáról az úttestre!
Pár nap múlva lesz a honlapunkon kép is a helyről, ahol még egy lány is “modellt” áll nekünk, hogy érzékeltetve legyen a mérete.
A Mink Veráról pedig annyit , hogy állítólag neki is eltűnt egy barátnője, aki pár hét múlva holtan találtak meg. Ezért megindulásában létre hozta az eltűnt kereső blogját.
Google: Az Eltűnt személyek blog a Népszabadságban.
Itt már látható más is elmondta neki a jogos véleményét. De érdemes rá keresni a nevére a Googleben, máshol is írnak róla hajmeresztő dolgokat.
Egy példa, Google: A korrekt újságírás
Ja és mi hogy jártunk vele. Van a honlapunkon egy Marandeák nevű Zsolt eltűnt fiú. A róla való egyik fénykép csak nekünk volt meg, ezt több honlap lenyúlta tőlünk, köztünk a Munk Vera. Ami nem is baj.
De ha már lenyúlja a kedves, igen örülnék neki, ha nem egyértelmű marhaságokat írna: hogy értesítendő Zsolt bátyja: ugyanis Zsoltnak nincs semmilyen bátyja!
De ez még a kisebbik. Ha lenyúl ülünk egy képet, és valami is igaz a honlapja mesééből, akkor asszem nem nagy kérés, hogy már Gergőnket és a Döbröntei Máté keresését is rakja fel a honlapjára illetve a Marendeák Zsoltot pedig helyesbítse.
Minden erre egye emailben is megkértem.
Még válaszra sem méltatott!
És egyébként is meglehet nézni a honlapját, kevés rajta a komoly keresés.
Többnyire a rendőrség honlapjáról átmásolgatott cigány gyerekek keresései vannak rajta, akik valójában nem tűntek el, hanem ahogy a rendőrök mondják, csak rendszeresen taxiztatják magukat a nevelő intézet és lelépésük célhelye között, oda nem, csak vissza.
Jana: hát igen.
És a ország gazdasági helyzete is katasztrófális, ami fokozza a bűnözést, a rendőröknek meg juttat elegendő pénzt.
És a politikai akarat is hiányzik.
A törvények is semmit nem érnek. Az állam igazgatási eljárás csak egy nevetséges bohóckodás. Pontosan azt az időt tékozolja el, ami a nyomozás szempontjából alapvetően fontos lenne. Állam igazgatási eljárás keretében a rendőrség a mobiltelefonok cella adatait sem kaphatja meg.
Sürgősen módosítani kellene kellene a törvényeket, amely lehetővé tenné a rendőrségnek, hogy indokolt esetben azonnal bűnügyi nyomozást kezdhessenek.
Ja csak ez is pénzbe kerülne, ami persze nincs, így hát legegyszerűbb a szőnyeg alá seperni az eseteket, a fiatalokat meg csak hadd rabolják el továbbra is. A rendőrség nem talált nyomokat, mert nem is keresett!
Így hát szép marad a statisztika. De mi lenne ha keresne és találna: ja hát kérem szépen az olyan lavinát indíthatna el, hogy a rendőrség egyből tönkre menne anyagilag, a statisztikánk meg dél-amerikaiakra emlékeztetne. Ez van!
Index cikk:
Most néztem csak, de egy szóval nem írja, azt amit te mondasz:
“Csütörtökön ezzel az eszközzel vizsgálták át a Duna Lánchíd és Szabadság híd közötti szakaszát, de holttestre nem bukkantak. Találtak viszont egy autóroncsot, egy elsüllyedt uszályt és két abroncsot a Dunában. ”
Ez áll ott!
Ez viszont csak azt írja, hogy csütörtökön mit tettek! Ami nem zárja ki, hogy a többi napokon folytatták, akár egészen Százhalombattáig.
Közben rá kerestem a Százhalombattára, a Blikk írta ezt az
Ophélie, gyere haza!
című internetes cikkében.
“Találtak” egy autóroncsot? Milyen évjáratú és típusú autó roncsa? Mikor és hogyan került oda? Nem hiányzott senkinek korábban?
Obama:
ATRA:
Meglestem a Google térképen, de nem találtam semmit, ha csak, nem pontosan azt találtam meg: de éppen csak Pest Erzsébet elejénél van, még a Gubacsi híd előtt.
Ha befelé nézünk a városba, akkor a baloldalon. Itt van egy a Csepel szigetbe bemenő kis merőleges “holtág” – legalábbis a Google térképen annak látszik.
Ez lesz az?
Ha igen, ez tényleg piszok messze van ahhoz, hogy nagyon összefüggésben lehessen a 3. medence környékén történtekkel.
Ez itt hogyan működik? Csak simán befolyik a víz és kész?
Vagy csak akkor tud befolyni, ha kis Dunán túl magas víz?
És csak be folyik ide, vagy valóban ki is tud folyni valami kisebb a műholdképen nem látható szerkentyűn át a nagy Dunába?
És miről kapta a nevét, minek a rövidítése az ATRA?
Előre is köszönöm a választ.
Én utoljára fiatalok/gyerekek eltűnéséről a csellengők c. műsorban hallottam 1995-ben. Azóta ez az első eset, hogy egy hasonló hír eljutott hozzám pedig szoktam követni a történéseket. Ebből csak azt a következtetést vontam le, hogy sajnálatos módon többet foglalkoznak egy külföldi eltűnésével, mint egy hazai állampolgáréval. Ebben persze a fater média és közösségfelspanoló (teljesen érthető) ténykedése is szerepet játszik.
A lényeg, hogy én is rámozdultam a témára, mert egy megoldatlan ügy mégiscsak jobban megmozgatja az ember fantáziáját, mint a 20. kiraboltak egy bankot Alsómocsoládon vagy éppen az EU Parlamant épületében.
Amíg nem találták meg a testet nekem is volt egy storym arról, hogy mi történt valójában, ami még mindig megállhatja a helyét úgy-ahogy. Jut is eszembe: a hozzászólások közül zsófié tetszett a legjobban, mert ő egy megoldást kínál a történtekre… Az én verzióm: Az alap elgondolás az emberrablás (lánykereskedelem, erőszak vagy egyéb okból). O. kijön a Portsideból (ugye ott még nincs kamera) egyből berakják egy furgonba, amiből kiszáll egy ugyan olyan magas lány (józan) átveszi a kabátját, táskáját és elindul a Lánchíd felé. (Ez feltételezi, hogy előre kiszemelték.) Ez megmagyarázza az egyenes járást, a szokatlan útvonalat. A megbeszéltek szerint a táskát lerakja a hídon, majd a megbeszéltek szerint felveszik. Kitör a balhé, és már kockázatos külföldre vinni ezért inkább megszabadulnak tőle. Táskát meg azért viszik oda, hogy öngyilkosságnak tűnjön és ne lehessen követni az emberrablókat. Ha a hídról vitték volna el nem letéve hagyják ott. Röviden ennyi. Azóta rájöttem, hogy túl sok CSI-t néztem, és a dolgok általában sokkal egyszerűbbek, de mivel nem sokat tudunk ez is lehetséges 🙂
Bennem felmerült kérdések:
Cibkab: én nem vagyok ismerős csepelen, de az általad képen bejelölt 3-as szabadkikötő nem a legfelső (Pest felől az első) mint a francia videón. (részletkérdés)
Amióta az ügyészség elrendelte, hogy kezeljék bűncselekményként miért nem néztek utána az összes mobilbeszélgetéseknek (5 évig visszakereshető az összes).
Lánchídról való okádás kapcsán, kerestek erre utaló nyomokat?
A táskára pont egy ismerős talált rá?
Zárásként megjegyezném, hogy én picsa részegen is tudok egyenesen menni és az a pia mennyiség, amennyit elfogyasztott egy gyakorlott egyetemistánál egy laza hétfő este is gond nélkül lecsúszik.
Az Atra kifolyó az Erzsébeti víztisztító mögött van. Ha el akarsz oda jutni, akkor vagy HÉV-vel, vagy a 66-os busszal a Torontál utcai megállónál kell leszállni és legyalogolni a kis-Duna partra. Egyébként a Molnár-sziget felett kb. 1 km.-re Pest felé találod meg a térképen.
A Kis-Duna az északi részen a Kvassay hídnál is és a Tasí hídnál is zsilippel van lezárva. A két Duna ág közötti vízszínt különbség több méter. A kis-Duna vizszíntje a zsilip miatt szinte állandó, innen soha nem tud víz visszafolyni a nagy-Dunába.
Azt, hogy miként került a holttest az öbölbe a szakértők egyértelműen megválaszolják, egyébként Te is gondolj arra, hogy ha hajó megy a Dunán, hullámot vet, a hullám a part felé fejt ki energiát, sodorja ki a vízben lévő tárgyakat, egyéb dolgokat…….
Az öböl víze is cserélődik, egyrészt a vízszint emelkedés, vagy csökkenés
miatt, másrészt a hullámzás által.
Habos a fánk, örülhetnek nekünk szegény rendőrök 🙂
Megnéztem ezt a Torontál utcát, de ez még messzebb van!
Hát ha itt van az ATRA kifolyó, akkor aki elterjesztette, hogy itt valami tűz volt és összefüggésben lehet Ophélie hullájával, hát annak lehet valami baja van nyakon felül!
Hát ez még messzebb, úgy saccolom légvonalban is kb. 5 kilométerre van a helyszíntől. Hát a műholdas képen nem látszik letudok e egyenesen menni a Dunáig, mert kiépített út az nem látszik. Ha igen, úgy tünik valami ipari akármi mellett kell elmennek, aminek udvarán nagy függőleges henger alakú “tartályok” vannak.
De itt is hiába kukkolom a műholdas képet, nem igazán látszik semmi a parton. De találtam a part mindkét oldaláról egy fényképet, és a Erzsébet felüli részen látszik valami kanális. EZ LESZ AZ?
http://www.panoramio.com/photo/10209190
http://www.panoramio.com/photo/5647795
(Ha rákattintasz, nagy méretben is megnézheted.)
És itt megint tisztázni kéne valamit. Minek is a kifolyója ez? Az ATRA gyáré, vagy a zsiliprendszeré?
Mert én az utóbbira gondoltam, de már ez előbbire tiippelek,
Én annyit tudok zsilip a kifolyókról, hogy először is a zsilip 2 medencéből áll. Az egyik feljebb van mint a másik, és ezt duzzasztja a vizet.
Ha kinyitják a zsilipkaput, akkor az alsó medencébe ömlik a víz.
Így alapesetben gravitációs elven működik az egész, de általában szivattyúkat is használnak.
A kifolyó szerepe pedig az, hogy a felesleges vizet elvezesse.
Szóval ez nem zsilip kifolyónak tűnik, ez éppen befolyatja nem tudom én honnan a vizet a kis Dunába.
Sikerült kiderítenem azt is, hogy mi az az ATRA:
Autó- és Traktoralkatrészek Gyára
Aztán miként került a holtest az öbölbe?
Ezen és is elgondolkodtam. Mert úgy tűnik logikusnak, hogy a víz áramlása előre viszi és nem slégen és visszafelé be a medencébe.
Hát lehet ez megérne egy kisebb fizika órát.
De az tényleg elképzelhető, hogy az hajó olyan hullámokat kell, olyan erőt fejt ki, hogy tényleg tényleg behajtja a hullát az medencébe.
A hajósok tudnának biztos mesélni, miféle élmény lehet vízi hullákat látni, én még csak mozdonyvezetővel beszéltem, aki mondta idén már ez volt a nyolcadik, aki elé ugrott…
Én nem tartom kizártnak hogy Ophélie belesett a vízbe, akár részegen is. Mert azért valljuk be, 7 üveg sört bevágni, 7 feles töménnyel (azaz 3,5 dl mondjuk pálinka) akármilyen nagy legény is az illető, ennyit azért nem lehet azért csakúgy észrevétlenül lehúzni.
Sőt a férfiak szervezet gyorsabban ontja le az alkoholt, azaz a ugyanannyi mennyiség egy nőt jobban fejbever.
Hogy mellé még GHB drogot is bevett az már elég hihetetlen, főleg az alkohollal együtt és nem látszik a járásán semmi…
Bár én nem vagyok szeszelős, de ha azt mondjátok, hogy időnként tök részegen is lehet nyíl egyenesen menni, hát legyen…
Időnkén persze csak, mert ha Ophélienek a részegség lett a veszte, akkor a Lánchídon már csak nem sikerült az egyenesen járás.
És ahogy ismerem a budapesti hdakat, azért olyan túl komoly korlátja nincs a lánchídnak! Viszonylag alacsony és nagy lyukak is vannak rajta.
E szempontból pl. az Erzsébet vagy Szabadság híd sokkal biztonságosabb. A pillér erkélyeinél pedig még alacsonyabb a Lánchídon, egy kis kőfalacska van. Amire rá is lehet simán ülni is.
Erről jut eszembe: még kölyök koromban haverral felcsavarogtam a 10 emeletes tetejére. A két lépcsőház között kis négyzet lakú beton lapok voltak lerakva. Ezen álltam és szórakozottságomban el is felejtettem pontosan hol is vagyok.Kicsit hátrább lépkedtem, cipőm sarka a betonlap szélén ment és elvesztettem az egyensúlyomat! Elkezdtem a kezeimmel szélmalom körzésben visszanyerni próbálni az egyensúlyosamat és közben halálra tojtam magam hogy éppen most kezdtem el a landolásomat a 10 emeletről lefelé.
Haver látta és majd megszakadt a röhögéstől. Mákomra még legalább jó 3 méterre volt a tető széle, úgy hogy az ijedségen túl nem esett semmi bajom.
Így akár Ophélie kapcsán még az sem kizárt, hogy akár saját maga tette le a táskáját, hogy megfáradtan ne kelljen tartania, és gondolta pihen egy 5 percet a kerítésre ülve. Hátra dőlt aztán, mint egy szék támlájának, csak szórakozottságában, részegségében, fáradságában hozzám hasonlóan elfeledkezett róla hol is van: és neki nem volt mákja, hanem háttal fejest esett a Dunába.
És ehhez nem kell új lenyomatot sem hagyni a hídon, de különben is marhaság, mert kesztyű volt rajta.
És mi a garancia arra, hogy nem ez történt? Hát egyenlőre az égvilágon semmi!
De arra sincs az égvilágon semmi garancia, hogy mégis nem bűncselekmény történt. Semmi konkrétumot nem halottunk, ködösítéseket meg baromságokat és eltitkolásokat annál inkább.
És itt a gond: most akkor mi is helyzet, mi történt Ophélievel?
Lehet az UFO-k rabolták el és a Holdon van! Lehetséges? Bár emberi tapasztalat, hiteles beszámoló még nem volt ilyesmire, de miért ne lenne lehetséges? Hány százalék az esélye az ilyesminek? Hát jelenlegi “adatok” szerint se több, se kevesebb, mint bármi másnak?
Akkor miről is beszélünk?
Persze aztán az benne van a pakliban, hogy a szülők sem merik égetni magukat, és szebbnek állítják be a dolgot, a valóságosnál.
De ez már az 5. eset. És ismét mondanám a Rajnayt: az apja és az ügyvédje, a (honlapunkon megnézhető) M2 TV interjúban azt állítja, hogy az orvosszakértő egyértelműen erőszakos halált állapított meg. Ennek ellenére a rendőrség mégis csak balesetet állapotot meg!
Ez pedig igen csak megkérdőjelezi a a rendőrség makulátlanságát és a hitelét!
Vagy a Rajnayiéknak van képük ekkorát hazudni a fél ország hallatára?
És mindettől függetlenül, az állami igazgatási eljárás teljesen alkalmatlan az ilyen esetekhez.
Sőt még nem is kell feltétlenül nagyon rosszra gondolni (bár olykor megtörténik ilyesmi is), csak sima esetben is a rendőrség egyértelműen érdekelt a eltűnéses esetek szőnyeg alá söprésében!
Az ország gazdasága a béka fenekénél áll, a rendőrségnek alig kap pénzt, mifenéből nyomozzon? Lehet erre már az IMF sem adna újabb hitelt kamatos kamat hatványozott kamatával sem.
Szóval már az alapoknál nagy gondok vannak, és ezek a bűnözőknek csak kedveznek.
Egy állatás ide, egy állítás meg amoda, és igazából semmi okunk nincs arra, hogy bármelyiket is elhiggyük.
L-tűnt:
– szerintem jól jelöltem be, valamit elnézhettél. Lehet valami sötétebb helyet is víznek láttál, de valóban az fák. De még sem jól, mert nem a parton, hanem a víz közepén kiálló sziklán. Hamarosan javítom.
Majd lesz több kép is, jól fogod majd látni rajtuk.
És asszem fentebb obama mondta, hogy a 3. – csak jól tudja – attól függ, hogy honnan számoljuk, dél felől északra a 3. , különben az első lenne.
– szerintem nem csak arról van szó, hogy esetleg nyaljuk bármi külföldi fenekét. Franciaország egy egészen másvilág. Szerencsésebbek is mi, és nem olyan széthúzó, és birkanép mint, gyakran a magyar, aki kiáll saját magáért. Ezen rengeteg minden múlik.
– Csellengők. Szinte minden adásban mutatják Strehó Gergőt és Döbröntei Mátét. De amikor tavaly májusban az RTL klubban 2008-ban megkérdezték a 14 éve műsor vezetőt az eltűnt gyermekek világnapja az alkalmából a műsorvezetőt, azt hittem ott esek a hanyatt.
“Hát nem is tudom, azt hiszen 10 éve elraboltak Amerikában egy lányt, és megerőszakolták…”
Ennyit tudott róla. Hát no comment. Honlapunkon egyébként fenn van a történet. Nem lány, hanem 6 éves kisfiú., Etan Patz. Sajnos nem került elő és nem tudni mi történt vele, de egy perverz elmebetegre gyanakodtak.
Így lett az Amerikai Eltűnt Gyerekek Világnapja. 2004-ben azonban az EU nemzetközi világnappá nyilvánította, és ez okból kifolyólag duplán is illene hogy tudja a műsor vezetője. Asszem május 26.-án volt a RTL klubban az adás, talán még fenn van a honlapjukon: nagyon nagy égés.
Ja és mindig elfelejtem, pedig lényeges: megfogom kérdezni a franciáktól is, hogy igaz-e, hogy Ophélie 7 üveg sört és 7 feles töményt behúzott.
Ophélie Bretnacher ügyében………..
“A L’Union című francia lap szerint a magyar rendőrség nem foglalkozott annak a nőnek a tanúvallomásával, aki azt állította: abban az órában hajtott át a Lánchídon, amikor a francia lánynak nyoma veszett. Megelőzött egy út szélén várakozó autót, amiben két-három ember veszekedett. A kocsi ráadásul pont ott állt, ahol később Ophélie táskáját megtalálták – olvasható a cikkben.”
Szintén nyugtalanító az a tény,hogy a minapig nem jelentkeztek azok az emberek a rendőrségen, akiket a téri kamerák rögzítettek. Ugyan miért nem? Mert a szemük előtt sétált el egy csinos fiatal nő, akire ők érdekes módon nem lettek figyelmesek? Főleg a piros kabátos férfi, aki a falnak dőlve ált a téren. Talán homoszexuális és nem figyel fel egy fiatal nőre…..De miért nem jelentkezik a rendőrségen?
Nem tudom, hogy mennyire nagyíthatók ki a téri kamerák felvételei, viszont alig tudom elképzelni, hogy nem lehet megkeresni pontosan azt az autót, amelyik gyanús a felvételen. A taxis férfi felvételét viszont biztos, hogy ki lehet annyira nagyítani, hogy egyértelműen felismerhető arcot lehessen kerestetni, ha kell, az Interpol-lal is.
Szerintem a hét üveg sör és hét feles tömény süket agy szüleménye, ennyit egy kb. 47 kg-os női szervezet “megfelelő előélet” nélkül soha nem tolerálna.
Inkább azt feltételezem, hogy a lány a Dohány utcai szórakozóhelyen talán anélkül, hogy ezt észre vette volna, valamilyen drogot kaphatott a poharába, ami elbódíthatta. Mivel nem a megszokott úton indult el hazafelé, azt is el tudom képzelni, hogy nem is haza készült. De akkor hová? És miért? Miközben a szórakozóhelyen elbódította valaki, meghívta valahová? Egy találkozóhelyre készült az éjszakában? Ezért indult el egyedül az éjszaka kellős közepén Budapesten?
Semmi másra nem tudok gondolni, mint szervezett emberrablásra, és tudom, hogy ez hatalmas vád bizonyíték nélkül, de nem lehet például, hogy egy-két magyar rendőr is benne lehetne ilyesfajta körökben, és már csak ezért sem tesznek egy lépést sem annak érdekében, hogy emberrablókat és ne öngyilkossági okokat keressenek a lány ügyében?
Senkit nem akarok ok nélkül megvádolni, de képtelen vagyok elhinni, hogy létezik olyan ember, aki elhiszi azt, hogy a lány öngyilkos lett.
Talán mások, de ez a lány nem.
Ő annyira lett öngyilkos, mint a többi eddigi 4500 Magyarországon eltűnt külföldi, akikről egyébként a magyar rendőrség a mai napig azt állítja, hogy eddig 2 különleges eltűnés letezik magyarországon: Ophélie és Éva Rhodes (a győri állatvédőnő). És ők annyira lettek öngyilkosok, mint az a rengeteg más fital korú, aki gyakran eltűnik Magyarországon. Én akkor hiszek öngyilkkosságban, ha létezik holttest megbízható boncorvosi szakvéleménnyel. A hangsúly a megbízható kifejezésen van!
Üdvözlettel!
És éppen ez a két eset az, amikor kiverték a balhét, a hozzátartozók.
Ha hárman verték ki volna, akkor, akkor három különleges eset lenne, ugyanennyi eltűnt mellett.
De a GHB sem stimmel. Vagy alkohol ebből a szempontból mindegy: akár melyik is legyen, nehezen lehet elképzelni, hogy időzíteni is tudják: pontosan a hídon kapcsolt rá annyira, hogy vízbe esett? Ilyen időzíthető drog nincs!
És ez még nem elég, honnan tudja a drog, hogy vízbe kell esnie?
Mert ha nem úgy esik, akkor csak elnyúlik a híd aszfaltján és kész.
Több esélye van neki kihűlni, megfagyni, mint vízbe esni.
És miért tették volna vele ezt? Valami beteg poénból?
Vagy elakarták rabolni! Az meg azért megy nélküle is.
L’Union: köszi, meg is találtam. Azt is írja, hogy a halál a boncolási jegyző könyv szerint december 4 és január 1. között következett be!
Azért kíváncsi leszek Ophélie szülei véleményére, mert ha ők is cáfolják, az még ütősebb.
És végül nekem kicsit magas – de sajnos nem elképzelhetetlen – : Strehó Gergő is kinek kellett? Másképpen: mire jó egy 17 éves fiú? Szexre? Vagy a szervei kellettek? Vagy valami titkos “orvosi” ember kísérlethez?
Mert hogy Gergő sem Holdra teleportált vagy szublimált, az egészen biztos.
“A két hete keresett hat személyből négyet azóta megtalált a rendőrség: a taxisofőrt és a piros kabátos férfit – akiket a térfigyelők is felvettek –, egy magyar nőt – aki szerint egy autó tartózkodott az eltűnés idejében a Lánchíd környékén – és egy francia turistát. A rendőrség tovább nyomoz az emberrablás ügyében is.”
http://nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=1157186
És továbbra is se kép, se hang…
Nem tudni mit mondott a taxis, mit a piros kabátos, stb….
Még egy megkérdezni való:
Ophélie elrablásának tanúja nem is volt Pesten :
http://www.fn.hu/belfold/20090219/ophelie_elrablasanak_tanuja_nem_is/
Sajnos Gergő esetét tényleg nem ismerem, de már csak józan paraszti ésszel gondolkodva sem hiszem én sem, hogy a holdra költözött volna egy fiatal, életvidám és sikeres fiú. Rettenetesen sajnálom a családját, mert nem tudni, hogy mi történt vele, még fájdalmasabb, mint megtudni azt, hogy esetleg halott.
Sajnos ő már nagyon régóta tartózkodik ismeretlen helyen és ennyi idő után egyre kevesebb a remény. Viszont lehetetlen, hogy egy ember nyomtalanul tűnjön el bárhol is. A szervezett emberrablás -különböző céllal – a világon mindenhol működik. Ebben a korban a fiatalok sajnos sokszor perverz pszichopata egyének szexrabszolgájaként szolgálnak, vagyis ilyen céllal lopat el magának valaki (akit én embernek soha nem neveznék) egy fiatal gyereket. A szomorú az egészben az, hogy rengeteg ilyen pedofilnak magas pozícióban terpeszkedve semmitől nem kell félnie, hiszen ki is buktatná le. A belga Marc Deutreux esetében a mai napig nem tisztázott, hogy kiknek is “szálította” azokat a lányokat, akiket nem tudom milyen hosszú ideig tartott a pincéjében bezárva. A tény annyi, hogy éppen a szabadságvesztését gyakorolja. Viszont hogy kikkel tart magasabb politikai körökből kapcsolatot, soha nem fog kiderülni. Még mindig nem tisztázott, hogy ki(ke)t véd.
A minap kaptam a munkatársaimtól egy külföldi független lap cikkjét, hát mit mondjak, könnyek nélkül nem tudtam végig olvasni. Szerintem az embernél undorítóbb, barbárabb, szadistább szülemény nem létezik.
Csak valahogy amit nem gondoltam volna soha, az éppen az, hogy pont Magyarországon történjen meg ilyesmi is. A legszomorúbb pedig az,hogy a magyar rendőrség még mindig azt állítja, hogy Magyarországon nem létezik szervezett emberrablás.
Strehó Gergő esetében semmi mást nem tudok elképzelni, mint azt, hogy erőszakkal tartják fogva valahol, amennyiben még él.
Voltak a fiúnak képei az eltűnése előtt valamilyen internetportálon publikálva? Ezt azért kérdezem, mert nem ritkán keresi valaki így az “áldozatát”. Elképzelhetőnek tartom, hogy az ő eltűnése nem volt véletlen, hanem tudatosan megszervezett. Nagyon sajnálom a fiút és a családját!
Ophélie esetében azt sem értem, hogy miért állítják a nyomozók azt, hogy öngyilkos lett illetve véletlenül esett a vízbe. Tehát akkor az, hogy valakit esetleg a Dunába lökhetnek, nem is kerül szóba……….
Hát az ilyenek valóban nem emberek, talán legfeljebb humanoid droiidok.
És akivel egy normális ember szexszel, az szereti, akit szeretek, annak nyilván még a haja szálát sem görbítem meg.
De a Dutrox is: nem csak megerőszakolták és gyerekeket, hanem megcsonkították és megölték. Megkefélem és erőszakkal aztán megölöm, nagyon jó…
Azért nehéz elképzelni, hogy mit lehet tenni egy 17 éves fiúval, mert ugye az ember magából indul ki, és normális emberként eszembe nem jutna rém álmomban sem olyasmi, amik ezeknek az akasztani való pszichopatáknak szinte természetes.
Igen, úgy ahogy mondod, magyarázatnak kell lennie.
Gergő kapcsán azt hiszem három dolog van:
– mint sportolót rendszeresen vizsgálta orvos: így papírra kerültek az adatai és hogy makk egészséges
– a fenének kellett elmennie arra a mocskos lebúj hajógyári szigetre
– igaz akkor volt ott első alkalommal, de előtte elkövette azt a hibát, hogy valami a hajógyári szigethez kapcsolódó honlapon világgá kürtölte, hogy menni fog és fényképet is feltett magáról. Lehet éppen ezt volt a veszte: a bűnözők már vártak rá.
Egy 14 éves lány – és túlzás nélkül feltűnően csinos – lány ismerősöm mesélte: alig, hogy beregelt az Iwiwen máris kapott egy kéretlen levelet, valami sztriptíz tánc ügynökség írtneki, hogy gyere kislányom szextáncolni… a hátsó ajtón meg majd elrabolunk?
Mi a garancia, hogy nem? Megáll az ember esze.
És egyébként úgy érzem, eléggé rátapintottál a lényegre.
Sok birka magyar itt meg illúziókban ringatja magát.
A honlapunkon lévő Marendeák Zsolt és Döbröntei Máté anyját elintézte a rendőrség mindössze azzal, hogy elmúlt 18 éves (Máté asszem kb. 1 héttel), “joga van eltűnni.
Ismerősömnek, aki kocsijának fél éve (!) neki ment egy marha, majd lelépett, de a rendszámát felírták neki, még mindig nem találták meg a fakabátok, akkor mire lehet tőlük számítani, amikor nem ilyen pitiáner ügyről van szó?
De voltam tanúja egy rendőr ismerőm kapcsán egy komolyabb, méghozzá kiskorú gyerek elleni bűntény kapcsán. Megkérdeztem az ismerőst, történik valami, nyomoznak ezek, csinál valamit a kollégád vagy az nagy csend?
Hát ez volt az válasza szó szerint?
“Nyomoz? Ugyan mi után nyomozna az marha. A szar után nyomoz a gatyájában”. És hát nem is történt semmi, hiába próbáltunk a kiskorú gyerekért tenni. 6 év elteltével tudtam meg, hogy gyerek meg halt. Hivatalos verzió szerint betegségben,de én azt kötve hiszen.
Hát ennyit a magyar fakabátokról.
Ja és van egy jó ember, kerek-perec azt állítja a filmjeiben hogy Magyarországon szervezetten rabolják a gyerekeket. Méghozzá rendőri segítséggel és a bűnözők utáni még takarítanak is a rendőrök.
De semmivel nem támasztva alá a mondókáját, illetve mond egy rakás marhaságot, így hiába akarta az évtized botrányát kirobbantani, legfeljebbaz év viccét sikerült neki.
Az emberek 95 százaléka befizet rá, hogy egy örült csak.
Itt a honlapja:
http://mesterfilmstudio.buzz.hu
cibkab!
Megtaláltad a kifolyót, az erzsébeti víztisztító van mögötte. Ezen a területen illetve innen dél felé volt a nádastűz.
Egyet még tudnod kell, ha a boncolás során bűncselekmény elkövetésére utaló nyomokat találnak, a rendőrség kötelező jelleggel elrendeli a nyomozást. A nyomozást az ügyészség felügyeli, a nyomozás esetleges megszüntetéséről a közvetlen hozzátartozót is értesítik, akinek panasz joga van, tehát nem kell, hogy elfogadja az eredménytelenséget, s a nyomozás folytatására az ügyész utasítást adhat. Ezért nem kerek az eltűnt fiúnak az esete, aki állításotok szerint “erőszakos halált halt”. Amennyiben így történt volna, a rendőrség, vagy az ügyészség nyomozást rendelt volna el. Egyébként az emberölés a mai jogi szabályozás szerint nem évül el. Ha tudjátok bizonyítíni állításotokat, írjatok panaszlevelet az illetékes ügyészségnek, s kérjétek a nyomozás elrendelését! Az emberülés egyébként “hivatalból” üldözendő bűncselekmény!
Hát nyomós érv amit mondasz, és bizony elgondolkodik rajta az ember, hogy ezt miért tőled kell megtudnom, – és nyilván igazad van – a Raynai apuka és az ügyvédje miért nem jött rá, ha már a TV-ben elmondta.
Rajnayékkal személy szerint nem vagyok kapcsolatban, de tudok aki igen, megpróbálom továbbítani a dolgot.
És egy gyereke vagy fiatal eltűnése szörnyű dolog, nagyon nem kéne valóban minden felelőtlen baromsággal és rémhírrel keverni a fagyit.
Mert igazad is van: nonszensz az, hogy e rendőrség szöges ellentétes álláspontra jut, mint ami a boncolási jegyzőkönyvben le van írva: és bizony pontosan ezt állítja Rajnayék ügyvédje határozottan a videóban!
De ha ennyire határozott a dolog, akkor oda egyértelműen le van írva, kézzel fogható bizonyíték, ami ellen nem nem értem hogy lehet bármi apelláta.
Ha esetleg a rendőrség disznó módon átlépett felette, akkor a Rajnay apuka egy nagy birka (és bizony sok birka van ebben az országban) vagy valami nem stimmel a dologban.
Mert ellehet kenegetni dolgokat, de egy egyértelműen papírra leírt szövegel ilyen nem lehet tenni.
Úgy hogy tanácsodat, mert itt ugyan nem valami nagy kunszt amit mondtál, de rövid agyammal még sem esett le a tantusz, és állítom sok más embernek sem.
Szóval megpróbálom megüzenni valahogy a Rajnay apukának, de amit mondtál, azt hamarosan oda is fogalmazom honlapunkra a Rajnay részhez, mert enélkül bizony nem teljes a kép.
Hát kíváncsi leszek, mit fognak válaszolni.
Kiváncsi leszek én is, mert ha igaz az állításuk, az ügyvédnek, vagy a szülőknek panaszt kellett volna tenniük akár a rendőrségen, akár az ügyészségen. Ha ezt nem tették meg akkor tényleg nem stimmel valami!
Egyébként ez a tanácsom minden eltűnési ügyre, ahol bizonyítható, hogy nem vizsgálódtak körültekintően, vagy “elnéztek” valamit.
Hát ez lehet akár egy erős hét is lesz, de közben viszont a franciáktól már meg is kaptam a kaptam választ:
– Igaz, hogy 7 sört és 7 féldecis töményt bevágott Ophélie?
Mindez rossz indalatú kitaláció. Ophélie nem iszik ennyit. Hogy mennyit ivott, azt nem tudják megmondani, mert ott a Mikulás partin mindenki a maga közeli baráti társágával volt elfoglalva. De azok sem a poharakat számolgatták. Szerintük, ahogy ismerik, maximum 3 pohár sört ihatott meg. Senki nem volt, aki egyértelműen azt állította, tanúsította volna, hogy látta, “megszámolta” Ophéliet mintegy 7 üveg sört és féldecis töményet be húzott volna.
– A nő aki azt állította, hogy veszekedést látott a Lánchídon egy autóban feltűnési viszketegséget kereső elmebeteg?
Ezt kizárólag a magyar rendőrök állították és nem tették lehetővé francia kollégáknak, hogy ők is kihallgassák a nőt, hiába kérték.
– Ha a lány táskáját és mobilját 4.-én megtalálták a Lánchídon, akkor miért csak 6.-án tettek feljelentést?
Nekik egész idáig azt mondták, hogy Magyarország nagyon biztonságos. Olyan eset, mint az Ophélie esete, az “elmúlt 20 éve nem történt egy se.” De azóta a franciák progresszíven tanulnak, különösen az amerikai lány megerőszakolása óta. Nem gondoltak arra, hogy nagyobb baj lehet.
“Mi ilyenhez nem szoktunk hozzá.” Mikor nyugodt környezetben élünk, nem félünk, megbíztunk az életben.”
– Igaz, hogy Ophélie szobájában nagy rendetlenséget és penészes ételmaradékot találtak?
– Igaz, de túl nagy rendetlenség nem volt, csak akkora, amely bármely fiatal szobájában időnként előszokott kfordulni. és az Ophélie által ott hagyott étel maradékot nem takarították, éppen azért hogy minden nyomot megőrizzenek, illetve Ophélie nem óvodás kisleány, hanem saját maga után szokott takarítani. A dolgot szintén erősen eltúlozták és felnagyították magyarok. És nevetséges: hogy lehetett volna így bébiszitter, “házvezetőnő”? Rendetlen rendcsináló?
“Nem tudjuk, mi történt, minden lehetséges, de öngyilkosság az nem. Ophélie egy nagyon vidám, és elvű, törekvő lány volt.
Franciaországban már tűnt el magyar fiatal. Bár az eset nem volt súlyos, magyar iskolai osztály Párizsban kirándult. Egy lüke gimnazista csaj úgy gondolta, hogy köszönés nélkül lelép. Hiába várt rá a busz, nem jött. Elég volt egy telefon, fél órán belül 100 önkéntes kereste és meg is találták!
Ha viszont most Ophélie kapcsán levizsgázik a magyar rendőrség, ha ismét eltűnik egy magyar gyerek Párizsban, annak szülei már kénytelenek lesznek lesütött szemmel a franciáktól segítséget kérni!
cibkab!
Megint olyan kérdéseket feszegetsz, melyekre hivatalosan, tényszerűen, egyértelműen bizonyítva választ kapnak majd a szülők, s ha ők akarják, akkor nyílvánossá tehetik. A személyiségi jog védelme érdekében a rendőrség a szülők engedélye és beleegyezése nélkül nem adhat ki részletes információt, bármennyire is szeretné a média. Egyértelműen tud majd nyilatkozni a toxikológus szakértő, hogy ivott-e, mennyit, milyen értéket mutatott a véralkohol szintje, az milyen befolyásoltságot takar? Nyilatkozni tud arra is, hogy bármilyen tudatmódosító szert használt-e? Szedett-e gyógyszert stb…? Kár ezen polemizálni, s különböző “okosságokat” gyártani.
A rendőrség részéről felajánlották a franciáknak, hogy vegyenek részt a vizsgálatokban, de nem éltek vele! (Ezt nyilatkozta a rendőrség egyik illetékese!)
Azt ugyebár elhallgatták a rendőrség elől az első napokban a szülők, hogy az eltűnés elött összevesztek, veszekedtek a lányukkal, mert ő nem akart visszamenni franciaországba, a szülők meg ezt erőlteték. Arról sem szóltak,hogy lányuk laptopjáról ők töröltek ki fájlokat, most azt mondják, hogy csak fényképeket töröltek kie, miért? Érdekes nem? Arra viszont odafigyelnek, hogy fikázzák a rendőrségünket! Egy biztos, valami nem stimmel a szülő-gyerek kapcsolatban, s nem véletlenül történt nem a tragédia!
Hát végül megint olyant “sikerült” írnod, ami elgondolkoztatott, így konstruktív kritikaként működött.
Olykor nekem is vannak olyan személyes érzéseim, hogy a franciák, de akárki más is, nem mindig mondanak egészen igazat. Hajlamosak elszépíteni a valóságot és szennyeseiket elleplezni. Most éppen írhatnék pár konkrét példát is a franciákkal kapcsolatban, de nem teszem, mert az ízléslen egy dolog lenne.
Ugyanakkor az is meglehetősen ízléstelen dolog, ami a sajtó művel, többek között a penészes ételmaradékon lovagol (és ráadásul minden további tény nélkül: hogy ezt mikor fedezték fel:talán 2 hét múlva: addigra jó hogy bepenészedik..) a történtek szempontjából feltehetően legkevésbé lényeges dologból óriási léggömböt fúj, miközben a lényegi dolgokról alig hallani valamit.
És szerinted ez, hogy eltűnése előtt veszekedtek, ez biztosan tény?
Mi van ha csak újabb sajtó / egyéb mese?
Mindenesetre a többek között a következő érzés erősödött meg bennem: ugye jó esetben mindenkinek van egy kis okos feje, amit remélhetőleg gondolkodásra használ. Én sem a bajban lévőkről, de a rendőrségről sem hinném azt hogy makulátlanul, már csak azért sem, mert nekem is vannak velük kapcsolatban olyan tapasztalataim, amik nem ezt támasztják messze alá. Persze a mundér becsületét azt védik.
És a törvények az csak egy dolog, azt be is kell tartani. Sima hivatalok is nap mint nap sértik meg őket. H másért nem, akkor azért, mert az ügyfél birka, a hivatalnoknak meg úgy kényelmesebb. És korrupció és egyebek is léteznek, azért álom világba se ringassuk magunkat.
Na de mindegy. Külön átfogom nézni a honlapunkat és ahogy időm engedi folyamatosan ez ügyben is átalakítom illetve a jövőben külön odafigyelek erre: próbálok maximálisan független maradni, és nem hajlani egyik oldalra sem. És lehetőleg minél kevesebb véleményt írni, és minél inkább maradni az ismert tényeknél, ha olykor ugyan rendkívül kevés effektív tény is van.
Mert igazából se a rendőrséget, se a bajba kerültet nem áll módomban leellenőrizni, így ha csak egy hajszálnyit is elhozok bármelyik irányba, máris elszakadtam a tárgyilagosságtól és az objektivitástól.
Meg felesleges feszültségeket kelhetek ott, olyan dolgokban.ami végül is nem rám tartozik. Honlapunk meg nem fagyi keverés a célja,hanem hogy segítsen: eltűntek kapcsán, és nem eltűntek kapcsán is, hogy minél kevesebb gyerek tünjön el.
Egy valami egyébként nagyon nem fér a fejembe. A statisztika szerint az az eltűnt 18 éven aluliaknak 1 százaléka soha nem kerül elő. A 2007-es adatok szerint 2007-ben eltűntek közül erre így 110 ital esélyes.
Itt meg Ophélie kapcsán a balhé, ezt a többi fiatalt miért nem keresi senki?
Ez egyszerűen nevetséges! Lehet persze az ősei alig konyítanak a számítógéphez, de falragasz, sajtó, akármi?
Egyébként, ha nagyon rá érős vagy és volna még valami konstruktív javaslatod, akár nem publikusan is megteheted.
Honlapunkon ahol van az eltűnt kereső rész (a nagyítónál) ott beírhatod, mint ha egy keresés lenne.
A lényeg az, hogy a “Személyes üzenet csak a webmesternek” -hez rakd be a pipát, így az üzenetedet kizárólag én fogom látni, a látogatók nem.
Ehhez e-mail címet adnod sem szükséges és ha el olvastam, törölni is tudom.
A Rajnayt pedig pár órán belül átírom, eedig még nemvolt rá idő, fontosabbak miatt.
Ja, és: “Egy biztos, valami nem stimmel a szülő-gyerek kapcsolatban, s nem véletlenül történt nem a tragédia!”
Hát ezzel asszem teljesen egyetértek.
De sajtó többsége is legalább ilyen felelőtlenül írogat és írogatott össze mindenféle marhaságot.
Cibkab!
Amit az öszeveszésről és a fájlok törléséről írtam tuti, hiteles információ, de ne haragudj, a forrásom ez esetben nem nevezhetem meg! Ophélie közvetlen környezetéből származik az információ, amit a rendőrségen jegyzőkönyveztek is. Egyébként az egyik bulvárlap is leírta a hét második felében. A szülőket is kihallgatták a fájl törlések miatt is, akkor nyilatkozták azt, hogy csak képeket töröltek le. Ha a rajongásig szeretették gyeremeküket, nem az lett volna a legkézenfekvőbb, hogy mindent megőriznek ami a gyerekkel van kapcsolatban, s nem válogatják le azokat, vagy lehet, hogy nem is fotókat töröltek?
Azt, hogy rendetlenséget hagyott maga után, a főbérlő nyilatkozta, amit ő is furcsált, de a pszichológus szerint ez is depresszióra utal, ami a szülőkkel történő összeveszés és az a helyzet, hogy a párkapcsolatában is megmutatkozó konfrontáció (olasz fiú-40 sms az eltűnés éjszakáján-, francia komolynak mondott fiú kapcsolat) válthatott ki, s az ital még rátehetett egy lapáttal.
Azért ne hagyjátok már magatokat ilyen hamar tévútra vezetni!
1) A szülő-gyerek-konfliktus minden normális családban létezik.
Ebben az esetben pedig már nem kisgyerek az érintett, hanem szintén felnőtt, önálló véleménnyel és elképzeléssel a jövőjéről. Ha belegondolok, hogy mennyi veszekedést éltem meg “idősebb” barátaim és felnőtt gyermekeik között az elmúlt években………nos senki sem lett öngyilkos közülük, mert apuka vagy anyuka más életutat vélt számukra jobbnak. Viszont hetekig tartó duzzogás, nem-beszélek-veled létezett.
2) A mai kor gyermekei – persze java részt inkább ez még a túlhajszolt, sok-mindenben elkényeztetett nyugati külföldi gyermekekre, diákokra jellemző – tény és való olyan gyerekszobával, illetve nevezzük saját rezidenciával rendelkeznek, mint amilyen talán Ophélie esetében is le lett írva. Szerintem egy magyar pszichológus vagy pszichiáter bármiféle hosszas külföldi, munkájához kötődő tartózkodás és elég tapasztalat nélkül sha nem vonhat le a más kultúrában felnőtt és ebből származó személy viselkedéséből magyarokkal adekváns következtetést. Mert a lány szobájában káosz uralkodott, közel sem jelenti ez azt, hogy depresszióban szenvedett. Ilyen diagnózishoz aztán igazán hosszas betegismeret szükséges! (Újra kihangsúlyozom, nem gúnyolódás képpen: a magyar ember, státuszától függetlenül túlzásokra, hazúgságokra hajlamos. És mielőtt nem tudnának a magyar nyomozók vagy ügyészség nyilatkozni, inkább nekilátnak hazudni, mint hogy bevallják önmaguknak azt, hogy nem tökéletesek – mint más mindenki – és van amihez egyszerűen csak nem tudnak hozzászólni, mert a kérdés túllépi a kompetenciájukat.)
3) Lehet, hogy létezett 40 sms, valami olasz fiútól vagy a lány írt neki, na de ez azonnal instabil jellemre utal?? Könyörgöm, aki valaha volt is fiatal, tudja nagyon jól, hogy szerelmi dolgok igenis futhatnak ebben a korban több szálon. Annak ellenére, hogy komoly hosszúéves kapcsolata volt a lánynak, miért is ne lehetne, hogy belehabarodott valakibe Magyarországon. Lehet, hogy a fiú visszautasította és valóban szívfájdalmai voltak a lánynak miatta. De ha ezért valóban öngyilkos lett, akkor az öngyilkosságot be kell tudni bizonyítani. És erre a minapig nincs bizonyíték. És, hogy fájt a szíve, mert lezárult életének egy szép része a Corwinus-on? Ebben a korban a melankólikus magatartás ilyen eseményekkel a háttérben olyan természetes!
4) A francia apát teljes mértékben megértem, hogy töröl olyan képeket a lánya számítógépéről, amin esetleg olyan pozícióban látható, ami a magas kompetenciájú magyar nyomozókat még érdekesebb, nagyobb hülyeségek feltételezésére késztette volna. Az apa franciaországi nyilatkozásai szerint nullás bizalommal áll a magyar rendőrséggel szemben. A képek törlésével annyit akart csak megakadályozni, hogy a magyar rendőrség ne más, felesleges irányban tapogasson újra.
Ezen percig azt állítom, hogy a szülő ismeri a legjobban gyermekét. Ezek a szülők értelmes emberek, nem tudnám elhinni, hogy ne tudják önmagukat reflektálni. Amennyiben éreznék azt, hogy ők kergették öngyilkosságba lányukat, biztos vagyok benne, hogy másként állnának az egészhez. (Itt jut eszembe a brit kislány Madeleine eltűnése, akinél a szintén magas komptenciájú portugál nyomozók az orvos szülőket vádolták meg először a lány eltűntetésével, mert az anyuka esténként nagyobb adag növényi nyugtató teát itatott meg gyerekeivel, hogy átaludják az éjszakát.)
Tény a mai napig mindaz, hogy nem jelentkezett még mindig az a taxis, aki a térfelvevőn látható, egyetemben másokkal, akiket szintén rögzített a kamera. Miért nem jelentkezik? Mit tud? Kit véd? Nem tudok megszabadulni attól az érzéstől, hogy itt van a kutya elásva. De ha ezt valami magyar rendőrség felgöngyölíti (amit nagyon kívánnék!), akkor aztán tényleg bizonyítana.
Ja, és mielőtt elfelejteném, valami magas fokozatú roppant értelmes kisugárzású budapesti rendőrfőkapitányféleség azzal nyugtatta még decemberben Ophélie szüleit, hogy diákok eltűnése illetve bántalmazása Budapesten nem létezik, a város nagyon biztonságos.
Szerintetek ezt önmaga is elhiszi?
Jana!
Pár dolgot nem vettél figyelembe! A rendőrség részéről a holttest feltalálásának, azonosításának bejelentésén, valamint azon közlésen kívűl, hogy az elsődleges vizsgálatok öngyilkosságra utaltak, mást nem mondtak. Minden más információ a médiából és a “jól értesültek” köréből szivárgott ki! Te is szapulod, pálcát törsz azok felett akik a dolgukat teszik. Ha majd a vizsgálatok befejeződnek, a nyomozást lezárták, a szülők lesznek jogosultak arra, hogy tényszerűen tájékoztassák a közvéleményt a halál bekövetkeztének részletes körüléményeiről. A személyiségi jog védelme miatt a rendőrség e tekintetben nem adhat részletes tájékoztatást, csak ha a szülők erre felhatalmazást adnak!!!!
Egyébként Budapest még mindig biztonságosabb mint Párizs, ha nem hiszed keress ki statisztikai adatokat és hasonlítsd össze azokat, meg fogsz lepődni!!!!
Obama!
Éppen ezen van a hangsúly: mivel Párizs veszélyes, és ez köztudott, semmiféle rendőr vagy alezredes nemtudomkicsoda nem állítaná Párizsban soha azt, hogy ez nem igaz. Külföldön már hosszabb ideje feltételezik, hogy Magyarországon, elsősorban Budapesten szervezett emberrablás, embercsempészet létezik, sőt azt is feltételezik, hogy éppen a magyar rendőrség az a hatósági szerv, amely valamilyen oknál fogva legitimálja is ezeket a bűntényeket. A kérdés mindig az, hogy miért is alakulhatnak ki ilyen feltételezések, mert ok nélkül biztos, hogy nem. Könyörgöm, miért mond egy magyar igazgatási szerv tagja a francia apának ilyen badarságot?? Hiszen mindenki tudja, hogy igenis sok a “baleset”, bűncselekmény Budapesten. Igazad van abban, hogy töröm a pálcát azok feje felett, akik a munkájukat végzik. Sajnos mindig elfelejtem, hogy ezek az emberek nem tudnak másként. Ez az a munkamód, amit ismernek. Lassan 17 éve már, hogy nem magyar földön élek, valahogy mindig beleesek abba a hibába, hogy ugyanazt a munkát, ugyanazt a minőséget, az eredményt várom a magyar munkaerőtől, mint amit a jelenlegi környezetemben tapasztalok, amit a külföldig egyetem, életmód vert belém. Ez valóban hiba, bocsánat!
Viszont biztos vagyok benne, mert szemmel látható, hogy Ophélie esete nehéz ügy a magyar rendőrség, nyomozók számára. Ha a Bretnacher-szülők nem más, logikusabb, és jobb szervezésű külföldig nyomozói munkát ismernének, akkor már elhitették volna magukkal azt, amit a magyar ügyészség mindenféle vizsgálat nélkül első alternatívaként megetetett volna velük: a lány öngyilkos lett. A sötétben tapogatok, de úgy érzem, ez lány annyira lett öngyilkos Budapesten, mint Eva Rhodos Győrben. Bár csak lenne igazad, Obama! Kívánom!
Na még adós vagyok a Raynaival, de már mindjárt meg teszem tényleg.
Én úgy látom, mindkettőtöknek van igazsága.
Nem akarnák litániát írni, már csak azért sem mert abból újabb kérdések jönnének, és igen messzire vezetne.
Obamának én igazat adok abban, hogy várjuk ki csak a végét.
Ő erősítette meg bennem és joggal azt is, hogy bizony gyakran az eltűntek hozzátartozói szentek, és nem mondanak mindig igazat, megszépítik a dolgokat. Akár józanul, hogy ne csináljanak belőle még nagyobb hülyeséget, – ahogy Jana írja – vagy éppen fordítva.
A magyar sajtó meg amit művel az több a soknál. Ahelyett, hogy segítené az ügy megoldását, csak írja a marhaságait, meg fikázza Ophéliet: – joggal vagy jogtananul — már nehogy én legyek a döntőbíró, amikor alig tudok, tudunk valami konkrétumot — legalább a régi mondáshoz tartanák magukat: halottról vagy jót vagy semmit!
Már részt meg penész, meg rendetlenség: ez nem lényegi dolog.
Mikor méltóztatnak már a lényegi dolgokkal is foglalkozni?
Öngyilkosság? Magyarországon évente mintegy 5 ezer ember teszi el magát láb alól. Szóval akad azért ilyen mire vállalkozó. És egyeseknek nem elég a bajuk, még ez tovább fokozva brutális halál nemet is választanak: vonat elé ugrás, lefelé a 10. emeletről.
Nem kizárt, hogy Ophélie bepiált, a penész, a rendetlenség a depressziójának a jele, és aznap éjjel tényleg kiakadt.
De még öngyilkosnak sem kellett lennie. Elég ha részegen elsírja magát a hídon, le ül a terasz szélére, hátra dől elfeledkezvén magáról, hogy most most nem egy széken ül, aminek támlája is van, és belezuhan a vízbe!
Lehetséges mindez? Hogy ne volna az!
DE ameddig csak lehetséges logikai kapcsolat van az imént felvázolt dolog tényezői között, és semmiféle bizonyíték ezt nem támasztja alá, az addig az égvilágon nem lesz semmi több, mint puszta feltételezés, FIKCIÓ és semmi több!!!
És tényleg nagyon sok ember van, akinél előfordul rendetlenség, és akár penészes kenyér is: ez az égvilágon semmit nem jelent. Különben sem lehet az embereket egyszerűen feketén-fehéren felosztani, rendetlenekre meg rendesekre. Nem lehet az élete egy pillanatnyi szeletéből sem távolabbi, következéseket levonni. Egyszer például egy albérletben laktam. Valahogy sikerült egy rumlit csinálnom, de neki álltam rendet rakni is. Csak hogy közben már annyira fáradt lettem, hogy kénytelen voltam abba hagyni. Le kellett feküdnöm, legalább egy 2 órát aludnom és reggel aztán mennem kellett. Csakhogy pechemre meg délelőtt meg éppen megjelent a házinéni. Majd fel mászott a falra. És én akkor most rendetlen vagyok? Én, aki éjszakára is képes volt felmaradni azért, hogy rendet csináljon? Ha viszont este lep meg, akkor azt mondta volna, hogy még ilyen rendszerető embert nem látott, mind én!
És egy öngyilkost azért valamilyen szinten érdeklik a világ dolgai. Különben nem volna mind bánkódnia sem. Lehet az is, hogy depressziójába annyira belesüllyed, hogy ennyire elhanyagolja magát, hogy rendetlenséget hagy maga körül. De létezhet olyan ember, aki annyira tojik a világ dolgaira, hogy azzal sem foglakozik, hogy rend van e körülötte vagy nincs! És világ más dolgaihoz is ilyen trehány a hozzá állása! Ahogy rendetlenségen sem filozofál maga körül, úgy más dolgon sem fog! Más dologért sem fog filozofálni, nem hogy még öngyilkos lenni miatta! Ilyen alapon pedig akár azt is nyugodtan mondhatom, hogy éppen a penész, meg a rendetlenség bizonyítja, azt hogy Ophéilie nem lett öngyilkos, hiszen annyira annyira érzéketlen volta világ dolgai iránt, hogy még maga körül sem volt képes rendet csinálni, ez sem érdekelte, nem hogy még valaki vagy valami miatt öngyilkos legyen!
Na akkor most mi van? Talán nem kedves penészedő újság író szenved paranoid skizofréniában? Mert az egy olyan betegség, amiben az embert biztos összefüggéseket talál olyan dolgok között, amik között semmilyen összefüggés sincs!
Ha még sem ez helyzet, akkor két dolog lehetséges, vagy van képe a lapszám növelése érdekében mindenféle baromságot össze írni; vagy politikai megrendelésre szándékosan ködösíti és bagatellizálja a dolgokat!
Ugyanígy a rendőrségre is tárgyilagos kell tekintenünk, szerintem Obama bölcs dolgokat mondott. Szóval azért csakolyan alapon, mert most az a divat, meg ha van sapkája akkor azért, ha nincs sapkája akkor meg azért ne rúgjunk bele a rendőrök be sem. De illúziónk se legyenek: kiskunlacházi megerőszakolt lány, a Cuzma ügy köröli rendőri anomáliák, vagy legutóbb a Tatárszentörgyi “elsődleges szakértői vélemény” – amihez kell azért egy kis ész és tudás- megállapította, hogy elektromos zárlat okozta a 27 éves cigány férfi és a 5 éves fia körül a tűzet.Azt bezzeg nem vették észre – pedig ehhez elég lett volna egy wc-s néniszakértelme is- hogy az udvaron töltény hüvelyek vannak.
Nem most másztunk le a falvédőről kérem szépen!
Szóval az igazság az valahol középen és a sorok között rejtve van. Halljuk az “információkat” a rendőrsőrségtől, sajtóból, és a pletykák szintjén. Miközben e információ rengetegben alig tudunk valójában valamit és hiteleset, néha okoskodásunk egy nagy ostobasággá válik, hiszen már az alapjai tévesek.
Persze ettől még lehetnek egy embernek egyéni véleményei és megérzései.
De én mint Gergő honlapjának készítője, nem engedhetem meg magamnak, ha azt akarom, hogy hiteles legyen honlapunk. Nem sétálhatok bele a vak találgatások zsákutcájába.
Ezért jutottam arra, hogy én maradok szigorúan a tényeknél. Legfeljebb ha nagyon birizgálja valami e begyem, akkor kérdezek és nem állítok.
És szó ami szó: ez sok dunai “öngyilkos”: Újpesti fiú, Kiss Gábor, Rajnay Zoltán, Strehó Gergő, Ophélie Brethacner kezd egyre gyanúsabb lenni.
És ha van valami összefüggés e 5 dolog között? Akár olyan, mint Belgiumban a Dutroux ügy, ahol velejéig rohadt, aljas gazemberek, gazdag üzletemberek és politikusok raboltattak el az ottani rendőrség fedezésével gyerekeket és a fiatalokat aberrált szexuális vágyaik kielégítésére, aztán megölték őket?
És mind a mai napig a valódi tettesek ismeretlenek, 10 éves bírósági húza-vona után, pedig 325 ezer belga kiment tüntetni?
Mi a garancia rá, hogy itt ilyesmi nem történhet meg?
És arra, hogy magyar rendőség meg tud minket védeni a szabaddá vált határainkon bármely felől érkező külföldi bűnözőktől?
Szóval ne ringassuk illúziókban magunkat, és ne dőljünk be semmilyen előjelű pletykának, akkor sem, ha azt a média terjeszti!
Egy dologban viszont biztosan nem fogunk tévedni: ha gyermekeinkre, fiataljainkra, és egymásra a jövőben az eddiginél is jobban oda figyelünk.
Ja, és az is jó kérdés, hogy egy 65 éves kutyapátyolgató öregasszony miféle bűnözői körben lehet piac képes. Nem győri volt, hanem a Győrtől olyan 15 km-re lévő, Bőny-Rétalap nevű falú Bőny-Szőlőhegy részén működtetett egy illegális, engedély nélküli kutyamentő telepet.
Én azon sem csodálkoznék, ha kiderülne, hogy megtámadták és felfalták a kutyái.
Szeretik hozzá csapni a valóban győri, 20 év körüli Nagy Miklós esetét is, csakhogy ő éppen nem Magyarországon, hanem valahol Hollandia és Ausztria között tűnt el a vonatról.
Francia bűnözés: éppen említették nekem a franciák, hogy Párizsban isvolt egy eltűnt lány, akit aztán a Rajnában találtak holtan meg. Csak nem valami Dutroux féle nemzetközi maffia van, akiknek Magyarországon és Franciaországban is azonosak a módszereik: minden hulla a vízben köt ki?
És agyon csapni sem feltétlenül szükséges, mi a garancia arra, hogy nem létezik valami speciális méreg, ami kimutatására az átlagos orvosszakértő tudománya kevés?
És még volna pár ötletem,d e nem írom ide, mert hátha még valaki olyan olvassa el, aki élne vele.
Ja és nem tudom, szóljanak ha nevetni kell: a Ybliik írta: >>a rendőrség kiporszívózta a Lánc hidat <<: elképesztő!
Ahol kéne valamit tenni, ott semmit nem tesznek. Ahol meg nincs mit, ott porszívóznak!
Mégis mi van ha Ophélie (aki ráadásul kesztyűben volt) mégis csak leült a híd teraszára, elfeledkezvén magáról hátra dőlve a vízbe esett?
Mégis milyen nyomot kellene feltétlenül hagynia?
Vagy ha elrabolták, és ügyesen és gyorsan nyom és tanú nélkül egy autóba tuszkolták?
Mégis milyen nyomot kellene feltétlenül hagynia?
Ott keresik ahol nincs semmi és ha nem találnak, az ezt jelenti, hogy akkor nem történhetett bűncselekmény? Mert a bűnözőknek volt annyi esze, hogy nem szolgáltattak tálcán nyomot maguk után?
De ilyen történt, akkor lehet a bűnözők bűnt fognak ismételni, máshol vannak ténykedésüknek nyomai! Ezeket kéme megkeresni!
Ja, hát ehhez profi nyomozók kellenének…?
Nem kell nevetni a porszívózáson, ugyan is pl. minden ember haja hullik, naponta több 100 hajszálat hagyunk el. Miután ismert az elhunyt DNS-e, például egy hajszál is bizonyíték lehet, mert alkalmas DNS vizsgálatra, de találhattak volna gombot, egyéb anyagmaradványt is. A porszívózás után a szakértők szétválogatják a tartalmat, majd mikroszkóp alatt vizsgálják, szelektálják, s szükség esetén további vizsgálatokat végeznek, vagy végeztetnek. Sok esetben találnak olyan mikronyomot, mely szabad szemmel nem látható, de megerősítheti valakinek a helyszínen tartózkodását. Az sem baj, ha kesztyű van valaki kezén, mert a kesztyű nyom is értékelhető, esetlegesen egyedi tulajdonsága alapján azonosítható.
A nemzetközi bűnözőkkel sincs gondja a magyaroknak, az Europollal együttműködve dolgoznak nem csak idehaza, hanem határainkon túl is.
A Tatárszentgyörgyön történtekkel kapcsolatban nagyot hibázott a tűzoltó, aki elektromos tűznek jelölte meg az okot, (ők voltak az elsők akik a helyszínre érkeztek), hibázott a mentős, aki füstmérgezést állapított meg, hagyatkozva a tűzoltóra, s nem vizsgálta át a holttestet, illetve nem fogadta el amit a hozzátartozók mondtak, hibázott a rendőr, mert nem kellő alapossággal nézte át a helyszínt és környékét, ő is hagyatkozott a tűzoltó megállapítására. Mentségünre szolgálhat valamelyest, hogy éjszaka volt és sötét, tehát nagyobb összefüggő területet nem tudtak átvizsgálni. A hozzátartozók is csak világosban észlelték a lőszerhüvelyeket és a törött borosüvegeket. Ezek az én véleményeim, s nagy valószínűséggel igazak is, sajnos.
Szerintem ezek nem mentségek, – éppen ellenkezőleg – nyilván a vizsgálatot akkor kell végezni, amikor alkalmasak is rá körülmények: és még azt is trehányul csinálják: hibáztak…
A porszívózást meg szerintem a Blikk átvitt értelemben értette; de szerintem kétséges ha egy picit is jól végezték a”munkájukat” a bűnözők, akkor semmi nyomot nem hagytak. Ha mégis: a Lánc híd nem egy szoba, hanem egy szélfutta, eső áztatta közterület, ha találnak is valami maradványt, mikronyomot, honnan tudják, hogy melyiket és mivel kapcsolják össze?
Ha profi, szervezett bűnözők voltak, azért azok nem a kocsmából éppen kiszökött bajkeverők.
Ha profi, szervezett bűnözők voltak, akkor szerintem a magyar rendőrség semmire nem fog velük menni, nyomot nem hagytak, csak a tágabb nyomozás segíthet, a Lánchíd bármilyen porszívózása önmagában nem.
Szóval lehet hogy direkt nyom semmi! Még lehet saját térfigyelő kamera térképük is volt! Ki tudja?
Szóval itt lehet a közvetett nyomok segítenének, mert közvetlen nem hagytak a maguk után.
És amikor rendőrség saját bevallása szerint 40 ezer embert köröznek ma Magyarországon, akkor igen csak elgondolkodom, mind a bűnözés nagyságát és rendőrség eredményességét illetően.
cibkab!
Minden bűnelkövető hagy valamilyen nyomot maga után,miután földön jár, ruhát visel stb. A mikronyomok arra jók, hogy ha van gyanú, hogy kié lehet, azzal össze lehet hasonlíteni. Így pl. Ophéliától is származhattak ilyen nyomok, a sok nyom közül ki lehet válogatni, melyek köthetőek hozzá. A fennmaradó nyomoknak meg keresik a gazdáját. Tudod ez olyan munka, mint a hamupipőke cipője. Sokat olvastam róla, érdekes területe ez a szakértői munkának. A DNS állandó, így akár 20 év múlva is azonosítható az elkövető ez alapján.
A 40 ezer ember kőrözése nem azt jelenti, hogy egy időben keresnek ennyit, hanem azt, hogy az év folyamán ennyi keresést rendeltek el. Ebben benne vannak az intézetekből szinte naponta megszökő gyerekek, a család elől bujkáló apa, vagy anya, esetleg a csavargó gyermek. Azoknak a száma viszonylag kicsi, akikről évek óta nincs hír. Egyébként sokan szöktek külföldre, s csak évek múltán adnak hírt magukról. Lehetett olvasni olyan személyről is aki külföldre szökött, az évek múltával kint is állampolgárságot kapott, új nevet vett fel, s így jött haza. Sokan a gyermektartás elől, vagy a goromba, dúrva bánásmód miatt szökik el.
Azt tudom, hogy a magyar törvények szerint, ha 18 éves elmúlt valaki, és kerestetik, ha fel is találják, nyilatkozhat úgy, hogy ne közöljék az őt keresővel, hogy hol van, s ekkor a rendőrségnek nincs joga az elérhetőséget közölni a keresővel. Érdekes mi?
Jó reggelt!
Tud valaki valamit arról, hogy kiadta -e már a magyar ügyészség a francia lány holttestét? Ha jól emlékszem, már töb mint két hete arról volt szó Magyarországon, hogy hazakerülhet Franciaországba…….
Sajnos semmi érdemleges hírrel nem találkoztam az utóbbi időben, ha jól értelmezem, magyar részről az ügy öngyilkosság címszóval szinte már lezárva……amin persze nem csodálkoznék, hiszen mi más is lenne várható?!
Üdvözlettel!
Igen, kiadták már. Honlapunkon elég sok információt találsz, bár időhiány miatt kicsit fél be lett hagyva, de majd bepótlom.
Mivel nem áll érdekünkben a dolgot szépíteni és a franciákkal is kapcsolatban állok, nálunk találod a leghitelesebb dolgokat.
Tegnap például feltettem két a franciáktól kapott képet, amin látható hol találták meg Ophélie táskáját. A sajtó meséivel szemben nem az oroszlánnál, ráadásul az oroszlán gyakorlatilag még a szárazföldi részen van.
A két 2 egyenlőre itt:
http://strehogergo.w3h.hu/ophelie_bag.php
Bővebbek itt:
http://strehogergo.w3h.hu/ophelie/index.php
Már a Raynai Zoltánnal kapcsolatban sem vagyok adós, megtettem a kiegészítést.
http://strehogergo.w3h.hu/danube/rajnay%20zoltan/index.php
Viszont a Rajnayékkal még nem sikerül tfelvennem a kapcsolatot, de még próbálkozom.
Jana: igen, ezt én is tudom.
De így is évi 110 fiatal tűnik el évente nyomtalanul és örökre.
A másik meg a külföld. Külföldön pár helyen nagyon kolbászból lehet a kerítés, ha csak így lelehet lépni. Mert akár Strehó Gergő, akár Döbröntei Máté esetében felmerül azért a kérdés: jól van, külföldre szökött, a szülők meg szépítik a dolgokat: de miből él???
Gergő illegálisan focizik?
Szóval azért nem hinném, hogy így működne a dolog, hogy csak lelépek, aztán élek kint, mint Marci Hevesen.
Szokták azt a verziót is felállítani, hogy lehet elvállat jó pénzért egy kábítószer fuvart. És vagy lett sok pénze és lapul; vagy már rég eltették láb alól. Vagy lebukott és egy dél-ameriaki börtönben raboskodik.
Ilyenre már volt is példa!
De azért most valami bizonyíték is kéne, mert amíg semmi nincs, addig ez nem több, mint egy fikció.
Itt is legyen nyoma. Megoldodott a hajógyári rejtély, a rendörök és a III/III-as ügynökök legyilkolták a fiatalokat.
http://www.indavideo.hu/video/Discos_Hit_Radio_1
Ma már azt is pontosan lehet tudni miért, eltöröltek egy törvényhatározatot amely rengeteg pénzről és egyéb érdekekről szolt.
http://www.indavideo.hu/video/Dj_szovetseg_Gyilkossag
MAFFIA az állam! IGEN IGEN!
Gezemberek vezetik az országot!
Nos szerintem egyszerűe itt egy sima rafinált gyilkosságról van szó ráadásúl mivel a parttól legalább 50 méterre találták meg ezért azt is kizárom hogy beurott mert nincs az az ember aki ekkorát ugrik meg ez marhaság szerintem a tka is csak azért volt ott hogy az elkövető játzadozzon a rendőrséggel
UI: Azét vonok l iyen meszsemenő következttésekt mert nyomozóna készülök …
A-sama. 🙂
Hát itt is vannak helyesírási hibák bőven. 🙂
De az én szakmám nem (Redőr) nyomozó! 🙂 🙂 🙂
ez durva deh nagyoon sztem elrabolták és megfojtották nah csőőő
Sz.tem is a R téren berángathatták egy kocsiba és elhurcolták
Ki van zárva h a lány magától lett volna
öngyilkos (hiszen semmi oka nem lett volna rá)
Vagy pedig hajóra tették
Vannak a közelben vigadóhajók, amik éjjel is nyitva vannak
Vagyis nem biztos, hogy kocsiba vonszolták
Tényleg a környéken lévő (szórakozó)hajókat nem nézték
Nem vették figyelembe
A lányt, mikor már nem élt, szintén hajóról kerülhetett
a partra-